作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-05-22 19:11:48 推 volup: 買來封存當儲備戰力呢？畢竟戰時可能有地面擊毀/
損傷來不及維修等，且同樣載台減少後勤負擔 31F 05-22 20:56
作者:
d9070016 (唉唷)
125.228.169.220 (台灣)
2025-05-18 18:51:17 推 volup: 所以這更顯得區域防空飛彈的重要性 17F 05-18 19:30
→ volup: 在滑翔炸彈射程外把昂貴的載具打下來
而不是去攔截便宜的滑翔炸彈 19F 05-18 19:31
推 volup: 是射程50km又不是500km, 打掉載具就好
滑翔套件便宜不代表載具便宜 89F 05-18 20:35
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-05-14 22:36:50 推 volup: 這應該會是極適合台灣的夢幻無人機
反正登陸之際，在灘岸泅水的一定是共軍載具
無敵我識別的困難，設定好獵差區就好 17F 05-15 07:22
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-05-01 15:03:14 推 volup: 感覺無人機是21世紀版「刺刀」，這邊的刺刀不是說要拿無人機來白刃戰
而是刺刀在17世紀解決了長槍兵與火槍兵比例兩難
達到火力與近戰我全都要，無人機則是讓步兵可以兼顧直射火力與曲射火力 23F 05-01 20:21
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.46.90 (台灣)
2025-03-18 21:58:00 推 volup: 理論上反制最佳方法是從源頭打掉它的載具嗎
以台海的場景來看，弓三的射程射高搆得到發射機嗎? 30F 03-18 23:17