作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
118.163.254.97 (台灣)
2025-11-01 07:29:48 → wowu5: 意大利那個上年就破局了,現在他們改買KF51 2F 11-01 07:58
作者:
saberr33 (creeps)
123.195.76.184 (台灣)
2025-10-31 11:45:02 → wowu5: M1戰車那個把原本的車長CROWS的射界都擋住了 9F 10-31 12:27
→ wowu5: 美軍之前試CROWS加雷達的BLADE系統應該比較可靠 24F 10-31 13:37
作者:
kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)
42.70.207.36 (台灣)
2025-10-30 17:55:44 → wowu5: 打了幾這年東線幾乎沒有出現過實際的包餃子 2F 10-30 18:02
作者:
sdhws (sdhws)
27.247.32.215 (台灣)
2025-10-30 16:46:46 → wowu5: 奧班自己下年都可能要滾蛋了 18F 10-30 18:00
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.75.176 (台灣)
2025-10-29 13:09:41 → wowu5: IBCS本質就是新一代的陸上防空射控,你要IBCS上艦,那跟說要拿愛國者或天弓原來的射控上艦沒甚麼分別艦上戰系的功能遠不止於單純一個防空系統的射控 19F 10-29 15:20
→ wowu5: IBCS就是射控,美軍之後會把愛國者除雷達跟發射器以外的整個後端部份都換成IBCS的EOC 29F 10-29 16:04
作者:
zaku7777 122.121.7.110 (台灣)
2025-10-28 01:00:46 → wowu5: 美陸軍目前沒有計劃要整合NASAMS到IBCS
國軍之後若要加購不如換成完全整合IBCS的IFPC發射器 2F 10-28 01:16
→ wowu5: 事實上IBCS不需要那麼多步驟pass給不同的系統去接戰你說的接戰流程比較像目前寰網/寰展的程度 14F 10-28 01:56
作者:
andyken (碎夢殘刀)
1.174.232.147 (台灣)
2025-10-26 10:52:10 → wowu5: 獅鷹來了那他們的老蘇系軍機就應該會退休了 5F 10-26 11:15
作者:
cjol (勤樸)
36.232.241.105 (台灣)
2025-10-25 22:06:17 → wowu5: 那些只是作者胡亂拉來充數的怪論點
歐洲國家隨便那一個都是比台灣在社會上更左派 42F 10-25 23:45
作者:
victoryman (沒有)
111.184.218.146 (台灣)
2025-10-25 20:57:30 → wowu5: 他上一篇新聞那是說以前曾想過在基隆級直升機甲板放陸基發射車的克難方式,但那只是過去的計畫 13F 10-25 21:31
→ wowu5: 一般船那來那麼多甲板空間讓你隨便放發射箱
就算犧牲了直昇機的空間,也最多是能放4-8發 16F 10-25 21:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-10-22 21:37:40 → wowu5: 它不是直接撞擊HTM設計,以它細小的體積(=破片威力)和射程,難以有效擊殺彈道飛彈 6F 10-22 22:40
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-10-22 21:09:04 → wowu5: 這個應該是包括戰後的長期方案(烏克蘭空軍全面換代 15F 10-22 21:49
→ wowu5: 畢竟二手老F-16和幻象大概用不過幾年 18F 10-22 21:51
作者:
sdhws (sdhws)
27.247.132.103 (台灣)
2025-10-22 14:14:32 → wowu5: 依普京全拿的要求,戰線再打幾年也推不到他要的位置 4F 10-22 14:23
→ wowu5: 有說法是俄國所謂的「交換」只是宣稱放棄赫紮兩州還在烏克蘭手上的領土 (之前偽公投後俄國宣稱擁有四州完整版圖) 313F 10-22 18:18
作者:
doozia (天龍人)
59.124.115.133 (台灣)
2025-10-22 17:37:52 → wowu5: 最大問題是GCAP確認不搞艦載型,那這CVN要用甚麼機 13F 10-22 18:08