作者:
pl726 (月見P)
116.241.216.243 (台灣)
2025-12-04 20:12:58 推 xmaspan: 感覺沒多大痛苦，也算比大多數人好走了 12F 111.246.205.33 12-04 20:39
作者:
longtimens (阿捲)
123.50.45.82 (台灣)
2025-12-04 19:33:04 推 xmaspan: 你不是説適用車少郊區，怎討論這，又想趁機偷渡你歪理這時又適用全線了
還覺得要修法勒 44F 12-04 21:25
推 xmaspan: 以後就不要説什你只指車少郊區，記錄都有，説一次反駁你 48F 12-04 21:30
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
f16leon (COCO)
36.229.175.141 (台灣)
2025-12-04 16:58:20 推 xmaspan: 麻煩國道警察強力執法，開心 20F 12-04 17:15
推 xmaspan: 反正台灣大多數小客車都在中內線開
定速，法令也沒說不行，隨著自駕功能愈來愈強，中內線定速比例會更高，且定速優點大於缺點，車版、飆仔、外線仔是少數，少到連個公民提案都不敢提，他們遲早會淹沒在自 48F 12-04 17:28
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
canlest (呆呆)
36.229.25.227 (台灣)
2025-12-04 11:23:36 推 xmaspan: 對自己有利，就是國外好，對自己不利，就説國外的人有問 24F 12-04 12:29
→ xmaspan: 要不要整理飆仔名句啊，整天在鬧笑話
麻煩聯合國聘請台灣飆仔，訂定全球交通通行法令 26F 12-04 12:29
推 xmaspan: 不守交通法規是很榮耀的事，飆仔笑話+1 49F 12-04 16:08
作者:
dunlopdz101 (dunlopdz101)
122.121.190.234 (台灣)
2025-12-03 20:56:58 推 xmaspan: 這話題可以停了吧，沒答案，這兩天話題開始以來，我上下班就去內線定速了，大家都一樣，不管多數是正確或錯誤，台灣人集體行爲就是中內線定速，真想改變就去公民提案，這2天有人提嗎？若連提案都懶，就不用在這吵了 9F 12-03 21:26
推 xmaspan: 飆仔説法律是道德最後ㄧ道防線，定速內線是不道德如何如 14F 12-03 21:33
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
jiern (jiern)
101.8.128.4 (台灣)
2025-12-03 19:50:37 推 xmaspan: 飆仔標配可能要是105戰車砲 1F 12-03 19:56
作者:
Nvidia5566 (uccu)
111.82.171.244 (台灣)
2025-12-03 18:42:11 推 xmaspan: 外國人對台灣內線都沒意見了，這邊井蛙意見這多 87F 12-03 19:54
作者:
Senga41 (kevin)
59.120.225.55 (台灣)
2025-12-03 11:59:45 推 xmaspan: 台灣人在高速公路大多很守法，不超速，不變換車道，爲何平面道路當F1賽車道，上高速公路就變個樣，不知，但這就是台灣人的集體行爲 30F 12-03 15:06
作者:
epson5566 (ep)
1.171.163.54 (台灣)
2025-12-03 10:30:56 推 xmaspan: 等下又有人會跟你説 中線也無法開 25F 12-03 11:41
作者:
canlest (呆呆)
1.163.97.70 (台灣)
2025-12-03 02:38:26 推 xmaspan: 也不去公民提案，然後在這每人一套自己交通規則在講 29F 12-03 07:36
作者:
Vincent0312 (SantiagoTW)
111.83.185.127 (台灣)
2025-12-02 20:19:06 推 xmaspan: 應打不到CC，但對HRV跟之後的ZRV應有影響 32F 12-02 20:37
作者:
JKGOOD (Dont QQ)
27.242.196.116 (台灣)
2025-12-02 15:06:49 推 xmaspan: 大家各講各的，各有各的規則，沒關係，大家請隨意，只要不被開單，照自己意思開就好 267F 12-02 18:58
推 xmaspan: 看各地3線高速公路，流量跟台灣差不多情況下，大家開法差不多啦。
整天講國外那群人，從不提其他交通執法情況，大家都井蛙 271F 12-02 19:02
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
warmcellist (糸充米分)
1.163.212.184 (台灣)
2025-12-01 23:43:27 推 xmaspan: 類似情況，我前幾天檢舉不成立，理由是僅發生一次非數次，非故意、非針對性，檢舉不成立
雖然現在往寬鬆方向解釋，但還是建議樓主檢舉，失敗就再往更上層檢舉 6F 12-02 00:27
作者:
centerken56 (中肯五六)
118.231.214.93 (台灣)
2025-12-01 13:27:55 → xmaspan: 有人問CC誰在買?台灣還不少窮人，我就是，所以只能選CC收入不多，當通勤車，CC的確是一個選擇，該有都有不過好奇，其他車廠沒這均衡，又比較貴，是賺多少啊 272F 12-01 22:45
作者:
asd63312337 (幸運草)
42.72.56.1 (台灣)
2025-11-25 21:59:51 → xmaspan: 已經知道的事，不知有什好問的，還是等你等大家吵內線 1F 11-25 22:03
→ xmaspan: 北->南 南崁、國2、內壢、(中豐)、新屋、66、幼獅、楊梅、五楊匯入 12F 11-25 22:26
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
106.64.8.33 (台灣)
2025-11-25 20:48:30 → xmaspan: 陳為民很重要嗎?他講什有討論必要嗎? 25F 11-25 22:05
→ xmaspan: 不爽就不要讓政府賺就好，一堆低端人口就是爛，欠罰前面不是有庇護島半年撞11次的新聞，這種素質能不管嗎 27F 11-25 22:12
作者:
kymco9999 101.8.129.238 (台灣)
2025-11-25 14:14:40 → xmaspan: 3000有辦法救援? 3F 11-25 17:42
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.63.5 (台灣)
2025-11-20 16:04:59 推 xmaspan: 那邊地理環境，所有廠商都覺得無利可圖，怪台鐵做什。 55F 11-21 18:47
推 xmaspan: 而且台鐵員工ㄧ樣適用圖利罪，別太有使命感，為招商，而為廠商更改條件，招商好，功勞是政客的，出差錯，是自己進土城 63F 11-21 19:21
推 xmaspan: 有人一直在説台鐵專業能力不足，台鐵專業能力在招商？ 有 68F 11-21 20:33
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
hondata (貼布R)
111.83.212.117 (台灣)
2025-11-19 16:10:29 推 xmaspan: 你覺得你素質好嗎 22F 11-19 17:02
作者:
yiao (姬風)
118.169.0.230 (台灣)
2025-11-19 02:22:14 推 xmaspan: 這小學老師是文組的嗎 526F 111.83.81.123 11-19 08:42
作者:
howzming (浩子明)
42.73.44.145 (台灣)
2025-11-18 23:12:15 推 xmaspan: 沒辦法，歐洲福特太慘了，引入任何車款，應當都不會比現 72F 11-19 06:34
作者:
BMWG81M3 (M Power Best)
49.216.49.201 (台灣)
2025-11-18 18:19:04 推 xmaspan: 若focus或kuga裝這套油電，應又可存活一段時間 60F 11-18 19:25
作者:
jin168chen (毛毛蟲)
61.216.26.1 (台灣)
2025-11-18 09:50:12 推 xmaspan: 根據大數據分析，很大機率教主跟信徒們等下又開始洗版toyota的中線龜，然後疲勞轟炸如何如何....
果然開始了，還比我早...... 51F 11-18 12:32
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.104.4 (台灣)
2025-11-17 21:53:50 推 xmaspan: 各地所謂青創基地，有那個是成功的
當然也是扯遠，回到鐵路相關，發包不出去也沒損失，要是我就放著，以前高雄市府介入的痕跡都留著，看誰難堪 9F 11-18 00:22
作者:
OldWang911 (一生懸命)
42.70.18.145 (台灣)
2025-11-17 17:37:32 推 xmaspan: 7/10有水桶公告後，就沒什記錄了，現在是板主處理後都沒公告嗎 37F 11-17 20:59