作者:
eatk (吃K)
1.163.84.35 (台灣)
2024-09-30 18:10:30 噓 xx013652: 自慰文，我楠梓仔，光是硬水跟天氣就輸台中多少了== 443F 36.238.128.61 09-30 19:00
作者:
kaffee (咖啡x嘎逼)
45.144.227.47 (台灣)
2024-09-30 09:56:07 → xx013652: 創作文 64F 223.139.144.165 (台灣) 09-30 11:32
作者:
LawLawDer (肉肉的)
1.160.29.122 (台灣)
2024-09-26 09:41:30 推 xx013652: 對內教讓大車，對外說行人最大 7F 223.139.134.133 (台灣) 09-26 09:47
作者:
tmomotoo (懶得說)
42.79.160.173 (台灣)
2024-09-06 02:35:57 推 xx013652: 市府有修正松山區西松段細部計畫啊，這 28F 42.77.244.203 09-06 02:47
→ xx013652: 不算分區發展計畫嗎？ 30F 42.77.244.203 09-06 02:47
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
101.12.101.73 (台灣)
2024-09-05 22:35:22 推 xx013652: 公務員快離職吧 697F 36.238.150.187 09-06 00:46
作者:
j0588 (提前退休ing)
220.135.183.245 (台灣)
2024-09-05 12:08:31 推 xx013652: 北市府最好的做法，是不是當初應該讓京 163F 42.77.244.203 09-05 12:46
→ xx013652: 華城去提行政訴訟，看看非都更案到底能不能提20%？ 167F 42.77.244.203 09-05 12:46
→ xx013652: 公家效率差不是沒原因，法條不清不楚大 177F 42.77.244.203 09-05 12:47
→ xx013652: 家辦起來怕死了 179F 42.77.244.203 09-05 12:47
作者:
NovaShin (有病去看醫生不要看我)
220.130.1.169 (台灣)
2024-09-05 10:28:36 推 xx013652: 搞不懂為何柯不用這篇的邏輯去抗辯？看起來市府就是照這篇邏輯走的，畢竟是眾人的共識 719F 42.77.244.203 09-05 11:37
推 xx013652: 推adi的圖片，監委講的蠻清楚問題在哪 938F 42.77.244.203 09-05 12:05
作者:
f12sd2e2aa (XS)
1.200.17.23 (台灣)
2024-09-03 23:00:12 推 xx013652: 天下第一殺！ 282F 36.238.188.119 09-04 00:06
作者:
lasoon (拉孫)
118.99.239.101 (台灣)
2024-09-01 10:45:35 推 xx013652: 可惜其他地段沒有跟著一起賣出 7F 09-01 18:35
作者:
zebirlin (ほろ酔い)
114.27.212.49 (台灣)
2024-08-31 11:49:19 推 xx013652: 換屋客跟17間投資客應該不同人吧，內文感覺就不同的語 46F 08-31 12:30
→ xx013652: 不過很在意寬限期的確是詭異，如果現在很難付七萬，難道有寬限期，退休後就付的出七萬..？ 50F 08-31 12:34