作者:
Siaukhiam (七美修士)
27.96.243.106 (台灣)
2025-07-20 14:29:10 推 yjw691: 106年7月核定名稱,就算是按106年12月的版本走,也不用
再檢討,已經核定的名稱後續要走就是必須按照更名程序,沒有走更名程序前,新的命名原則怎麼樣都跟舊的無關
只要沒有走更名程序,就是不用檢討,不管法規怎麼規定
要不然松江南京為何沒改?按照原PO邏輯應該要檢討才對啊? 27F 07-20 16:19
作者:
Siaukhiam (七美修士)
49.215.91.44 (台灣)
2025-07-19 22:39:44 推 yjw691: 106年草案,然後市政會議從107年討論到108年才通過
光市政會議就退回3次,討論次數肯定不止,不覺得有不單純 1F 07-19 23:02
作者:
FS685 (ISUZU LT133P)
223.137.206.112 (台灣)
2025-07-18 15:09:01 推 yjw691: 市政府站前一陣子也有發現變暗 16F 07-18 22:17
作者:
yjw691 (C.W.)
58.114.8.159 (台灣)
2025-07-06 15:46:01 → yjw691: 沒辦法更新,試了好幾次都會卡,明天再補 65F 07-06 22:22
作者:
alains (鍵盤鐵人)
218.164.28.136 (台灣)
2025-06-17 11:07:10 推 yjw691: 有付錢不是買路權,付錢是買參加活動的權力,代表同意主辦對於活動的安排,如果不能接受,就不要花錢參加 45F 06-17 20:58
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
114.137.74.19 (台灣)
2025-04-08 12:22:46 推 yjw691: 業務不會減少,只會忘記,忘記自然就會減少了 23F 04-08 21:11