看板 home-sale
作者 l2016 (總會有一天)
標題 Re: [閒聊] 用社會住宅鼓勵生育率,可行嗎?
時間 Sat Dec 11 11:37:58 2021


好奇問
如果不是社會住宅,而是跟目前一樣自由買賣市場,你想買哪就買哪
但生一個小孩,獎勵頭期首付-5%,房貸上限+10年,寬限期+1年 有吸引力嗎?
以目前普遍的首付2成,貸款30年,寬限期3年來看
1寶:首付1.5成,貸款40年,寬限期4年
2寶:首付1成,貸款50年,寬限期5年
3寶:首付0.5成,貸款60年,寬限期6年
一生只限用一次,但如本來有1寶後來又生2寶,可以申請重新延長房貸

這樣基本上 寬限期用完,小孩都已經準備上國小了
也過了最燒錢與需要父母貼身照顧的階段
而且小孩出生後,政府每月還有幾千的育兒津貼,生越多好像補助也越多
等於說尿布奶粉國家也幫你準備好了

至於房貸雖然拉長,但仍可以自由買賣,等孩子大了可以賣掉或者以房養老
房貸拉長,搭配寬限期,應該比租屋划算,還可以享受擁有自己家的感覺
但缺點就是可能會造成房價暴漲,但此房貸寬鬆僅限於多子族,相對屬於整體的少數
而且房價本來就長期上漲,等於幫多子族未來資產加分
反正死了遺產分配下來,生越多,每個小孩分的也相對少
有搞頭?





※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言:
: 最近一直在報台北移出嚴重要低於250萬人
: 又報出生率創新低 ,不敢生原因第一名是因為房價太貴買不起房子。
: https://i.imgur.com/K53PCFs.jpg
: 突然想到,如果用社會住宅來獎勵生小孩呢?
: 譬如:
: 生四個 租金減半(優先)
: 生三個 租金七折
: 生兩個才能登記候補
: 一次保障長約,可到小朋友22歲。(但租金可隨市價微調)
: (可能不夠嚴謹,歡迎補充)
: 因為社會住宅用意是拿納稅人錢做社會福利,這樣拿來鼓勵生育應該也符合社會跟國家利益吧?(不知道有沒有什麼思考上錯誤,歡迎討論)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.17.1.4 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Xj1qOoI (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639193880.A.C92.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 用社會住宅鼓勵生育率,可行嗎?
12-11 11:37 l2016.
labell: 用一胎1萬3胎3萬到國小比較簡單
養小孩重點錢不是房子 可以租
參考台灣200元禮卷搶打莫德納針1F 12/11 11:58
IS0987: 直接持續性砸錢到18歲比較快,生一個一個月就是給2萬,這樣直接給到18歲,根本不會有養不起的問題,看他是要補習要買房要幹嘛
當然年紀跟錢這可以討論
整天只會搞啥少子化辦公室,新南向辦公室,覺青就愛這種沒辦法咩
跟動不動吵改名一樣4F 12/11 12:00
R3hab: https://i.imgur.com/PHYAWGs.jpg11F 12/11 12:12
jamo: 樓上你說的這些在在要花錢,而且錢是真的花到人民身上了12F 12/11 12:14
Qlypig: 如果買不起的話還是建議租社宅,畢竟房東不會隨便趕人13F 12/11 12:14
jamo: 至於什麼XXXOOO辦公室,那種預算編一編錢花那了都不知道
那才是政府要的好嗎?~14F 12/11 12:14
Qlypig: 養小孩居住穩定性滿重要的,不會想一直搬家或被迫轉學16F 12/11 12:15
jamo: 至於覺青為甚麼也喜歡這樣,我這種搞實業的老頭子無法理解~17F 12/11 12:15
zerokin: 日本小孩0-15歲補助3萬到3.5萬日幣,讀書到高中免學費,免醫藥費,買房只要一方存個十年就能買,台灣補助幾千就想救生育率,洗洗睡
每個月給錢3-3.5萬日幣,直到15歲結束,台灣??呵呵呵,連北海道女婿都說台灣只是嘴巴講講,根本沒心要做,日本是真的有在做事18F 12/11 12:16
IS0987: 看政策就知道為啥生育率最低了吧24F 12/11 12:22
kusomanfcu: OOXX辦公室 就裝忙辦公室啊 你不知道現在政府最會做什麼 從上到下都在裝忙25F 12/11 12:26
IS0987: 前幾篇還有人講歐盟講法國,要不要看看人家政策錢是怎麼補貼的?台灣勒?更早之前這邊還一堆嗆你不爽不要生勒XDDOOXX辦公室預算都是一年好幾個E的27F 12/11 12:26
kusomanfcu: 3.5萬日圓 扣消費扣薪資率大約5000台幣
其實就少一半而已
日本自己這樣給還是少子化 按資料前年就說要那時候十
現在大約還要7倍資源才夠 停止少子化
你各位別以為這個錢該富人出30F 12/11 12:27
IS0987: 錢拿來亂撒結果前幾天在八卦版看到還要砍特殊身障輔具預36F 12/11 12:30
kougousei: 日本補助補成那樣然後生育率1.x還是不夠用啊
然後日本消費稅10%就是用來補少子化對策財源38F 12/11 12:32
jamo: 預算沒有亂撒,其實都是有方向的撒,只是往那個方向就不好說了40F 12/11 12:33
kougousei: 在這邊講日本多好多好的要不要也一起接受人家的稅率啊?41F 12/11 12:33
kusomanfcu: 消費稅才是道理 永遠躲不掉42F 12/11 12:33
piliwu: 講補助不講繳稅也是很好笑43F 12/11 12:34
kougousei: 今天日本新聞才在吵外勞不給進企業要倒閉了etc
補助真的那麼有用日本還要那麼多外勞喔(笑44F 12/11 12:34
piliwu: 台灣平均稅率世界級低的
台灣一年稅收+健保收入約2兆8-9千億元46F 12/11 12:34
kusomanfcu: 補助 要時間啊 要20年後才是勞動力48F 12/11 12:35
piliwu: 超過40%用在社福了還想加什麼49F 12/11 12:35
kougousei: 歐洲消費稅更高喔一堆15% 20%的
這版在那邊幻想國外多棒多棒的多半都是自助餐啦50F 12/11 12:35
piliwu: 砍社福才是正常的否則整個國家都不用做事了整天養窮人52F 12/11 12:36
kusomanfcu: 之前在講少子化 大約五年前我就說 花的錢遠遠不夠,然後徵稅方式遠遠不對,重點應該是水電油三漲53F 12/11 12:36
CIIIO: 好 然後排富12%所得稅的人55F 12/11 12:36
kusomanfcu: 加上消費稅 這樣才可以自體循環56F 12/11 12:36
kougousei: 日本的補助一樣有排富呀只是線比我們高一點點
日本新聞也整天一堆人在抱怨自己被育兒津貼排富啦57F 12/11 12:37
piliwu: 台灣是排20%
那個輔具也是超扯又不是不補助只是不補助特殊的用起來比較不方便
台灣把窮人慣壞掉了59F 12/11 12:37
gyqmo: 這種文章還可以討論那麼久?不過就生育價值觀不同以往63F 12/11 12:44
kougousei: 你看股版房版最近一大堆類似言論就知道選舉要到了啦64F 12/11 12:44
gyqmo: 房價打對折也不會提高生育率好嗎......65F 12/11 12:44
kougousei: 不就某個ptt很活躍的黨想吵打房看能不能賺些選票66F 12/11 12:45
Robben: 看日本就知道 打對折打到失落30年67F 12/11 13:30
tskier: 推一樓68F 12/11 13:58
scott123321: 生一胎給兩萬會遇到狂生小孩令補助自己爽的父母69F 12/11 15:47
leo001233: 幫我養到高中再還我70F 12/11 17:07

--