看板 HatePolitics作者 Borges (波波波波)標題 [討論] 簡單處理論文門的方法時間 Sun Sep 1 10:51:25 2019
https://i.imgur.com/MHAYay1.jpg
上面這張圖是總統府面對爭議第一時間丟出的圖
只是大家有沒有發現 左邊那張確定學歷的信是2015年發的
而右邊那張畢業證書據王定宇說也是2015年補發的
別人問你論文 你拿證書?
用2015年的東西試圖掩蓋2019年的新挖出的資料
這不是拿明朝的劍斬清朝的官嗎?
另外由於請蔡公布論文會被某些英粉嘲笑是沒錢去倫敦付30磅的免費仔
所以我想到了一個可以簡單處理論文門的方法
就是請LSE比照2015，再發一封官方函
確認蔡的論文完全符合LSE的一切學術規範，且從1984年就在圖書館裡
如此一來，相信大家應該都沒意見了吧?
至少我是可以接受的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.60.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TQp8lOD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567306287.A.60D.html
※ 同主題文章:
[討論] 簡單處理論文門的方法
09-01 10:51 Borges.
→ showwin: 呃 看時間拖那麼久不就知道了 如果有第一時間就拿出來1F 61.57.117.194 台灣 09/01 10:52
推 esienhour: 真的，大家問論文，結果拿證書……3F 61.31.129.53 台灣 09/01 10:53
推 DICB: 問東答西啊！4F 36.233.193.78 台灣 09/01 10:53
→ godog: 蔡就那邊跳針說 有證書就有論文5F 1.161.225.148 台灣 09/01 10:55
這個古早時候說 A是我的女朋友 所以我一定X過A一樣的有道理
→ pda2001: 若能這樣做 還有人會想打彭文正論文嗎?7F 61.31.164.54 台灣 09/01 10:56
→ want150: 你的質疑很合理，但對方沒有義務回應
所以這話題的延展性很差
因為對造提出了"一般社會通念"下
足以證明學歷的東西8F 123.194.168.193 台灣 09/01 10:56
非常同意 就像包龍星的媽媽一拿出尚方寶劍 李連英等清朝官全部嚇死
只要沒人有腦質疑尚方寶劍是哪一朝的 就會傻傻的被唬住了
→ want150: 但你挑戰的標的是整個學術機構的公信力很容易流於陰謀論，延展性不足12F 123.194.168.193 台灣 09/01 10:58
推 godog: 我覺得質疑的問法也太差 請蔡拿出論文
很容易就被蔡帶到 "你可以去倫敦看阿"14F 1.161.225.148 台灣 09/01 11:00
推 esienhour: 前一篇不就說已經有媒體再討論了16F 61.31.129.53 台灣 09/01 11:01
→ godog: 應該是要問 "有教授簽名的畢業論文"17F 1.161.225.148 台灣 09/01 11:01
推 neuralandre: 不想投可以不要投，問老百姓吧18F 203.67.101.110 台灣 09/01 11:01
這個問題不是蔡連任就能解決的吧?
如果蔡先連任 才被證明論文、學歷、LSE一串大粽子連環爆
那就是全民一起被笑四年
推 huikmn: 其實可以更簡單，蔡直接公開論文就行了19F 180.218.102.10 台灣 09/01 11:02
→ godog: 這樣才能讓一般人分清楚差別
不然整天請蔡公開論文 只會淪入無窮迴圈20F 1.161.225.148 台灣 09/01 11:02
→ want150: 你一直要求人家提供沒有意義，人家就22F 123.194.168.193 台灣 09/01 11:03
→ pandp: 我如果是蔡，我的處理方式也類似23F 111.254.3.215 台灣 09/01 11:03
的確，所以大概只有在蔡每次開LIVE記者會的時候
都請勇敢的記者問蔡要不要公布論文才行了
(不過問過之後 這個記者以後大概就被總統府黑了)
→ want150: 懶得理你，還不如像某個ID講的
你砸個幾百萬下去調查
把覺得有矛盾的事證抓出來
你實錘的東西多了，人家才有義務提出
更高層級的證明24F 123.194.168.193 台灣 09/01 11:03
→ takuminauki: 挖你每天發一篇耶XD
這事情很快就落幕了 你帶風向也沒用蔡英文就是有畢業證書 有博論
質疑學位 是不是太幽默了29F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:04
所以李連英應該伸長脖子給包龍星的尚方寶劍砍 對不對?
反正T版友看到尚方寶劍就跪了
※ 編輯: Borges (111.251.60.64 臺灣), 09/01/2019 11:06:09
※ 編輯: Borges (111.251.60.64 臺灣), 09/01/2019 11:06:32
推 godog: 這件事情 了解的人 會覺的疑點重重33F 1.161.225.148 台灣 09/01 11:06
※ 編輯: Borges (111.251.60.64 臺灣), 09/01/2019 11:07:23
→ godog: 但是一般人 很容易就會被蔡 有學位就有證書的方式 蒙混過去34F 1.161.225.148 台灣 09/01 11:07
推 takuminauki: 到底哪來疑點重重XDD36F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:08
推 pda2001: 林教授調查親閱論文的情況 就很不尋常啊 (限閱 掉頁 鉛筆改....)不用花大錢就能查證 若其他人博論有類似情況 是正常的話或許能打臉質疑者37F 27.52.190.188 台灣 09/01 11:09
→ want150: 這不叫蒙混，這就是社會運行的規則
林提出的就是合理質疑
但尚不足以推翻我們對文憑體系的信賴41F 123.194.168.193 台灣 09/01 11:09
→ godog: 同期畢業100多人圖書館都查的到 唯獨蔡沒有44F 1.161.225.148 台灣 09/01 11:10
T大不看報告的
屬於盲信者 所以覺得毫無疑點很正常
這個社會需要多點T大這種人 我們就能邁向大同共產世界了
推 neuralandre: 我看過報告，也常看林環牆在自由時報的文45F 203.67.101.110 台灣 09/01 11:12
推 takuminauki: 盲信咧XDD 笑死我了47F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:13
→ neuralandre: 我只能要信的話說好自為之48F 203.67.101.110 台灣 09/01 11:13
不看報告就說不用看 完全相信蔡好棒棒
這就是不看底牌就梭哈的賭聖玩法!
→ takuminauki: 為什麼你們寧可拋棄常識?
蔡英文有問題 政大會給副教授聘書?49F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:13
推 Marchosias: LSE不一定會回應你的需求啊 畢竟你不是當事人51F 123.110.10.25 台灣 09/01 11:13
→ takuminauki: 然後又給升等? 這些都只是常識而已53F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:14
推 pda2001: 不用談到LSE ，光是國內最高學府-台大，就發生數次論文造假抄襲事件，在被爆出之前，學歷 文憑當然是真的無誤，所以就論文挑戰文憑的質疑很合理，權威本來就要有挑戰檢驗可能。54F 27.52.190.188 台灣 09/01 11:14
→ takuminauki: 林教授是獨派 他有一篇笑馬英九
用算術平均數去算經濟成長率59F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:14
你先看報告吧
我只信報告中的可信證據
就連每一封email我都直接讀原文 林教授的翻譯有時候很偏頗
※ 編輯: Borges (111.251.60.64 臺灣), 09/01/2019 11:15:33
→ takuminauki: 的投書 我經常分享61F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:14
→ want150: 任何學術機構都會被挑戰公信力62F 123.194.168.193 台灣 09/01 11:14
→ takuminauki: 你啥時這麼信獨派拉 西西63F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:15
→ want150: 但至少我們都採取推定具有公信力的態度64F 123.194.168.193 台灣 09/01 11:15
推 geordie: 所以我才講你們為啥不連康乃爾也檢視一下65F 114.47.219.38 台灣 09/01 11:15
除了你沒人想質疑康乃爾
你怎麼不飛去康乃爾調查呢? 還是想當免費仔?
→ want150: 否則文憑就是廢紙，但他顯然不是66F 123.194.168.193 台灣 09/01 11:15
※ 編輯: Borges (111.251.60.64 臺灣), 09/01/2019 11:16:35
→ takuminauki: 你在路邊看到一坨屎 你會說這到底67F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:16
→ geordie: LSE要收蔡也要有康乃爾的證書啊68F 114.47.219.38 台灣 09/01 11:16
→ takuminauki: 是不是屎呢? 我要送去化驗69F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:16
→ want150: 所以舉證責任在挑戰方，而不是被挑戰方70F 123.194.168.193 台灣 09/01 11:16
→ takuminauki: 什麼你說它不是屎?你有證據嗎?
你沒有證據 你是盲信71F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:16
你是不是怕看了報告
會動搖對蔡的信心啊? 加油 好嗎?
→ want150: 你一直叫對造舉證只會讓話題熱度消失73F 123.194.168.193 台灣 09/01 11:16
※ 編輯: Borges (111.251.60.64 臺灣), 09/01/2019 11:17:35
→ takuminauki: 這就是今天蔡英文學位正義的寫照
面對屎 你還吵著要化驗...74F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:16
推 pandp: T大你不是很信台大，台大教授質疑的耶76F 111.254.3.215 台灣 09/01 11:17
→ geordie: 連你都認同康乃爾，那表示蔡碩士是真的'78F 114.47.219.38 台灣 09/01 11:17
我又不是像T大一樣 什麼都不用腦不用眼
就可以直接辯護的狂粉
→ takuminauki: 信不信要看情況...
為啥要炒一個屎是真是假?
有畢業證書 有博論 有政大聘書79F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:17
那你就去看嘛
你一直拒看 沒辦法聊下去的啦
※ 編輯: Borges (111.251.60.64 臺灣), 09/01/2019 11:18:28
推 godog: 簡單的說 要有更強而有力的證據82F 1.161.225.148 台灣 09/01 11:18
→ takuminauki: 到底還有哪點可以懷疑 太誇張了83F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:18
→ geordie: 憑啥LSE不收蔡,然後唸完後不給學位？84F 114.47.219.38 台灣 09/01 11:18
→ takuminauki: 我不會浪費時間看這種東西...
我常講 膝蓋很好用85F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:18
→ godog: 否則蔡現在最佳的防守方法 就是不理就ok~87F 1.161.225.148 台灣 09/01 11:18
→ takuminauki: 有證書有博論 有政大認證給聘書
吵這些東西 除了意識形態88F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:19
→ geordie: 碩士也要有論文吧？90F 114.47.219.38 台灣 09/01 11:19
→ takuminauki: 還有什麼可以吵? 賀林不就是覺得91F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:19
需不需要我給你報告連結? 讓你不用花腦子找
→ takuminauki: 蔡英文處理管中閔太軟弱 才故意教訓這屁股想也知道的動機...
你也故意隨之起舞 西西92F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:19
動機可疑 所以結果必然可疑?
在你看完之前 還是不用繼續討論了吧?
→ takuminauki: 屁股很好用 膝蓋也很好用 我IQ正常我不會隨之起舞95F 111.246.91.49 台灣 09/01 11:20
→ geordie: 要是蔡沒博論，表示碩士那邊也一定有問題97F 114.47.219.38 台灣 09/01 11:21
快飛去康乃爾調查啊 只出一張嘴
※ 編輯: Borges (111.251.60.64 臺灣), 09/01/2019 11:21:52
→ geordie: 再不然就是LSE是有問題的98F 114.47.219.38 台灣 09/01 11:21
推 esienhour: 確定榮譽博士有論文？99F 61.31.129.53 台灣 09/01 11:22
推 pda2001: 就事論事吧 扯立場動機 乾脆用中共同路人大絕更簡單100F 27.52.190.188 台灣 09/01 11:22
→ geordie: 我相信蔡沒問題啊，韓總也沒問題啊102F 114.47.219.38 台灣 09/01 11:22
你相信沒問題卻一直質疑蔡的康乃爾學歷?
你的腦袋還好嗎?
※ 編輯: Borges (111.251.60.64 臺灣), 09/01/2019 11:23:29
→ geordie: 我只是提供疑點給你們參考詳細一點
榮譽博士？去看賀文好嗎？103F 114.47.219.38 台灣 09/01 11:23
噓 chean1020: 打學歷無聊到極點，都幾歲了還在看人學歷ZZZ105F 36.233.49.56 台灣 09/01 11:24
這位版友寫過學位論文嗎?
※ 編輯: Borges (111.251.60.64 臺灣), 09/01/2019 11:24:42
→ geordie: 奇怪了，你要懷疑我就讓你們更詳盡一點這樣不好嗎？107F 114.47.219.38 台灣 09/01 11:25
噓 chean1020: 造謠一張嘴闢謠跑斷腿，你要證實你自己去倫敦找菜央乂沒論文證據
整天在那叫人快自證清白，狗黨支持者水準都這款？窮逼又邏輯死透，可憐109F 36.233.49.56 台灣 09/01 11:26
噓 johnny9667: 獨派放餌 藍營咬餌 英黑窮忙 英粉看戲113F 39.10.126.91 台灣 09/01 11:31
推 itwt: 是質疑學歷拿證書不是很正常，還是你要當口委審論文114F 210.61.176.104 台灣 09/01 11:41
→ winu: 政黑只有幾隻id在高潮而已116F 51.68.220.235 英國 09/01 11:43
推 vm03vm03: 你寫一封英文信去看LSE要不要理你117F 218.173.16.211 台灣 09/01 11:48
推 diodelin: 只有在PTT這種不用露臉的地方，才會有人願意花時間質疑這個，KMT會日暮西山不是沒原因的118F 111.250.170.115 台灣 09/01 11:49
噓 edwardtp: 好煩..學校都說學位正統了還一直帶風向121F 223.137.156.167 台灣 09/01 11:50
推 DarkKnight: 這串下來W大最中肯122F 42.73.237.202 台灣 09/01 12:06
噓 hTCone5566: 你很多疑問幹嘛不自己去找答案。別人找到了你又會相信？123F 49.159.14.161 台灣 09/01 12:09
噓 skycitadel: 自己質疑 又要別人幫找證據 這邏輯125F 58.114.27.103 台灣 09/01 12:22
推 kaet: 再次重申 要對蔡達成有效攻擊只能拿出她跟LSE勾結的證據 否則一般人只會覺得這些質疑是在找碴
因為如果蔡真的沒有畢業 表示她在台灣招搖騙狀當教授大官選總統 居然都無人發現(包括最討厭她的中國) 等到2015快被抓包了才趕緊請LSE偽造學位證書給她 LSE也乖乖照辦 這比她的論文更加違反常識百倍不止126F 114.44.207.3 台灣 09/01 12:36
推 leon3y03: 什麼嚇不嚇的，尚方寶劍的比喻簡直不倫不類，今天就是LSE都發函背書過了，一堆莫名其妙的人還有嘰嘰歪歪134F 223.140.36.158 台灣 09/01 12:47
噓 abab6111: 整天質疑學位，飛過去學校付錢看論文不就得啦137F 118.168.91.94 台灣 09/01 12:59
推 ptthuey: 論文問題我覺得只要LSE承認學位為真就好139F 110.50.154.195 台灣 09/01 13:24
推 kaet: 個人合理懷疑她的論文是中國派人偷走 畢竟中國一定會想好好研究她 但她的畢業論文除了用偷的大概也沒其它取得方式了140F 114.44.207.3 台灣 09/01 13:29
--