他這比喻就很爛,我幫他翻譯成人話。首先是兔子和烏龜比游泳,意思大概就是各縣市放在一起比,只拿施政滿意度做文章,不是很貼近事實,講KPI就是說要綜合比較,不能單拿一個施政滿意度。舉例陳水扁市長做得很好,結果得罪太多人,最後滿意度也是低,後來選輸馬英九。五星級苗栗縣長劉政鴻,滿意度全國第一,可是負債破表,搞的後來繼任的同黨市長,發不出薪水,跟中央調頭寸。本來各地選民水準就不一樣,要求也不一樣,台北市算選民要求算高的地方,很多基礎建設早早就有了,要在硬體看到大幅度改變,很難。不像其他地方只要弄各捷運,還是鐵路地下化,或是開通公路之類,選民就有感。公宅之類的,在台北市只能拉到青年票,真正的天龍人,誰跟你住公宅.....公宅壓房價,老人票會跑一堆。