看板 HatePolitics
作者 nicholas0406 (尼可拉斯)
標題 [討論] 范琪斐的台灣觀眾群到底是哪群人阿 ?
時間 Mon Oct 26 07:30:18 2020


之前我就略有耳聞 有網友在吹捧這位范斐琪

我是沒什麼關注他

但在某次偶然的情況下 用手機滑Line點擊了

TODAY 看世界| 頻道| LINE TODAY

會吸引我想看的主因 當然先是她的外型

從髮型到外貌 十足就是一個走在時代尖端充滿知性女強人的感覺

但看完一部影片後 就知道 是有立場的川黑

中共對國際社會、民主國家的威脅 刻意淡化不提

看完一部影片就關了



然後前幾天公視有辦了一場主題論壇

主要是探討說 美國大選將會如何影響你我的生活 ?

https://youtu.be/W9qFeroZjt0


不看 還好 一看

馬的 我真的覺得丟臉 左膠怎都這種鳥樣

虧我還自喻 對 ! 我就覺青


最基本的 在這種公眾平台 尤其是公視主辦的

觀眾群水準 肯定比其他電視台來的高

你總不可能奢望說 平常主要都收看中天的韓粉跑來看

還關心美國總統大選

韓粉只會關心中國 吃大外宣丟出來的垃圾

我還曾聽韓粉跟我說 中國軍武 世界第一強

航母遼寧號 屌打美國的福特號

我連回應韓粉 都懶


好 ! 有點離題了...

看完汪浩跟范琪斐的辯論後

范琪斐的論述薄弱 又自恃甚高 也就算了

但連最基本尊重的態度 都拿不出來 不斷插話打斷對方

而且插話 想反駁 講出來的東西 又空洞 就只是為反而反 插一二句 沒有完整論述

最好笑的是 汪浩提出了肯定川普的三個論點

范還說 喔~因為有點晚了 所以我記性不好

需要對方及主持人再提醒她 剛剛汪浩說了哪三點肯定川普的論點

很明顯 范琪斐在個人意識型態上 就是完全無法接受他人提出觀點

卻又自喻專業 理性的媒體人


這種人還是資深駐美特派員  真的可悲


然後到八卦板 這種政治正確的板

也是被嘴到歪頭

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603638905.A.8D7.html
[問卦] 范琪斐會不會後悔跟汪浩辯論 - Gossiping板 - Disp BBS
 范琪斐原本包裝成進步派, 終於得到的一定的人氣, 結果參加公視的辯論節目跟汪浩辯論直接被電爆, 范琪斐會不會後悔跟汪浩辯論?

Youtube影片留言 更不用講

二邊網友的留言 都是一面倒


到底范琪斐的觀眾群都是哪些人阿 ?

在台灣的政黨傾向主要都是投哪個政黨 ?

該不會真的是所謂的覺青吧 ? 是的話 我真心覺得丟臉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.3.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbWgCE5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603668620.A.385.html
※ 編輯: nicholas0406 (111.248.3.103 臺灣), 10/26/2020 07:33:55
zzshaw: 20歲大學生 台北人 支持時力台民1F 10/26 07:32
BHB619: 菸粉素質原來是這樣
時力就是小綠 要不要直接效忠菸皇
https://i.imgur.com/6y7mAoT.jpg2F 10/26 07:32
zzshaw: 女性比例高  大多數也是百靈果的鐵粉
這類族群也喜歡博恩 呱吉 阿滴之類的網紅5F 10/26 07:33
alkahest: 她應該是屬於姿勢藍的那種  那種瞧不起人的口吻我好熟悉7F 10/26 07:35
BHB619: https://i.imgur.com/62UrCGq.jpg8F 10/26 07:35
sumarai: 呱吉是那個影射TPP有網軍,又嗆友柯議員護航建商的嗎9F 10/26 07:35
Sabo5566: 就廢咖 有人硬捧 砸錢想當網紅吧10F 10/26 07:36
alprazolam: 怎麼有87在做范爺在做的事而不自知11F 10/26 07:37
zzshaw: 通常范姐粉的支持者主很多都是網紅的同溫層 會吃這套的很高比例是12F 10/26 07:37
a0986188522: 柯韓昌左膠粉14F 10/26 07:37
chungrew: 范的發言空洞沒料  不用功
不同立場我尊重  但做功課不認真就該罵了15F 10/26 07:38
alprazolam: 范爺不只說話無料,肢體語言所表現出來的不屑更low17F 10/26 07:40
zzshaw: 以前是藍 後面轉綠色黃色 然後支持同婚,高比例也是范姐粉的支持者18F 10/26 07:41
maxmaster: 時力的不會挺她  價值觀在台灣優先就不可能20F 10/26 07:41
Robben: 主要是一直插話 態度差21F 10/26 07:41
zzshaw: 范姐粉2020投蔡的占大多數 不是因為喜歡綠 而是韓太草包22F 10/26 07:44
deann: 綠粉的文茜小妹大23F 10/26 07:44
turnpoint: 不對吧,覺青除了反中這點外,大部分觀點都是所謂進步派的,跟范和民主黨很像啊……就說覺青只有反中才是真24F 10/26 07:47
tedium: 真的只有韓粉會願意支持范 正常人根本聽不下去27F 10/26 07:48
zzshaw: 很多粉絲是透過網紅才知道范姐的28F 10/26 07:49
ilovebig99: 范最近狂被口打成中共同路人真的很搞笑耶,這真的有人信嗎?29F 10/26 07:50
zzshaw: 上范姐節目像是動眼神經 張嘉玲 百靈果凱莉 我相信都不是藍的
不過她們和范姐 確實是在進步價值的網紅同溫層內 和博恩呱吉之類有共鳴31F 10/26 07:50
suaowilliam: 沒料又嘴1450、就被連結到當年追殺陳幸妤35F 10/26 07:53
zzshaw: 范是同路人當然沒人信啊 她被罵是因為路線不同36F 10/26 07:53
chee77724: 四趴37F 10/26 07:54
Khatru: 阿知!忽然有一天范的討論就變多,懷疑是有人在捧38F 10/26 07:54
nigatsuki: 她討論變多都在罵她吧......
她的觀眾群我想很多都是想知道更多國際新聞跟國際事務,但可能相對比較沒有辦法直接自行吸收新聞的類型39F 10/26 07:55
sa080691: 韓粉眼裡只有中國,這句太真實了42F 10/26 07:57
kouta: 他以前文章就寫台灣意識形態恐中落後其它國家 超親中說法43F 10/26 07:59
y6837660: 時力啊。覺得韓粉很蠢但很喜歡笑芒果乾台灣價值,然後很重視進步議題44F 10/26 08:00
rnazo: 范的觀眾群應該跟呱吉百靈果的聽眾高度重疊吧!46F 10/26 08:01
tedium: 百靈果跟范的觀眾應該就是無腦訊息吸收者47F 10/26 08:03
windgaia: 韓粉和紅統會支持吧 看了發現她真的不堪一擊48F 10/26 08:11
swartgame: 我覺得政黑很有趣,范的國際新聞至少帶給許多人認識國際資訊的一個管道,雖然她在汪浩的論戰非常不尊重人,該被批判,但對於她想把國際資訊帶給台灣人的想法我也是認同的,不過綠衛兵只要任何一點不符合腦中的台灣價值,就整個往死裡打欸,她的立場原則上不是親中派喔49F 10/26 08:12
nigatsuki: 韓粉跟紅統根本不會喜歡她...54F 10/26 08:13
nicholas0406: 左膠 又沒料 十足8+9的鳥樣以為見過世面 可以登天才是讓人反感的主因好嗎?55F 10/26 08:15
maxmaster: 時力不會笑芒果乾講錯了吧57F 10/26 08:15
nicholas0406: 誰管你是不是什麼親中派還是反中  就算立場跟我一致 我也覺得很丟臉58F 10/26 08:16
nigatsuki: 簡單來講當初大家對她的期待是希望她是傳播資訊跟介紹各方立場的自媒體,但她的偏頗是過於明顯且站不住腳的60F 10/26 08:17
iamsafin: 也不過就是個外媒搬運工而已 剛好可以把吃快餐的腦養壞62F 10/26 08:17
nigatsuki: 雖然她不斷強調作為媒體的自己是努力保持中立,但言論還是很明顯63F 10/26 08:18
bg00004: 不太對吧~百靈果和范的立場不太一樣耶
百常嘴中國~而且這次印象也說支持川普..印象65F 10/26 08:20
elainakuo: 左膠偽善67F 10/26 08:20
nigatsuki: 對於不清楚狀況的人來講,無論是百靈果或范都是很方便的快餐68F 10/26 08:21
bg00004: 記得友說支持的對象換人了70F 10/26 08:21
nigatsuki: 但范的狀態其實比較像一直跟你說炸雞餐很難吃,她只推薦漢堡主餐的麥當勞71F 10/26 08:21
opmina: 認識國際資訊的管道?結果自己講的三樣希望未來美國總統對台做的事,川普現在都在做了,隻字不提,這種人提供的資訊有什麼好值得吸收的?73F 10/26 08:22
tkglobe: 她那種半桶水的國際資訊還是不要來誤導台灣人吧
跟以前那種英文很爛還能教英文的老師一樣誤人子弟76F 10/26 08:24
seazure2016: 很久以前看過 但沒特別吸引人 就沒再看了78F 10/26 08:25
nicholas0406: 他還當舉手手咧 汪浩說疫情前川普改善了 美國50年來的黑人失業率,范棋斐反駁說是全美失業率 這看完我就知道這人是為反而反 真的可悲79F 10/26 08:27
rexyeah: 這個版的智商從來沒有讓我失望過,藍政黑到綠政黑都一個樣,哈哈哈哈,集體失智看得很紓壓。82F 10/26 08:27
nicholas0406: 補充當時是在講人權部份84F 10/26 08:28
jimmy5680: 她沒那麼糟糕啦,至少還是反中共反獨裁,介紹一些新聞雖然明顯就是只看主流自由派媒體頭版的程度85F 10/26 08:29
swartgame: 這裡的人價值觀都超單一,哈哈87F 10/26 08:33
tigerzz3: 就自羽為進步派的民眾88F 10/26 08:33
lazycat5: 報新聞報一輩子,被金融背景的名嘴電。以前是靠裙帶關係占職位吧89F 10/26 08:34
solhuang: 你應該看的不多,today看世界是連中國也嘴喔。91F 10/26 08:35
nigatsuki: 有些人講別人價值觀怎樣想法怎樣,倒是端出點自己的意見吧92F 10/26 08:36
Robben: 我只能說他不適合報導國際新聞
沒有給民眾新知 台灣已經接受太多美國左膠觀念
不缺他一個94F 10/26 08:38
chengmei: 左膠還是有不同的 例如台派左膠97F 10/26 08:39
linbay5566: 推swartgame 往死裡打沒必要 一碼歸一碼 打死一個具有號招力的反中人物 只會爽到小粉紅 民主國家就是要能坐下來交流 了解各方想法並包容 而不是仇恨怒罵另一方是絕對的錯 這樣只會走向極端 而這樣只有一種聲音的群體 何嘗不是極權國家才會出現的?98F 10/26 08:40
JamesChen: 會肯定川普就已經知道有多無腦了103F 10/26 08:41
Ahao: 我們辦公室的范粉是外省第三代、留美、為了婚姻平權而違抗父母挺小英的女性104F 10/26 08:41
nicholas0406: 他平常節目是背稿嗎?到這種辯論場合沒稿就開始插話打斷對方也說不出一套完整的論述106F 10/26 08:42
Arietta: 這種左到腦子壞掉的總有一天會在你背後捅刀108F 10/26 08:42
swartgame: 意見就是資訊提供後自己要篩選,同時不要只看同溫層的媒體,太過單一的思維很恐怖,我支持川普,但同時也不喜歡川普部分反科學的反智行為,兩者並不違背109F 10/26 08:42
Arietta: 2018年蔡英文跟左膠站一起的下場大家忘記了嗎112F 10/26 08:43
tigerzz3: 連八卦都逆風 太慘113F 10/26 08:44
iamsafin: 這種程度的人有號召力絕對悲劇 還不如母豬教114F 10/26 08:44
nicholas0406: 重點是沒比較沒傷害 汪浩這種學者在學識談吐上真的是雙方有極大落差 人生苦短 我不想浪費時間看這娛樂線記者談國際關係了 這根本就不是他的專業知識領域 去聊好萊塢八卦比較適合她115F 10/26 08:46
mhlee: 支持文西的那一群吧,不覺得有文西的fu嗎119F 10/26 08:47
y6837660: 那一掛的本來很多就是2018敗的原因,不支持國民黨,但是整天罵民進黨打假球不夠進步120F 10/26 08:47
nicholas0406: 然後公視也很糟糕找一個娛樂線記者來談國際關係幹122F 10/26 08:48
emp789456: 人家兩黨都罵,是在帶什麼風向124F 10/26 08:48
y6837660: 黃國昌也笑芒果乾,他算時力的吧125F 10/26 08:49
iamsafin: 糗了就糗了 管她是不是反中 反中就可以有特別優待喔126F 10/26 08:50
nigatsuki: 當然支持有很多的意見可以拿出來判斷跟討論,但范在美國議題上是否適合當領路人我覺得有點微妙127F 10/26 08:50
keroro39: 台灣有一群人 不支持川普就把人打成國民黨 問他們反不反墮胎避重就輕129F 10/26 08:50
mhlee: 和文西那種篩選國的國際新聞還不如自己上網看QQ131F 10/26 08:52
nicholas0406: 真的很好笑 以為先亮立場 扯說 他也是反中 就要人買單 誰理你阿
有雙重國籍的反什麼中啦132F 10/26 08:52
keroro39: 真要比大家當然都覺得反共中國人比台灣人好,但哪個去美國的中國人論述不是喜樂島那樣...135F 10/26 08:53
banbee100: 我啊,她的報導很不錯啊。137F 10/26 08:58
garyyang36: 汪浩就是一面照妖鏡把范根本沒料的空洞論述凸顯到極致,還能順便電爆挑戰他論述的其它來賓138F 10/26 09:00
cowcowleft: 現在不支持川普=左膠=中共同路人140F 10/26 09:01
foolfighter: 外省覺青吧141F 10/26 09:04
VVinSaber: 誤人子弟的英文老師ww真有道理142F 10/26 09:07
keroro39: 只是提個如果,如果川普最後沒上,那支持川普的人該怎麼看待這一切的作為...143F 10/26 09:10
jyekid: 問題不在於他左 而是他根本沒料...至於帶來國際新聞觀點他X的 某個姓李的教授也喜歡在臉書放國際新聞還特別喜歡教訓年輕人 希望下次有他的新聞 你也能捧他145F 10/26 09:12
jaywall: 相較汪浩,范提不出有力的論述來說服支持拜登的理由,影片中她最常講的話是我覺得我覺得…148F 10/26 09:14
butywater: 柯韓昌粉心中的媽祖婆150F 10/26 09:15
jyekid: 怎麼看待 美國人打選舉也是很髒的 川普本人就受民主黨151F 10/26 09:15
pian0214: 看過一期談韓國的 沒什麼內容 就普通科普程度 不知在紅什麼152F 10/26 09:15
jyekid: 通X門共2次 惡意剪輯川普片段指控他身體出問題之類的154F 10/26 09:16
keroro39: 可能支持拜登的理由本來就是反川啊 挺川的理由 挺川的人們 美國人會膩 台灣人一樣也會155F 10/26 09:16
jyekid: 政治絕非某些人說的這麼高尚清新 美國都玩給你看了157F 10/26 09:16
percy921: 范尾鰭的親戚158F 10/26 09:17
luvfilm: 鄉民都比她有國際觀 自己滾比較不會丟臉159F 10/26 09:17
XSR300: 范那場的確不行 但是看到推文 我以為我自己是韓粉 推文要無腦黑的也是屌160F 10/26 09:18
keroro39: 是這樣啦 小英的論文案那些美國籍的人很愛打...但他們也不會打到裸照去吧162F 10/26 09:18
hoos891405: 雖然我不喜歡他,但憑之前的印象他沒有很挺中164F 10/26 09:19
jyekid: 他有沒有很中 也不重要 就如同川普說習近平是他好友
照道理講也要黑死川普 川普是中共同路人 但很少人醬講
為什麼 身體直覺告訴你某些人就是有問題165F 10/26 09:19
keroro39: 本來就都你們決定啊 蔡英文和川普才是台獨 其他人都是在168F 10/26 09:20
jyekid: 某些人只是嘴巴上講一講 實際上是要整死某方的169F 10/26 09:20
keroro39: 2018害民進黨輸掉的左膠170F 10/26 09:20
jyekid: 蔡英文又不是台獨 他都說中華民國台灣了 別把自己願望
(貼台獨 打死她)扣在她的身上
真正台灣講到中華民國身體就不舒服 更別說看到青紅旗171F 10/26 09:21
keroro39: 川普是台獨沒錯吧
簡單來說 你們本來就把2018的責任怪到別人身上 把希望放在川普
瘋狂質疑不支持川普的人
最後拜登如果選上了 就馬上變臉174F 10/26 09:22
hoos891405: 川普哪裡台獨呢? 笑死179F 10/26 09:23
XSR300: 原來川普台獨 漲知識180F 10/26 09:24
iamsafin: 在這邊噴個幾句她就被整死了 政黑真牛逼 政黑筆記本181F 10/26 09:24
keroro39: 好啦好了 川普不台獨 川普支持中華民國 其他人都是統派,害民進黨2018輸。182F 10/26 09:25
jyekid: 先別崩潰 一個一個慢慢來 首先2018會輸最大原因是184F 10/26 09:27
ab32110: 把那一掛的毒瘤清掉後,DPP就起飛了185F 10/26 09:27
jyekid: 中共在後面操作 去年王立強在澳洲就有新聞說過了186F 10/26 09:27
keroro39: 不講不過人就說崩潰
別把「希望」隨便放在你說的人身上
川普和小英都不能怪了
為什麼你可以這樣怪罪別人187F 10/26 09:27
jyekid: 再來川普是不是台獨 他大概只知道這詞彙 無法體會深意191F 10/26 09:28
keroro39: 你們只是想支持民進黨 根本沒有打算台獨
台灣還是輸
不想統一就是台獨 這沒有很難192F 10/26 09:28
jyekid: 反正就是有人想獨立 就這樣 台獨與否跟川普無關
他也不關心 管台灣叫中華民國還要獨立 反正美國控制就好195F 10/26 09:28
keroro39: 王立強事件的後續是向心都快要被放了 一般人會認為只是假新聞
中華民國就是中國。197F 10/26 09:29
jyekid: 分析客觀原因 舉出證據 為什麼叫做"希望"?200F 10/26 09:29
Arietta: 擺明就沒料的人,因為是反川立場就被護航,也是很神奇201F 10/26 09:30
keroro39: 輸掉不是誰的責任,一點也不客觀 不然我也可以說散播別人裸照是川普支持者的問題 客觀判斷202F 10/26 09:30
jyekid: 依據現有風向 雲層分布的資料 做出傍晚會下雨的結論
怎麼會是希望?204F 10/26 09:31
keroro39: 反韓的時候你各位支持了多少有料的人
那我也提出一個客觀結論吧 只要是支持川普的人 手上都要杭特 拜登的裸照206F 10/26 09:31
jyekid: 不知道你在甚麼 分析敗選責任 可能客觀 可能主觀209F 10/26 09:32
keroro39: 用他人八卦來取得勝利 不也是事實嗎210F 10/26 09:32
jyekid: 得看你拿出甚麼東西 至於反韓時我支持多少有料的人211F 10/26 09:32
BreezeMaple: 你這篇還不是置入批評韓粉的言論?客觀?212F 10/26 09:33
keroro39: 失敗根本不可能有絕對的答案,但可以用支持者的行為直接213F 10/26 09:33
ismail: 造什麼謠啊,向心夫婦連2名共犯10/10才被延長境管4個月214F 10/26 09:33
keroro39: 指涉全體的問題在哪。215F 10/26 09:33
iamsafin: 對不起 我看錯行 抱歉 ~216F 10/26 09:33
q5228859: 他是超級反共的好嗎217F 10/26 09:33
jyekid: 這句話又語焉不詳 是反韓需要確切證據 還是反韓時打擊他218F 10/26 09:33
keroro39: 4個月過後 他們就會離開台灣了 毫無證據 只是政府在拖時間 限制出境代表無罪219F 10/26 09:33
jyekid: 抨擊他的材料 是真實無誤 才叫做有料 你要不要先想清楚
再打出來221F 10/26 09:34
keroro39: 你們支持的每個不滿意韓國瑜的人,都是比美國范范有料的
支持 反對一個候選人你們會挑
那也根本不可能有裸照門吧223F 10/26 09:34
jyekid: 不知道呀 限制出境不代表無罪 也不代表有罪227F 10/26 09:35
q5228859: 而且他也不喜歡拜登,但他更討厭川普,228F 10/26 09:35
jyekid: 只能代表有嫌疑 有逃亡之虞 需要調查提告判刑229F 10/26 09:35
q5228859: 因為川普對種族 兩性平權的確很有爭議230F 10/26 09:35
keroro39: 如果向心真的有問題 不會只有限制出境,蔡政府在這方面站不住腳,沒必要直接說王立強一定是對的。231F 10/26 09:35
jyekid: 我不會做出  限制出境代表無罪 的結論233F 10/26 09:35
ismail: 沒法律觀念就別嘴了好嗎,沒有任何證據法庭不可能3度境管的234F 10/26 09:36
keroro39: 那你能說有罪嗎 無罪的話王立強事件就能歸納是假新聞了真的有罪也不會只有境管啊 這是動搖中國的問題235F 10/26 09:36
sober921: 和反川仔曾伯恩觀眾群重疊237F 10/26 09:47
driftingjong: 什麼網友 根本是御用婉君吧 結果現在用完可以丟了可割可棄 呵呵呵呵238F 10/26 09:48
claymath: 他根本就....-.-240F 10/26 09:48
rayven: 公視水準高(大笑241F 10/26 09:51
cheetahspeed 
cheetahspeed: 柯糞242F 10/26 09:53
padye: 就時力那路線的243F 10/26 09:54
Isoroku5566: 應該是時粉為主244F 10/26 10:00
ccekw807: 他說要讓拜登嘗試,我也在思考3年後81歲時,對美國到底有什麼幫助?245F 10/26 10:01

--