看板 HatePolitics作者 pujipuji ()標題 Re: [討論] 關於造謠的板規時間 Tue Mar 24 11:04:17 2020
修板規禁止造謠這個想法真的太天真
先不討論板規怎麼修怎麼一般性的去界定造謠
也不談造謠內容的認定程序如何處理
就請想修禁止造謠條款的人先提出「個案」
具體來說,
板上哪一篇文是你們想處理的造謠?
先把代表性案例舉出來
與其抽象概念高來高去,不如拿個案來討論
讓大家看看你們說的造謠是不是大家認同的造謠
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.117.212 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1UUNYpjM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585019059.A.B56.html
※ 同主題文章:
03-24 10:38 Sinreigensou.
Re: [討論] 關於造謠的板規
03-24 11:04 pujipuji.
推 kero2377: 好1F 39.8.165.14 台灣 03/24 11:04
推 wupaul: OK2F 111.254.57.173 台灣 03/24 11:05
推 r13974682: 例如講人有特權就要先拿證據3F 111.71.13.141 台灣 03/24 11:06
推 IDfor2010: 幫推4F 114.43.132.181 台灣 03/24 11:06
推 Stigmata: 造謠我覺得不適合用通則, 個案討論比較好5F 42.72.196.137 台灣 03/24 11:08
推 william12tw: 例如龜蛋哥的大部分文章7F 218.32.156.169 台灣 03/24 11:09
哪一篇的哪一句?
又,如果他的文章沒有「大部分符合造謠」,你這句話算不算造謠?
→ takuminauki: 就地合法 請問這算不算造謠 呵呵
真要嚴抓 政黑一天最少10篇造謠9F 1.168.44.118 台灣 03/24 11:12
※ 編輯: pujipuji (129.67.119.140 英國), 03/24/2020 11:15:03
→ takuminauki: 而且保證柯粉藍粉比較多XDy11F 1.168.44.118 台灣 03/24 11:14
→ takuminauki: 但也要有人檢舉阿大哥13F 1.168.44.118 台灣 03/24 11:15
→ takuminauki: 你看柯粉指名ID幹 還討論串 沒人
受罰阿XD15F 1.168.44.118 台灣 03/24 11:15
→ lickllll: 不然拿kero說人自刪那篇當範例如何哈哈請問這個個案算嗎?17F 110.28.7.169 台灣 03/24 11:16
推 rogudan: 開個暫時分類叫造謠,專門討論個案,直到共識出現,再寫成版規19F 223.139.132.162 台灣 03/24 11:21
推 EggAcme: 柯粉每次立法院法案都用聳動標題21F 36.233.23.45 台灣 03/24 11:22
→ jawbone: 啊 就我大柯營說你是造謠就是造謠囉22F 36.229.232.71 台灣 03/24 11:48
--