看板 HatePolitics作者 rhino0314 (鬼島夢想家)標題 Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權時間 Sat Feb 3 22:43:29 2024
先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦，但是國會特偵組到底又什麼鬼東西？
這些人毫無憲政知識，因為國民黨現在立院優勢，就想要把所有權力往立院塞，然後告訴大
家叫做監督制衡。
但他們沒告訴大家，可能也搞不懂的是，監督制衡是有界限的，必須是在憲法對各憲法機關
的權力分配下去制衡，而不是立法院透過修法，把其他機關的權力一把抓，然後說叫制衡。
不對，這叫做國會獨裁。
過去國親就這麼搞，他們在國會搞真調會，侵犯司法權被釋字585號宣告違憲。他們把ncc委
員提名權設計為依國會政黨比例，被釋字613號解釋宣告侵害行政權的人事決定權，並且違
反責任政治原則。
大法官清楚說明，所謂監督與制衡，不能侵犯其他憲法機關的核心領域，憲法賦予各憲法機
關的核心功能是權力制衡的界限。
但從趙少康前幾天呼籲ncc改革應該改為依政黨比例提名委員，以及花蓮王提的國會特偵組
，可以知道藍白一定會在未來4年持續挑戰這界限，毀憲亂政的新組合來了，大家準備好了
嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ 作者: rhino0314 2024-02-03 22:43:29
※ 文章代碼(AID): #1blb4JMU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706971411.A.59E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權
02-03 22:43 rhino0314.
→ Hohenzollern: KMTMD藍黑二黨想玩美利堅國會的聽證會2F 111.250.238.169 台灣 02/03 22:46
推 rwhung: 和柯文哲一樣想超越憲法，廢考監不修憲法說不給預算就好了4F 118.171.4.20 台灣 02/03 22:47
→ twpost: 這8年平安順遂,一部分原因就是國會沒作亂6F 1.171.184.211 台灣 02/03 22:47
→ Hohenzollern: 問題是廢除監察院 職權只會回歸給司法院 這些立法委員根本法盲仔......立法委員搶檢查官的工作是三小7F 111.250.238.169 台灣 02/03 22:47
推 Atkins13: 不要期待KMT跟TMD在民主運作上的見解10F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:50
→ rwhung: 聽證也要有配套。立法委員要增加才合理11F 118.171.4.20 台灣 02/03 22:50
→ Atkins13: 光是他們講出"內閣制"才能落實監督制衡12F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:50
推 whitezealman: 柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt13F 123.240.57.159 台灣 02/03 22:50
→ Atkins13: 就是公民不及格了 內閣制哪來的監督制衡14F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:50
→ rwhung: KMTMD一堆草包，偏偏懂法律的默不作聲15F 118.171.4.20 台灣 02/03 22:51
推 s916813: 傅就是想玩2000年阿扁朝小野大那套焦土戰啊16F 111.249.196.129 台灣 02/03 22:51
噓 ivorysoap: 笑死人原來你希望NCC變成執政黨的打手嗎18F 49.217.139.21 台灣 02/03 22:51
→ Atkins13: 因為內閣制下一定是多數黨組閣 且國會議20F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:51
→ ivorysoap: 立法院幫你監督政府你竟然反對21F 49.217.139.21 台灣 02/03 22:52
→ Atkins13: 員身兼閣員 換句話說就是球員兼裁判
ivorysoap那就奇怪了 如果你講的是對的22F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:52
推 pandp: NCC應該要把內容審查的功能拿掉了24F 111.254.38.129 台灣 02/03 22:52
→ Atkins13: 那為什麼大法官宣告違憲？
還是你是超越憲法的男人？25F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:53
推 s916813: 到時候國艦國造和軍購是誰在擋就都一一現形了27F 111.249.196.129 台灣 02/03 22:53
→ pandp: 監察院應該要有監督功能，但實際沒有29F 111.254.38.129 台灣 02/03 22:53
→ turst: 搶不到總統 就打國會擴權的主意 總之就是30F 116.241.252.251 台灣 02/03 22:54
→ pandp: 假如監察院有獨立性，立法院就不用那些權利沒錯31F 111.254.38.129 台灣 02/03 22:54
→ turst: 權力太香了 餓太久了33F 116.241.252.251 台灣 02/03 22:54
推 Atkins13: 因為監察院現行架構本身就有憲政悖論的34F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:55
推 rwhung: 你覺得有問題就去修憲，然後人民投票同意35F 118.171.4.20 台灣 02/03 22:55
→ Atkins13: 疑慮 監委是總統提名國會同意 但因為台36F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:55
→ rwhung: 不是你立法院人多就可以跳過去37F 118.171.4.20 台灣 02/03 22:55
→ Hohenzollern: 居然有人不知道NCC是國會多數的政治打手38F 111.250.238.169 台灣 02/03 22:55
推 Iamidiots: 連三權分立的美國都沒這樣搞40F 49.215.89.6 台灣 02/03 22:55
→ Atkins13: 灣是單一國會 無法像美國由參議院行使41F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:55
推 MVPGGYY: 半年前我就說過聽證權要修憲了吧==42F 220.142.17.237 台灣 02/03 22:55
→ Atkins13: 同意權 所以就變成立法院在行使 弄得好像立法院是監察院的上位機關43F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:56
→ Hohenzollern: 2005年成立NCC是國親二黨想要架空行政院新聞局的職權 首位NCC主委是蘇起他弟45F 111.250.238.169 台灣 02/03 22:57
→ Atkins13: 當初台灣修成單一國會跟慢性閹割考監 就48F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:57
→ MVPGGYY: 要聽證跟調查權就是修憲把監察院廢掉再移過來49F 220.142.17.237 台灣 02/03 22:57
推 pandp: 事實上監察院問題一是查案有其偏好，二是查到也不會怎樣，不論誰執政51F 111.254.38.129 台灣 02/03 22:57
→ Atkins13: 有一說是想讓考監逐漸跛腳而達成實質上53F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:57
→ MVPGGYY: 要不然去大法官八成違憲54F 220.142.17.237 台灣 02/03 22:57
→ Atkins13: 的廢考監 可惜國大退場後沒有轉型成參議55F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:58
推 pupu20317: 真被藍白搞成內閣制，憨導就是首相了= = 如果我解讀沒錯？錯了我道歉56F 101.12.101.124 台灣 02/03 22:58
→ Atkins13: 院 算是為德不卒58F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:58
→ MVPGGYY: 監察院查案到底有啥偏好啊？你不要自己用感覺的耶59F 220.142.17.237 台灣 02/03 22:58
→ Atkins13: pupu正解 你沒看現在沒人敢喊內閣制了我很早就說喊內閣制的都是一堆制度盲61F 61.61.56.22 台灣 02/03 22:58
→ pandp: NCC的問題是別再搞內容審查了，罰中天全部告輸，然後罰中天的點全部新聞台都在搞63F 111.254.38.129 台灣 02/03 22:59
推 rwhung: 釋憲過了 不是違憲，但和監察制度有衝突65F 118.171.4.20 台灣 02/03 22:59
推 Iamidiots: 哈哈！侯友宜倡議成立特偵組，結果落選後國民黨直接選擇無視66F 49.215.89.6 台灣 02/03 22:59
→ MVPGGYY: 以前國親聯盟擋監察院預算變成實質上停擺，後來就被大法官判違憲了68F 220.142.17.237 台灣 02/03 22:59
→ Atkins13: 說總統制是皇帝制 內閣制才有監督制衡這種白癡論述也只有破殼小雞才講得出來70F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:00
→ rwhung: 如果真的要走內閣制，立委應該要擴大，至72F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:00
推 wowok: 正確 謝謝分享73F 114.136.242.248 台灣 02/03 23:00
→ rwhung: 少要到票票等值74F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:00
→ MVPGGYY: 大法官的意思就是你要嘛修憲廢掉，但不能故意用廢掉他預算變成停擺75F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:01
→ rwhung: 柯其實不懂內閣制的核心，他只是以為內閣77F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:01
推 cul287: 不毀憲亂政大煙火大藍趴踢四年不好玩啊78F 1.165.191.237 台灣 02/03 23:01
→ Atkins13: 訴求內閣制我不會說一定不好 但民眾自己79F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:01
推 cycy771489: 三權分立，不是讓人亂搞的80F 223.141.120.62 台灣 02/03 23:01
→ Atkins13: 要搞清楚內閣制會發生什麼事情81F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:01
→ MVPGGYY: 為什麼以前鬧過的事現在又要重來一次？82F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:01
噓 GenjiEd: 監督制衡不就是過去八年最缺的嗎?83F 140.113.69.74 台灣 02/03 23:01
→ rwhung: 制他小黨權利會擴大84F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:01
推 pupu20317: 所以投票前才說一堆不懂什麼叫制衡的跟著亂喊亂投票，台灣人就愛懲罰自己= =85F 101.12.101.124 台灣 02/03 23:02
→ Atkins13: 內閣制首相可以迴避民意直接檢驗 因為首88F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:02
→ rwhung: 監督制衡不就是過去八年最缺 <--偽邏輯89F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:02
→ Atkins13: 相人選大可躲在不分區名單裡90F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:02
推 karevin07: 小草看不懂這點 未來四年 又會喊什麼藍綠惡鬥91F 114.25.132.213 台灣 02/03 23:02
→ pupu20317: 監督制衡不就是過去八年最缺 <--偽邏輯+193F 101.12.101.124 台灣 02/03 23:02
→ rwhung: 不管什麼制度，最終都是要一個過半政府，95F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:03
→ Atkins13: 而且首相也可以從分區土皇帝產生 最後就96F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:03
→ rwhung: 你講的監督制衡這點根本是錯的97F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:03
→ MVPGGYY: 內閣制的聯合政府，你去組起來的小黨們是要一同承擔政策的，但柯文哲以為他可以一邊在聯合政府裡面，但又一邊唱反調美其名叫監督98F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:03
→ Atkins13: 是造成有機會競逐首相的不是OO王XX王102F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:03
→ qqppqp: 內閣制之前一堆小草包們最愛喊惹103F 116.241.217.9 台灣 02/03 23:04
→ Atkins13: 就是家底雄厚的政客 但輿論根本不屬意他104F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:04
→ rwhung: 內閣制就是要組一個過半穩定內閣，你要怎105F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:04
→ Hohenzollern: 只好再說一遍 孫文喜歡把西方東方106F 111.250.238.169 台灣 02/03 23:04
→ rwhung: 麼監督， 所以講要監督制衡所以要推內閣107F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:04
→ Hohenzollern: 的政治制度各取一半 創造出奇葩的五權分立 把西方的三權分立 加上古代中華政治的都察院(監察院)和翰林院(考試院)制度108F 111.250.238.169 台灣 02/03 23:04
→ rwhung: 制根本胡說八道112F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:05
推 pupu20317: 藍當在野的時候拿不到他們口中弊案的關鍵證據跟嫌犯，就用制衡二字在包裝，一群人傻傻被帶走（翻白眼113F 101.12.101.124 台灣 02/03 23:05
→ MVPGGYY: 你看他上面對面專訪很得意的說自己進去當副總統的聯合政府，也可以監督就很搞笑，根本搞成四不像的體制116F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:05
→ lono: 難怪NCC這麼獨裁 原來是大法官搞的119F 1.162.50.155 台灣 02/03 23:05
噓 Capital235: 自己選的怪誰120F 101.12.89.82 台灣 02/03 23:06
推 Atkins13: 其實內閣制最大的弊端是議員兼任閣員
所以就是左手起草 右手表決
那還監督制衡個屁121F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:06
→ Capital235: 所以顏寬恒、謝衣鳳、馬文君、廖先翔能當選，自己選的要自己概括承受124F 101.12.89.82 台灣 02/03 23:07
推 rwhung: 副總統監督總統 無知、太離譜了126F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:07
→ Atkins13: 我敢說柯粉也幾乎不知道總統制的發明本身就是為了強化制衡才搞出雙元民意的做127F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:07
推 bill91305: 修憲是沒那麼容易但我很怕他們亂搞129F 111.242.144.222 台灣 02/03 23:07
→ Atkins13: 法(總統跟國會分開選 分別對人民負責)柯粉根本就一堆公民不及格還自己造輪子130F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:08
推 qqppqp: 戰狼小姐姐上政論都能隨口講倒閣惹 就知XD132F 116.241.217.9 台灣 02/03 23:08
推 pandp: 過去八年沒制衡也是多數選民自己的選擇，還有在野黨太廢，倒不是制度問題134F 111.254.38.129 台灣 02/03 23:08
→ Capital235: 還好沒讓侯友宜當選，不然真的要恢復特偵組了，還好台中以南dpp立委爭氣，搶救王義川大兵成功，沒讓國民黨過半136F 101.12.89.82 台灣 02/03 23:09
推 jk2233: 選前本來就評估DPP很難過半了140F 122.121.238.25 台灣 02/03 23:09
→ Atkins13: 過去八年總統國會同黨 那也是選民的選擇啊 還不就你在野黨沒競爭力
柯粉就應然跟實然混為一談 笑死人141F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:09
→ jk2233: 賴跟DPP黨團多少應該都要預設會有這些鳥事144F 122.121.238.25 台灣 02/03 23:10
推 MVPGGYY: 所謂沒制衡說穿了就是大多一堆靠連連看的假弊案145F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:11
→ Atkins13: 老是想著要自創什麼完美制度 卻不知道根147F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:11
→ nayaciou: 然後一直罵不投綠就被綠粉出征，孰不知就是怕藍白黑白來148F 101.12.24.49 台灣 02/03 23:11
→ Atkins13: 本邏輯漏洞百出
發明總統制的那些前輩不是笨蛋好嗎
再吵內閣制嘛 韓導當首相喔XDD150F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:11
推 rwhung: 不管什麼政治制度，理想都是建立一個穩定政府，不是弄一個三黨不過半這種
就算三黨不過半，也會希望二黨結合153F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:13
推 yudofu: 藍白一定因為漏洞百出故意被綠反對然後說156F 220.136.197.52 台灣 02/03 23:14
推 pandp: 除非你可以設計出一個方法讓行政立法即使同黨，但立法院能同樣力度監督，不然完全執政好處就是爽推，壞處也是爽推157F 111.254.38.129 台灣 02/03 23:14
→ yudofu: 民進黨究竟在怕甚麼，我看藍白畜生很透啦160F 220.136.197.52 台灣 02/03 23:14
噓 chuanglk: 不就跟垃圾民進黨學的~專門搞一些黑機關出來塞位子161F 124.6.26.80 台灣 02/03 23:15
推 MVPGGYY: 內閣制也是追求穩定才要組過半的政府啊，哪有人建立制度的原意是要弄成很亂的？XD163F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:15
噓 pudding86200: 原來一堆歐美國家都違反台灣的憲法165F 36.227.10.105 台灣 02/03 23:15
推 Atkins13: 就是沒有那種制度啊 難不能人類民主史幾百年的學者想不到的 那群公民死當的小草包想得到？達克效應嘛XD166F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:15
→ Hohenzollern: 我國民情最適合的是總統制+三權分立 但五權憲法是中國國民黨的神主牌169F 111.250.238.169 台灣 02/03 23:16
→ Atkins13: 說歐美違反台灣憲法的要不要去看人家的171F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:16
→ Hohenzollern: 他們不同意修憲 國家就繼續卡著憲政體制172F 111.250.238.169 台灣 02/03 23:16
→ Atkins13: 架構根我們差多少 笑死人174F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:16
推 rwhung: 現在DPP也不敢動憲法175F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:17
→ MVPGGYY: 台灣現在應該是廢掉監察院，然後擴充立委席次，但林俊憲有提案，泛藍兩黨都沒簽啊XD176F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:18
→ rwhung: 現在無解了，美中都不希望台灣去動憲法179F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:19
推 Atkins13: DPP想動啊 KMT本來嗆不要自己當剎車皮結果DPP油門踩下去要廢考監就換KMT跳車180F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:19
→ MVPGGYY: 國民黨我猜是因為卡著跟中國的連結所以不想廢監察院，但柯黨我就看不懂為什麼也不簽了182F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:19
→ rwhung: 柯黨也想撈中國紅利185F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:20
→ Atkins13: 柯黨不就只想坐地起價加蔥而已186F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:20
→ Nfox: 內閣制的立法就是要配合行政權 不行就乾脆解散國會 內閣制民情不會像我們一樣聽到解散立法院就嚇得咬手手187F 1.200.117.76 台灣 02/03 23:20
→ pollux945: 順手裁掉考監兩院ok的190F 182.235.168.47 台灣 02/03 23:21
→ MVPGGYY: 考監兩院跟五權憲法一直廢除下去，總有一天會動到跟台灣完全沒關係的孫文頭上，國民黨怕的應該是這個191F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:21
→ Atkins13: 我再重申一次 內閣制不是說一定不好
但問題是民眾對內閣制有很大的誤解 就不194F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:21
推 darwincell: 賴：中華民國的憲法是災難196F 101.136.56.247 台灣 02/03 23:22
→ Atkins13: 要真的玩下去才發現跟原本想的不一樣197F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:22
推 rwhung: 另外一個問題是，台灣人已經很習慣總統制了，你搞內閣制，人民會覺得權利被侵害198F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:22
→ MVPGGYY: 內閣制你應該更難看到立委砲聲隆隆哦，但台灣人喜歡看到立委常開記者會砲聲隆隆這樣才感覺有在監督200F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:23
→ rwhung: 直接選領導人變間接選203F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:23
推 Atkins13: 內閣制玩下去 總理就都會是王金平這種民204F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:24
→ rwhung: 而且真的內閣制，可能是蔡英文當30年首相205F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:24
→ Atkins13: 意不接地氣 但黨內趴數很大的人 日本不206F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:24
→ rwhung: 換蕭美琴再當幾十年207F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:24
→ MVPGGYY: 柯建銘也可能會是部長級以上的XD208F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:24
→ Atkins13: 就這樣 沒點家底就別想進不分區混入閣小冬瓜還會是內政部長咧XDDDD
柯粉99%一定都沒想到這塊啦209F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:24
→ rwhung: 我是覺得蔡英文當總統會和蔡當首相不一樣212F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:26
→ Atkins13: 內閣制的玩法幾乎不可能出現柯文哲這種空戰型政治人物 小草包要確定喔 嘻嘻
因為想當官就是要乖乖去排名單 啊名單怎麼決定？啊不就大家比資源下去喬213F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:26
推 MVPGGYY: 總統制才容易出現政治明星期望救世主類型的人物啊217F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:27
→ rwhung: 藍白要搞清楚總統只能連任一次，首相沒有219F 118.171.4.20 台灣 02/03 23:27
→ qqppqp: 小草包們才不懂什麼總統還內閣制的
只是看柯喊就跟著上而已220F 116.241.217.9 台灣 02/03 23:28
→ Atkins13: 對啊 總統制下選民才能跳過門閥去選人222F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:29
→ MVPGGYY: 內閣制的話，蔡英文這次應該還能在立委名單中？223F 220.142.17.237 台灣 02/03 23:29
→ Hohenzollern: 內閣制的國會議員 幾乎都是傳統陸戰選上的225F 111.250.238.169 台灣 02/03 23:29
→ Atkins13: 討論一個議題本來就是優點缺點都要看 而不是聽一個沒公民素養的人喊什麼就跟227F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:30
→ Hohenzollern: 迷戀空戰的政客 頂多做縣市議員229F 111.250.238.169 台灣 02/03 23:30
噓 pig2014: 覺青：民進黨來就不需要討論230F 101.137.100.221 台灣 02/03 23:30
推 COOLBILL: 內閣制的話 基本上政壇都只會是一群
無趣的政客 台灣人應該受不了231F 111.83.168.23 台灣 02/03 23:31
推 ishikawa: 共產黨教的徒兒233F 111.82.171.55 台灣 02/03 23:32
→ Hohenzollern: 內閣制國家以日本價值觀跟我國最接近 看他們的政黨政治歷史 就能預見我國"恢復"內閣制碰到的狀況234F 111.250.238.169 台灣 02/03 23:33
推 Atkins13: 日本就是可以借鏡的參考啊 亞洲內閣制玩得最成熟的237F 61.61.56.22 台灣 02/03 23:33
--