看板 HatePolitics作者 cblade (cblade)標題 [新聞] 經部：核電不符業界RE100綠電需求時間 Fri Aug 11 22:04:13 2023
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1598557
經部：核電不符業界RE100綠電需求 - 政治 - 自由時報電子報
國民黨總統參選人侯友宜昨提出競選能源政見。經濟部表示，核電延役、核四重啟的規劃都有「實務困難」，也不符合業界RE100的綠電需求；經濟部重申，核電廠要延役，需要面對高階核廢料塞滿在爐心內無法取出的困難，也未見侯市長闡明該如何解決乾貯爭端。延役須面對高階核廢料問題 ...
自由時報
3.完整新聞標題
經部：核電不符業界RE100綠電需求
4.完整新聞內容︰
國民黨總統參選人侯友宜昨提出競選能源政見。經濟部表示，核電延役、核四重啟的規劃
都有「實務困難」，也不符合業界RE100的綠電需求；經濟部重申，核電廠要延役，需要
面對高階核廢料塞滿在爐心內無法取出的困難，也未見侯市長闡明該如何解決乾貯爭端。
延役須面對高階核廢料問題
經濟部官員指出，台灣是以出口為導向，不少企業也有參與RE100，但RE100認同的綠電並
不包括核電，在出口時有供應鏈綠電壓力的企業，必須買的是不包括核電的綠電；至於歐
盟雖將核能納入永續分類，但符合的條件「非常嚴格」，包含要在二○五○年之前找到高
階核廢最終處置設施等。
侯還提出第一個任期就讓核一、核二、核三延役，經濟部重申，這還是必須面對高階核廢
料放在爐心內無法取出的狀況，尤其是台電與新北市府針對核一、核二的乾貯設施興建，
十多年來歷經訴願、纏訟，新北看似放棄核一乾貯設施上訴，但還是以行政手段卡關，侯
昨也隻字未提解決方案，不免令人質疑重啟核電只是口號。
經濟部反問，侯友宜在未參選前明確表達「不能老是把核廢料擺在新北市」、「沒有能力
處理核廢料就不要想用核電」，但鄰近的宜蘭、花蓮，或是外島的縣市首長都有類似意見
，凸顯了處理核廢料的社會工程難度更高。
至於組成總體安全審查委員會來安檢核四，經濟部也提醒，核四有廠房跟設備不相容，導
致空間硬塞、動線錯誤、管線複雜等問題，兩年前公投也向社會報告，並獲得多數民意支
持，「當時主張歲月靜好、我思故我在的侯市長，應該還記憶猶新」。
至於侯友宜提到減煤、減碳、減空污，確保穩定供電，這都是目前政府「已經在做」的方
向；如果和二○一六年相比，台電發電機組空污排放已減少六成。
5.附註、心得、想法︰
藍白又翻車了，現在小英政府早就一直在往符合世界趨勢的方向前進，
反觀在野黨用各種包牌戰術，結果問題根本一堆，
2024還是要賴神接棒小英的政策才行
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.117.204 (臺灣)
※ 作者: cblade 2023-08-11 22:04:13
※ 文章代碼(AID): #1arZ_Vci (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691762655.A.9AC.html
推 benqlove: 柯粉今天要被來回打幾次臉1F 42.75.12.13 台灣 08/11 22:05
推 CavendishJr: 是事實啊，但經濟部這回應是答非所問，人家又沒說核電是再生能源2F 118.231.213.52 台灣 08/11 22:06
推 holysong: 你會被出征4F 223.141.31.54 台灣 08/11 22:06
→ kuninaka: 阿北當選總統馬上就宣布
RE157了
RE100算啥？
智商有157嗎5F 61.227.103.237 台灣 08/11 22:06
→ Gallardo: 台灣擁核沒半個簽願意存放核廢料同意書9F 125.231.70.169 台灣 08/11 22:06
推 bread220: 柯侯兩個完全迴避核廢料存放的問題，笑死10F 116.241.163.73 台灣 08/11 22:06
推 f1731025: 不管啦 我要核電 核電 核電啦：）12F 115.165.232.217 台灣 08/11 22:07
→ fdtu0928: 柯真的知道什麼是re100嗎?13F 180.218.233.183 台灣 08/11 22:07
推 Uncontinue: 柯粉不是只會喊核電是綠電嗎14F 125.228.29.63 台灣 08/11 22:08
推 pandp: 不過經濟部這也是廢話，假若你供電不充足，衝給RE100的量也沒用15F 111.254.47.41 台灣 08/11 22:09
→ ams9: 侯也好笑 以前嗆沒解決核廢料 沒資格用核電現在大挺核 DPP問核廢料 侯同黨還罵白痴問題17F 220.129.207.221 台灣 08/11 22:09
→ pandp: 現在經濟部會被一直罵缺電，就是備轉容量一直低於15%很久了，然後動輒叫廠商配合供電缺口19F 111.254.47.41 台灣 08/11 22:10
推 win8719: 說到供電問題~最有效的就是天然氣發電22F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:10
推 ken121: 藍白就一直洗核電是綠電 結果也不符合規範23F 1.162.113.121 台灣 08/11 22:11
→ win8719: 你核電短時間根本無法解決你的缺電問題24F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:11
推 raymond501: 本來條件就很嚴格 要不然大家都喊爽的25F 39.9.167.221 台灣 08/11 22:11
推 holysong: 侯很合理啊，新北已經不能選了，總統拼輸就能混就混26F 223.141.31.54 台灣 08/11 22:11
推 JMSDF: 為了護航很多新潮流大老、有錢人的事業
經濟部就像個出賣靈魂的妓女 垃圾至極28F 49.217.137.193 台灣 08/11 22:11
→ win8719: 然後還有綠電增家是三黨共識~所以三黨在護航新潮流大老?30F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:12
推 pandp: 天然氣就儲量天數天缺，船兩周接不上氣就掛了，還有價格波動32F 111.254.47.41 台灣 08/11 22:12
→ win8719: 柯文哲一開口就到40%再生能源
你缺電問題最快就是天然氣
還有國民黨核電最終也占18%34F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:12
推 holysong: 是人家真的有眼光，看清未來趨勢37F 223.141.31.54 台灣 08/11 22:13
→ win8719: 30年前都12%
所以你還是要用天然氣補
所以你的船的問題國民黨 民眾黨誰都愈的到38F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:13
推 ken121: 所以綠電到頭來最容易達標可行性最高的還是風電跟太陽能42F 1.162.113.121 台灣 08/11 22:14
推 Uncontinue: 核電在台灣不可能了 挺核的掌權都反核44F 125.228.29.63 台灣 08/11 22:14
噓 davis0918: 綠共綠畜廢話一堆 不要天天缺電停電阿45F 42.79.141.151 台灣 08/11 22:14
推 raymond501: 造謠太陽能導致缺水的藍白 好意思46F 39.9.167.221 台灣 08/11 22:14
推 oklaaccc: 安啦 如果侯當了總統 台電又有一套說辭第一天認識台灣官員的風向球嗎47F 39.14.66.101 台灣 08/11 22:15
噓 SakuraHana: 問A答B，人民在乎的市民生用電，誰管企業？49F 220.129.146.156 台灣 08/11 22:16
推 win8719: 現在選總統的都管阿51F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:17
推 hyscout: 某樓笑死 企業不賺錢人民有薪水拿??52F 118.161.13.76 台灣 08/11 22:18
→ greedypeople: 馬囧挺核的上了 六年半也搞不定核四現實上就做不起來53F 118.232.69.208 台灣 08/11 22:19
推 pandp: 缺電 電價波動性 綠電供應量其實是交集但不同問題，經濟部這回答算是用RE100去回核電，但核電用不用是取決於總電量夠不夠，不是用來供給RE10055F 111.254.47.41 台灣 08/11 22:21
推 win8719: 都說了解決總電量問題最快就是天然氣59F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:22
噓 waynecode: 經濟部說的話，跟林智堅可信度相當60F 1.161.69.197 台灣 08/11 22:22
推 win8719: 你說現在總電量不夠~要去等一個比天然氣更久的東西????61F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:24
噓 cfetan: Re100台灣廠家有多少？re100到100%是今年，明年，還是2050？63F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:25
推 hihi29: Re100現在參加的有29家 不過以後是趨勢65F 36.226.91.243 台灣 08/11 22:26
推 vndytjrhu: 企業不能用 但民間能用啊 核電專供民間66F 1.165.158.130 台灣 08/11 22:27
→ hihi29: 客戶在跟你下單的時候會參考這項數據67F 36.226.91.243 台灣 08/11 22:27
→ vndytjrhu: 綠電賣給企業68F 1.165.158.130 台灣 08/11 22:27
推 pandp: 現有核能延役本來才是最快的方案甚至無縫，不過台電和新北選擇了不要，那就是看看天然氣和綠電怎麼接，至於順不順這幾年就知道了69F 111.254.47.41 台灣 08/11 22:28
推 cfetan: Re100現在參加的有29家，顯然還是少數，目前有缺少re100?有在規定期限內未足夠提供？72F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:28
→ greedypeople: 但你未來要有足夠RE100給企業啊
核電幾乎不可能搞得起來就算了還多這條限制 為何硬要推75F 118.232.69.208 台灣 08/11 22:28
→ cfetan: 未來要提供，那民進黨幹嘛天然氣50%，燃煤20%，邏輯在哪？78F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:30
推 win8719: 核能延役不是最快方案
一個要修法案
還有就是核一核二很多設備都拆光了
還有一個就是核廢料問題80F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:30
→ cfetan: 現在缺綠電，是缺re100?84F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:30
推 pandp: 核能延役是最速方案啊，在當年來得及提出延役的時機提出然後解決配套就是，2023年他85F 111.254.47.41 台灣 08/11 22:31
→ cfetan: 歐盟將核電納入綠電是事實，歐盟就比較落87F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:31
→ pandp: 當然就不是方案了，所以我才說台電和新北選擇了不要88F 111.254.47.41 台灣 08/11 22:31
→ cfetan: 後？90F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:31
→ hihi29: 問題是RE100不認核電...91F 36.226.91.243 台灣 08/11 22:32
→ cfetan: 民進黨執政期間，核廢場找到沒？92F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:32
推 nvlsvee: 重點在台電高價躉購這些貴松松綠電93F 180.217.233.222 台灣 08/11 22:33
推 silentence: 嗯 新北都不要了 你以為喔？94F 49.216.89.15 台灣 08/11 22:33
→ cfetan: 民進黨執政期間，核廢場沒找到，核三幹嘛還在用？邏輯在哪？95F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:33
推 win8719: 因為核三廠內不沒滿
然後明後年要除役了97F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:34
推 ken121: 核電納入綠電條件是要有高階核廢最終處置設施 這個台灣找到不地方99F 1.162.113.121 台灣 08/11 22:34
推 pandp: 也不用糾結RE100啦，全台灣做RE100的廠商用電量有到三成嗎？問題還是在於總供電充足是首要問題101F 111.254.47.41 台灣 08/11 22:34
→ fudick: 有核電，綠電就沒得撈了，嘻嘻104F 114.137.162.238 台灣 08/11 22:34
→ ryan9527: 經濟部的說法就是左手拐彎打自己右臉
右手拐彎打自己左臉，根本矛盾到炸105F 122.100.71.121 台灣 08/11 22:34
→ cfetan: 童子賢還核電廠延役，賴陣營是腦筋秀逗？107F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:34
噓 soap726068: 這回應兩個問題點，一是人家沒說核電是再生能源，說這個幹嘛。二是，核電廠就算不延役還是要面對高階核廢料的問題，因為現在核電廠還是每天運轉喔。108F 123.193.162.21 台灣 08/11 22:35
→ win8719: 光台積電去年占了7.5%113F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:35
→ darkholy: 笑死人的綠畜，所以台灣90%的火力發電有符合嗎？114F 42.77.35.247 台灣 08/11 22:36
推 cfetan: 此時提re100自始是偷換概念，轉移2025綠電跳票的焦點116F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:36
→ ryan9527: 先求供電無虞，再行轉型，這樣硬轉，只會加速潛在通膨，等台電的虧損壓不住，看會不會通膨炸裂、幣值大跌118F 122.100.71.121 台灣 08/11 22:36
推 pandp: 全半導體都RE100也不會到三成啦，但總電量不夠，你都要叫廠商限電時，核電在內的總體供應方案就很重要了121F 111.254.47.41 台灣 08/11 22:37
→ cfetan: 先求供電無虞，再行轉型，終於有人講到重點124F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:37
推 win8719: 所以說總電量最快就是天然氣126F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:37
→ ryan9527: 不過綠就是能用意識形態洗老綠人的腦，真的很義和團127F 122.100.71.121 台灣 08/11 22:37
→ cfetan: 講天然氣，那妳的綠電怎辦？129F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:38
→ win8719: 天然氣跟綠電同時有問題嗎?130F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:38
推 mainsa: 其實台電當初真的很想把核一核二延役 為啥131F 180.217.4.60 台灣 08/11 22:39
推 metam: 這個早就講半天了，網軍跟信徒自己選擇不信132F 1.173.88.24 台灣 08/11 22:39
→ mainsa: 無法延 為啥他媽的要封存起來然後讓電力備133F 180.217.4.60 台灣 08/11 22:39
推 cfetan: 50%天然氣，20%燃煤，講re100，是在笑掉人家大牙？134F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:39
→ mainsa: 轉容量偏低 你以為他們愛討罵嗎? 不就你朱136F 180.217.4.60 台灣 08/11 22:39
→ metam: 去跟歐美大國講啊，規則又不是我們定137F 1.173.88.24 台灣 08/11 22:40
→ mainsa: 侯卡乾儲卡那麼多年 卡到核一核二變成超大138F 180.217.4.60 台灣 08/11 22:40
→ metam: 氣候就在極端了，還整天穩定，是多穩定139F 1.173.88.24 台灣 08/11 22:40
→ mainsa: 型核廢料儲存槽 現在說核一核二要延?140F 180.217.4.60 台灣 08/11 22:40
噓 fkfcu: 燒煤炭就符合綠能？用點腦子好嗎141F 110.30.17.134 台灣 08/11 22:40
→ mainsa: 乾 侯友宜現在馬上立刻回新北市上班放行乾儲142F 180.217.4.60 台灣 08/11 22:41
推 win8719: 煤炭三黨目標都是要歸零144F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:41
→ metam: 台灣還好，不代表他國40度很適合人類生存145F 1.173.88.24 台灣 08/11 22:41
→ cfetan: Re100是2050的標準，不是2025，不是2030,況且今年是2023146F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:41
→ ryan9527: 綠敢把天然氣這佔比超高的比例跟賴那精美的35%，只能說綠玩國人真的很強，能做不對的事，但又能贏選舉148F 122.100.71.121 台灣 08/11 22:41
→ win8719: 不知道re100不要硬推文
對了國民黨2030前核能最多12%2050最多18%151F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:41
推 tsgd: 老蔡不會改 但賴如果執政就很難說了153F 36.230.28.103 台灣 08/11 22:42
→ cfetan: 煤炭三黨目標都是要歸零？一個無核，一個154F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:42
→ win8719: 所以國民黨也會把天然氣推很高155F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:42
→ cfetan: 無煤吧，不用偷換概念156F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:42
→ win8719: 三黨都會
現在沒有一個黨的核能規劃超過20%的~18%還是2050達成157F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:42
推 tuiry: 乾儲卡十幾年，然後說要重啟核四，笑死160F 111.249.161.15 台灣 08/11 22:43
→ cfetan: 賴清德核0% vs 侯友宜煤0% 吧161F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:43
→ win8719: 要嘴天然氣之前去看一下三黨發電政策162F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:43
→ tuiry: 先面對現實，把快滿的反應池給解決好嗎163F 111.249.161.15 台灣 08/11 22:43
推 metam: 講半天信眾不是要核能嗎，但不如來談拉到164F 1.173.88.24 台灣 08/11 22:43
→ cfetan: 嘴天然氣，民進黨50%是有錯怪人家嗎？165F 118.231.168.100 台灣 08/11 22:43
→ metam: 50%要蓋幾座??
不高興就北部先示範拉，連電廠都沒有166F 1.173.88.24 台灣 08/11 22:43
→ win8719: 沒有一個黨的核能規劃到2050超過20%~30前超過15%
沒有一個~168F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:44
推 flyclud: 支持綠電廠商自己去跟企業談買賣啦，賣給台電賺人民納稅錢好意思喔171F 223.141.242.117 台灣 08/11 22:45
→ win8719: 三黨都支持綠能喔
你選不到一個不支持綠能得喔173F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:45
噓 soap726068: 雖然侯自己面對核能問題迴避很久現在講這個很好笑，但是每次反核問核廢料怎麼處理都很好笑，阿現在核三天天運轉。175F 123.193.162.21 台灣 08/11 22:45
推 metam: 誰不知道藍白選舉才在炒而已179F 1.173.88.24 台灣 08/11 22:46
→ flyclud: 台電收綠電收到自己虧損到爆，再拿納稅錢去補洞，劫貧濟富？180F 223.141.242.117 台灣 08/11 22:46
→ win8719: 三黨都支持喔182F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:46
→ metam: 北部全拿了 不高興就出來喊核電蓋我家183F 1.173.88.24 台灣 08/11 22:46
→ win8719: 你告訴我現在三黨那一黨不支持的就好184F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:46
推 whitezealman: 柯韓昌侯搞爛社會 搞爛ptt185F 114.35.140.79 台灣 08/11 22:47
推 ken121: 擁核仔永遠在轉圈 核五核六蓋哪 核廢料放哪 全部回答不出來 沒可行性的東西整天講有什麼用啊186F 1.162.113.121 台灣 08/11 22:48
噓 Retangle: 天然氣有符合嗎189F 220.137.8.129 台灣 08/11 22:48
推 win8719: 天然氣照歐盟標準是可以納入綠電的喔190F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:49
噓 choosin: 痾 可是燃煤跟天然氣也不是阿 燃氣五成燃煤三成是RE100?191F 1.164.228.206 台灣 08/11 22:49
→ win8719: 你核能價錢沒用194F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:50
→ Retangle: re100跟歐盟有甚麼關係195F 220.137.8.129 台灣 08/11 22:50
→ win8719: 三黨連國民黨都2050前只有18%196F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:50
推 ken121: 就算讓你天然氣跟核電都不是綠電好了 那天然氣可行性高多了 整天核電講不出什麼屁來197F 1.162.113.121 台灣 08/11 22:50
→ win8719: 然後就是綠電狂被罵的不就民進黨嗎?
你罵民進黨綠電蓋太多~然後說他沒照re100走不會很好笑嗎199F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:50
→ Retangle: 哪國re100是搞到電力公司財政出問題的202F 220.137.8.129 台灣 08/11 22:52
推 ken121: 侯核電2050年也只開到18%而已 那其他要用什麼電？別一堆幹話誒203F 1.162.113.121 台灣 08/11 22:52
推 win8719: 南韓電力公司連八季虧損
這兩年天然氣報帳一堆國家虧損喔205F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:53
→ thirtyto: 現在最快能頂基載 就是火力207F 180.217.154.24 台灣 08/11 22:53
→ win8719: 法國核電7成也虧損喔208F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:54
推 blue1234: 台灣老是要跟國外玩再生能源遲早會GG吧？
國力不一樣，是要怎麼跟風？209F 27.242.188.156 台灣 08/11 22:55
推 Retangle: 其他國家虧損都漲好漲滿要補回來212F 220.137.8.129 台灣 08/11 22:56
推 ken121: 也不是跟風 是國際企業的需求213F 1.162.113.121 台灣 08/11 22:56
→ Retangle: 民進黨敢讓台電這樣漲嗎214F 220.137.8.129 台灣 08/11 22:56
→ ryan9527: 現階段就是要用燒氣燒煤為多數，加入核能及再生能，待再生能源能取代核能之前，至少是符合碳中和
產電來源須多元，不能強橫的滅掉核能，卻又圖利風電光電廠商，215F 122.100.71.121 台灣 08/11 22:57
噓 hank81177: RE100是啥？塔綠班發明的？220F 111.240.132.122 台灣 08/11 22:57
噓 MasCat: 垃圾綠共221F 123.192.244.197 台灣 08/11 22:57
→ Retangle: 而且說到底RE100的本質叫做"企業宣言"222F 220.137.8.129 台灣 08/11 22:57
推 win8719: 哪個漲好漲滿的情況下是虧損的喔223F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:57
→ Retangle: 甚至連個契約效果都沒有224F 220.137.8.129 台灣 08/11 22:57
推 tuiry: 那拜託請新北市府先把乾儲的事情搞定225F 111.249.161.15 台灣 08/11 22:57
→ win8719: 還有就是國民黨2030年前就是核能12%最頂一樣會虧損226F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:57
→ Retangle: 國家能源政策跟著企業30年目標根本好笑228F 220.137.8.129 台灣 08/11 22:58
→ win8719: 所以到底圖利啥風電太陽能廠商?
re100不是單純企業好嗎..229F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:58
推 metam: 我每次問北部市長出來喊 都沒半個敢理我231F 101.9.35.64 台灣 08/11 22:59
→ win8719: RE100意旨「100％再生能源」，是由氣候組織（The Climate Group）及碳揭露計畫（Carbon Disclosure Project, CDP）所提出的國際再生能源倡議232F 114.44.51.100 台灣 08/11 22:59
推 ken121: 同一個邏輯 你搞核電是不是也是圖利核電廠商 核四搞掉多少錢了236F 1.162.113.121 台灣 08/11 22:59
→ win8719: 還有就是~核能你的建造速度會有再生能源快?跟火力快?
光環評修法都要多久238F 114.44.51.100 台灣 08/11 23:00
→ ryan9527: 所以各國沒人把RE100視為標準，僅是鼓勵式的宣言，連倡議都不到，現在緊要的是碳中和，等真的實行碳足跡，你看看又會有多少能源轉型顧問公司會獲暴利，直接影響民生，連小吃店、夜市一定都會受到通膨漲價的壓力241F 122.100.71.121 台灣 08/11 23:00
→ win8719: 各國都在朝re100做好嗎..
去看看德國247F 114.44.51.100 台灣 08/11 23:01
推 Retangle: 企業就有信用不足的問題了還拿NGO出來249F 220.137.8.129 台灣 08/11 23:01
→ win8719: 還有就是現在三黨2030年前最頂就12%
核能250F 114.44.51.100 台灣 08/11 23:01
→ blue1234: 啊台灣就沒本事跟其他國家搞RE100啊……不都說這幾年跟歐美外交打得不錯，不能遊說？252F 27.242.188.156 台灣 08/11 23:01
→ win8719: 不要在自己幻想255F 114.44.51.100 台灣 08/11 23:02
→ Retangle: 國家白紙黑字簽的京都議定書都沒辦到了256F 220.137.8.129 台灣 08/11 23:02
→ win8719: 台灣為核沒本事搞re100?
現在三黨都把再生能源當最大宗發電去做257F 114.44.51.100 台灣 08/11 23:02
推 HydraGG: 台灣一堆政策就劫富濟貧阿，過太爽還不知道，嘻嘻259F 36.226.127.125 台灣 08/11 23:02
→ greedypeople: 就已經有核四馬囧搞六年半完全沒進261F 118.232.69.208 台灣 08/11 23:02
→ Retangle: 然後相信NGO+企業宣言可以達到262F 220.137.8.129 台灣 08/11 23:02
→ greedypeople: 度的歷史在了 還能這樣充滿幻想263F 118.232.69.208 台灣 08/11 23:02
→ win8719: 你去勸一下三黨好嗎
在這裡吵就是沒用264F 114.44.51.100 台灣 08/11 23:03
推 metam: 所以北部有市長要出來喊了嗎 有人要理我嗎266F 101.9.35.64 台灣 08/11 23:03
→ win8719: 連國民黨2030前最頂就是12%核能267F 114.44.51.100 台灣 08/11 23:03
推 ken121: 簡單講 蘋果要求底下的供應商要符合re100台積電沒有 但三星有 那少這一單就要損失多少錢了268F 1.162.113.121 台灣 08/11 23:03
→ win8719: 50前最頂就18%核能271F 114.44.51.100 台灣 08/11 23:03
噓 SakuraHana: 班班為了護航胡言亂語，連天燃氣是綠272F 220.129.146.156 台灣 08/11 23:03
→ blue1234: 只要人類活著不可能淨零碳排啦～273F 27.242.188.156 台灣 08/11 23:03
→ ryan9527: 朝著做而不是必須做，我前面說過，先求供電無虞，再行轉型，能源需多元化，而不是單押寶，以前廢核成這樣，有想過20幾年後，綠一直遵從的歐盟竟然把核電重新視為綠電274F 122.100.71.121 台灣 08/11 23:03
→ metam: 剛好藍白都有要選麻 出來喊一下有那麼難279F 101.9.35.64 台灣 08/11 23:03
→ SakuraHana: 能都講的出來XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD280F 220.129.146.156 台灣 08/11 23:03
→ win8719: 你們在這裡幻想沒用
因為沒一個黨照這你門的意思走~最頂的就30年前12%核能
就是比現有核能多增加7%281F 114.44.51.100 台灣 08/11 23:03
噓 Raiwind: 喔285F 114.136.144.157 台灣 08/11 23:04
→ win8719: 說到共電問題最快的就是火力286F 114.44.51.100 台灣 08/11 23:04
→ metam: 供電無虞別一直丟人現眼好嗎287F 101.9.35.64 台灣 08/11 23:04
→ win8719: 一直說供電問題~但是最快的就是火力當看288F 114.44.51.100 台灣 08/11 23:05
→ metam: 無虞要蓋幾座核廠 講個數字吧289F 101.9.35.64 台灣 08/11 23:05
→ win8719: 不到290F 114.44.51.100 台灣 08/11 23:05
--