---

典型的小草思維

你第一段說為了城市發展，對投資案、開發案，

政府讓利，釋出利多，當然完全可以

但「不能違背法令」


柯文哲的問題就是，他違背法令，

讓京華城一個20多年，因為經營不善而自己拆掉的建築物，

違法適用都更獎勵(京華城並不是都更，是自行拆除建築物）

然後自創三條什麼韌性城市等理由，

讓京華城賺到他不該拿到的容積，

用行政手段逾越法條


甚至他政策轉彎的前幾個月，

台北市政府才剛官司勝訴，判定不需要繼續理會京華城

柯文哲竟然敢在台北市政府可以理直氣壯拒絕時，

反向低頭送給京華城上百億的利益


三年前，苗博雅質詢時就耳提面命過，

這個有違背法令的風險，要柯文哲懸崖勒馬。

身為議員的苗博雅，善盡他的監督職責，

也提醒過柯文哲，提點過政策風險，

如果柯文哲當初能聽進諍言，哪怕是延緩政策，

都不會是今天這個結果

去想想你們小草，面對苗博雅只知道他在黑柯，

根本聽不進他言論裡的規勸之意


小草對柯文哲，只有愛，沒有鞭策，

導致柯文哲從來不懂檢討自己，只想被愛、被捧在手心，

自然能拉得住他，讓他免於牢獄之災的人才就消失了，

留下的盡是讒言佞臣，鋪墊他一步步走向毀滅



咎由自取就是柯文哲最好的寫照

你們小草是嘴裡愛著柯文哲，但你們的支持模式都是在害他去死而已



※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: : 1.新聞網址︰https://rwnews.tw/article.php?news=16733
: : 2.新聞來源︰菱傳媒（記者吳政峰／台北報導）
: : 3.完整新聞標題：獨家／京華城弊案延燒將轉偵字案　北檢不排除近期約談柯文哲
: 這件事情 就我的觀點來說很簡單 很多時候為了地方發展
: 一些投資案.建設案.招商等等 需要釋放出利多條件或是某種讓步
: 當一個地方長期荒廢 找不到新的進場廠商建設 對地方也不是好事情
: 如果選擇一點讓步 但能吸引到廠商接手 那圖的也是整體市民公共福祉利益
: 但這時候所謂的讓步就無可避免爭議 像過去的bot案
: 有些是公部門無償釋放利多 吸引廠商 不然荒在那邊卡著也是卡著
: 但這時候就會被扣圖利的帽子 有些時候是真的背後有利益輸送往來
: 但以柯p來說 絕對是參考底下眾多幕僚學者建議 以及市民福祉考量
: 做出最後定奪 蓋章的是他  但他蓋章依照他的風格也不是他想蓋就蓋
: 他還是會參考多數人的意見 以及整體市民福祉為最前提
: 這就好像是高雄市 為了吸引演唱會主辦方 號稱促進經濟
: 直接大放送 高雄世運租借 場地免費 門票不抽成 直接阿撒力送給主辦廠商
: 然後搞到世運館入不敷出 全民買單
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202311280273.aspx
: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1659970
: 如果做這事情的是柯p 大概又會被扣上啥貪汙.圖利之類的帽子
: 總之事情就是這樣  我覺得與其這樣被倒咬一口 當初就應該放著爛
: 反正沒公司願意接手開發 土地放著閒置在那邊也沒差 或是再多放著幾年
: 看誰要接盤投資開發 但柯p的個性就不是這樣 而會找學者和眾多幕僚討論
: 最後承擔決策 就是這樣而已
: 如果圖利圖的是整體市民的公共福祉和台北的整體建設
: 我覺得柯p做得很好  如果你覺得這叫圖利廠商  看看高雄直接大放送
: 直接把高雄世運搞到入不敷出 也要堅持不收廠商一分一毫錢 這已經不叫圖利
: 應該叫免費大放送了

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.34.219 (臺灣)
※ 作者: lavarslaker 2024-08-14 01:58:02
※ 文章代碼(AID): #1ckvwiNj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1723571884.A.5ED.html