看板 Military作者 jimmy5680 (等待起飛的企鵝)標題 Re: [新聞] 台灣政策法案將審議 美參院外委會主席預時間 Thu Sep 15 06:12:43 2022
https://twitter.com/SFRCdems/status/1570158573023547392
https://reut.rs/3QKNimj
帝國元老院外交關係委員會審議台灣政策法案,獲得壓倒性通過
====
45億美元的軍援要來了嗎?
希望順利繼續通過,也希望美軍更進一步協助國軍改革
--
Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of
the world is so formidable as the will and moral courage of free men and
women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Z8b7W2o (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663193568.A.0B2.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台灣政策法案將審議 美參院外委會主席預
09-15 06:12 jimmy5680.
推 ReeJan: 謝謝jimmy 大1F 09/15 06:14
推 a15568: 中共國這次一樣吞下去嗎?3F 09/15 06:21
推 cruise: 17:5通過,之前還有個CT州的參議員反對這個法案5F 09/15 06:24
推 zivking: wow~笑等今天布丁包子抱團結果7F 09/15 06:26
推 nanozako: 之後還有眾院版和白宮這兩關要過 還有得等8F 09/15 06:27
→ PTTHappy: 參議院院會有個參議員作梗卡關程序 希望無議員行使~此外說一下 我們(網友)知道美軍戰法好 國軍該學--但問題是現任陸軍高層根本不想鳥美軍 這源頭不排毒 請美軍教官到國軍訓練 國軍也只會陽奉陰違裝一下而已10F 09/15 06:30
推 dos01: 軍援本身還是次要 只要美國有這個態度 對我們就是最有利的了14F 09/15 06:33
推 nanozako: 眾院的功能不是表決而已,而是要提出眾院版
參眾兩院的內容要一致並都通過之後才會送到白宮
所以白宮還是有機會在眾院版法案上動手腳的16F 09/15 06:35
推 ironfisted: 眾院版提出後還要跟參院版一致 那不就還要超久?19F 09/15 06:37
→ PTTHappy: 且重點是眾院跟參院不要因為內容紛爭搞到版本沒確定那就耽誤了 因為送交總統簽字的法案在兩院需同內容內容不一致 要喬到一致 讓該一致版本分別經兩院通過20F 09/15 06:38
→ PTTHappy: 我知啊 那篇是說"AIT代表任命程序經參院"<-改為建議"台灣代表處"這個又沒被改為建議-你閱讀該文怎沒看?28F 09/15 06:49
→ jobli: ptt那二項都被改了,你中文方面?31F 09/15 06:52
→ PTTHappy: job 你說建議那你不要只寫在2.的後面 你另換一行寫~讓1.2.都受換一行寫的句子的效力所及 比較合文法
或是你1.2.在同一行然後接建議句子-你那樣排版 搞得32F 09/15 06:53
→ nanozako: 好兇欸 不確定的自己上網查一下不就好了XD35F 09/15 06:55
→ PTTHappy: 建議的效力只在同一行的2.而上一行的1.沒後接沒建議36F 09/15 06:55
→ PTTHappy: 當然可google 只是省時間先相信job寫的 哪曉得他的構詞比較奇特一些..那麼現在我對這法案現狀無疑了38F 09/15 06:57
推 bakedgrass: 法案能過就好了,有些事本來就不是一蹴可及,為了名稱卡著反而不利42F 09/15 07:01
推 cruise: Defense News說新版本軍援改成2027以前65億
看起來是用錢去換改名權44F 09/15 07:02
→ BeardSmallGG: 本來想看改名的好戲的 美國一改名 全世界就會跟風了以前只有立陶宛 沒有太大影響力46F 09/15 07:04
→ PTTHappy: 問一下 原始(未用改名權交換)軍援條件是哪年前幾億?2026年前4.6億?金額變多但年限拖1年 也不知算好或壞50F 09/15 07:06
推 CCNK: 這只是開始54F 09/15 07:10
→ BeardSmallGG: 你要問也別篇再問 10分鐘前才剛說完不會google
馬上又問一個我google 10秒就知道的東西 笑死55F 09/15 07:12
→ PTTHappy: 就懶啊 現在網友多 誰順口講一下也好57F 09/15 07:14
推 chyx741021: 軍事儲備也改了,本來是撥款5億為台灣準備軍事儲備,變成未指定地區59F 09/15 07:17
推 jobli: 為什麼貸款給你買美國的東西可以被解讀成無償?63F 09/15 07:25
推 Scion: 促銷期間分期免利息的概念64F 09/15 07:32
推 nanozako: Jobli,FMF有分成兩種,一種是不必償還的grant
另一種則是借貸性質的direct loan
65億美金是總額,其中各項要送要貸是美方決定
所以可能有的是無償給予,有的是之後要還這樣
另外FMF可以花在哪裡是美方說的算 不是直接撥款
所以那個65億基本上一毛錢都不會進台灣政府口袋65F 09/15 07:33
→ cruise: 所以financing的定義跟loan分開,很有可能前面45億75F 09/15 07:41
推 jobli: 五大領域的外交已經微 了,看看軍事那三小點過多少
還有制裁力度78F 09/15 07:44
→ mukuro: 元老院很挺,我懂,可是白宮在睡覺81F 09/15 07:50
推 OlenG: 改名就算了 非北約盟友才是真的有用 有嚇阻力的東西83F 09/15 08:10
→ PTTHappy: @cru 剛剛看過你的草案了 是委員會通過版或原始版?85F 09/15 08:15
→ PTTHappy: @cru 我看了104條b項 文義比較像參院說美方立場就是台灣代表處-但總要問台方意思不能強令台灣接受 所以規定國務卿需去跟台灣negotiate~不是國務院可不進行先前被一些人理解的(無拘束力)"建議"似不是那麼回事等一下 cru你上方附的不是通過版?那麼文句已被更動~88F 09/15 08:47
推 cruise: 可能政府網站還來不及更新吧,再等看看94F 09/15 09:17
--