看板 Military作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)標題 [新聞] 以、烏差別待遇？美：「關係不同」且不會時間 Fri Apr 19 12:42:19 2024
看板 Gossiping作者 Lsamia (samia)標題 [新聞] 以、烏差別待遇？美：「關係不同」且不會時間 Thu Apr 18 09:43:07 2024
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:〔編譯管淑平／綜合報導〕
3.完整新聞標題:以、烏差別待遇？美：「
關係不同」且不會與俄直接交戰
4.完整新聞內文:
美國、英國等西方國家聯手攔截伊朗攻擊以色列的飛彈，不免讓烏克蘭總統澤倫斯基吃味
，澤倫斯基呼籲西方在保護烏克蘭上展現同樣的「團結」。美國國務院發言人米勒（
Matthew Miller）16日被問到這問題時答說，美國與以色列的關係和烏克蘭不同，美國不
會與俄國發生直接武裝衝突，「因為我們不希望
第三次世界大戰」。
米勒在16日國務院例行記者會上，回應記者問到澤倫斯基呼籲西方盟邦，以保護以國的同
樣方式保護烏克蘭，米勒說，美國與以色列的關係，與和烏克蘭的關係「完全不同」。
他說，「就安全夥伴關係而言，我們與以色列的關係可追溯到數十年前，我們與以色列有
數十年之久的安全夥伴關係，我們一直提供他們直接軍事援助」，「以色列是美國的主要
非北約（NATO）盟邦，烏克蘭的情況不同，直到在這場衝突爆發前幾個月，我們都與他們
沒有那種協議」。
米勒指出，美國自烏俄戰爭以來，提供烏克蘭自衛所需軍備，包括愛國者防空系統等，所
做所為眾所皆知，「他們能夠如此成功地抵擋俄國一波波的攻擊，很大一部分是因為我們
提供的那些防空系統」。
他說，「我們與俄國並不處於直接軍事衝突，這種情況會需要美國飛機在烏克蘭上空回應
俄國攻擊。我們不會與俄國發生直接武裝衝突，美國總統已經非常清楚表明這一點。我想
，美俄之間不發生直接武裝衝突，符合美國人民的利益，因為我們不希望第三次世界大戰
」。
米勒強調，美國「充分致力於保護烏克蘭」，過去兩年已經證明這一點，他呼籲美國國會
通過追加援烏預算，讓美國能提供烏克蘭亟需的更多武器裝備。
伊朗14日對以國發動報復攻擊，根據以國軍方統計，伊朗發射了170架無人機、150枚飛彈
，絕大多數在以國境外就遭以國和美國、法國與英國等盟邦聯手攔截。澤倫斯基立即譴責
攻擊，但也力促西方盟邦，展現同樣的「團結」保護烏克蘭。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4644668
心得
台灣其實也要居安思危
現在應該聲援烏克蘭
看看自身
非聯合國會員，無正式駐軍跟邦交
雖然有台積電護國神山
但最近國外建廠，內部又有能源問題
萬一到時人家說不想引起世界大戰
難道也要吞
自己國家自己救
自家國軍就應該好好訓練
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.241.4 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-04-19 12:42:19
※ 文章代碼(AID): #1c87gkv_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713404590.A.E7F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 以、烏差別待遇？美：「關係不同」且不會與俄直接交戰
04-19 12:42 Reewalker.
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.43 臺灣), 04/19/2024 12:42:19
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.43 臺灣), 04/19/2024 12:42:52
推 EvilPrada: 就算美國真的這樣想 也不該這樣在正式場合這樣說吧難道俄羅斯改天發瘋進攻北約國家 美國也要說不與俄羅斯發生直接武裝衝突 所以退出北約?2F 04/19 12:43
推 xlwsjtu: 以色列沒了，只會影響美國猶太財團，台灣沒了，美國霸權沒了，台灣遠比以色列重要5F 04/19 12:45
推 ki523898: 美國近來表現越來越荒唐 是讓盟友寒心的等級 疑美論在台灣能有市場美國自己要負最大責任9F 04/19 12:46
→ EvilPrada: 這發言人該下台了吧 這種話一出 日本不就挫咧但11F 04/19 12:46
→ ki523898: 我認為烏克蘭丟了美國霸權就沒了 不用等到台灣12F 04/19 12:47
推 lovez04wj06: 主詞改一下就很有趣了
烏克蘭改台灣、俄國改中國
台灣甚至可以換成南韓日本13F 04/19 12:47
推 geesegeese: 幾十年來都這樣，莊敬自強聽過嗎？
台鐵最快火車自強號怎麼來的，年輕人都忘了16F 04/19 12:49
推 ki523898: 以色列實力根本沒有幫的必要 然後放著烏克蘭被消耗有生力量18F 04/19 12:50
→ finhisky: 等烏投降 中鵝可以收編鄰近沒有跟美國簽保護條約的國家了嗎20F 04/19 12:50
推 mnb1234: 同理 美國根本不會為台灣和中國交戰22F 04/19 12:50
→ geesegeese: 另外，美國與台灣關係由國內法規定，以色列沒有23F 04/19 12:51
→ finhisky: 是老屁股忘了吧 整天吹美國會保護台灣24F 04/19 12:51
→ geesegeese: 美國會為自己的海外領地跟中共甚至其他侵略者交戰，不信等著25F 04/19 12:52
推 Brioni: 不能拿烏克蘭直接比台灣，我們有台美關係法，當然也不能拿台灣比北約，美國對每個對象都有各自打造的政策跟盤算28F 04/19 12:55
推 ki523898: 反正這發言一定出事 等著看美國往回收 俄粉也別太跳了 已經想到投降了勒 目前沒跡象也沒必要31F 04/19 12:55
推 mnb1234: 笑死還在幫美國凹 想也知道正常人為什麼要幫別國和核武大國打仗33F 04/19 12:56
→ Brioni: 至於美國直接公開說應該是不希望烏克蘭政府誤判35F 04/19 12:56
→ eemail: 在烏支援上 有的看來不是疑美派而是歐洲派吧@@38F 04/19 12:58
推 ki523898: 他可以不幫 但是馬上就會聽到日韓核彈研發成功的消息 又不是多難的技術39F 04/19 12:59
推 gogoegg: 烏克蘭 是近年才跑來的流浪狗 跟養了七八十年的日韓41F 04/19 12:59
推 anakine: 拜登政府就是直白到被全世界看透42F 04/19 12:59
→ gogoegg: 台完全不一樣 不能相提並論的43F 04/19 12:59
推 mnb1234: 喔 美國也不會讓你製造核武 因為中國會不爽44F 04/19 13:00
推 ki523898: 這流浪狗在戰意上可比台灣高多了
笑死 有難美不幫 研發核武時美國又變成說話算話了你到底是相信美國還是不相信美國啊46F 04/19 13:00
推 miname: 翻譯：有核彈就能為所欲為49F 04/19 13:02
→ ki523898: 美國真放棄烏克蘭 日韓馬上就不鳥美國什麼安全承諾了 為了自保研發個核武什麼的只是必要措施50F 04/19 13:03
推 EvilPrada: 要看當下的情境能不能噁心台灣來決定要不要相信美國52F 04/19 13:03
→ ki523898: 擁核可以為所欲為不是你們黃俄孝子們的論點嗎53F 04/19 13:04
噓 andyken: 奇怪這發言也好幾天了，當時都沒討論這麼熱烈54F 04/19 13:04
推 semind: 說白了，烏克蘭不影響美國的地緣安全，產業上也沒有依賴更沒有戰略價值。烏克蘭該是歐洲要全力挺的美國原本該以預防北約成員國被攻擊的角度去幫就好今天是中俄伊朗朝鮮連成一線，才增加了美國投入烏克蘭的意願。55F 04/19 13:05
推 ki523898: 前面說美國不會為了其他人跟核大國打仗 那我說小國們就會脫韁開始研發核武 你又說美國會幫你阻止 你都不覺得你自己前後矛盾嗎60F 04/19 13:05
推 mnb1234: 美國會阻止的原因也是因為怕和中蘇尬上 這邏輯很簡單吧 我們這種小國本來就只有聽命行事和當棋子的命64F 04/19 13:07
推 ki523898: 你可不要把日本跟韓國當跟台灣一樣孬 證明美國承諾是屁 當然要自救68F 04/19 13:09
→ peterlee97: 一直說人疑美的 可以看看這誰寫的嗎？ 媽的自立自強不要在幻想老美會坦了70F 04/19 13:09
→ ki523898: 你論點真的很好笑 基本圍繞美國不會幫小國打仗 但是會阻止小國自保72F 04/19 13:10
推 peterlee97: 自己坦起來自己國家自己救 成天幻想別人會來坦不切實際還曲線的別人的兒子死不完74F 04/19 13:11
推 mnb1234: 根本不是疑美論 腦子正常都知道怎麼可能為了他國和中蘇開戰76F 04/19 13:11
推 andyken: 本來不管疑不疑美都要加強國防，波波有101空降師還不是4.2%78F 04/19 13:11
推 ayaneru: 台灣丟了還有日本沖繩呢 真的會有影響嗎80F 04/19 13:11
推 ki523898: 恩對 這不就你說的中俄有核為所欲為嗎81F 04/19 13:11
→ andyken: 還是有人要說波波疑美？有美軍直接進駐還買那麼多武器幹嘛82F 04/19 13:12
推 calase: 那個…其實歷史上烏克蘭就不是什麼親美國家耶
怎麼這兩年被洗道好像烏克蘭一直是歐美親密盟友一樣84F 04/19 13:12
推 IMGOODYES: 正常啊，2014年之前美國和烏克蘭有什麼關係嗎？87F 04/19 13:13
推 fanrei: 民主黨拜登的板上舔狗去哪了？88F 04/19 13:13
推 peterlee97: 用歷史也很？？ 歷史上整個歐洲除了法國都不親美
日本跟老美幹過 韓國反美的保守派也不小
就算尺度縮小到冷戰後 整個東歐都可以用這個理由開脫 三小國直接可以被放生了？89F 04/19 13:13
→ KY1998: 美國利益優先，其他不重要93F 04/19 13:14
→ calase: 設滿美軍基地的歐日區域根本沒什麼好說的94F 04/19 13:14
推 mnb1234: 把小國核武權弄走 日韓台也只能上繳錢買美國軍武
開戰是中蘇就會說你自立自強 為了避免世界大戰 美國人很聰明的95F 04/19 13:14
→ a2334436: 這個發言好扯 根本是在打擊烏克蘭士氣98F 04/19 13:14
推 ki523898: 我幫你的發言簡短總結過了 你幹嘛重複一次99F 04/19 13:16
推 eg860610: 美國不會跟核武國開戰不代表中蘇可以為所欲為阿 經濟制裁也是手段
代理人戰爭也是手段
對美國來說只要能讓中蘇發展受挫 讓自己維持領先地位的手段都是好手段100F 04/19 13:16
推 kinki5566: 看來中國打來，美國也是軍援+經濟制裁，不太可能自己下來打，頂多軍援力道更大一點106F 04/19 13:24
推 allan0926: 國際永遠是現實的，唯有增加自己的本領
烏克蘭和台灣以色列相比，的確沒有什麼價值108F 04/19 13:25
推 ayaneru: 隨著中國核武儲備量的增加美軍介入台海的機率就越低110F 04/19 13:28
→ ayaneru: 中國核武目前正向1500的數量邁進113F 04/19 13:30
推 andyken: 那也比烏克蘭的待遇好太多了，不過台灣基本上不會有美國以外的軍援114F 04/19 13:31
推 gm3252: 關心但不介入116F 04/19 13:33
推 yi33168: 為台灣光一個台灣海峽能不能走就牽扯到超多國家的利益，沒有人想要這裡發生戰爭。117F 04/19 13:34
→ ayaneru: 美國與其說關係不同不如說對手不同 以色列面對的是恐怖分子等級的美國當然重拳出擊 烏克蘭面對的是俄羅斯有上千顆核武的當然唯唯諾諾 兩國對手交換一下我看也差不多119F 04/19 13:34
推 shawncarter: 烏克蘭一倒 歐洲全部從美國盟友變成中立 中國俄國更是知道你美國沒什麼好怕的 台灣跟其他東歐國家就危險了123F 04/19 13:35
推 dos01: 反了吧 德國法國之前不就是覺得反正出事讓美國扛就好 才在那邊兩面三刀討好中俄 如果美國真的不鳥你德法還敢這樣舔自己敵人搞死自己?126F 04/19 13:38
→ shooter555: 台灣的地位不知道算怎樣 非主要非北約盟國 但又有等同待遇130F 04/19 13:41
→ PTTHappy: 在美國心中重要性排名上 以色列>台灣>烏克蘭 有何好意外 若要繼續排下去 非洲中部呼呼嘿嘿小國 還排在132F 04/19 13:41
推 c41231717: 認真說 烏克蘭算是歐洲的鍋 現在美國只是在幫他擦屁股134F 04/19 13:42
→ PTTHappy: 烏克蘭後面咧 非洲小國之間打來打去 美國軍援了啥?136F 04/19 13:42
→ c41231717: 歐盟整體GDP是超過美國的 結果軍隊規模比美國還小美國人不滿是蠻合理的
現在烏克蘭只是幫歐盟付出代價137F 04/19 13:43
→ c41231717: 台灣是非北約主要盟邦啊 不要跟烏克蘭一樣先選出親俄（中）政權 自然不會有地緣戰爭風險
你讓對方覺得easy 被開戰不是理所當然141F 04/19 13:44
推 coox: 翻譯：伊朗想開戰就來吧144F 04/19 13:45
推 xialyudi: 當然要讓烏克蘭慢慢耗死俄啊，哪能那麼快結束145F 04/19 13:45
→ PTTHappy: 這句話套在台灣當然相同 也就是台灣對美國而言比對146F 04/19 13:47
→ iqeqicq: 台灣一失守、美西就拉警報，非同小可147F 04/19 13:47
→ PTTHappy: 烏克蘭重要多了!拜登親口講台海之戰時會派美軍參戰~148F 04/19 13:47
→ iqeqicq: 更何況台灣戰略地位是尼米茲和麥克阿瑟重視的149F 04/19 13:47
→ PTTHappy: 烏克蘭可沒這麼重要-拜登講了不會出兵在烏克蘭作戰~所以數學邏輯好的話 我13:41寫的三國數學不等式以表明這三國在美國心目中的重要性排名150F 04/19 13:48
推 MoneyMonkey: 美國丟掉世界霸權，猶太人會好過嗎？
以色列能好過嗎？
是覺得猶太人需要考慮一下這個問題。
不過，我猜他們的結論是讓美國去討好中俄。
我也是覺得，台灣應該早做準備了，唉..154F 04/19 13:50
噓 andyken: 歐盟GDP超越美國個頭，只有2/3美國而已，別再造謠159F 04/19 13:52
噓 SIL: 推文好幾個是國文理解能力不足還是怎樣？一堆人在那過度延伸超譯。160F 04/19 13:53
→ MoneyMonkey: 拜登親口講過四次，蘇利倫親口否定三次，
四比三多一次，但是國務卿否定總統發言三次，
我認為這也透露出某種訊息。
而且國務卿可能只是試圖告知我們相關的風險。162F 04/19 13:53
→ PTTHappy: 我很持平 恭聽蘇立"文"(國安顧問?)怎說的?(沒聽過)?有網址嗎?印象上沒聽其說過 聽過的網友何不分享來源供眾板友一探蘇利文發言全貌(以免被誤讀)?166F 04/19 13:57
→ SIL: 今天就單純司機先暗示/酸希望歐美能比照以色列辦理，直接以軍事行動介入協防。老美的回應也很直接：.你烏趴數不夠、抱大腿時間不夠長，我們幹嘛要冒生命危險幫你擋在前面跟流氓對幹，但是我們還是會支援你機絲。
一堆直接超譯日韓台會被放生的，自己先去重看一下日韓台和美國歷史脈絡是比較像發言人口中的以色列還是烏克蘭。169F 04/19 13:59
→ PTTHappy: 等一下!我查到疑似你說的蘇利文發言了!拜託!蘇哪有否定拜登?!你是看小紅書/抖音/還是紅媒"代為解讀"??177F 04/19 14:02
推 Noback: 習包子的作法頗令人費解，照道理要打台灣現在這個時間點早該轉型戰時經濟，而不是用寬鬆政策179F 04/19 14:04
→ Noback: 烏克蘭本來就不在北約內 而且在戰爭爆發前其實相當親俄182F 04/19 14:05
→ tony121010: 頂多是對臺灣不爽時會加上三個公報跟臺灣關係法184F 04/19 14:05
→ PTTHappy: 拜登說願出兵 蘇利文事後說美國對台政策沒有改變<--185F 04/19 14:05
→ Noback: 西方也只是看他有抵抗意志臨陣給支援 沒想到擋下來了187F 04/19 14:06
→ PTTHappy: 啊廢話 邏輯上蘇利文又沒說"不出兵"!紅媒名嘴與中國官媒自彈自唱解讀為不願出兵 腦筋簡單者才被帶風向怎麼不說拜登講實話而蘇利文含蓄(願出兵的)立場不變189F 04/19 14:06
→ Noback: 美國人一定會到啦，台灣人要死要活，那是台灣人自己要決定的。但台灣人腳下這塊地是他們在太平洋戰爭，韓戰越戰，死了十幾萬將兵的戰利品，搞清楚好嗎。193F 04/19 14:09
推 tony121010: 拜登說了四次願出兵，基本上是很強烈的表態198F 04/19 14:09
→ SIL: 包子現在沒個名目就轉戰時經濟根本自殺，先前有防疫大旗在哪，到後面都已經開始快壓不住民怨了。現在既沒名目、國內狀況也不好，這時你再叫人民共體時艱200F 04/19 14:09
噓 SIL: 另外現在這種戰爭方式誰管美國人會不會到，大老遠射過來的飛彈會到就好了啦！205F 04/19 14:12
→ PTTHappy: 蘇的內心謎之音:"廢話 更早之前美國立場就是會出兵了 不論是在我老闆講出來之前 或講出來之後 因此當然美國立場沒變 都是一樣會出兵 講太明你中國哇哇叫那我就含蓄地講好了 你中國自己長眼品一品我意思"況且還有較有權威的佐證-胡振東教官也這麼說美立場207F 04/19 14:13
噓 ARCHER2234: 笑死，來帶風向的，先不說台灣比烏重要，美國好歹也盡力支援了一年多，還是你們覺得台海可以打一年多，笑死212F 04/19 14:18
噓 SIL: 一堆人平常笑國軍腦袋跟不上時代，結果每次談到美國出兵問題時自己腦袋也自動退化成：美軍要直接進到台海第一線或登台絞肉才叫出兵。215F 04/19 14:18
→ PTTHappy: 胡教官是美國聯邦政府前官員 比啥紅營名嘴在了解美政府暗藏立場方面 可權威多了~有腦袋者自然知該信誰的解讀~~218F 04/19 14:19
推 kinki5566: 烏克蘭敗了美國的世界霸權也掉了一半了 很快就可以看看美國對這世界霸權的位置有多執著221F 04/19 14:20
噓 PTTHappy: 突然想到 這篇作者是個會自刪的人 這次心得又夾私貨先前忘了噓224F 04/19 14:23
→ AndyMAX: 覺得自己是烏克蘭 真慘226F 04/19 14:27
推 MoneyMonkey: 回覆PTTHappy，你這樣一說，我對蘇利文發言的印象，好像還真的來自台灣的統派媒體。
或著統派的政論節目。227F 04/19 14:29
推 wistful96: 台灣聲援烏克蘭有阿 還有送出醫療物資發電機230F 04/19 14:36
噓 balius: 我先過去就可板等尼...231F 04/19 14:53
推 a28200266: 美國本來就是以自己利益為最優先 幫烏只能說防俄根本沒有利益可言 怎麼比？232F 04/19 15:06
推 gogoegg: 烏克蘭不只是蘇聯的其中一國 解體後還跟著普丁混
是後來經濟差、貪腐嚴重 烏克蘭人想靠向歐盟 才搞到普丁入侵克島 也就是原本蘇聯的狗被普丁扁了
才轉頭去抱美國的大腿 跟日韓台或以色列 完全不能比丟了烏克蘭 對美國來說不痛不癢 會痛的是德法和波波235F 04/19 15:48
推 CYL009: 熟悉的美國又來囉XDDDDDDDD 烏克蘭可憐哪243F 04/19 17:16
→ luzzwang: 一個是爸爸一個是孫子當然不同246F 04/19 17:37
→ k85564: 還台灣比以色列重要耶247F 04/19 17:50
推 durant1224: 可是為了台灣？美國會與中共對幹嗎？美國都不願意跟俄羅斯打仗 美國怎麼可能為了台灣與中國幹仗..250F 04/19 18:56
推 wardraw: 放棄台灣等同放棄西太平洋 這利害關係不下以色列252F 04/19 19:13
推 AndyMAX: 問你烏克蘭對美國有什麼利益你也說不出253F 04/19 19:13
→ wardraw: 台海中線和太平洋中線哪條好守 正常人應該都很清楚254F 04/19 19:16
推 nonightcat: 原來只要核武夠多就不會被美國打 中國：（筆記255F 04/19 19:21
→ KY1998: 美國援烏不夠力還會被靠杯，烏拿回土地美國也沒好處256F 04/19 19:21
推 yi33168: 坦白講拿回烏東、克里米亞，對美國來說沒有好處，那個地方依然是親俄，但掉了台灣那真的是大事，不單單是美國的事，這是全世界的事，因為台灣海峽是世界船運重要幹道，半數的船都得走，被封鎖也不行，我們瘋起來塞水雷也不行，領空也是，一堆飛機在台灣上面飛，沒有國家想要多繞路，也經不起。257F 04/19 20:22
推 NKVD: 美國斷交的時侯就有「莊敬自強，處變不驚」了265F 04/19 21:22
推 psynanako: 之前類比今日烏克蘭 明日台灣就是個錯266F 04/19 23:24
→ xc2v: 不就伊朗比較弱 俄比較強267F 04/20 10:36
推 goodday123: 笑死？美國為何要幫台灣人打仗？肯出錢跟軍火就偷笑了！但台灣人怕死！一定很快被統一，快逃吧！268F 04/20 17:32
--