看板 WorldCup作者 strangelife (等待時機)標題 [討論] 怎麼那麼多人不喜歡VAR時間 Wed Jul 8 09:57:31 2026
網路上看了一圈
不管國內外，都有很多人覺得VAR是黑哨的一部分
我不知道那些30年老球迷怎麼想的，但我這個一日球迷覺得VAR很棒
足球場那麼大，，22個人在場上，裁判又不是千手千眼，總會有視線死角
VAR也不是每個犯規都會出來刷存在感
只有進球相關的，禁區犯規的。才會看到他們把主裁判叫過去
而且最終判決權不還是在主裁判身上嗎？
場上多了三雙眼睛來輔助判決，不是比主裁判+線審來的更仔細嗎？
怎麼一堆人看完VAR之後狂喊黑哨
VAR還沒有次數限制，是每個play都會看
這不比有限挑戰好多了，雖然隊伍沒辦法主動挑戰，但至少是公平的
啊不要跟我說到底誰比較髒，足球場上就是在比誰的小動作比較隱蔽，能在裁判的視野盲區
去偷動作
不是說偷拉偷拐是對的，但是兩邊都不抓，就是兩邊站在同樣的位置上，也沒有不公平
要是VAR卯起來抓這些犯規，傷停補時可能要朝著30分鐘往上去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.41 (臺灣)
※ 作者: strangelife 2026-07-08 09:57:31
※ 文章代碼(AID): #1gJQwDzk (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783475853.A.F6E.html
※ 同主題文章:
[討論] 怎麼那麼多人不喜歡VAR
07-08 09:57 strangelife.
推 nooooon: 因為以前沒有VAR可以怪黑哨 現在有VAR不好怪黑哨 很丟臉2F 07/08 09:59
→ duke0529: 因為那些人以為VAR只有在主裁判畫框才會看XD3F 07/08 09:59
→ knives: 不是我喜歡的球隊贏就是不對，這樣?5F 07/08 10:00
推 hanslins: 這個跟大法官一樣，要建立威嚴很難9F 07/08 10:01
推 scottham: 要怎麼透明
在VAR室再裝一個監視器直播嗎10F 07/08 10:01
→ s921619: 我覺得VAR不錯啊 讓公平性進一步提升 很多部分要不是VAR真的很難去抓到12F 07/08 10:02
→ peter080808: 2002證明了裁判可以被收買 2026證明了FIFA可以被施壓改延後紅牌處罰 可以怎就覺得在小房間不露臉不公布名稱的回放人員決定公正？不能被收買不能被施壓？14F 07/08 10:02
→ energy100203: var小黑屋也有主裁+助裁盯每下動作 講的好像沒有xd你可以投訴fifa這幾位法甲裁判被收買阿 :)17F 07/08 10:02
→ ohya111326: 不然就分兩組VAR TEAM 判決不一致就開會討論19F 07/08 10:03
→ peter080808: 躲在房間裡面不露臉的人 你就覺得比較公正？？ 我看裁判也蒙面遮名字好了 這是什麼奇怪的信任感？20F 07/08 10:04
→ skygray2: VAR才是正解，人為判斷越位爭議更大24F 07/08 10:04
推 Y1999: 有VAR更刺激了，缺點是斷節奏，可能球員或是老觀眾會討厭25F 07/08 10:04
→ skygray2: 今天發生要是沒有VAR一錘定音，我看怪聲絕對比現在誇張26F 07/08 10:05
→ Allenhsieh: 個人是覺得抓到頭髮碰球或一根腳趾越位就太過頭了27F 07/08 10:05
推 s921619: VAR真的說得上缺點的 真的是斷節奏 但沒辦法28F 07/08 10:05
→ sad141: 哈，var裁判都會公布名字欸。29F 07/08 10:05
→ eellee: 其實就是多一個可以怪罪的東西 那些怪東怪西的哪管是啥30F 07/08 10:05
推 coolrgin: 要象棒球那樣可以各隊都能發起挑戰31F 07/08 10:06
→ s921619: 肯定的啊 要是沒有VAR 爭議會更大 以前不就體驗過很多了32F 07/08 10:06
→ eellee: 輸球了 下球輸了 啥都怪起來33F 07/08 10:06
推 rover10: 你看過狄亞茲進球被誤判，VAR還判錯；或是VAR看完還是判34F 07/08 10:06
推 AndyJheng: 說討厭VAR的球迷 其實絕大多只要不照自己的意思判就是35F 07/08 10:06
→ birdy590: 就有些人懷念"裁判沒看到就沒事"的年代啊36F 07/08 10:06
推 yoshro: 因為不理解的人太多！一堆以為沒在看或隨意看。這東西本37F 07/08 10:06
→ rover10: 莫名其妙判決，然後賽後道歉。你就知道為何了39F 07/08 10:06
→ yoshro: 來就是減少錯誤又不是百分百的。40F 07/08 10:06
推 zuan: 上面還有人不知道法庭直播立法已經通過,法官也沒有抗議41F 07/08 10:07
→ eellee: VAR本來就沒有100%正確率阿 只是高正確率而已
但比起人裁判來說誤判會減少這就是好的阿42F 07/08 10:07
推 yohohoho: 因為不喜歡的人都是沒因為VAR得利的人44F 07/08 10:07
→ Eriri: 有VAR絕對比沒有好46F 07/08 10:08
推 QoGIVoQ: 不然還想看到上帝之手嗎50F 07/08 10:08
→ sad141: var就需要一堆器材操作，你不在房間架設要在哪啊？53F 07/08 10:09
推 avaadore02: 覺得VAR是不錯 但不該追溯一開始球權取得的犯規動作55F 07/08 10:11
→ avaadore02: 裁判前面沒吹 後面一串神操作進球 再回去抓前面犯規耍人玩是嗎57F 07/08 10:11
→ sad141: 這難道不是畫面？59F 07/08 10:11
→ shifa: 賽前會公布VAR裁判啊 而且這場三位VAR裁判還是法國籍 = =60F 07/08 10:12
推 maikfan: 爭議球裁判前面吹了，結果沒問題的話你是不是又要靠腰打62F 07/08 10:12
推 waiting101: 圖赫爾說得挺不錯的 你很難用定格畫面去界定一個連續63F 07/08 10:12
推 duke0529: 笑死 有些人是不是NBA看多了以為足球也是裁判沒吹就是好球XD68F 07/08 10:12
推 IKUSE: 裁判沒注意到或無法決定當然是先給埃及進攻，不然直接吹後71F 07/08 10:13
→ maikfan: 父子騎驢誰看不出來72F 07/08 10:13
→ IKUSE: 發現沒問題不就浪費一次好的進攻機會73F 07/08 10:13
→ birdy590: 不是"裁判會看VAR" 而是"只要進球必看VAR"
而且是退回到取得球權那一刻開始一路看到進球75F 07/08 10:13
推 yoshro: 那球是因為連貫但凡阿根廷斷個球都沒機會看只能說拉基後77F 07/08 10:14
推 Willdododo: VAR裁判哪裡躲著不露臉，賽前轉播不都會拍+姓名嗎78F 07/08 10:14
→ maikfan: 一堆VAR判定規則都沒搞懂在那大放厥詞真的很瞎79F 07/08 10:14
→ shifa: 台灣人受NBA影響很深啊 XD80F 07/08 10:14
→ yoshro: 防錯有錯著。82F 07/08 10:14
→ sad141: 埃及那球從踩球直接衝到阿根廷禁區，整個攻擊過程完全沒83F 07/08 10:14
推 avaadore02: 非關鍵時刻 像進球前的傳接球、射門 var就不該介入阿88F 07/08 10:15
→ sad141: 而var就是會審核進球的完整過程。89F 07/08 10:15
→ maikfan: 阿上面不就跟你解釋VAR介入從球權轉移開始嗎90F 07/08 10:16
→ birdy590: 如果沒進球 之前犯規只關係到一次球權 就讓比賽繼續91F 07/08 10:16
→ maikfan: 你是哪一個字看不懂？92F 07/08 10:16
→ avaadore02: 所以一開始攔截犯規裁判沒吹 後面進球VAR也不該追溯93F 07/08 10:16
推 Y1999: 進球都不看，你VAR是拿來收廠商回扣用的嗎94F 07/08 10:16
推 cczx123123: 本意是好的 但是有沒有被操作 至今 沒有疑慮嗎？95F 07/08 10:16
→ shifa: 進球會被VAR檢視 你沒進球就是看主審怎麼判 這次是多了角96F 07/08 10:16
→ sad141: 一堆轉播畫面比賽介紹完場上裁判，下一個畫面就去拍var室97F 07/08 10:16
→ shifa: 球要VAR覆核98F 07/08 10:16
→ birdy590: VAR是看完整過程 沒看過這邊在射門 結果旁邊沒球的犯規99F 07/08 10:16
→ sad141: 和介紹var裁判了，說不露臉？100F 07/08 10:17
→ shifa: 所以才說不要用NBA的觀念套在足球上102F 07/08 10:17
推 ice76824: 有人連VAR裁判會介紹都不知道喔 嘻嘻 看來是不看比賽的103F 07/08 10:18
→ birdy590: 連進球前的就不該介入都出來了... 越位啥時候判定?104F 07/08 10:18
→ avaadore02: var權限 就該限制在助攻、射門的部門 檢視其他太多了105F 07/08 10:18
推 tony4417: 怎快踢完了有人還搞不懂VAR流程106F 07/08 10:18
推 kaybear3001: 除非開一個VAR視角的給大家看 不然一定有質疑的107F 07/08 10:18
→ birdy590: 笑死... 就說有人在懷念裁判沒看到就是好球的日子108F 07/08 10:18
→ shifa: NBA手下去就響哨了 足球還要判斷後續有沒有得益109F 07/08 10:19
推 kimokimocom: 其實說白了VAR黑就是覺得這些裁判都不專業 不吹他們111F 07/08 10:19
→ kimokimocom: 想要的結果就是黑哨 以後有沒犯規都不要給主審判 要113F 07/08 10:19
→ sad141: 進球前不該介入判定？那越位也進球前的動作，是不是越位114F 07/08 10:19
→ sad141: 也不該看了？116F 07/08 10:20
→ shifa: 被犯規方得益的狀況下不會吹停比賽117F 07/08 10:20
→ Aixtron: 不是VAR不好！是FIFA的VAR！118F 07/08 10:20
→ shifa: 這是為了保持比賽的流暢度121F 07/08 10:20
→ shifa: 犯規發生之後打到前面去結果被斷球 裁判回來補發牌很常見124F 07/08 10:21
推 Retangle: 原本以為足球沙漠四年一看就很可笑了 竟然還有雲觀眾125F 07/08 10:21
→ mikehu: 是VAR判出自己不喜歡的結果 所以才不喜歡VAR126F 07/08 10:21
推 amorviva: 阿不就是因為var也是人為介入的東西 你說var準確性比較128F 07/08 10:21
→ j9145: 你靠犯規取得的球權去進球本來就不算啊，不然幹嘛看有沒有129F 07/08 10:21
→ amorviva: 高 但就還是人為的東西啊要怎麼沒有疑慮130F 07/08 10:21
→ j9145: 越位131F 07/08 10:22
推 mlmfree: 換個角度想，如果以前有VAR馬拉度納就不會有上帝之手了132F 07/08 10:22
推 Midiya: 在那邊說VAR是不露臉不公布名字的是雲球迷嗎? 明明有公布133F 07/08 10:22
推 garcia: 這邊很多SSR級精英級裁判 他們比VAR準啊134F 07/08 10:22
→ Midiya: 要嗆之前可不可以先把資料查清楚啊 笑死135F 07/08 10:22
→ yoshro: 就跟你得利球裁判不會現吹一樣，這種事後補吹的也常引起爭議，但有VAR至少能確定有犯規而不是開演。136F 07/08 10:23
→ shifa: 人為就不信任 全自動一樣不信任啦 隔壁棚看多了138F 07/08 10:23
推 kimokimocom: 以後VAR室也要裝VAR 然後VAR的VAR再裝VAR()139F 07/08 10:23
→ scottott5: 說實話這屆var最扯的只有克羅埃西亞的那個頭髮碰球比140F 07/08 10:23
→ mikehu: 那這樣所有運動都有疑慮啊 都是人判的啊141F 07/08 10:23
推 Y1999: VAR就是要防上帝之手，真的做了你又不開心了143F 07/08 10:23
→ shifa: 人為說黑哨 全自動說機器不準 這套路來著144F 07/08 10:23
→ birdy590: 那球就真的有碰到 其實也什麼可講的146F 07/08 10:24
→ Y1999: 還是我們直接進入PK賽，保證沒有人為因素147F 07/08 10:24
→ birdy590: 而且這不是VAR 而是球裡面有感測器148F 07/08 10:24
推 mlmfree: 以前得利的會說誤判也是比賽的一部份，另一方只能摸摸鼻子認了，VAR介入讓比賽結果更公正沒什麼不好的149F 07/08 10:24
→ kimokimocom: 一個受過訓練的法甲裁判跟陰謀論的路人 我是會信前者151F 07/08 10:25
推 fetoyeh: 不就判決結果不合己意就是黑哨 這種的用什麼都會出來槓152F 07/08 10:25
推 maggie777: 不討厭VAR，但克羅埃亞亞觸碰到頭髮那部片需要檢視，圖上我只看到一個波而不是兩個波。加時很長又是另個話154F 07/08 10:25
→ jt13: 事實證明 不管怎麼做都有人靠杯…但var 至少可以避免2002裁判直接被收買的狀況156F 07/08 10:25
→ birdy590: 不是"片" 球裡面有紀錄的 而且已經和VAR系統結合了158F 07/08 10:26
→ kimokimocom: 用AI的問題是AI沒有職業裁判生涯的包袱要背 沒責任付160F 07/08 10:26
→ birdy590: 影片看不出有沒有碰到 就調感測器數據出來對162F 07/08 10:26
推 j9145: 就上帝之手才開始思考要不要建立var，全世界都看到他用手打進去的，才討論度這麼大163F 07/08 10:26
推 avaadore02: 怎有人聽不懂 關鍵時刻 助攻、射門應該VAR檢視165F 07/08 10:27
→ sad141: 你要質疑var前，不說別的先搞清楚規則好不好？連var人員會公布名單都不知道。就在那麼瘋狂質疑。166F 07/08 10:27
→ birdy590: 不要扯什麼時間對不準, 兒童表誤差都沒那麼大
真正的標準是 "得分"必然VAR檢視 而且是會回溯看全程168F 07/08 10:27
推 kaybear3001: 規則講這麼多fifa自己就因為紅牌事件把規則踩在地上172F 07/08 10:28
→ birdy590: 就說有人其實很懷念藉由裁判沒看到得利
--前提是自己支持的球隊得利 對面得利就是黑哨173F 07/08 10:29
→ avaadore02: 那89分進球 為什麼不檢視前89分鐘裁判有沒有誤判175F 07/08 10:29
→ birdy590: 一面說觀賞性很差 一面說怎麼不全場回溯 Zzzz176F 07/08 10:30
推 garcia: VAR多介入又嫌破碎 毛一堆179F 07/08 10:30
→ birdy590: 事實是小誤判沒人管 誰碰出界就是最簡單的例子
這個其實常常會判錯 但錯了就錯了 單次球權沒那麼重要181F 07/08 10:30
推 Willdododo: 怎麼有人滑坡到一個犯規要重新審視整場XD183F 07/08 10:31
→ birdy590: 因為沒必要啊 從球權轉換開始看就夠了185F 07/08 10:31
推 maggie777: 埃及從犯規到進球中間經歷大概16秒，是同一波攻勢，VAR186F 07/08 10:31
推 maikfan: 看杠精在那自相矛盾真的頭很痛188F 07/08 10:31
→ maggie777: 和裁判意見不同時需要裁判看大螢幕確認，要等死球才能叫他來，不然不就中斷埃及的攻勢。我理解的沒錯吧？189F 07/08 10:31
→ sad141: 因為埃及那球從踩腳奪球到進球是完整流程，壓根沒球權變化。var當然從流程的一開始開始審視。193F 07/08 10:31
→ j9145: 你的意思是要每次球權都VAR檢查？ 那踢什麼球，每球都先等195F 07/08 10:32
→ birdy590: 是因為進球才觸發VAR 如果沒進? 那裁判沒看到就沒看到196F 07/08 10:32
→ j9145: 重播就好。 現在就是觀賞性跟公平性取得妥協的結果197F 07/08 10:32
→ shifa: 球權 得益 這兩個觀念搞懂就沒問題了198F 07/08 10:32
→ sad141: 你八十九分鐘前球權都變化幾百次了？199F 07/08 10:32
→ shifa: 足球就沒那麼難齁 XD200F 07/08 10:32
→ birdy590: 一般的球權轉換 VAR 也沒在理
不喜歡賭輸 (o)203F 07/08 10:32
推 pucca068: Var真的黑就會像川普公然關說紅牌一樣～被全世界噴翻～但多數的人還是覺得這場判罰沒什麼問題206F 07/08 10:33
→ j9145: 乾脆追溯球員生涯，你三個月前少拿一張黃牌，你這場不該踢209F 07/08 10:33
→ shifa: 平常沒在看足球的人會出來哀 通常就是球權跟得益沒搞清楚210F 07/08 10:34
推 avaadore02: 看整段行嗎 我是支持VAR只檢視助攻、射門211F 07/08 10:34
推 Willdododo: 再來一個拿B扯A，川普的破事干這場判決何事212F 07/08 10:34
→ pucca068: 剩下的就是支持的國家還有球星～黑紅粉的問題了～213F 07/08 10:34
→ shifa: 對啊 VAR不就看整段214F 07/08 10:34
→ birdy590: 得分就是看全程 哪有只能看那個moment的道理
比賽流暢度沒差那幾秒鐘215F 07/08 10:34
→ shifa: 從你取得球權開始到進球 看整段沒錯啊218F 07/08 10:35
→ birdy590: 沒有什麼是比得分更重要的219F 07/08 10:35
推 yuetsu: 都是自己得利的時候就喜歡 對方得利的時候就討厭啦220F 07/08 10:35
→ birdy590: 取得球權就有問題 那當然就是退回去 規則本來就是這樣221F 07/08 10:35
→ pucca068: 這場判決就沒問題啊～一個有先碰到球～一個沒有～222F 07/08 10:35
推 areyoupigs: 沒有不喜歡VCR，只要對自己喜歡的球隊有利就喜歡了，懂嗎224F 07/08 10:36
→ shifa: 解說不要套NBA的觀念看足球 現行VAR就是看整段226F 07/08 10:36
→ j9145: 哪有差，進球那段時間場上也只有球員慶祝。 剛好給VAR時間227F 07/08 10:36
→ birdy590: 差別只在"裁判當下有沒有看到＂進球了又可行當然仔細看228F 07/08 10:36
→ j9145: ，跟觀賞性有個毛關係229F 07/08 10:36
噓 sc79129: 那個每篇文章都要洗貼圖的可不可以放有效連結，看不到一直洗zzz232F 07/08 10:36
→ shifa: 跟NBA裁判沒吹沒挑戰就當沒這回事不一樣
真的要說就是埃及那一球進了所以被檢視234F 07/08 10:36
→ avaadore02: 那球阿根廷也是犯規取得球權阿 後續梅西進球236F 07/08 10:37
→ birdy590: 都進球了還不能糾正誤判才搞笑吧237F 07/08 10:37
→ shifa: 如果沒進 又在前場搶到阿根廷的球就沒問題了238F 07/08 10:37
→ avaadore02: 那梅西對奧地利那球 你覺得裁判應該收回進球嗎？239F 07/08 10:38
→ shifa: 說穿了就是埃及不該進那一顆啟動VAR240F 07/08 10:38
推 pucca068: 阿根廷那球是先碰到球了～足球規則很簡單啦～鏟球～攔截～有先碰到球就都沒事241F 07/08 10:38
推 kimokimocom: 阿根廷犯規(X) SSR級裁判觀眾看了覺得阿根廷犯規(O)243F 07/08 10:38
→ birdy590: 不只是先碰到球~ 甚至已經失去控制權 這樣還想要點球?245F 07/08 10:39
→ yinaser: 最後那球埃及就沒了球權有甚麼好爭議246F 07/08 10:40
→ pucca068: 但大部分都沒爭議～不用主審去看～所以你會覺得為什麼埃及那球要看～247F 07/08 10:40
→ touyaman: 足球沙漠 大談 足球規則249F 07/08 10:40
推 abcdeffg: 一下抱怨黑哨一下抱怨VAR讓比賽不好看 對對對都對250F 07/08 10:40
推 avaadore02: 我說奧地利Alexis Mac Allister的搶球 不是埃及的251F 07/08 10:41
推 GreenComet: 現在VAR己經很好了 剛實裝1次check 都快3分鐘252F 07/08 10:41
→ pucca068: 這場埃及踢得好～梅西踢得好～裁判也沒什麼問題253F 07/08 10:41
→ birdy590: 一直跳黑哨的連哪個判決有錯都講不出來254F 07/08 10:42
→ pucca068: 甚至如果埃及贏也是實至名歸～前80分鐘確實場上表現跟運氣都在埃及那邊255F 07/08 10:42
→ pucca068: 只能說埃及犯了跟22年阿根廷一樣的錯誤～太早把進攻端258F 07/08 10:43
→ birdy590: 局面改變是從阿根廷變陣開始~ 而且埃及沒找出應變方法259F 07/08 10:43
推 fetoyeh: 今天簡直是一格一格解釋為什麼不算犯規了還有人在硬槓262F 07/08 10:44
→ pucca068: 然後梅西又找到邊路突破點264F 07/08 10:44
推 GreenComet: 埃及這打法本來就消耗戰 只要給阿拐到一球就差不多崩265F 07/08 10:44
推 thirtyto: 陰謀論者 什麼都能怪啦 VAR 連一根毛越位都抓了 怪屁266F 07/08 10:44
推 pett: 一堆輸不起的在嘴現代科技VAR 賭對方向很難嗎267F 07/08 10:44
→ GreenComet: 盤了 只是昨天期待能拖進延長就是 判決本身是沒太多問題269F 07/08 10:44
推 AndyJheng: VAR不公平(x) 裁判判決得先問我 只有我判的才公平(o)271F 07/08 10:44
→ abc123kevin: VAR也沒100％公正啊 這屆最具代表就是KANE跳水
裁判還第一時間給黃牌 VAR也沒動作 真的很白痴
然後下半場開始撤銷跳水黃牌 那不就表示是真犯規272F 07/08 10:45
→ birdy590: 這屆賽事內容看起來, 加入喝水時間是很不錯的一件事275F 07/08 10:45
→ pucca068: 這屆阿根廷都還沒有落後過～甚至世界盃歷史上有沒有2:0還逆轉的～算是球隊自己也有升級276F 07/08 10:45
→ birdy590: 好多場都是喝水時間過後出大事~278F 07/08 10:46
推 avaadore02: 我從頭沒說這場判決有錯 只是覺得var管轄太多影響觀賞279F 07/08 10:46
→ birdy590: 又變管轄太多了... 進球了都不能管不如廢了
沒有什麼是比得分更重要 包括比賽流暢度在內280F 07/08 10:46
推 GreenComet: VAR介入是有明確的時間點 又不能每球介入282F 07/08 10:46
→ avaadore02: 這篇文章主題不就是討論VAR嗎 我分享我對VAR的看法283F 07/08 10:47
推 fetoyeh: 你可以先跟要挑戰權的打一架 那個更不流暢284F 07/08 10:47
→ birdy590: 都死球了多死一分鐘沒啥差別 頂多最後補回來285F 07/08 10:47
→ yinaser: 這沒辦法減少爭議方法就只能不斷check還不能直接推翻286F 07/08 10:47
→ Y1999: 他都只看關鍵的了還管太多，真的是拿來收回扣用的逆287F 07/08 10:47
→ birdy590: 不應該得到的分數就是收回去 哪來那麼多道理可講288F 07/08 10:47
推 pucca068: 肯恩黃牌不是因為對方犯規～是因為假摔～289F 07/08 10:47
→ abc123kevin: 重點是KANE那個還是在12碼內就更顯得VAR可笑290F 07/08 10:47
→ pucca068: 你沒有假摔我當然撤銷你的黃牌～但跟對方有沒有犯規是292F 07/08 10:48
→ birdy590: ... 黃牌撤銷不等於對方犯規耶
有可能什麼事也沒有發生啊293F 07/08 10:48
→ pucca068: 兩回事。這屆假摔要罰牌的～沒看到假摔少很多了嗎哈295F 07/08 10:48
→ GreenComet: 而且VAR介入後也是要主審復核才過關的 又不是VAR說改就改296F 07/08 10:48
→ abc123kevin: 假摔？你有看那場比賽嗎 裁判第一時間也以為他假摔299F 07/08 10:49
→ avaadore02: 我也認同現在FIFA的規則下 埃及這球就該沒收阿300F 07/08 10:49
→ abc123kevin: 給黃牌 然後下半場直接撤銷黃牌 如果沒問題幹嘛撤銷301F 07/08 10:49
推 ivo88114: 討厭VAR的以前只會更變本加厲303F 07/08 10:49
推 perryppo: 埃及那場var有問題，太晚吹拉，覺得有犯規攻到一半就要吹，還讓得分才吹，自然有人覺得被吹掉一分304F 07/08 10:49
→ birdy590: 又來攻到一半就要吹 這樣不是更被罵黑哨?307F 07/08 10:49
→ GreenComet: 事實上主審可以完全不甩VAR room的決議 這時要說黑哨嗎308F 07/08 10:50
→ avaadore02: 另外 如果依照同樣的規則 梅西對奧地利的進球也該沒收310F 07/08 10:50
→ birdy590: 毫無邏輯可言 規則其實本來就是這個方向311F 07/08 10:50
→ ivo88114: 你都不相信VAR正確率更高313F 07/08 10:50
→ j9145: 照著邏輯比賽也不該放重播，影響觀賞性。 講白了對觀眾而314F 07/08 10:50
→ ivo88114: 你怎麼可能更相信更純為人操控的裁判315F 07/08 10:50
→ birdy590: 跳來跳去到看不出想表達什麼的程度了316F 07/08 10:50
→ j9145: 言VAR不就多看段重播，到底哪裡影響317F 07/08 10:50
→ sad141: 當時埃及攻擊速度那麼快又流暢，裁判直接吹停阻斷進行，318F 07/08 10:51
→ birdy590: 現在VAR花的時間已經短到沒人會嫌長 進球看完整是問題?319F 07/08 10:51
→ sad141: 那黑哨噴的更狠320F 07/08 10:51
推 pucca068: 晚吹就主裁覺得沒事～但var看覺得有問題才請主裁重看啊321F 07/08 10:51
推 pcisfifa: 笑死，觀賞性差跟黑哨你選黑哨嗎？322F 07/08 10:51
→ birdy590: 比賽流暢度的優先順序從來沒有比分數大324F 07/08 10:51
→ GreenComet: 以前還真的有比賽現場不放關鍵replay 主審為所欲為325F 07/08 10:51
→ pucca068: ～主裁覺得有問題當下就會吹了326F 07/08 10:52
→ avaadore02: 就說只是我的想法 但我覺得你就只是想護航阿根廷327F 07/08 10:52
推 thirtyto: 不相信 都是看證據的VAR 然後去吹 主審一個人328F 07/08 10:52
推 s6h0a5n1e2: 怎麼有推文覺得var室裡面的人不會公布姓名哈哈哈 Juan329F 07/08 10:52
推 fetoyeh: 不然我們回到上帝之手去好了 那球觀賞性一定高330F 07/08 10:52
→ s6h0a5n1e2: Soto坐裡面好幾次欸 愛爾達主播還拿來開玩笑332F 07/08 10:52
→ sad141: 而且要是裁判真不小心該錯，那中斷的進攻機會可是回不來的，現在基本都是等到攻勢中止在說333F 07/08 10:52
→ j9145: VAR收回得分根本沒中斷比賽，哪來影響埃及進攻流暢335F 07/08 10:52
→ birdy590: 根本講不出判決哪裡有問題 誰在護航來著336F 07/08 10:52
→ avaadore02: 阿根廷對奧地利犯規搶球 然後進球 你又在跳針337F 07/08 10:53
→ bbs0840738: 不要再說太晚吹什麼的 這屆不管是越位還是VAR都是進攻結束才吹好嗎 昨晚罵裁判的怎麼不去幫克羅埃西亞哭338F 07/08 10:53
→ thirtyto: 阿 足球 本來就都先完成 得利攻勢 停球再檢討阿342F 07/08 10:53
→ j9145: 球員有疑問，裁判也都會叫你先繼續踢，VAR會處理343F 07/08 10:53
→ birdy590: 只要進球VAR必定看過的 個別場景沒必要比較344F 07/08 10:53
推 pucca068: 這不就是var的功用～馬拉度納的上帝之手如果那時候有var就沒了～345F 07/08 10:53
→ avaadore02: 講不出來？ 阿根廷 奧利地 38分鐘 alexis mac allist347F 07/08 10:53
→ waiting101: 這屆還有問題是高抬腿遇到衝過來接你腿的就給你犯規或吃牌 我看不到他他不看我 衝過來了 我就有犯規了… 魔笛開賽12碼跟賴斯吃黃 以後高抬腿不好用了348F 07/08 10:53
→ abc123kevin: 事後回放凱恩的確是被踢到後腳跟 12碼內VAR也351F 07/08 10:54
→ birdy590: 不只沒了還肯定喜提紅牌一張... 有人就懷念這種經典啊352F 07/08 10:54
→ abc123kevin: 沒反應 還在說假摔的去買一下elta回播一下 另外353F 07/08 10:54
→ GreenComet: VAR裁判不是介紹line up就會講 而且都是資深裁判 說藏354F 07/08 10:54
→ abc123kevin: 我還是支持VAR的 很多主裁判抓不到的角度都要靠它355F 07/08 10:54
→ thirtyto: 而且 VAR 介入 都是 關鍵勝負時間點357F 07/08 10:54
→ abc123kevin: 但它也跟主裁判一樣不是100％正確的 因為也是人在看358F 07/08 10:54
→ pcisfifa: 就我一個義大利球迷，這場裁判最大的問題就是尺度比較鬆359F 07/08 10:55
→ Ke1even: 不過是輸球而已 畢竟贏家只有一個 剩下47隊都討厭很正常360F 07/08 10:55
→ pcisfifa: 而已，前面很多該給牌的動作他都沒給，但兩邊標準一致就沒啥問題，至於進球被取消還有阿根廷第三個進球看完VAR也都沒問題，不懂是槓精還是羅迷一直在吵361F 07/08 10:55
推 avaadore02: 我也支持var 只是如果掌控球權2分鐘 之後踢進球367F 07/08 10:57
推 yuiscarlet: 4年一次的球迷有啥好說 足球是技術最先進的運動了 畢竟賺的錢多368F 07/08 10:57
→ avaadore02: VAR再跳出來說 前面搶球動作犯規 那這2分鐘不是耍人嗎370F 07/08 10:57
推 pucca068: 兩分鐘是誇張了～埃及那球也不到一分～371F 07/08 10:58
→ thirtyto: 要不要 先去搞懂 足球規則 得利372F 07/08 10:58
推 lungyu: 怎麼有人在雲VAR裁判== 明明每場都有公布人選啊373F 07/08 10:58
推 pcisfifa: 如果兩分鐘才進球代表阿根廷已經多數人回防，這樣還被進球不會VAR回看了啦374F 07/08 10:58
→ bbs0840738: 兩分鐘那中間一定會有停頓時間 VAR就會介入了好嗎376F 07/08 10:59
→ pucca068: 那球就主裁覺得沒問題～但VAR覺得有問題～主裁自己都覺377F 07/08 10:59
→ pcisfifa: 那球是16秒而已，而且中間沒有球權轉換，不要在硬扯了好嗎380F 07/08 10:59
→ birdy590: 這不叫耍人 這叫"應該"385F 07/08 10:59
推 GreenComet: 本來規則上來說以犯規之後的各種操作都不算386F 07/08 10:59
→ j9145: 而且哪有因為VAR叫停，就算是需要主裁判去看的也是死球狀態才會告知主裁判，讓主裁判喊暫停。 哪來中斷比賽，到底387F 07/08 11:00
→ avaadore02: 所以才說 是不是縮限到助攻、射門階段 才不會影響觀賞389F 07/08 11:00
→ j9145: 有沒有在看球？390F 07/08 11:00
→ pucca068: 如果你要設定新規則就是超過一分鐘的進球攻勢～bar不得391F 07/08 11:00
推 maikfan: 哪一場VAR回溯兩分鐘的講出來笑一下393F 07/08 11:00
→ pucca068: 介入～但這想法一定被噴翻哈哈395F 07/08 11:00
→ abc123kevin: 根本沒有扯的啥檢視兩分鐘前的事情 足球兩分鐘
球權早就可能不知道換幾輪去了396F 07/08 11:01
→ birdy590: "when the ball changes possesion"398F 07/08 11:01
推 thirtyto: 就進球 死球時間 VAR 有反映給主審 這也能槓399F 07/08 11:01
→ j9145: 真要凹中斷比賽，那應該取消的環節是球員慶祝400F 07/08 11:01
→ abc123kevin: 說真的想槓先去查規則跟看VAR的時間點再來吵
這樣到處開戰場只會顯得很雲而已403F 07/08 11:02
推 ivo88114: 連續攻勢 連一分鐘都不到 這是應該好嗎405F 07/08 11:02
→ maikfan: 阿埃那個進攻前後不到20秒捏406F 07/08 11:02
→ avaadore02: 我就說埃及沒判錯 我在說奧地利那球 你又貼埃及的407F 07/08 11:03
推 mouscat: 樹大必有枯枝啊 就跟以前搞自然療法 或者說疫苗導致自閉408F 07/08 11:03
→ j9145: 就說VAR沒中斷比賽，到底是在公三小，記錯要認409F 07/08 11:03
推 symeng: 因為VAR是指Victory ARgentina
梅粉喜歡，但酸梅不喜歡411F 07/08 11:04
推 GreenComet: 舉例來說你在禁區被剷倒但你先越位 被判是越位而不是1413F 07/08 11:04
→ mouscat: 還有地平說 不然為啥世界上邪教跟陰謀論者這麼多416F 07/08 11:05
→ j9145: 現在得分都是等VAR確認完才會+1，你連看分數被收回的機會417F 07/08 11:05
推 steven5l5l: 就一堆愛賭的在吵吧笑死 上帝之手有比較好逆XD418F 07/08 11:05
→ j9145: 都沒有419F 07/08 11:05
→ abc123kevin: 真的會檢視到兩分鐘前的事情 除非發生事情很嚴重
且當下沒人反應 VAR看到 但一直在活球狀態才延緩看420F 07/08 11:06
→ birdy590: 奧地利那球不會是"VAR沒看" 而是"VAR看過判定沒事"422F 07/08 11:06
→ mouscat: 足球很重視連續性流暢性 會盡可能避免中斷活球狀態423F 07/08 11:07
推 pucca068: 但上帝之手是一個世界盃的浪漫～雖然對英格蘭很不公平425F 07/08 11:07
→ pucca068: 哈哈～所以說生對時代很重要～427F 07/08 11:07
→ mouscat: 你活球能持續2分鐘再來說什麼回看2分鐘吧
對英格蘭不公平也不只一次 還有Neuer沒收追平球428F 07/08 11:08
推 zxcasd328: 有了var之後其實少了很多事後才發現錯誤的重大冤案，就剩下爭議而已430F 07/08 11:08
→ birdy590: 很多到處戰的人都沒先把這兩件事搞清楚
進球哪有不看的 差別只有看了以後叫不主審而已432F 07/08 11:09
→ mouscat: 沒這些破事也不會有門線輔助跟VAR434F 07/08 11:09
→ avaadore02: 奧地利這球"VAR看過判定沒事" 連這結論都能說出來435F 07/08 11:09
→ SapiensChang: var都判很公正啊 第一天看球喔 不管埃及還是奧地利自己輸錢開始抹裁判有買有收錢 嘴臭的要死436F 07/08 11:09
推 koyshan: 有了var之後只會靠腰交給科技沒可看性 很公平啊439F 07/08 11:10
→ thirtyto: 現在 得分 關鍵時機 一定會確認過沒問題 有疑慮會提出440F 07/08 11:10
→ odiechiang: 我覺得有VAR很好，有VAR更難黑哨跟假摔。我覺得紅牌441F 07/08 11:10
→ birdy590: 一直說VAR沒看的人不是你嗎? 問題是你怎麼知道是沒看442F 07/08 11:10
→ koyshan: 也可以看出有var小動作都那麼多了 以前沒var 嘖嘖445F 07/08 11:10
→ birdy590: 這件事很多人都解釋過 主審出來畫框框是被通知的447F 07/08 11:10
→ avaadore02: 你從哪裡看到的文章 說var怎麼判定奧地利的 貼給我448F 07/08 11:10
推 GreenComet: 每個足球新科技背後都有一個深沉的理由 如球門線科技449F 07/08 11:10
→ bbs0840738: VAR看過認為沒事就沒放出來 還有人認為VAR沒看喔450F 07/08 11:10
推 ARCHER2234: 大招就是先造謠先贏，只要後續有人跟上幫腔就好，可451F 07/08 11:10
→ birdy590: VAR 沒先看過並且做出判定 要怎麼通知主審?455F 07/08 11:11
→ mouscat: 要不然就是對於體制的絕對厭惡 認為只要一個制度會提高體制操作的空間 那就是錯誤456F 07/08 11:11
→ birdy590: 所以不是"VAR沒有看" 而是"VAR看過判定沒事"
你的問題其實只是"VAR判定結果"跟"你想要的結果"不一樣458F 07/08 11:11
推 pucca068: 覺得裁判很爛～要不要努力看看～看能不能在世界盃看到台460F 07/08 11:12
→ thirtyto: 把確認過沒問題 鬼轉 成 VAR沒看 真的槓461F 07/08 11:12
→ ARCHER2234: 如果沒人幫腔就改指控別人靠人多聲音大，我才是真理462F 07/08 11:12
→ pucca068: 灣國籍執法～也算是一種讓世界看見台灣463F 07/08 11:12
推 pcisfifa: 就說了，VAR會檢視每個進球，沒有報告給主裁就是認定沒464F 07/08 11:12
→ pcisfifa: 問題啦，去看規則，不要一直出來丟臉466F 07/08 11:12
→ pucca068: 畢竟靠足球～應該2226年還是打不進世界盃會內賽467F 07/08 11:12
→ mouscat: 他們反感的黑哨 而是認為提高執法權力很危險 就古典自由主義或者無政府主義的立場468F 07/08 11:13
推 GreenComet: VAR室只要認定和主裁一致就不回報啊 除非主審自己提問470F 07/08 11:13
→ mouscat: *反感的不是黑哨471F 07/08 11:14
→ sad141: 12. As the VAR will automatically ‘check’ every sit
uation/decision, there is no need for coaches or players to request a ‘review’.472F 07/08 11:14
→ mouscat: 我覺得你直接說自己是這種立場 觀感上還好一點475F 07/08 11:14
推 bala73: 可以當作四年一次的日常了476F 07/08 11:14
→ mouscat: 至少是有原則的人 不是讀書犯法的反智仔477F 07/08 11:15
→ sad141: IFAB的var規則，如果不懂英文我直接說中文
由於VAR會自動「檢查」每種情況／每項判決，因此教練或球員無需提出「重看」請求。478F 07/08 11:15
→ abc123kevin: 每四年都會有不懂規則的在那邊543 而且足球規則也481F 07/08 11:16
→ sad141: “自動檢查“482F 07/08 11:16
→ mouscat: 所以在那邊說要設挑戰制度的就…484F 07/08 11:16
推 pcisfifa: 這屆最大爭議就是紅牌不用停賽啦，其他的判罰沒啥太大問題485F 07/08 11:16
→ birdy590: 我覺得喝水時間不壞~ 多一個雙方調整戰術的機會488F 07/08 11:17
推 ARCHER2234: 這次大部分裁判兩邊尺度都差不多，軟的都軟硬的都硬489F 07/08 11:18
→ mouscat: 更直接點說 這場能跟「爭議」扯上邊沒別的原因 梅西有踢就這樣490F 07/08 11:18
推 pucca068: 是美國紅牌不用停賽～其他的要～492F 07/08 11:18
→ abc123kevin: 至於那個紅牌不用停賽的可以媲美02年韓 永遠的污點493F 07/08 11:18
→ sad141: 遮嘴紅牌這個就本屆新增的，雖然我很想吐槽維尼修斯搞出495F 07/08 11:18
→ sad141: 這玩意。但這規則賽前就公布，也說過後果了。用這個判決497F 07/08 11:19
→ pucca068: 剛看外面文章～完全沒有討論瑞士跟哥倫比亞的～有夠好498F 07/08 11:19
→ pucca068: 笑～阿根廷比賽是什麼時空間隙嗎哈500F 07/08 11:19
→ ARCHER2234: 罰捂嘴只是讓人看了不爽，但是有先說了就算了503F 07/08 11:20
推 jimmysts: VAR整體利益良好 大多都吹判正確504F 07/08 11:20
推 nobeldd: 難道要烏西var505F 07/08 11:20
推 Retangle: 遮嘴就維尼休斯條款啊 這人的行為查一下506F 07/08 11:21
→ mouscat: UEFA說不會採用遮嘴 雖然感覺就經典狗咬狗環節507F 07/08 11:21
→ abc123kevin: 現在兩國都有上述要求「緩刑」我就看看$I$A會不會緩508F 07/08 11:22
推 GreenComet: 喝水時間卡達之後一直댠只是是營運方裁量權 這次只509F 07/08 11:22
推 aaronpwyu: 單就原命題VAR有否來說我很喜歡 公平性只有向上 什麼收買那些根本不在這命題內512F 07/08 11:22
推 Inzaghi0227: VAR有好有壞啦！像是埃及被吹不算的第二球就有點爭514F 07/08 11:23
→ mouscat: 通常都是IFAB做出解釋 足總自行衡量是否加入規章吧516F 07/08 11:23
推 TAKANA: 算了吧。連中間喝水都有一堆人在噴在酸。看比賽就是有這種人專門愛搞事！519F 07/08 11:25
推 nightever: 樓上puca大，也不是，我就看完埃及阿根廷，睡著了沒跟521F 07/08 11:25
→ mouscat: UEFA也說了沒補水這件事522F 07/08 11:25
→ mouscat: 不過補水這個比較複雜 涉及歐美足球價值觀差異524F 07/08 11:25
推 Retangle: 歐洲沒補水還行 本來就是要因各地氣候調整
45+45是在暖化前的歐洲訂出來的525F 07/08 11:25
推 Inzaghi0227: 議，因為埃及反擊是因為邊路連續突破，再傳中間再分到左路形成單刀，這缺一不可527F 07/08 11:26
推 clou: VAR結果不符合他們期望的時候就不喜歡530F 07/08 11:26
推 GreenComet: 其實歐洲一些聯賽有是有補水暫停啦 只是是看當天天氣也沒壓時間531F 07/08 11:27
推 j9145: 補水其實還好啦，裁判也會避免打算攻勢533F 07/08 11:27
噓 NAMESTANLY: 比較不喜歡飲水時間... 節奏都被打斷了534F 07/08 11:28
推 avaadore02: 阿根廷奧地利38分 就是一個爭議球 FIFA從頭到尾沒回應535F 07/08 11:28
推 jamison04: 埃及被收回那球就規則殺，不然當初德國也不會輸了，V536F 07/08 11:28
→ jamison04: AR讓比賽儘可能接近公平，不然你問英格蘭球迷支不支持…538F 07/08 11:28
→ GreenComet: 現在歐洲動不動就40度 搞不好歐國盃最後還是會加 畢竟還要2年542F 07/08 11:29
→ korzen: 還好啦 都有VAR判越位結果還是一堆人覺得沒有越位的544F 07/08 11:29
噓 WWIII: 都進球才吹掉 太瞎了 要不一開始就停545F 07/08 11:30
→ j9145: 畢竟也不是每個球員站位都能趁死球去幹門將的水來喝546F 07/08 11:30
→ birdy590: VAR什麼時候工作是寫在規則裡的 看過沒事幹嘛回應549F 07/08 11:31
→ GreenComet: 和足球一開始換人制度改3次5人一樣一開始一堆人反對但後來證明可看性大幅提升550F 07/08 11:31
→ birdy590: 到現在還在堅持主審沒看就代表沒用到VAR也是暈了553F 07/08 11:32
→ abc123kevin: 如果沒VAR會被說黑哨 但主審也只有一個角度能看
克葡那場就是有VAR垂直上帝視角才被沒收一球
側邊角度其實還看不出來 還真要‘垂直‘的才被判554F 07/08 11:32
推 s155147: 足球就傳統派話語權的運動，每次引進新流程規則都要先被557F 07/08 11:32
→ birdy590: VAR 當也不是100%正確 但顯然比主審的眼睛更有機會看清558F 07/08 11:32
→ s155147: 嘴一遍影響流暢
性，尤其是歐洲那幫人559F 07/08 11:33
推 RS44: VAR制度不錯 降低誤判561F 07/08 11:33
→ thirtyto: 喝水時間 不錯啊 休息上廁所 球隊及時調整 好事563F 07/08 11:33
→ mouscat: 畢竟歐洲就是比較重視傳統564F 07/08 11:33
→ birdy590: 判定嚴格比亂舉一通好可以同意嗎?565F 07/08 11:33
→ KevinR: 因為 VAR 太清楚566F 07/08 11:34
→ mouscat: 哪有什麼體毛越位 VAR越位都幾張圖出來了567F 07/08 11:35
→ birdy590: 這跟棒球ABS也總是有人抱怨太嚴格道理一模一樣568F 07/08 11:35
→ hdw: 那個進球拐氣，真的不太好569F 07/08 11:35
→ s155147: 然後明明一堆聯賽行之有年的規則現在才有人叫，像是越位、犯規後會等進攻結束才吹之類的570F 07/08 11:35
推 GreenComet: 越位規則年年都在調 有無體毛越位的問題是看當年規則的www572F 07/08 11:35
→ mouscat: 要一日迷看聯賽也太強人所難574F 07/08 11:35
→ s155147: 反正我是不想回到以前越位幾公尺遠不吹，被幹吐血當沒看到的時代XD577F 07/08 11:36
推 aigasamoe: 去看了某位很堅持的奧地利 邊線球發進來沒停好不是
先護球而是跳到防守者身上…579F 07/08 11:37
→ avaadore02: 就明顯犯規動作 var看過確認沒事？ 你fifa工作人員？581F 07/08 11:37
推 s880098: 傷停補時補就補啊 該抓就抓582F 07/08 11:37
→ birdy590: 每次進球VAR都會從球權轉換開始看583F 07/08 11:37
→ mouscat: 資深足球迷應該是不會喜歡XX越位線跟OO演藝學院這種東西584F 07/08 11:37
→ birdy590: 從來不是主審沒出來畫框框就沒看585F 07/08 11:38
→ s155147: 體毛越位就沒辦法，總要有個規則，有界線一定會有體毛越位或不越位586F 07/08 11:38
→ sad141: A video assistant referee (VAR) is a match official,588F 07/08 11:38
→ sad141: with independent access to match footage, who may ass590F 07/08 11:38
→ birdy590: 球要完全越線才算數不也同樣道理? 系統判定遠比人眼準591F 07/08 11:38
→ sad141: ist the referee only in the event of a ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ in relat
ion to:592F 07/08 11:38
→ mouscat: 實際上根本也沒多少體毛越位的 圖出來都差一個肩膀左右595F 07/08 11:39
→ smallthree33: 網友講到只差沒把規則整本搬出來了還看不懂真的沒救乾脆出來承認就是看阿根廷贏球不爽還邏輯通順一點596F 07/08 11:39
推 SHARK0713: 我覺得還要再增加挑戰，有一邊各兩次598F 07/08 11:39
→ sad141: IFAB的var，在沒有誤判的情況，不會請裁判去看var599F 07/08 11:39
推 GreenComet: 現在越位規則己經算很寬鬆了 只是有半自動輔助才看起來嚴苛600F 07/08 11:40
→ sad141: 還要我貼多少官方規則出來？602F 07/08 11:40
推 thirtyto: 跟鷹眼系統 ABS 一樣啦 壓線就是壓線 一根毛也是壓線603F 07/08 11:40
→ mouscat: 立馬一個跳出來要挑戰的 笑死604F 07/08 11:40
→ birdy590: 還有小天才會說什麼半顆球壓到才算 那不就框框變大點?605F 07/08 11:40
→ thirtyto: 挑戰在多次 也是系統判斷結果 還是壓線啦606F 07/08 11:40
推 raysilence: 以前越位爭議判決很多吧，至少VAR讓這方面問題減少很607F 07/08 11:40
→ SHARK0713: 昨天那球如果有挑戰至少埃及死也瞑目608F 07/08 11:41
→ birdy590: 不是照樣會有一模一樣的問題610F 07/08 11:41
推 s155147: 挑戰也是為了堵某些人的嘴，只是足球會有變成抓自家人跳水的風險XD611F 07/08 11:41
→ mouscat: 越位目前是有在討論要不要改「全身越位」才算的613F 07/08 11:42
推 totomo168: 因為有人以為ver只有裁判想看才看，其實一組人專門看614F 07/08 11:42
推 Midiya: 一直跳針看了頭好痛615F 07/08 11:42
→ mouscat: 我會覺得改全身不錯616F 07/08 11:42
→ s155147: 改全身那根本搞笑，而且還是會有體毛不越位的問題，根本618F 07/08 11:42
推 GreenComet: 被抓出的越位頂多大姆趾越讓人會心一笑外大多還好 真的怕就不要去玩越位線啊619F 07/08 11:43
→ mouscat: 不是因為判定 只是覺得讓進攻有利一點可能會更好看622F 07/08 11:44
推 waiting101: 不管體毛越位 我看克國的以後球員可能都會平頭了…625F 07/08 11:44
→ birdy590: 標準嚴格才是好事 進球是足球場上最重大的事情627F 07/08 11:45
→ birdy590: 讓NBA高層來管FIFA 可能二十年後每場球都變20:18這樣629F 07/08 11:46
推 totomo168: 就承認吧，就算不是進球回溯沒收，沒確定犯規吹停埃及進攻你也會氣pupu630F 07/08 11:46
推 pcisfifa: 不是很喜歡溫格推動的越位新規，會影響整個足球戰術跟風格，對進攻強隊也未必有利，圍攻被反擊的壓力更大632F 07/08 11:47
→ mouscat: 越位規則這幾十年大概小改也不少次了 而且大方向都是往有利進攻的方向 所以覺得不無可能634F 07/08 11:47
推 GreenComet: 進攻方不有利當年西班牙的tiki taka怎麼能玩死對手636F 07/08 11:47
推 s155147: 有一派的認為格溫的全身越位反而會造成全都退縮防守就是了638F 07/08 11:49
→ mouscat: 確實足球造成反效果的規則更動不少XD640F 07/08 11:49
→ totomo168: 吹停進攻=>生氣
不吹停沒收=>生氣641F 07/08 11:50
推 t13243334: 輔助判決 輔助兩個字很難嗎var 的a
就像Ai 也是輔助工作一樣 不要牽拖給Ai643F 07/08 11:50
推 s155147: 打太快，溫格教授645F 07/08 11:51
推 Realism: VAR利大於弊，至於VAR有無選擇辦案是如何改進VAR的範疇，不影響改系統的存在必要646F 07/08 11:51
→ birdy590: 光是越位判定就比以前人工好太多 嚴格絕對比亂舉好
看引進VAR首先用在哪裡就知道肯定是人眼的弱點648F 07/08 11:52
→ Realism: 會反對VAR的大概就是認同：誤判也是比賽一部分這種蠢話的人
不公正判決從來就不應該出現650F 07/08 11:53
推 tim200513: 反對的人看一下以前比賽誤判多離譜，或是看看現在的NBA653F 07/08 11:55
推 shingo135r: 因為有VAR只能無賴造謠，沒有VAR可以直接造謠654F 07/08 11:57
推 sky001tp: 不喜歡 VAR（X）不喜歡支持的隊被VAR搞掉(O）655F 07/08 11:58
推 stevenyu82: VAR利遠大於弊，不知道有什麼好反對的
雖然有時候看VAR不同裁判會有不同看法657F 07/08 11:58
推 totomo168: 會反對的大概都是想把人鏟廢的，我馬兒啊QQ660F 07/08 12:01
推 IRPT001: 職業賽一堆 無感661F 07/08 12:08
推 z5411: 就一場四年一次的商業大片 當電影看就好662F 07/08 12:13
推 ADIE2: 一日迷把足球當籃球看 足球沙漠大談足球規則 笑死663F 07/08 12:14
→ z5411: 但 足球節奏就很悶了 還要斷 真的變難看664F 07/08 12:14
推 topmao: 不喜歡VAR(X 不能搞小動作(O665F 07/08 12:15
推 summer08818: var的出現就是為了解決爭議球啊 一堆怪人以前在靠北裁判眼瞎 現在有了更多眼睛跟真實畫面紀錄 反而在瞎雞巴扯666F 07/08 12:17
→ Stanly10: 沒VAR 年年2002?669F 07/08 12:17
噓 seanqqq: 趙某樓說的，既然大家都知道可以被收買可以被影響，那你就是比賽的一部分了不是嗎？670F 07/08 12:23
推 pimday: 無病呻吟 Var連一根毛越位都抓得到 比你線審在那邊靠經驗靠感覺好多了 球門球也是 自己去以前比賽有多少球是被防守方硬撈出來的672F 07/08 12:23
→ seanqqq: 大家都知道可以被收買可以被影響，那你怎不去收買影響你675F 07/08 12:24
→ seanqqq: 喜歡的球隊判決？只敢在這邊打嘴炮？
賭輸要甘願好嗎，不要在那邊怪裁判677F 07/08 12:24
推 moilkward: 還好吧！當年都說誤判是比賽的一部分，現在總歸是有點進步，我記得之前英格蘭有一顆進球硬被撈出來不算得分，結果重播根本進了680F 07/08 12:28
噓 JerrySloan: VAR讓人無法說黑哨 但是說黑哨的還是很多683F 07/08 12:31
推 herbleng: 我也覺得要VAR，但我覺得var應該要特別設一個轉播，讓全部人都有機會全程觀看才是684F 07/08 12:32
推 s310213: 紅牌事件跟var有啥關係？= =686F 07/08 12:34
→ areyoupigs: 姑且一問，給全部人看用意在哪?現在回放就是給全部人看了，有看出個統一意見嗎?沒有吧
不覺得給全部人看市種外行領導內行的行為嗎?全部都是職業裁判，然後要給一堆四年一次迷指指點點
真的太扯的黑哨，自然會被大炎上，每球都在檢討VAR687F 07/08 12:34
→ mouscat: 就民粹仔那種論述看多了 什麼都要訴諸民意 公開直播692F 07/08 12:36
→ areyoupigs: 做啥?說白的就是根本就不會有收斂，就是多餘693F 07/08 12:37
推 kimokimocom: 現在關鍵判決有不給你看VAR的嗎??
還是應該要每一球有沒有界外都要拍出來直播?694F 07/08 12:38
推 ccjj8: 今天的比賽沒有只會更黑696F 07/08 12:42
推 KuroCYR: 之前越位靠VAR回朔也有人靠北697F 07/08 12:43
推 pimday: 一堆連畫面裡面先碰球還是先碰球員有沒有控球明確事實都可以裝死看不見的評論 給路人下指導棋幹嘛xd698F 07/08 12:44
→ cioudasha: 沒var也說黑 有var也說黑 比賽總有一方不滿意700F 07/08 12:53
推 protess: 理由講一堆其實就因為輸球而已，就這麼簡單 呵呵701F 07/08 12:58
推 KuroCYR: 當下沒吹是主審無能而已 也沒什麼可能角度沒辦法看到 讓埃及多跑17秒702F 07/08 13:04
噓 mach1210: 我喜歡 但是可以更好 少二分法704F 07/08 13:08
推 TSUKASAYUAN: 但覺得只要禁區有可能吃牌或給點球空間的接觸VAR室就應該要請主審確認畫面了，而不是VAR室自己判斷沒問題就不cue主審看…因為一定有裁決空間，所以最終應該留給主審判，然後判決不一定要推翻主審的原判，但就會705F 07/08 13:11
推 lungyu: 主審當下沒吹就是覺得沒問題了啊...
主審沒吹 VAR室看過沒問題 那還要再找主審看一次幹嗎?709F 07/08 13:14
推 TSUKASAYUAN: 主審也是人，而且角度也受限，所以有畫面就可以讓他再清楚確認一次。會發展VAR就是因為有時候一瞬間的接觸主審真的會沒看到，這不是專不專業的問題…是人就是有極限在，但賽事要追求公平公正精神應該是無庸置疑吧@@711F 07/08 13:25
推 stevenyu82: 主審跟VAR室一致的話幹嘛要叫主審再看一次啦？邏輯鬼才
如果是犯規+主審沒看到。VAR就會介入了，還有什麼問題嗎716F 07/08 13:31
推 chendeath: 每一場都會介紹VAR裁判也能說是躲著不露臉…沒看球就大放厥詞的人真敢說721F 07/08 13:38
推 aigasamoe: 真希望這些是在純尬聊不是認真的…不然下次應該是
說為什麼不讓助理裁判一起看 再下次是兩邊教練也要
看723F 07/08 13:38
推 TSUKASAYUAN: 有些人真的很難溝通欸…算了XD
真的有在看球就會知道看起來差不多的動作往往會有不同的程度…甚至拉扯、接觸時雙方的力道跟反應都會有差異，沒有你想的那麼簡單的。那你可以確定主審一開始判的結果跟他看完細節再判一樣嗎？實際上一定會有主審看完畫面才發現原本沒注意到的細節的狀況，但那可能有模糊空間，所以即使VAR室認為要維持原判，主審也不見得就要維持原判，這樣能理解嗎@@726F 07/08 13:45
噓 tonyycool: 倖存者偏差 喜歡或認同的又不會特地發文或留言734F 07/08 13:47
→ TSUKASAYUAN: 如果推行VAR對於維護賽事公平性有意義是大前提的話，那VAR室看到五五波的play就應該再cue主審確認一下有沒有原先沒看到的細節，然後讓主審做最終判決&解釋，這有什麼問題嗎？VAR室應該是作為一個tool，提供更多證據去輔助主審判斷，而不是加入自己的想法才對。735F 07/08 13:54
推 wade2432: 看完留言你就知道了，一群連var裁判有公布姓名都不搞清楚就在亂噴的草包，要他們搞懂這個制度是好的太困難了740F 07/08 13:55
→ mouscat: 所以「有必要」告知主審會告知 這就是介入 如果意見一致為啥要多此一舉？742F 07/08 13:56
推 stevenyu82: VAR室看到55波的play本來就會叫主審看了….傻眼欸744F 07/08 13:57
→ stevenyu82: 非55波然後主審和VAR一致的就不用再叫主審看
嗯 你繼續幻想746F 07/08 13:59
推 TSUKASAYUAN: 實際上明明一堆加入VAR室意見然後就沒cue主審的play….可以繼續當作那是五五波XD…VAR室其實不應該「判斷」的，你敢說主審如果有去看絕對不會改判嗎？這樣等於VAR室作出判決，那應該是主審的權利。748F 07/08 14:03
→ mouscat: 實在看不太懂你希望怎麼做752F 07/08 14:06
推 mioaria: 以前沒有VAR爭議更誇張好不好現在能看完一波進攻已經很好了 我記得以前更斷節奏753F 07/08 14:09
→ kzy: 呃 所以T大你的意思是主審應該每做一個判決就要去看一下VAR?756F 07/08 14:16
推 reedkimi: 以定義來說五五波不會通知 只有明確的錯誤才會叫主裁看另外規則上VAR那邊是要錄影錄音的757F 07/08 14:18
推 s155147: 你要的那東西叫監視器而不是VAR，VAR的功用就是在盡量保持比賽流暢的同時輔助主裁判決，如果改成VAR沒有建議權，每個事件都要停下比賽看畫面，那就與VAR的功用背道而q馳了760F 07/08 14:23
→ arx3721: 這樣某些人最喜歡的上帝之手就死定了765F 07/08 14:26
推 areyoupigs: 真的很妙，現在切四節我就覺得節奏有點碎了，要球球cue裁判是要碎到什麼程度才甘願，一定要美式化的味道才對味就對了766F 07/08 14:36
推 TSUKASAYUAN: 我前面有講了，有給牌或給點的空間的五五波play…為什麼有人會說成是每一個判決啊@@769F 07/08 14:55
推 w111031: 問就是德迷說VAR犯規吃我一球進球 不對2010你們也吃了蘭帕德ㄧ球772F 07/08 15:00
推 TSUKASAYUAN: 要不要解釋成監視器這名詞我沒有意見，我只覺得針對上述狀況下，VAR室應該不加自己的判斷而是cue主審確認一下細節而已，要推翻或不推翻都可以，反正主審說明就好。這樣並沒有動不動就停下來吧…而且各位說的「現行運作方式」我不是不知道，我只是提出我覺得可以改善的地方來討論，因為回歸到最後會推VAR就是要盡可能追求公平(即使不可能100%XD)，那依照現行的方式我認為VAR不推翻只代表那是跟主審沒看到細節的想法一回771樓，當然即便如此也可能有漏看啊！當然可能，但不能因為還是會有可能漏看就不看吧！我們都知道不可能100%，但難道就不做了嗎XD774F 07/08 15:02
→ mouscat: 「VAR決定介入與否」這件事不加自己的判斷要怎麼做到
用某個我暫時想像不到的絕對客觀可檢驗機制來決定嗎785F 07/08 15:08
推 TSUKASAYUAN: 回785樓，當然是有明顯的接觸啊，現在會有所謂五五波爭議的應該是接觸情節的輕重，但不會連有沒有接觸都看不出來吧，比如碰腳、拉扯….有接觸的情況下就cue主審確認之後最終裁決。並不是說連接不接觸都完全沒有自主意識啦…
你要這樣挑就太…我以為討論的本就是是否因主審沒看到的細節而影響「尺度」，並不是在討論有接觸或沒接觸而已….那部份太明顯了也不太會有爭議，通常有爭議是這個接觸到底嚴不嚴重，「程度」的問題。
所以只要是會有影響到給牌或給點的「接觸」，那VAR就要介入，但這個「介入」應該僅止於提供不同同角度的畫面/細節cue主審來確認，不是介入去判斷之後覺得跟原本主審看的一樣就不cue了，因為原本主審可能沒看清楚，當然你要討論有沒有可能看了還是誤判那當然有，但總要有最終裁決，這權利應該是主審而不是VAR室的，所以在已經盡力提供細節給主審確認了之後就是照主審判的，然後主審跟全場說明，大家就吞。789F 07/08 15:20
推 j9145: 以前就是進球，所有人停下來等VAR判決806F 07/08 15:45
→ j9145: 看起來超蠢才改成先繼續，等有問題VAR會處理
一個足球沙漠到底哪來幻想覺得自己比FIFA懂VAR流程808F 07/08 15:46
→ Zhang274: 其他挑戰都是可以主動提出挑戰，但 VAR 看起來沒有主動挑戰機制？！810F 07/08 15:54
推 j9145: 因為VAR本來就是把容易起爭議的判決先劃進去
都自動挑戰了，還要主動挑戰，那要不要來個觀眾挑戰？812F 07/08 15:57
→ shuuptt: 輸了就黑哨，贏了就公正，哈哈814F 07/08 16:44
推 chenu: VAR介入越位 禁區內犯規跟得分就好 其它交給裁判 比賽才精彩流暢
回朔到前場犯規就多了815F 07/08 17:03
→ areyoupigs: 那問題來了，如果前場犯規直接被吹掉，然後你回頭看highlight又發現沒踩到(假設)，你是不是又要喊黑哨了?給你攻完，如果你流程沒犯規就是進球，這樣也不好818F 07/08 17:18
→ js2004nt: 是不喜歡VARgentina 真的不需要這樣硬捧821F 07/08 17:42
推 mushroomDD: 脆上一群不懂VAR規則的在吵為什麼一邊有看一遍沒看，有些還自稱看了十幾年球或者什麼聯賽的粉絲 結果連基本規則都不搞清楚真的笑死
樓上一堆看籃球看多了 覺得比賽就要一直停下來看裁判表演822F 07/08 18:00
推 berryc: 5樓正解827F 07/08 18:57
→ mouscat: 那我教你 在足球流暢度優先於一切 VAR會這樣規定都是因為這樣 大家是來看比賽的不是看判決
實際上現在的做法還是不少反彈 主要都是覺得破壞氣氛 你還要加大範圍什麼的 實務上根本不可能828F 07/08 19:04
推 birdy590: 不是沒可能啊 現在VAR花的時間已經比剛上線短很多了
所以規則上才會變成全程都在看
現在只是介入的條件有限制而已832F 07/08 19:08
→ mouscat: 他要的不就是更頻繁介入 介入範圍擴大835F 07/08 19:11
推 mingzeng: 沒有VAR感覺可以吵更兇 輸球一方一定會抓誤判來猛批836F 07/08 19:34
推 birdy590: 感覺範圍已經差不多了 現在連角球都會看 看更細沒必要總之 會進入死球狀態的 代價不高能更準確沒壞處
那種"裁判沒吹就是好球" 各種職業運動都有 俗稱老害
"誤判也是比賽一部份"根本歪理 到底誰會懷念誤判838F 07/09 03:17
--