看板 WorldCup作者 swallow753 (下午茶)標題 [新聞] FIFA首席裁判官親上火線回應阿埃爭議判決時間 Thu Jul 9 20:59:28 2026
ETtoday運動雲
FIFA首席裁判官親上火線回應阿埃爭議判決：犯規就是犯規！
實習記者陳鈺唐／綜合報導
世界盃16強阿根廷與埃及之戰出現多次爭議判決，引發外界熱議，埃及總教練哈桑（
Hossam Hassan）賽後也公開質疑裁判執法。對此，國際足總（FIFA）首席裁判官柯里納
（Pierluigi Collina）親自回應，強調世界盃裁判團隊保持完全獨立，「沒有人能聲稱
FIFA裁判部門受到任何人的影響。」
針對該場比賽的判罰爭議，柯里納說明，VAR介入標準始終一致，每一顆進球產生後，VAR
都會檢查整個進攻過程，只要發現犯規並影響進球，就會建議主裁判到場邊觀看重播，並
不會受到犯規位置或時間間隔限制。
柯里納以阿根廷進球前的攻勢為例，埃及中場阿提亞（Marwan Attia）踩到阿根廷後衛馬
丁尼茲（Lisandro Martinez）的腳，他表示「犯規就是犯規，如果主裁判在場上沒有看
到，VAR就可以介入。」
至於比賽尾聲另一個爭議，薩拉赫（Mohamed Salah）與「小蜘蛛」阿爾瓦雷斯（Julian
Alvarez）在肢體接觸，柯里納表示，主裁判與VAR都認定攻防屬於正常足球碰撞，「防守
球員先碰到球，之後發生正常身體接觸，並不構成犯規。」
本屆世界盃因擴軍賽制，16強結束後已完成96場比賽，比2022年卡達世界盃同期增加約50
%。柯里納表示，整體而言對裁判團隊表現感到滿意，但也坦言短時間內進行大量比賽，
難免會有部分情況不如預期。
「關於判決的建設性討論，永遠都是足球的一部分。」柯里納說道，不過毫無根據的指控
並不應存在於這項運動中，因為這可能讓裁判甚至家人面臨威脅。
柯里納強調，所有比賽官員都會盡力做出最正確的判斷，FIFA裁判部門不會受到外界干涉
，「即使是國際足總主席因凡蒂諾（Gianni Infantino）也一樣。」
柯里納最後坦言，足球比賽部分判決仍存在主觀判斷空間，也難免引起不同聲音，但他強
調，本屆世界盃裁判團隊始終依照一致標準執法，對目前判罰尺度與VAR執行情況感到滿
意。
https://sports.ettoday.net/news/3198107?from=fb_et_sports
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.165.50 (臺灣)
※ 作者: swallow753 2026-07-09 20:59:28
※ 文章代碼(AID): #1gJvioFz (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783601970.A.3FD.html
※ 同主題文章:
[新聞] FIFA首席裁判官親上火線回應阿埃爭議判決：犯規就是犯規！
07-09 20:59 swallow753.
→ gowaa: 不是埃及輸不起 是這教練輸不起 回去查他非洲盃、聯賽時2F 07/09 21:01
推 lovepork: 那以後也別酸2002韓國隊了3F 07/09 21:01
→ gowaa: 只要被逆轉 他都會說裁判不公...
如果只有這場 我可能還信 結果他常常這樣 那我不是很信他了4F 07/09 21:01
推 ship1228: 本來就沒爭議，唯一有爭議是美國紅牌延遲6F 07/09 21:02
推 tim1112: 韓國有黑哨這場又沒黑哨7F 07/09 21:03
推 l983: 川普表示：FIFA不受任何人影響8F 07/09 21:03
推 jympin: 回放這麼清楚 不是崩潰在歡就是不懂球9F 07/09 21:04
→ moritsune: 其他我不知道，至少這兩球判決看起來沒啥大問題10F 07/09 21:04
推 pili955030: 阿埃這場本來就沒太大的問題，真要說，法巴那場才比較可能有裁判問題11F 07/09 21:04
推 realize1379: 反正他們已經達到目的了，梅西都是靠裁判XD
現在再剝離球王身份XD13F 07/09 21:05
噓 searchroy: 美國隊紅牌，已經讓FIFA 裁判公信力蕩然無存。16F 07/09 21:06
→ pili955030: 這倒是，推特上不少外國人在洗阿根廷是靠FIFA、靠裁判
從小組賽的第一場就在洗17F 07/09 21:06
→ realize1379: 現在阿根廷踢贏誰都有問題，踢輸死好，差不多這樣
所以才說羅哥跟他們的粉絲真的噁心20F 07/09 21:07
→ gowaa: 抱歉..我回頭看這版以前的文 靠 埃及每次都是抗議不公= =22F 07/09 21:08
推 BobRay: 一直吵問題小的，當真的遇到大問題時就吵不起來了23F 07/09 21:08
→ gowaa: 好吧 我更正*24F 07/09 21:08
→ gowaa: 如果這些人的粉絲 那就讓新世代起來更重要一個個超越前輩一堆人比你強 你怎麼洗也沒用了26F 07/09 21:10
→ swallow753: 討厭梅西的很多 所以每一場都在酸阿根廷靠裁判28F 07/09 21:13
推 sony1256: 好了啦 就輸球 靠這招轉移國內怒火29F 07/09 21:14
推 cliff880528: 現在會吵的不就賭狗跟4年一次C羅迷而已 你以為埃及是有多少人在乎 同一群人早寄生瑞士了30F 07/09 21:16
推 tim1112: 羅迷就自己主子不爭氣 除了刷烏茲別克外還能幹嘛33F 07/09 21:22
推 hanslins: 主要還是皇馬啦，c羅粉絲大概四年前就服氣了35F 07/09 21:23
推 realize1379: 瑞士球迷+6E
羅迷可不服的，除非進化派或脫粉
中文圈基本這樣36F 07/09 21:23
推 EdwardXIII: Collina是誰，他甚至不是一名裁判（X39F 07/09 21:26
噓 pf775: 勿忘200240F 07/09 21:26
推 mstar: 紅牌要延遲禁賽不是裁判部門能決定的吧？
光頭佬只能針對他負責的場上執法發言，其他也沒辦法管。42F 07/09 21:30
推 shter: 這是 2002 年那個大家討論最公正的光頭裁判執法決賽的?44F 07/09 21:34
推 cool34: 之前大家罵南韓罵得要死，現在南韓變浮木了喔?45F 07/09 21:38
→ gowaa: 蛤？ 啥意思...46F 07/09 21:40
推 wpd: 那紅牌禁賽就是紅牌禁賽嗎??48F 07/09 21:43
推 fucking: 鷹眼都這樣說了 反正愛鬧就讓那些人去鬧50F 07/09 21:48
推 Retangle: 紅牌是高層政治了 這人只管場上的判決吧51F 07/09 21:51
推 blaukatze: 第一球我個人比較不認同，若我是裁判的話不會吹，第二球就很明顯了，絕大多數的裁判在禁區都不會吹那球犯規52F 07/09 21:55
推 Shalone: 有人要質疑他的公信力？54F 07/09 21:55
噓 chenu: 紅牌沒禁賽怎麼看56F 07/09 22:03
推 aweara: 2002 作亂名裁判 Byron Moreno57F 07/09 22:04
推 aweara: 2002後 Byron Moreno 繼續亂判 常常被禁賽59F 07/09 22:07
推 aweara: 2025 年底：葡萄牙 C羅（Cristiano Ronaldo）62F 07/09 22:10
推 shter: 2002光頭柯林納是被全球敲碗要求決賽執法請願的63F 07/09 22:11
→ aweara: 2026 世界盃外圍賽期間，C羅因在對陣愛爾蘭的比賽中 elbow（肘擊）對手被直接出示紅牌。按照章程，攻擊性行為原本應被罰至少禁賽三場。
但 FIFA 最終做出裁決，將其處分減為禁賽一場（強制執行），其餘兩場禁賽則判處一年緩刑。這確保了 C羅能夠趕上世界65F 07/09 22:11
→ shter: 2002南韓搞到裁判一堆黑只有他是清流70F 07/09 22:11
→ aweara: 盃決賽周分組賽的首輪賽事，當時也引來了歐洲多國潛在對手的聯合批評與司法挑戰外71F 07/09 22:11
推 aweara: 後面一場是打亞美尼亞 就禁這場 然後就世界盃分組賽了
打人還比哭哭 解果馬上現世報77F 07/09 22:22
噓 oppo5566: 這裡有人不知道梅西根本FIFA親兒子的嗎79F 07/09 22:26
推 aweara: 只跟裁判 自首是推人而已80F 07/09 22:26
推 teller526: 只有梅粉裝作不知道而已 去外國各大社群看基本也都在罵這場比賽判罰水平明顯偏頗81F 07/09 22:29
推 hsnu2000: 埃及真可黏XDDDDDDDDDD83F 07/09 22:31
→ realize1379: X是看到一些羅迷再哭，中國B站上HC王畜跟一些羅結晶主播帶風向
抖音羅3歲大本營87F 07/09 22:37
推 Smoltzy: 這場裁判本來就沒問題。埃及總教練用狂怒來掩飾自己無能90F 07/09 22:40
推 akujiki: 02那裁判聽說死了91F 07/09 22:40
推 findwind0826: 笑了 除了出征用的SNS reddit 基本上都是噴埃及的還在全世界 你的全世界是只有你的演算法嗎
國外的月亮沒有比較圓 但要拿外國人背書 至少去多翻翻好嗎 現在當作別人沒網路喔92F 07/09 22:40
推 TSbb: reddit看到是哪裡來的幻想 應該是你個人化跑合你的胃口吧 足球的相關文章幾乎是吵翻天沒一致 比較被認同的長文 通常是說一路上來偏頗阿根廷很多場 但是進球部分比較沒有問題96F 07/09 22:43
→ realize1379: 也許他的全世界是指中國，那邊超嚴重XD，中國官方說沒判錯，還繼續洗99F 07/09 22:43
→ rock1985: 一路一來偏頗，趕快貼案例好不好101F 07/09 22:45
噓 air121: Fifa：我說誰贏就是誰贏102F 07/09 22:45
推 EdwardXIII: 如果是SNS就更好笑了，伊斯蘭國家的網民都超級會出征別人的103F 07/09 22:46
→ rock1985: 所以埃及踢假球囉，一口氣讓三球
快點貼出有問題的地方好嗎？
洗這麼久也沒看到有貼出哪裡有問題106F 07/09 22:47
推 nwoyao: 反正就是拿阿根廷得利的時候來講啊，那其他球隊犯規動作沒吹(包含埃及自己也是一大堆)，你們也有得利啊 在那邊裝死喔？109F 07/09 22:50
推 EdwardXIII: 承認這場裁判很公平很難嗎XD這場裁判就是你不來跟我吵鬧我就不給牌，尺度超級寬鬆好嗎112F 07/09 22:51
推 ship1228: 整天2002韓國，會不會50年後還在2002韓國，走不出去欸，想一想是有點可憐，心靈創傷有夠重117F 07/09 22:52
推 EdwardXIII: 伊布說了啊，埃及教練甩鍋給判罰只是試圖掩蓋自己的無能121F 07/09 22:53
推 hsnu2000: 這裁判可是法甲餒 讚讚XDDDD124F 07/09 22:55
推 findwind0826: Reddit基本上都是在噴埃及教練的換人跟自己守不住三個球 阿根廷後防這麼破卻龜縮
然後順便說 套上面那張reddit 說的 法國裁判會偏袒阿根廷人 這種陰謀論你自己信嗎？125F 07/09 22:55
推 smileforiris: 有人趴出埃及第一球是德保羅被埃及跳水 裁判將球權判給埃及 梅西跟德保羅找裁判申訴（裁判不理） 來129F 07/09 22:57
推 monkey6: 笑死怎會有人拿韓國那種出來比，邏輯死去131F 07/09 22:58
→ monkey6: 梅黑真的是可笑的一群小丑133F 07/09 22:58
→ nwoyao: 我甚至懷疑埃及自己也在配合咧，剩那點時間不死守球清出去就好了啊，你埃及每反擊一次就掉一分是怎樣 故意的逆？137F 07/09 23:00
→ magomago: fifa服務政治 美國紅牌時間已經是笑話了140F 07/09 23:00
推 op5500: 可悲黑仔 每篇都差不多推文 發現節奏帶不贏 越來越急惹
哈哈哈141F 07/09 23:00
→ nwoyao: 反擊三次掉三分，喔 你們埃及是不是在打假球啊？144F 07/09 23:02
推 smarthome: 不過話說埃及被取消那一球，攻的真的很漂亮，也是
少打多，還是能精彩運過去得分，能理解被取消的不
爽147F 07/09 23:05
推 amorviva: Reddit也很多人罵fifa 跟阿根廷吧 為什麼都選擇性看自己想看的啊 不理解150F 07/09 23:07
推 cliff880528: 這是倒果為因 那球就阿根廷根本就沒有要防 如果碰到球就沒得var了152F 07/09 23:08
→ nwoyao: 埃及最後那次進攻所有人壓上去，搞到自己來不及回防被逆轉，淘汰賽平手的時候誰這樣踢啊，你埃及故意要送阿根廷晉級吧155F 07/09 23:10
→ nwoyao: 都已經加時了欸，有沒有搞錯
用抗議來轉移焦點？159F 07/09 23:11
→ rock1985: 你可以罵啊，拿出誤判的地方啊
喊半天不就是埃及打假球，一口氣掉三分162F 07/09 23:14
推 findwind0826: 你可以自己去翻啊 埃及戰相關基本上就長這樣
大部分都是直接說 你被灌三球就不要抱怨裁判了165F 07/09 23:15
→ gowaa: 我記得更多人罵 你的邊後衛都跑不動 怎麼還不快換人的很多我覺得沒有這些換人決策與戰略失誤 其實很難逆轉....167F 07/09 23:17
推 dick929: 過去沒有回放的時代吵黑哨，現在都給你回放了，還是有人吵黑哨169F 07/09 23:21
→ amorviva: 我的觀點一直都一樣啊 看到的很多都是認為var 介入時機不妥 罵誤判的根本很少 但這裡也吵了兩天了我也沒看到什麼結論 什麼真相越辯越明？不認為兩方有交集171F 07/09 23:23
推 hsnu2000: 埃及可以永久退出世界杯XDDDDD175F 07/09 23:26
→ rock1985: 所以喊半天沒有誤判，所以只好喊喊口號就跑182F 07/09 23:32
推 findwind0826: 這個帳號還有造謠其他名人 亨利 伊布都有 下一次出來說X怎樣 我看自己先去辨認是不是假消息再來嗆聲一幫白痴完全不知道羅哥是真的有買網軍的183F 07/09 23:33
推 Shalone: 本來就是造謠一張嘴，闢謠跑斷腿；每個人都依賴情緒去回憶自己的見解，不去做客觀的查證，才導致"吵半天沒結論"實際上 那些不打算用理性、空喊幾句黑哨 偏袒就跑的人，本質上就無法用理性說服。用他們來當做真相無法越變越明的依據，只會徒增自己的煩惱 破壞溝通的橋樑186F 07/09 23:35
推 jojo396: FIFA首席裁判官都這麼說了，一小時埃及粉哭哭191F 07/09 23:46
推 js2004nt: 回溯太久 中間阿根廷根本有機會防下 算連續太牽強了
https://tinyurl.com/37vysf3j FIFA的VAR早被媒體批爛踩到腳是犯規沒錯 但可以回溯這麼久、遠 標準根本不一真相是有犯規 但VAR會選擇辦案 明明是"重大且明顯"誤判但這麼遠5050的犯規 中間很多可以防守機會 你回溯吹掉真的太醜陋 這才是網路上各地炸開的原因 就一個不公平192F 07/09 23:47
推 Sianan: 重點是標準是一致的啊 標準就是因此犯規得利，在一次連貫198F 07/09 23:52
推 smarthome: 真的回溯太久之前了，這球不是犯規完馬上空檔射門199F 07/09 23:52
→ Sianan: 進攻中得到進球 因果有 行為連續性有 那就是要介入 黑在200F 07/09 23:52
→ smarthome: ，而是慢慢帶過半場，精彩少打多，阿根廷都回防了201F 07/09 23:52
→ smarthome: ，給人感覺好像看到進球，就去翻前面看哪裡可以取
消這顆球，很不公平203F 07/09 23:52
→ Sianan: 那不然你條文要改什麼？犯規後幾秒內？犯規後幾腳傳球內？犯規後別人來不及回防？205F 07/09 23:53
→ Shalone: 曾幾何時，禁區外完全沒球權下，踢到+踩到持球者的腳，導致他失去控球，會是個5050的犯規？209F 07/09 23:55
推 js2004nt: 那個踩腳是5050犯規 不會是"重大明顯"誤判 VAR框那畫面基本已經超出執法規範
本就可吹可不吹 阿根廷更多黃牌動作裁判視而不見呢...211F 07/09 23:56
推 findwind0826: 恩 這邊論點是為了比賽精彩度可以犧牲公正性 那被不公正的一方是活該倒楣了喔214F 07/09 23:57
推 Shalone: 你那個reddit去吃屎吧，連VAR回顧與否完全掌握在主裁手上216F 07/09 23:57
→ Shalone: 都可以講成 不允許主裁回顧。這種擺到明的造謠 要討論啥218F 07/09 23:58
→ js2004nt: 沒人覺得阿根廷得要靠裁判 但事實是判罰的確太偏了...219F 07/09 23:58
推 ayuppear: 阿根黃牌動作沒吹,埃及黃牌也是沒吹別視而不見好嗎222F 07/09 23:59
→ ayuppear: 然後踩腳加背後上手拉球衣把人弄倒是喊5050,真偏埃及呢225F 07/10 00:00
→ js2004nt: 是VAR會通知 主審才能決定看或不看 規定是這樣沒錯啊226F 07/10 00:00
→ sad141: IFAB官方的var規則：裁判可以啟動“審查”，227F 07/10 00:02
→ js2004nt: findwind 去看看 梅西對奧地利進球的中場犯規搶斷...哀228F 07/10 00:02
→ sad141: 誰家規則告訴你裁判不能自己決定去看var了？229F 07/10 00:02
推 Shalone: 拜託 好好檢查自己的知識正確與否 才大放闕詞230F 07/10 00:03
→ sad141: Review
The referee can initiate a ‘review’ for a potential231F 07/10 00:04
推 EdwardXIII: 黃牌與否不是VAR提醒的範圍，這場尺度寬鬆但沒紅牌動233F 07/10 00:04
→ sad141: ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed inci234F 07/10 00:04
→ sad141: dent’ when:the referee suspects that something serious has been ‘missed’
IFAB官方var規則明寫的東西，你在腦補什麼？236F 07/10 00:04
推 EdwardXIII: 我提過了，伊斯蘭國家人民在SNS極度熱衷於出征，參考241F 07/10 00:07
推 js2004nt: 沒錯主審也可自己啟動 但這不是更偏頗了嗎 Messi是有去跟主審抗議有犯規的...245F 07/10 00:07
→ sad141: 而且官方規則明確說明裁判擁有自己去看var的權力，腦補什麼只有var提出他才能決定去看？都什麼玩意？
你到底在說啥玩意？247F 07/10 00:08
→ js2004nt: 不是只有伊斯蘭喔XD 是連FOX、BBC運動、中文圈都有250F 07/10 00:09
推 c733614: 隊長向裁判抗議不是家常便飯的事情嗎 跟偏頗有什麼關係251F 07/10 00:09
推 KEITTLY: 主審沒辦法主動要求看回放好嗎，是VAR可以建議主審去看252F 07/10 00:10
推 pili955030: 那也是一堆外國人說這判決沒問題，別只把其中一邊當253F 07/10 00:10
→ KEITTLY: 回放，但是主審可以拒絕，不過目前也沒有主審拒絕看回放254F 07/10 00:10
推 EdwardXIII: 質疑鷹眼對判罰的話跟質疑MJ不會打籃球一樣，我只能佩服
出征就是跑到各國媒體底下亂小你不知道嗎257F 07/10 00:10
→ sad141: IFAB：裁判和隊長之間加強合作有助培養公平和相互尊重。為此，為了讓裁判員能夠解
釋關鍵判決，只有隊長才能接近裁判員260F 07/10 00:12
→ EdwardXIII: 然後中文圈我只能說之前有消息某人要買網軍攻擊梅西，只能說味道很對
喔對了，德尚有說這場法國裁判做得很好263F 07/10 00:12
→ sad141: 廢話，現在規則就只有隊長能去找裁判。隊長不去誰去？267F 07/10 00:13
→ findwind0826: 規」這種事感到噁心很久了 哪天換你支持的球隊被這樣進球淘汰 你就慢慢哭好了
當年羅開二越的裁判八成也是這樣想268F 07/10 00:13
推 smileforiris: 你應該看主張黑哨方講的話有沒有道理 事實就是大部分都是足球法盲需要被科普教育271F 07/10 00:14
→ sad141: IFAB：為防止球員在重大情況下及在關鍵事件或判罰後圍堵或包圍裁判員：274F 07/10 00:15
推 Shalone: 貼規則截圖給你啦 imgur.com/58Hidtm 還不能主動咧276F 07/10 00:15
→ sad141: ‧ 每隊只有一名球員（通常為隊長）允許接近裁判員，並
且在互動中必須一直保持尊重的態度
你們要不要先把規則搞清楚再來扯蛋？var規則和足球規則都不知道還要一直瞎扯277F 07/10 00:15
→ sad141: 還什麼梅西去抗議所以有問題，規則就跟你說只能隊長了。請問被犯規的利馬當下他有隊長袖標？282F 07/10 00:19
推 ayuppear: 隊長能去找裁判投訴這不是很基本的,到底偏頗在哪?285F 07/10 00:22
→ sad141: 規則明寫的東西在那邊扯偏頗，我就奇怪了。
一開始先腦補一個裁判不能主動看var的規則，被官方規則打臉又扯什麼梅西找裁判抗議有犯規是偏頗。但官方規則早就說了只有隊長能接近裁判。那群人到底還要自己腦補多少規則？286F 07/10 00:23
推 ayuppear: 因為是梅西,名氣大找裁判會賣他面子是這樣的邏輯所以偏頗嗎?291F 07/10 00:29
推 ayuppear: 5050犯規阿根廷沒黃牌梅西找裁判是偏頗,再來還有什麼?297F 07/10 00:35
推 Shalone: 你拿AI截FB的一個講解，來反駁官方的條文？官方條文這點說得很明確，就在review下面幾行而已。也補充說明，VAR會描述回放所見，然後裁判要嘛OFR去看，要嘛根據自己見解+298F 07/10 00:35
→ Shalone: VAR剛給的資訊做裁決。下面再幫你補充 跟犯規有關的，做302F 07/10 00:37
→ sad141: The referee can initiate a ‘review’ for a potential
‘clear and obvious error’ or ‘serious missed inci
dent’ when:304F 07/10 00:38
→ Shalone: OFR(即看電視)比較合適。307F 07/10 00:38
→ sad141: the referee suspects that something serious has been‘missed’308F 07/10 00:38
→ Shalone: 整個規則裡，你找出一段寫著主裁“無權”的地方 再說310F 07/10 00:38
→ sad141: 官方規則就在這裡，連接也貼了。你問ai不看真正的官方規則？
The VAR describes to the referee what can be seen onthe TV replay(s) and the referee then:
shows the ‘TV signal’ (if not already shown) and go
es to the referee review area to view replay footage– ‘on-field review’ (OFR) –
還無權勒，規則直接寫裁判在喊出回看後就去看var畫面了，你跟我說裁判無權去看？？？？311F 07/10 00:39
→ sad141: 我這幾天已經看了n個var規則跟一般足球規則都不知道的傢伙亂扯淡了。你們先搞清楚規則再來好不好？321F 07/10 00:48
推 Parazicecum: 一直說國外論壇罵翻了的 真的要先確定那些罵翻的是不是幾乎都是阿拉伯世界帳號欸 國外不是只有阿拉伯323F 07/10 00:57
→ birdy590: 基本上稍律懂規則的球迷跟專業裁判解讀方向一致325F 07/10 00:58
→ amorviva: 嗯嗯 看了 那個裁判當下如果有/願意提出OFR 會少一些爭326F 07/10 00:59
推 ppacers: 埃及連羅梅羅那球也一直在抗議越位，不就剛好有VAR
畫線清清楚楚，不然都過多久了還一直在靠北越位327F 07/10 00:59
→ birdy590: 就連認為不該取消進球的 原因也不在之前有沒有犯規
還是那套"裁判沒吹就是好球" 但這觀念真的該淘汰了
現在這些追加判定 對比賽順暢進行的影響已經可以接受329F 07/10 00:59
推 ppacers: 埃及根本就是進了一個球就完全龜起來只想偷襲，還
好有足球之神，讓這種球隊贏球才不該332F 07/10 01:01
→ amorviva: 議吧 貼了一個有錯的文很抱歉 不過不影響對這場比賽var介入時機不妥的觀點334F 07/10 01:01
→ birdy590: 介入時機不妥? 介入的原因就是進球 哪裡有不妥
禁區倒地也是當然介入 成立就是12碼 這都是重大判定
只是有些人老是要誤解成"主審沒有畫框框就是沒過VAR"336F 07/10 01:02
推 ppacers: 真正要說足球進了球就龜起來的很高機率都會輸，何
況這是世界盃，對面是有梅西的阿根廷，狂轟猛炸你
七十幾分，只想龜的通常最后都是輸，看太多了339F 07/10 01:04
→ birdy590: 埃及輸球的主因是對方變陣接不了招 而且體能還明顯下降342F 07/10 01:05
推 Parazicecum: 介入時機是VAR規則的問題 這個吵很多年了 但不代表這是黑哨 現行規定就是有可能吹掉這一球343F 07/10 01:05
推 smileforiris: VAR介入確認的原因之一是進球 然後反覆確認從拿到球權到進球過程有沒有問題 如果沒問題+裁判沒問題就345F 07/10 01:06
推 Parazicecum: 一直認為利馬這一顆不該吹 吹了是偏袒梅西/阿根廷的347F 07/10 01:07
推 Shalone: 主審不可能也不該為了"減少場外爭議"主動發起OFR，事後事實也證明了主審當下的判決正確無誤
諷刺的是，人為了自己的立場，不是讚歎主審判決正確，反而是怪罪主審沒照顧他們的"感受"，沒多餘地去場邊演一演看一看，一段主審和VAR團隊都沒異議的片段354F 07/10 01:10
→ sad141: 那些人甚至連var規則都不懂，只用自己腦中腦補的規則。359F 07/10 01:13
噓 dcdc: 踢別隊球員腳是合理的身體接觸嗎?360F 07/10 01:16
→ jim91083: 一場球王的史詩逆轉秀 輿論能搞成這樣 我想已經達到某些人的目的了361F 07/10 01:17
→ amorviva: ㄜ 可是規則就說可以呀 but an ‘on-field review’ (OFR) can be used for a factual decision if it will help manage the players/match or ‘sell’ the decision
(e.g. a crucial match-deciding decision late in the game)363F 07/10 01:18
→ Shalone: 所以我的論點是建立在“場外爭議”啊....？？？？？？368F 07/10 01:25
推 amorviva: 但當下場內都已經有爭議了還不看，場外有爭議不意外吧@@369F 07/10 01:27
推 smileforiris: 埃及還有踢別人然後自己跳水的 還有打梅西下巴的
全沒黃牌
這埃及教練出名的火爆和輸不起 上次非洲盃輸也是喊不公平 他比你們還了解足球規則以及如何跟裁判談判 不就是想處在輿論高點操作風向來規避自己輸球責任然後加上網軍跟梅黑出沒帶風向 真的完全沒道德底線370F 07/10 01:42
→ Shalone: 我浪費時間回應你最後一次吧。我的論點就是在針對我們這些場外在爭主審沒主動看的爭議。覺得諷刺的是那些喊不公376F 07/10 01:48
→ Shalone: 平的人，只是在訴諸感受 無法理性思考 承認主審是對的379F 07/10 01:50
→ smileforiris: 球説事嗎？薩拉赫倒下時旁邊的隊員也有看到 都沒舉手要點球 不就說明知道這絕不是犯規嗎380F 07/10 01:50
→ Shalone: 至於當下場內的爭議，這本來就是主審的裁決權；主審當下認為讓比賽流暢(VAR被詬病最多的地方)大於場內的爭議382F 07/10 01:50
→ Shalone: 同時作為爭議的核心Salah作為隊長，他可沒提出抗議385F 07/10 01:52
推 IKUSE: 比賽結束後那幾個小時風向黑成什麼樣了，結果事實証明根本沒問題386F 07/10 01:52
→ Shalone: 當埃及教練在發瘋時，Salah作為隊長可是在勸阻自己隊友388F 07/10 01:53
推 KurumiNoah: 我很好奇VAR回溯同一進攻沒有限制的嗎 從場邊最左邊踢到最右邊都進球了再來回溯超級拐氣389F 07/10 01:53
→ Shalone: 離開前還跟主裁判握手致意。這片段在reddit上就有了391F 07/10 01:53
→ birdy590: 按足球規則一波攻擊本來就是從球權轉換開始392F 07/10 01:53
→ KurumiNoah: VAR室內裁判覺得有問題是不能早點喊耳麥吹停嗎393F 07/10 01:54
→ birdy590: Salah 場外有和教練還有協會的言論保持距離~394F 07/10 01:54
→ Shalone: 所以在主審的角度，“場內爭議”在1分內就壓下+隊長都沒395F 07/10 01:54
→ birdy590: ... 因為介入時機是進球啊 如果這球沒進 也就用不著介入396F 07/10 01:55
→ Shalone: 意見了，他當然就不會再浪費時間去發起OFR來Selldecision397F 07/10 01:55
→ birdy590: 按照規則本來就不會也不應該隨便把一波進攻叫停398F 07/10 01:55
→ Shalone: 事後諸葛來看，主審不僅正確判決，也避免讓VAR妨礙比賽的流暢性；然後就一堆理盲在哭不公平 這不諷刺嗎？399F 07/10 01:56
→ birdy590: 以前進球常常被判越位拉掉也是同樣道理
從來就不是第一時間沒舉就沒事401F 07/10 01:56
推 IKUSE: 偉大的逆轉被這些不懂規則和輸不起的人搞成這樣真的很可惜403F 07/10 01:58
推 smileforiris: 明明是一場名局卻留下這麼惡臭的結局 很多標籤一旦被陷害貼上就很難去除 看了蠻難過404F 07/10 02:01
推 IKUSE: 光是那幾個新聞就很影響路人的觀感了406F 07/10 02:05
推 jamesjon: 應該說在埃及進攻得勢的時候，VAR跟主審有分歧，主審讓埃及進攻完才看VAR這才是對埃及最好的做法，如果ㄧ有分歧就看VAR也不管進攻是否得勢，若回看發現埃及搶球其實沒犯規反而浪費埃及無法進球的攻勢407F 07/10 02:05
→ amorviva: 很抱歉但比賽流暢性早在第一次進球取消時就被破壞了...哪怕最後裁判都是對的我也覺得太刻意而不好看了 可能我老派吧==411F 07/10 02:10
→ birdy590: 這種邏輯如果成立 那越位拉掉的進球也通通影響流暢性
裁判沒吹就是好球 這觀念該進垃圾桶了
主審兩隻眼睛不可能看到場上所有的事情 所以才會有VAR一開始就是同一派人用同樣的理由在反對
這一點也不奇怪 所有項目引進輔助裁判都有一樣的狀況414F 07/10 02:12
推 amorviva: 你說var是正確的、不會破壞比賽的舊觀念，那就不要用第二次不需要看因為會破壞比賽流暢這種理由來打發人，既然都認為自己是對的，規則都寫了還不用是==419F 07/10 02:18
→ birdy590: 請問一下"不需要看"是什麼意思?
VAR有沒有看 跟有沒有介入 是兩回事
FIFA 已經重申很多次, VAR 是"從頭到尾都在看"422F 07/10 02:19
→ amorviva: 前面有位S大講的啊，他說主審不需要425F 07/10 02:19
→ birdy590: 主審沒吹 VAR 也認為沒犯規 那想要他們做什麼?
那是場外爭議 主審自己的裁量權 他認為沒必要426F 07/10 02:20
推 amorviva: 就是主審可以發動看OFR啊，這也是前面講的428F 07/10 02:21
→ birdy590: 現在各種角度回放一大堆 誰看過會認為有必要的?
反而是一直拿流暢度當擋箭牌的 這種時候反而不在乎了429F 07/10 02:21
推 pili955030: 主審覺得沒犯規，VAR也覺得沒有，那主審為啥還要特地去看？431F 07/10 02:21
→ birdy590: 因為要滿足某些人的無知啊~433F 07/10 02:22
推 dalyadam: amorviva就是不懂規則阿434F 07/10 02:23
→ amorviva: 前面規則寫了呀，因為可以「更好販賣自己的判決」給球員，球員都在抗議了他選擇的是發牌~435F 07/10 02:24
→ dalyadam: 不要繼續走不出來了 加油437F 07/10 02:25
→ birdy590: 如果根本就明顯來亂的 發牌也是種"解決"
不是很愛傳統嗎? 沒有VAR的時代 可就是這樣"說服"的438F 07/10 02:26
→ ZBeta: 不管啦 歧視啦 叭叭440F 07/10 02:41
推 noyan: 不管就是判決不公啦 拒看啦 哭442F 07/10 03:46
推 ForMetal: FIFA黑哨多得是 但這場不是445F 07/10 05:26
推 JustWower: 就承認自己是球盲不要拿老派當藉口來好嗎==446F 07/10 05:40
→ shifa: 埃及被取消那一球就導入VAR後的規則 足球不是籃球 沒那種裁判當下沒吹就沒這回事447F 07/10 05:49
推 ayabf: 罵裁判超莫名其妙，拿02那個99%收錢的來比更是腦殘451F 07/10 06:27
推 s13140709: 完全獨立？那美國的禁賽怎麼被取消了？
當你們妥協美國的時候公信力就沒了啦452F 07/10 07:31
→ smileforiris: 被煽動 被牽著鼻子走 應該先了解再下評論 這也是很多球迷希望一日球迷具有的理性
那個採腳有收腳頂多黃牌 多少人解釋了 繼續雲阿
還是你說的是C羅460F 07/10 08:24
→ cyclohexane: 頂多黃牌？FIFA並沒有取消紅牌的判決喔 覺得誤判就應該直接改黃牌464F 07/10 08:27
→ shou0810: 超公正的 阿根廷跟2002韓國一樣466F 07/10 08:42
推 smileforiris: 能拿2002韓國來比根本是沒看過這場球賽 已經多少人解釋這場沒有不公正判罰 還是寧願裝瞎視而不見嗎
我說的是很多人覺得梅西採腳要紅牌一事 美國跟c羅一樣被fifa強行用法典第27條緩刑處理 是有法規依據
所以裁判官無法主導說不法 但其實都是跟政治或票房低頭的爭議性行為467F 07/10 08:46
推 newest: 一群雲球迷四年看球一次也在那邊跟著瞎起鬨474F 07/10 09:34
推 wolve: 眼前的黑不是黑 你說的白是什麼白475F 07/10 10:20
推 dynamo: 這屆最有爭議的應該是克對葡最後一球被判越位
那球葡後衛也有碰到球，碰完之後就不應該再說是越位了476F 07/10 10:31
推 pacino: 有人邏輯有問題，FIFA有問題跟裁判沒問題是兩回事479F 07/10 13:11
推 stevenyu82: 克對葡那球就算碰到葡的背也一樣會算越位啦
總不能射門/傳球路線上擦到一個防守球員就不算越位483F 07/10 15:51
推 pila0830: 給那些說2002年的：對韓狗那場我義幾個當家球星都快被踢死了，還被裁判給黃牌判假摔，拿來類比這場比賽對我義是侮辱！485F 07/10 20:20
--