看板 Gossiping作者 senma (ライフ☆ライン)標題 Re: [問卦] 基督徒的科學觀？時間 Thu Oct 10 00:51:47 2013
※ 引述《TinaSue (小蘇喵)》之銘言：
: 先聲明絕不是要戰宗教
: 更不是要針對基督徒
: 小妹的基督徒朋友也不少
: 但
: 就在今天
: 我聽到一個前所未有的說法
: 讓我很好奇
: 就是我今天新認識的一位基督徒朋友
: 在聊天聊到人類演化時
: 突然非常嚴肅的說：『我們都是神的子民，是亞當夏娃的後裔，不是猴子，猴子那套說法是騙人的。』
: 我：『呃，可是達爾文的論證被證明為真呀！』
: 朋友：『達爾文是撒旦的使者，他是為了要讓人相信神不存在。』
: 我：『但我們的社會是科學建構起來的不是嗎？』
: 朋友：『不！所謂的科學，只是撒旦的一種手段，目的就是要讓我們不信神！』
: 後來，
: 我發現沒辦法再聊這塊
: 就換了話題
: 有基督徒朋友可以說明一下嗎？
: 也歡迎大家討論！
: 因為我實在不能接受他的說法………
讓小妹哥來幫你解惑
基督教在台灣有分很多支派
有些派系，如長老會，比較偏向於單純的信仰
而有些派系，如浸信會和靈糧堂等，會特別強調聖經的權威性
也就是說聖經永遠是對的
聖經說人類是上帝造的，而達爾文說人類是猴子進化的，就牴觸了聖經
不要跟虔誠教徒爭論這一塊，因為這是核心教義
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.100.60
是另一群人的真理
※ 編輯: senma 來自: 1.162.100.60 (10/10 00:56)
→ newwu:支持本篇，跟某些教派爭這個只是浪費時間
那幾乎等同於要說服他們放棄信仰2F 10/10 00:56
→ midori94:進化論只是假說，原po怎知是真的。而且達爾文老年信基督4F 10/10 01:18
推 ecoolboy:請試解釋信聖經跟自HIGH的差別？6F 10/10 01:25
推 smallx3:我只知道以後有機會幹嫂子要內射 不然會被上帝殺8F 10/10 02:27
推 philip571:達爾文學說近代也被提出許多質疑，但是自稱科學的那一方都忽視，只因為它被編進教科書裡9F 10/10 07:12
推 BlueKidds:進化論之所以叫做論 就是還未完全證明為真..11F 10/10 07:34
推 verdandy:達爾文學說早就跟原來的不一樣了，百年來被修正了不少
科學一方沒有忽視，反而用許多新證據去修正他
不要以為科學家對待學說的態度跟信徒對待聖經的態度一樣對某些信徒而言聖經是絕對不會錯，但對科學一方而言學說只要有新證據出現就會被改寫甚至推翻12F 10/10 07:35
推 Atropos0723:誰跟你說演化論是假說？那個人的科學素養是零
別說別人要反宗教，你教徒別把手伸進科學領域就好
明明聖經這東西就是不能照字面解釋(因為錯誤)
還有一堆基本教義派想要改變科學或否認科學成就
基本教義派真的是諸多宗教的毒瘤啊18F 10/10 08:35
推 bobju:科學容許 質疑/挑戰/修正/推翻 宗教則嚴厲禁止 <=這就沒戲唱所以科學能夠進步很快 日新月異 宗教如同醬缸永遠不會壞
因為無從壞起了 :P23F 10/10 09:06
→ crocker:達爾文老了沒信基督教 他女兒有很清楚的說明27F 10/10 13:49
推 fanntasy:DNA證明演化論是事實！說還是假說的可以去唸小學28F 10/10 13:58
--
※ 同主題文章:
10-10 00:50 Searchingfor.
Re: [問卦] 基督徒的科學觀？
10-10 00:51 senma.