看板 Gossiping作者 mydandy11 (david)標題 Re: [新聞] 廢死聯盟:死刑刺激這次北捷殺人事件時間 Fri May 23 01:32:16 2014
雖然對廢死的新聞稿不予置評
但聯合報這樣取其中一句,標題殺人也太誇張了吧
平常愛謾罵中天聯合的鄉民們
這樣不也是被媒體煽動嗎
http://www.taedp.org.tw/story/2685
一起面對(20140522廢死聯盟新聞稿) | 台灣廢除死刑推動聯盟
一起面對 20140522廢除死刑推動聯盟新聞稿 法務部、衛福部、教育部應整合資源,啟動北捷事件被害人協助專案 5月21日下午發生的北捷殺人事件,造成嚴重傷亡,令人震驚、痛心。我們的社會能夠提供給傷者及死者家屬除了金錢補償、醫療照顧之外,最重要的是情緒安撫和心理支持。被害者想知道的事件始末,應由檢察單位告知,然後追究責任,避免媒體捕風捉影、提供錯誤資訊,甚至挑起恐懼或仇恨情緒。 從集體傷痛經驗來看,無論是否身處北捷事件現場,全台灣人民都共同體驗了這場悲劇並且同感威脅。如何面對這樣共同的傷痛經驗,並且重拾生活、恢復對人性的信任?廢死聯盟建議現在應該冷靜下來,一起面對並理解這樣的經驗,盡量述說個人 ...
至少看完他們完整的新聞稿再罵吧
看完他們的論述 雖然還是不足以說服目前的台灣民眾
但裡面有幾點確實可以討論
1.台灣於2006年至2009年停止執行死刑期間,重大暴力犯罪率穩定下降
2.美國為例,自1973年至今,已證實143個死刑判決錯誤,台灣如:杜氏兄弟和其他爭議
案
3.依照現行刑法規定,無期徒刑須服刑滿25年,才有資格申請假釋。而申請假釋未必獲准
。對於高風險者,法務部可依法駁回假釋申請。換言之,台灣已有實質終身監禁的機制。
而無期徒刑收容人的給養費現行編制為每人每月2000元,然而死刑錯殺的賠償金動輒上億
元。
(以上為廢死聯盟新聞稿的節錄)
至於聯合報的標題,原新聞稿的內容是『就北捷事件而言,若媒體對於鄭姓嫌疑人殺人為
求死之報導屬實,則死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一。』
就事實而言,這句話並沒有邏輯上的錯誤吧?
就事論事,理性討論。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.172.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400779940.A.A12.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 廢死聯盟:死刑刺激這次北捷殺人事件
05-23 01:32 mydandy11.
推 kutkin:因果跟相關能扯一起嗎1F 05/23 01:33
→ WizZ:因為那句才是真意2F 05/23 01:33
這個問題在於,人為審判都有它的極限。要達到百分之百零誤判根本不可能。
※ 編輯: mydandy11 (36.224.172.140), 05/23/2014 01:35:08
→ YesHi:這次鄭的行為 應該沒有誤判問題吧...給他死刑沒錯吧4F 05/23 01:34
鄭的行為,就我們看來,是沒有誤判問題
但每個判死刑的都是法官或是陪審團認為罪證確鑿不會有錯才會判
但人就是會犯錯
→ xdbx:1有可靠數據嗎 3有真的做到終生嗎5F 05/23 01:34
請點進去連結..我沒辦法複製表格
有沒有做到終生,你要請司法部說明
→ neo718:第2點,你以為台灣判死刑誤判的機率有比美國高嗎?6F 05/23 01:34
台灣司法沒有比美國成熟,就算沒有比較高哪來的自信比較低?
推 emptie:@nicktop2001 人都會犯錯 不存在沒有缺陷的司法制度 而死刑7F 05/23 01:34
推 kutkin:2010~2013 執行死刑 一樣穩定下降
真好笑8F 05/23 01:35
→ ptrpan:應該不會有人殺人以讓自己被丟到南極大陸正中央~11F 05/23 01:35
→ emptie:的存在讓冤獄幾乎沒有補救的機會 基於被錯殺的少數死刑犯12F 05/23 01:35
→ emptie:我會願意接受讓其他本來該處死的死刑犯變成終身監禁14F 05/23 01:36
→ luoren:先找幾個生不如死的刑罰好了(誤16F 05/23 01:37
→ emptie:這其實就是2個價值的取捨而已 看你認不認為冤死的少數人值17F 05/23 01:37
→ emptie:得我們去廢除死刑。20F 05/23 01:38
推 zorrle:也許誤殺存在 但是殺人犯回到社會繼續殺人例子也很多21F 05/23 01:38
→ xdbx:美國那種很容易栽贓給黑人 拿美國舉例很差23F 05/23 01:39
如果你能找到資料證明美國誤判的例子有很高比例都是黑人被栽贓,再來說這種話
※ 編輯: mydandy11 (36.224.172.140), 05/23/2014 01:44:49
→ zorrle:廢死光只是一味反對死刑 對受害者置之不理 這是最可惡之處25F 05/23 01:39
推 p50042220:殺人犯為何回到社會繼續殺人??之中的原因有人討論嗎??26F 05/23 01:39
→ drigo:美國的死刑犯審理不是陪審團制的嗎?若誤判也是陪審團的錯吧28F 05/23 01:39
→ YesHi:不管其他的是不是誤殺...鄭捷這件沒誤殺的問題 給他死刑吧29F 05/23 01:39
推 pio:鬼打牆討論又要開始了30F 05/23 01:39
→ emptie:公平公正的司法制度跟0誤判是兩回事 只要誤判存在的一天
就會有人出來質疑死刑的存廢31F 05/23 01:39
噓 Ruthcat:廢死應該盡量站在受害人的家屬面來討論方法,才能得到人家33F 05/23 01:40
→ zorrle:原因原因原因?? 很多事情都找不到真正原因 討論有屁用34F 05/23 01:40
推 ptrpan:不讓假釋犯再犯的好方法就是褫奪公權驅逐出境~35F 05/23 01:40
推 g96G69g:怎麼覺得廢死那票很聰明~死要換什麼、不死要換什麼都他講36F 05/23 01:40
→ drigo:那麼愛拿數據,怎不拿其他未廢除死刑國家的誤判率呢?37F 05/23 01:40
推 forever23:跟廢死聯盟戰一百次也沒意義 跟他説公投又會罵你無知w39F 05/23 01:40
→ xdbx:要討論什麼 湯姆熊那個沒死刑 然後呢 然後沒有了!!40F 05/23 01:40
→ Ruthcat:的傾聽與尊重,他們現在的表現,完全就不尊重任何人,41F 05/23 01:40
→ ptrpan:當然~這只能針對重大刑案~42F 05/23 01:40
→ drigo:乾脆公投決定要不要廢除死刑好了,先決是先修公投法!43F 05/23 01:41
→ Ruthcat:也聽不進任何話。個人是覺得,可以用最嚴苛的方式判死,44F 05/23 01:41
→ forever23:死刑是一種刑罰 這個社會大多數認為他是需要的48F 05/23 01:42
→ Ruthcat:主要有疑慮就決不判死。但這種完全可以立判的就直接判死了49F 05/23 01:42
推 p50042220:不管死刑該不該存在 我們還是存在一種人死了就沒事的概50F 05/23 01:42
→ xdbx:有教育到社會大眾什麼嗎 根本沒有 只教會某些人殺人不會死52F 05/23 01:42
→ p50042220:念 覺得死刑可以解決很多問題而不去探討社會結構面53F 05/23 01:42
推 zorrle:廢死的理論 跟人本很類似 死刑體罰都只有反作用55F 05/23 01:43
→ forever23:廢死該作的根本不是整天喊"廢死""廢死" 惹人厭而已56F 05/23 01:43
→ zorrle:那司法也不用了 監獄也該關閉 然後社會就變和平了 講鬼阿57F 05/23 01:44
→ xdbx:改變社會結構是幾十年甚至上百年民族性的問題耶59F 05/23 01:45
→ forever23:等哪天這個社會大多數人支持廢死 我也會支持廢死60F 05/23 01:45
推 p50042220:死刑存廢問題其實突顯一個法學上的困境 就是應然面與實61F 05/23 01:45
→ xdbx:他媽的連個短期配套措施都不願意談的團體是有什麼可靠度64F 05/23 01:46
→ luoren:除非有完整多數人認同的配套 否則廢死還是先省省吧66F 05/23 01:46
→ konezumi:3年間停止死刑怎麼與重大犯罪率下降做正相關連結?
判決錯誤需改革的是蒐證審判等司法系統的錯誤 非修改刑責可申請假釋表示台灣非實質終身監禁68F 05/23 01:54
噓 whaleegg:殺死四人且造成社會恐慌…死不足惜71F 05/23 02:03
推 qkeeptalk123:很多人平時罵中天罵很爽 但是當中天講他們想聽的話時還是乖乖被牽著鼻子走
同理 聯合 TVBS 這些黨營媒體只要講句鄉民愛聽的 馬上洗白啦72F 05/23 02:06
推 kgtmac1:1有因果關係嗎? 就算有因果 跟廢死的關係是????
2 我也不希望誤判 但是在100%確定的情況 例如這次捷運事件呢? 到底在百分百確定的情況為何要廢死?
如果不是百分百證據確定 我也不希望有人枉死76F 05/23 02:10
→ xdbx:我找司法部說明的話 那廢死那個結論哪來的?80F 05/23 02:14
推 nicktop2001:所以我覺得目前問題是在司法公正性,而不在刑責!
要符合社會期待的話,就要推陪審團制度,讓法官王走入歷史!81F 05/23 02:15
--