看板 Gossiping
作者 ipuff (愛泡芙)
標題 [問卦]有沒有違憲一點也不嚴重的八卦?
時間 Fri Apr 11 23:55:00 2014



如題

好像做出違憲決策的人,都沒有什麼嚴重的後果

就連路過行政院受到的制裁好像都比較重。

有沒有違憲的制裁是什麼的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.236.87
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397231703.A.B49.html
magi3Q:違憲的法律和命令無效1F 04/11 23:55
alibudah:馬狗:恁北有綠卡2F 04/11 23:55
BD1983:升官3F 04/11 23:56
taso5566:是誰說違憲的4F 04/11 23:56
plum306:提出損害證明要求國家賠償阿5F 04/11 23:56
alvar:當然是大法官啊 zzz6F 04/11 23:56
taso5566:郝市長都說沒問題了7F 04/11 23:56
chen740530:憲法被踐踏 不知道為什麼還有臉戴上帽子8F 04/11 23:56
totoo2009:跳針違憲你是大法官嗎? 都說了104年失效9F 04/11 23:56
e1q3z9c7:憲法本身就是笑話10F 04/11 23:56
mumu0807:釋字718解釋文倒數第二句看了沒?11F 04/11 23:56
taso5566:郝市長:籲理性還路於民、不要衝撞官署12F 04/11 23:57
jasonyeh:憲法是我們走後門的台大法律哈佛大學法學博士總統說了算13F 04/11 23:57
totoo2009:不合你意就包圍警局~以後最好都不要找警察14F 04/11 23:58
taso5566:當然沒看也不會去看,郝市長都說沒有了,那還質疑什麼15F 04/11 23:58
dtdon1699:只適用戒嚴時期的法律 其他無效16F 04/11 23:59
l337:球員裁判觀眾老闆金主全都是自己人啊,愛怎麼搞就怎麼搞17F 04/11 23:59
encorej02071:不看還討論什麼憲法 去找冰冰18F 04/11 23:59
animist:原來好市長說沒有就是沒有啊 神一般的存在(筆記)19F 04/12 00:00
taso5566:這只是選邊站的問題,不然就是在旁邊看戲20F 04/12 00:00
buddar:執政的連憲法都踐踏,還有執政的正當性嗎?這比革命還嚴重21F 04/12 00:00
melody628:原來臺灣有憲法哦不是冰冰說的算嗎?乾22F 04/12 00:00
totoo2009:台灣 憲法不是一群學生說了算嗎?23F 04/12 00:01
alvar:原來如此 我還以為我住在民主法治國家呢24F 04/12 00:01
ganganx:憲法現在是馬說了算 對馬不利的就不是憲法25F 04/12 00:01
ipuff:台灣又任何違憲得實例嗎?26F 04/12 00:01
totoo2009:扛著違建的大旗什麼事情都做得出來~這就是大學生27F 04/12 00:02
birdy590:在台灣違憲是小事 統治者只要想做隨時都可以違憲28F 04/12 00:02
danielwang:你知道外國違憲的總統 要馬被人民推翻 要馬下台嘛29F 04/12 00:02
birdy590:被宣告違憲失效之前都算賺到 如果沒人去申請釋憲就賺更大30F 04/12 00:02
totoo2009:憲法PTT鄉民說了算~想包圍哪裡就包圍哪裡31F 04/12 00:02
lynos:白癡 違憲就要包警察局32F 04/12 00:03
melody628:別在跳針學生 ,攻擊的人也只有學生這個點33F 04/12 00:03
hayato01:台灣的9.2覺得違憲是一支大旗不是甚麼大事,無恥34F 04/12 00:03
alvar:9.2可能沒有民主素養 不怪牠們35F 04/12 00:04
aponla:違憲是一回事 包圍嗆警要暗殺又是一回事 那麼喜歡混阿?36F 04/12 00:05
scent15:暴民只會暴動,廢到不行37F 04/12 00:05
encorej02071:9.2 好可憐38F 04/12 00:06
n64tw:他們可能比較想承認中華人民共和國的憲法吧39F 04/12 00:06
alvar:奇怪了 這篇就在說違憲 9.2崩潰也要找對地方啊40F 04/12 00:07
mayokonami:違憲大法官解釋才算 立院學生有沒有罪 法官判了才算41F 04/12 00:07
ipuff:我誠心誠意地問  台灣還有在重視憲法嗎?42F 04/12 00:07

--