看板 Gossiping作者 skylion (溫暖的傳說)標題 Re: [爆卦] 這才是珣媽的真面目!時間 Wed May 20 17:55:10 2015
※ 引述《Divya》之銘言：
: 昨天有個來賓，連判決書都沒看，就上新聞挖挖哇亂講一通
: 一直在那裡講蟳媽好偉大，為珣珣付出好多好多，精神壓力有多大
: 還強調因為他是記者，所以他有打電話給珣媽問那些網路上的對她的質疑
: 一 直 在 替 蟳 媽 漂 白，我看了火愈來愈大
: 鄭弘儀跟于美人，請你們在找來賓上節目時，能找一下受害者嗎？
: 你們在找來賓上節目時，能找一下說實話的跟了解事實
: 而不是靠打電話了解單方面說法的人嗎？
: 那個「被撞中華電信工程車的司機」，你們能了解他的精神壓力嗎？
很正常 他在閃紅燈的情況下 從支道竄出 留下不到一秒的時間給主幹道的車判斷
他原本就有法律上的責任 總不能表示崩潰一切就沒事不計較了
: 你們知道中華電信的工程車「被撞」後，還要賠660萬給蟳媽嗎？
是中華電信賠 不是阿伯賠 珣媽說她有特別問中華電信這件事
: 一個女人，開車去撞中華電信，還能讓中華電信賠她錢
雙方都有責任 工程車在車禍上的責任較大
但珣媽自己閃黃燈沒有減速 並且在安全座椅及急救上有疏忽
在造成珣珣癱瘓上有相當大的責任 然而在賠償上我認為應該已經有考量過這點
因為其他案件車禍造成植物人判賠了1600萬
http://yiwei911.blogspot.tw/2012/04/blog-post.html
基本上以660萬和解 其實並沒有獅子大開口的狀況
且這660萬並不會讓他們變得幸福 應該在珣珣國小畢業時就會耗盡
感覺珣媽其實只是希望中華電信給個交代....
: 一個女人，在女兒被她弄殘後，還有臉在臉書以她的粉絲頁「人數眾多為榮」
: 結果你們的節目，還推波助爛，散佈不實資訊，我現在只想說聲，幹！
我認為所謂人數眾多為榮 是來自一篇推圖
其中珣媽說 誰叫關心我們珣寶的粉絲人數比他的粉絲多 不好好利用怎麼行
此篇常被人誤讀為不好好利用(我們的粉絲)怎麼行
但其實從前後文判斷 他的意思明明明 不好好利用(這個機會來攻擊我們)怎麼行
雖然有些醜化醫生 但是這是較不公開的對話 感覺只是在幹繳醫生而已
拿這一點來做文章頗沒道禮
: (對惹～我是對鄭弘儀跟于美人說幹，不是對粉絲團人數很多那個說的唷)
: (再補充，因為我知道我對鄭弘儀跟于美人說幹，他們不會告我啦)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.129.160
※ 文章代碼(AID): #1LN5e2Za (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432115714.A.8E4.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 這才是珣媽的真面目!
05-20 17:55 skylion.
→ msk127: 蟳媽之友認證4F 05/20 17:56
→ millcassee: 朕知道了 怎麼不說某人事後還私下找司機麻煩啊5F 05/20 17:56
→ lion410202: 你怎麼知道中華電信公司沒有從阿伯帳戶扣薪資???6F 05/20 17:56
噓 goodrain: 原來一秒的時間可以穿過3/4個六線大馬路...9F 05/20 17:57
您可以看影片 確實就是一秒
噓 L2N: 挖 所以就是賠不夠了 要比造辦理 確不想想自己也有責任10F 05/20 17:57
※ 編輯: skylion (223.138.129.160), 05/20/2015 17:57:54
→ lion410202: 改天要是換作是你被撞還被討鉅額賠償費你就不要再來哭12F 05/20 17:57
噓 F100: 沒救了13F 05/20 17:57
→ millcassee: 前面有一台車跟一個人 請問要撞人還是撞車還是踩剎車?14F 05/20 17:58
您可以參考yoyodiy之前的文章 那篇文章基本上就是真正的狀況
反應時間不足的狀況下 主幹道的人會覺得車是突然從旁邊出現
才會看起來根本沒有煞車
※ 編輯: skylion (223.138.129.160), 05/20/2015 18:00:57
推 JCS15: 珣媽除了缺乏急救常識、濫用民氣、後續照顧令人質疑、一直15F 05/20 17:58
噓 login: 喔17F 05/20 17:58
→ tkucuh: 前三段部份我認為ok，台灣法院判賠償就是這樣；但是拿60018F 05/20 17:58
→ lion410202: 鬼島就是智障太多，珣媽這種咖才會在那裏興風作浪19F 05/20 17:58
→ JCS15: 高調孩子病況、沒有面對質疑、說批評的都假人以外真的都很正當20F 05/20 17:58
噓 sonic5566: 會特別跑去比較二邊粉絲團人數多寡 這點有沒道理?22F 05/20 17:58
→ tkucuh: 萬不代表她是無肇責的。23F 05/20 17:58
噓 sambible: 有影片說中華電信車突然衝出來？27F 05/20 17:59
推 godisgood: 珣媽開太快了... 過路口要減速是常識28F 05/20 17:59
噓 joe750: 超有趣的，平行世界阿29F 05/20 17:59
→ tkucuh: 個人認為依賠償金額判斷，雙方肇責是55。31F 05/20 17:59
→ PunkGrass: 所以座椅那段珣媽真的說詞前後不一不誠實32F 05/20 17:59
噓 Ferich: 出現了 太神啦~34F 05/20 17:59
噓 ray90910: 中華電信車闖黃燈 尋媽過路口不減速 都有點責任38F 05/20 18:00
噓 goodrain: 網路上已經沒有影片了...41F 05/20 18:01
噓 winiS: 馬英九也說會負責到底，中華電信當然跟你說他賠44F 05/20 18:01
→ winiS: 重點是沒有座椅跟搖晃53F 05/20 18:02
→ plus203ft: 不要再腦補啦，你其實只是想引起大家對蟳母的反感吧57F 05/20 18:03
→ joe750: 看撞擊點，應該煞車補一下就過了...煞車都裝假的59F 05/20 18:03
請問您幾歲? 若您騎車開車夠久 你或許就會遇到綠燈了 還沒看左右 疏忽了
就往前騎 結果有趕時間的車闖兩秒的紅燈
那時候你就會知道什麼叫突然出現在左邊的感覺
這個案件會看起來好像是珣媽去撞別人
其實是因為支道閃紅燈 一般而言要先停再開 且支道的速限通常非常低
主幹道的人有時候會賭"沒有人會開出來 就算有也會讓我"
這個案件珣媽的責任就在這個賭
噓 abcd0: ㄎㄎ60F 05/20 18:04
噓 ytomodel: 現在還會支持珣媽的心態到底是什麼？61F 05/20 18:04
※ 編輯: skylion (223.138.129.160), 05/20/2015 18:12:03
噓 yniori: 奇文共賞~~能寫出這樣的文字您還真不簡單63F 05/20 18:05
噓 cutedodo: 交代個屁!如果她讓小孩做安全座椅在後座會這樣嗎鬼扯66F 05/20 18:05
→ janjoen: 原來您就是天空獅，真是好見解67F 05/20 18:05
噓 ocwandu: 真是台灣最美麗的風景68F 05/20 18:05
推 Puribaw: yoyo的文章你敢信？71F 05/20 18:06
噓 elle: 就是不公開的對話部份跟粉絲頁形象有差 讓人覺得她有點可怕72F 05/20 18:06
噓 lion410202: 本獅強烈懷疑天空貓可能是在釣魚
真是溫暖的行為，跟著珣媽那款利用大眾來霸凌電信杯杯74F 05/20 18:06
→ elle: 一想到她很有可能 根本不難過還罵霸凌逼死人 這樣有正常嗎76F 05/20 18:07
→ lion410202: 珣媽根本國中小團體頭頭專門霸凌人，妳這隻貓就是打手77F 05/20 18:08
→ Crauser: 我還在想為什麼爆的那篇沒看到某s，原來自己開另篇跳針了78F 05/20 18:08
→ elle: 話說回來 我上次說把妳困在推文中才不會引戰 你人就跑掉了81F 05/20 18:10
噓 godisgood: 再看一次動態圖覺得 好像完全沒有踩煞車...83F 05/20 18:10
噓 lion410202: 就是隻對著珣媽搖尾巴想討珣媽歡心的貓咪罷了85F 05/20 18:11
噓 dieorrun: 參考yoyodiy 笑歪XDDDDDD86F 05/20 18:11
→ elle: 是為什麼阿 虧肥宅我還忍受讓你罵白痴 真是白白忍耐了我87F 05/20 18:11
噓 Henry: 喔89F 05/20 18:11
噓 saul17: 避重就輕 你在繼續護航下去啊90F 05/20 18:12
噓 acaqqor: 你知道僱主賠完可以跟受僱人請求嗎？94F 05/20 18:13
噓 msk127: 你養殖系?96F 05/20 18:13
噓 NaouZ: yo4ni98F 05/20 18:14
→ lion410202: 你該不會真的是珣媽拿社會資源豢養出來的小貓咪吧99F 05/20 18:15
→ shefans123: 曾遇到弱勢A被撞成植物人，互撞的對方B也是弱勢，沒101F 05/20 18:16
→ shefans123: 有$，B就吵著說要自殺再逼下去就會死不知怎麼活，最後只和解20萬，人家雙方都是弱勢，還不是互相詮釋包容，還不是一路辛苦的撐著兩個破碎家庭，有時候真的是運氣的問題，畢竟誰都不希望會有意外發生103F 05/20 18:16
噓 lion410202: 這隻貓咪敗壞獅子名聲還欺負巧虎，專門在霸凌大貓107F 05/20 18:17
噓 kidkenyen: HI 天空獅 今天好嗎 O'_'O108F 05/20 18:18
噓 asd2507: 哦哦又在支道幹道 還賭勒 自己也要減速好嗎 你駕照要不要109F 05/20 18:18
噓 FIRZEN45: 哇~ 不做任何準備賭輸賠上女兒健康還敢出來討拍拍?110F 05/20 18:19
→ asd2507: 重考？？？？拜託你別出門害人了111F 05/20 18:19
噓 xup6xu6: 阿伯只要賠車子的維修費就好 珣珣是她媽自己弄的113F 05/20 18:20
噓 PePePeace: 開車17年 只能說你在放屁 開車用賭的?114F 05/20 18:20
噓 hahahank: 重點不是車禍 後續小孩是怎麼顧的？115F 05/20 18:20
噓 cutedodo: 賭?自己拿女兒在堵也有人在護航超扯116F 05/20 18:20
噓 lion410202: 中華電信開到四分之三才被撞也可以叫做突然衝出來
三寶的思維果然不是正常人可以理解的121F 05/20 18:21
→ wxtab019: 就算不用賠錢 不過那個司機名聲都被搞臭 工作也沒了123F 05/20 18:22
噓 helloman: 喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔125F 05/20 18:23
噓 kinnsan: 中華電信工程車是後半部被撞 表示他都要過完那個路口了126F 05/20 18:23
噓 flykou: 論述真精闢，但我覺得某人責任比較大127F 05/20 18:23
→ kinnsan: 閃黃燈一樣要減速過去 但是尋媽顯然是沒有減速直接撞上去128F 05/20 18:23
→ FIRZEN45: 私底下討拍拍就算了，搞到對方失業看醫生，甚至再度犧牲女兒健康到送醫只為了配合演出…129F 05/20 18:23
噓 airva: 純粹想噓131F 05/20 18:24
噓 lion410202: 你一定很羨慕珣媽可以這樣賺大錢，才會拼命幫她說話吧132F 05/20 18:24
噓 cutedodo: 從之道竄出個屁!都快過完路口是竄出啥小啦133F 05/20 18:24
→ lion410202: 如果有機會你也很想生隻小貓，然後複製珣媽模式撈錢吧134F 05/20 18:24
推 netio: 推 被撞不代表是對的 某少年被大使撞但其實是少年違規在先136F 05/20 18:27
噓 lion410202: 三寶虐童裝可憐正夯，天空貓表示媽媽好可憐耶
又一個三寶把珣媽和大使車禍相提並論，有夠奇葩
要不要去看看大使和珣媽嘴臉差多少?少秀下限了137F 05/20 18:27
噓 fricca: 這也能護?142F 05/20 18:29
→ Junticks: 樓樓上根本神比喻………中華阿北是有無照駕駛喔= =143F 05/20 18:29
→ netio: 支線閃紅燈未禮讓幹道本來就錯在先了 你有駕照嗎?145F 05/20 18:29
→ lion410202: 不好意思本人不關懷不會思考的，快滾去對岸啦149F 05/20 18:30
噓 cutedodo: 現在是撞人的沒減速又沒讓小孩坐安全座椅在前座好嗎!150F 05/20 18:30
噓 Valor: 又在跳支道幹道我的天阿151F 05/20 18:30
→ lion410202: 珣媽自己也閃黃燈沒停還超速勒，你筆試夢遊過的?152F 05/20 18:31
噓 usebbs: 還來?!你真的要請珣痲瘋你護髮大屎了好咩!!!不2對不起自己153F 05/20 18:31
→ Junticks: 先個鬼啦哈哈哈 蟳媽沒踩煞車沒錯是不是？你才有沒有駕照咧154F 05/20 18:31
→ lion410202: 台灣就是腦殘太多才會爛成這樣，三寶禍國殃民156F 05/20 18:32
→ usebbs: 我強烈懷疑，那天車禍你是不是躲在引擎蓋理也被撞昏頭了?158F 05/20 18:32
推 netio: 都有錯阿 就是論事工程車錯比較大就是了 雖然不喜歡珣媽161F 05/20 18:33
→ lion410202: 天空貓就珣媽養的寵物阿，躲在引擎蓋被撞昏哈哈162F 05/20 18:33
→ netio: 但是就車禍而言 工程車要負大多數的責任163F 05/20 18:33
噓 PePePeace: 都過一半被一台超速的撞你教我怎麼讓164F 05/20 18:34
噓 Valor: OK 但是小孩癱瘓蕁麻要負大多數責任阿167F 05/20 18:34
噓 cutedodo: 中華都要過路口才被撞他是要怎麼讓啦怪他沒千里眼嗎= =168F 05/20 18:34
噓 Ratalie: 判決書是駕駛與中華電信連帶賠償，你確定中華電信賠償完後，駕駛不用給中華電信？171F 05/20 18:35
→ netio: 要不然某少年也是過了馬路3/4被撞阿 但還是少年違規的錯173F 05/20 18:35
噓 usebbs: 真不知道工程車的7程責任是哪來的?明明就和解判決書也沒寫174F 05/20 18:35
→ Valor: 這麼會判 車禍責任給你6:4 小孩癱瘓責任就是1:9了175F 05/20 18:36
→ netio: 難道要怪大使的車應注意未注意嗎176F 05/20 18:36
噓 lion410202: 就一堆鍵盤法官以為付和解金等於責任較大要賠償阿178F 05/20 18:37
→ netio: 是阿 珣珣受傷珣媽要負責就是了179F 05/20 18:37
→ usebbs: 還扯少年勒翻白眼~大使根本1根毛都沒錯，錯也是錯在沒報警180F 05/20 18:37
→ Valor: 兩個差距這麼大的CASE也可以混為一談真的驚為天人181F 05/20 18:37
噓 ames: 可憐，你還是回珣媽粉絲團吧，那裡的人才能跟你溝通182F 05/20 18:37
→ Valor: 那拿660萬已經得了便宜就別再賣乖183F 05/20 18:38
噓 Junticks: 不然是誰要負責？路人喔？（白眼185F 05/20 18:38
→ Valor: 你修車費660萬阿?188F 05/20 18:38
→ JCS15: 某少年過馬路3/4 ???190F 05/20 18:38
推 max0928895: 珣珣受傷珣媽要負責,結果中華電信付賠償金?194F 05/20 18:39
→ JCS15: 大使有煞車耶 是注意到也來不及吧 反觀...195F 05/20 18:40
噓 kit514: 車頭撞車肚，還有600萬，果然是鬼島196F 05/20 18:40
→ netio: 中華電信選擇和解認賠 怪誰阿198F 05/20 18:40
→ lion410202: 三寶裝鍵盤法官出來判決了耶，阿不就好會判199F 05/20 18:40
噓 PePePeace: 把兩件八竿子不相干的混在一起講 你泥巴系的?201F 05/20 18:41
→ Valor: 阿鄉民看不過去也不能酸一下喔 說好的溫情俠義呢202F 05/20 18:41
→ lion410202: 然後開始批評中華電信自己和解"認賠"了，三寶思維203F 05/20 18:41
→ lion410202: 這串討論釣出好多珣媽等級的三寶，拜託別上路亂撞人206F 05/20 18:42
噓 JCS15: 補噓一下 不然有人一直推207F 05/20 18:42
噓 run2: 看到ID就知道又是篇廢文 ---------井底蟳粉--------------208F 05/20 18:42
噓 Dillon0801: 前幾篇有先知 果然有人止不住咳 跳出來回文了XD209F 05/20 18:42
→ netio: 酸民就跟風阿 仇女肥宅不意外210F 05/20 18:42
→ max0928895: 在電視機前哭天搶地,事後說:啊你自己要賠的啊,怪我囉~211F 05/20 18:43
噓 usebbs: 讓我們熱情歡迎蕁麻左右護髮大屎：skylion、netio親臨本版214F 05/20 18:43
→ max0928895: 開始跳針別人仇女肥宅囉,怎麼還不繼續堅持你的論點?215F 05/20 18:43
→ Valor: 事後鄉民酸個幾句又開始喊霸凌 這叫活該欠罵不叫霸凌好嗎216F 05/20 18:44
→ lion410202: 國中女生小團體霸凌的把戲，講不過人開始扯肥宅跳針217F 05/20 18:45
推 netio: 三寶大屎usebbs又來了220F 05/20 18:46
噓 cutedodo: 先拿個不相干的例子比再來人身攻擊真的是好棒棒221F 05/20 18:46
噓 kinnsan: 少年是在根本不該左轉的地方左轉 跟順行支道被撞的車比??222F 05/20 18:46
→ whalebaby: 大使車禍那少年違規又無照駕駛也可以拿來救援，太神啦223F 05/20 18:46
→ goingtoofar: 其實這篇講的也不是不能理解 只是何苦要幫她說話XD?224F 05/20 18:47
→ netio: 支道要禮讓幹道是基本常識吧225F 05/20 18:47
→ usebbs: 誰是三寶沒腦護航?大家心知肚明~連罵人還要抄襲超弱的~226F 05/20 18:47
→ netio: 酸民就是無法就事論事 沒辦法228F 05/20 18:48
→ usebbs: 我覺得左右護法大屎比較無法認清事實~230F 05/20 18:48
噓 whalebaby: 都可以無視支道都過一半的事實還要禮讓幹道231F 05/20 18:48
噓 run2: 魔戒是你?232F 05/20 18:49
→ netio: 珣媽問題很多沒錯 但要對事不對人233F 05/20 18:49
噓 lion410202: 忽略珣媽超速+閃黃燈沒停+沒裝安全座椅，跳針支幹道喔234F 05/20 18:49
→ usebbs: 還可以把小屁還撞大使的車混為一談真是太高明了~235F 05/20 18:49
→ goingtoofar: 對事是哪件事?車禍原因? 癱瘓原因? 前者也沒討論必要237F 05/20 18:49
→ lion410202: 有沒有三寶出來秀下限還怪人無法就事論事的八卦?238F 05/20 18:49
噓 TuDu: 閃黃燈要減速這常識吧 開車要看路 小孩坐車用安座這常識吧檢驗一下自己的邏輯好嗎239F 05/20 18:49
→ netio: 過半馬路又如何? 實務上是要比路權大小來判241F 05/20 18:50
→ lion410202: 果然粉絲和主子都一個鳥樣，自己誇張還可以指責對方243F 05/20 18:50
→ Valor: 這件事(小孩癱瘓)就是蕁麻責任大 你上面也說了244F 05/20 18:50
噓 yeahoviovi: 不好好利用你在解釋什麼 你打的是中文文法嗎？245F 05/20 18:50
→ Valor: 請問還有什麼問題嗎246F 05/20 18:50
→ netio: 閃紅燈要停下在開應該也是基本常識248F 05/20 18:51
→ usebbs: 判決書上哪裡寫到工程車要負大半肇事責任?拿出證據來證明249F 05/20 18:51
→ netio: 指出錯誤也會被打成X粉250F 05/20 18:52
噓 Golu: 奇文共賞251F 05/20 18:52
噓 TuDu: 對啊對啊 所以一起檢驗啊 不要都只看一邊252F 05/20 18:52
噓 r5e97nk63: 對事 來呀! 沒煞車 小孩坐前座 應注意未注意 誰的問題?253F 05/20 18:52
→ TuDu: 幹道無限路權的話 閃黃燈幹嘛要減速請問?254F 05/20 18:52
噓 run2: 語法有問題 珣粉比洪醫師粉絲多 不好好利用怎麼行255F 05/20 18:53
→ netio: 判決書上寫了 珣媽黃燈未減速 工程車紅燈未停車在開 很明顯256F 05/20 18:53
→ run2: 是利用蟳粉 哪是洪醫師利用粉絲 ----邏輯謬誤------257F 05/20 18:53
→ usebbs: 要討論肇責看判決書啊!判決書哪裡寫工程車要負7成?在哪裡258F 05/20 18:53
→ netio: 那你接受工程車有錯嗎?259F 05/20 18:53
→ usebbs: 很明顯在哪裡?蕁麻黃燈未減速工程車紅燈未停再開~都有問題260F 05/20 18:54
噓 TuDu: 工程車當然有錯啊 誰說沒有錯 ???261F 05/20 18:54
→ usebbs: 那請問工程車要負大半責任的文字在哪裡?262F 05/20 18:54
→ netio: 你不接受那也不用吵了 無法溝通阿263F 05/20 18:55
噓 lion410202: 三寶的中文字真的很難讓人看懂，一下子工程車錯最大264F 05/20 18:55
噓 Valor: 要跳了266F 05/20 18:55
→ usebbs: netio: 但是就車禍而言 工程車要負大多數的責任267F 05/20 18:55
噓 Sechslee: 珣做活動做到進加護病房是為誰好先講清楚再來啦268F 05/20 18:55
噓 park1: 活在自己世界 ---- 井底蟳粉---------- 頭可以伸出井外269F 05/20 18:55
→ usebbs: 這是你自己說的不是人家判決書寫的吧!271F 05/20 18:56
→ netio: 已經說很多次了 支線要禮讓幹道不是嗎 到底要講幾次?272F 05/20 18:56
→ lion410202: 三寶使出跳躍，工程師錯最大跳到有錯囉~~~273F 05/20 18:56
→ usebbs: "工程車要負大多數的責任"判決書根本沒寫到底要講幾次?274F 05/20 18:57
→ TuDu: 對啊對啊 明明是詢粉一直說 工程車要負"大多數"責任，根據?275F 05/20 18:57
→ usebbs: 所以沒證據一直說"工程車要負大多數的責任"是在造謠囉?276F 05/20 18:57
→ netio: 你若開車在幹道上 小巷衝出車被你撞上 難道是你的錯嗎?277F 05/20 18:58
噓 run2: 又有蟳粉在吵車禍責任 就二造都有錯 重點是----癱瘓責任---278F 05/20 18:58
→ netio: 是小巷衝出的車責任大還是你的責任大?279F 05/20 18:58
→ usebbs: 判決書上寫和解也點出兩造都有錯，就你一直吵工程車負大責280F 05/20 18:58
→ Valor: 這個CASE可不是小巷阿 工程車出來蕁麻車是有良好視野的281F 05/20 18:58
→ run2: 死握著司機的錯轉移注意 因為癱瘓責任 是蟳母O 司機X282F 05/20 18:59
→ netio: 珣珣受傷是珣媽的錯沒問題阿 但車禍是工程車的責任大283F 05/20 18:59
→ TuDu: 幹道不是無限路權 要說幾次 ??284F 05/20 18:59
→ usebbs: 我們就事論事並且"實事求是"嘛!判決書是有公信力的東西啊285F 05/20 18:59
噓 GARIGI: 你有看判決書嗎？看不懂要承認啦！286F 05/20 19:00
噓 jaceda: 某兩隻又在互相cover,就不要被抓到有分身287F 05/20 19:00
→ usebbs: 笑死~蕁麻說對方責任大為何同意和解?660萬補得回孩子人生?288F 05/20 19:00
噓 lion410202: 還在跳針支幹道要讓主幹道，支幹道開過一半是怎麼讓289F 05/20 19:01
噓 run2: 癱瘓責任 是蟳母O 司機X 車禍二造有錯 但癱瘓是母蟳的錯290F 05/20 19:01
→ usebbs: netio不要講別的啦!判決書白紙黑字法院給的~來就事論事嘛291F 05/20 19:02
→ lion410202: 珣媽就只會一千零一招拿支幹道要讓主幹道來拼命跳針292F 05/20 19:02
噓 TuDu: 工程車負"大多數"責任的根據到底在哪裡?293F 05/20 19:02
噓 jaceda: 撞車只是路權部分,沒安全座椅珣媽就幾乎全黑了294F 05/20 19:02
推 netio: 要不然usebbs判決書上是有寫珣媽的責任大是嗎?296F 05/20 19:03
→ TuDu: 來就事論事嗎 一下子扯大使事件 一下子又在小巷297F 05/20 19:03
噓 jeffrypt: 該不會是蟳的親戚？ 蟹~？是你？298F 05/20 19:03
噓 park1: 母蟳都說車禍過錯 5:5 蟳粉沒跟上?! 回去井底299F 05/20 19:03
→ usebbs: 笑死人了~不是要就事論事車禍嗎?我甚麼時候說珣嘛要負大責301F 05/20 19:03
噓 JCS15: 以後都不要有走支道好了 不然都沒有開出路口的機會302F 05/20 19:03
→ TuDu: 喔喔 是你講工程車責任大 usebbs 有講詢媽責任大 ?303F 05/20 19:03
→ usebbs: 說工程車要負大責的可是你耶~小姐~304F 05/20 19:04
→ netio: 是阿 usebbs若不是工程車責任大 為何中華要賠錢呢 說看看阿305F 05/20 19:04
→ usebbs: 你不要跳針嘛~先說書判決書有沒有血工程車負大責?不敢講喔306F 05/20 19:04
噓 run2: 吵車禍罪責幹嘛------- 癱瘓是沒安全座椅造成的---------307F 05/20 19:05
→ Valor: 真的是得了便宜還賣乖308F 05/20 19:05
噓 zeng50: 這文不知道為什麼看完很想笑309F 05/20 19:05
→ JCS15: 搞不好還要橫停在左方來車前等右方來車過去310F 05/20 19:05
→ netio: 既然都有錯 那為何酸民在跳針都說是珣媽的錯 工程車好可憐312F 05/20 19:05
→ usebbs: 不敢講判決書喔?313F 05/20 19:05
噓 park1: 只會凹司機 殊不知母蟳跳下車 狂搖小蟳仔有多勇建314F 05/20 19:06
→ usebbs: 那你分明是再造謠生事囉?315F 05/20 19:06
→ Valor: 工程車還不可憐嗎 新聞一開始出來的時候像十惡不赦一樣317F 05/20 19:06
→ max0928895: 因為造成珣珣受傷的元兇是珣媽啦!!!!!!!!!!!318F 05/20 19:06
→ park1: 廢話 那是因為蟳仔癱了 不是母蟳錯嗎 一直出演哭戲幹嘛?!!319F 05/20 19:07
→ Valor: 明明都有錯阿 這是你說的320F 05/20 19:07
→ goingtoofar: n好可憐 車禍雙方有錯 癱瘓蕁麻錯 就是這麼簡單321F 05/20 19:07
噓 wer0241: 好像到路口才煞車?322F 05/20 19:07
噓 lion410202: 不是只有你跳針工程師錯最大嗎?少誣賴別人了324F 05/20 19:07
→ netio: 有常識的人都知道閃紅燈和閃黃燈那個路權大 你懂的325F 05/20 19:07
噓 run2: 母蟳害癱小蟳 出來演哭戲 說司機該死 誰該死?!玩弄媒體326F 05/20 19:07
→ r5e97nk63: 臺灣嘉義地方法院刑事判決 【裁判日期】 1021129328F 05/20 19:08
→ lion410202: 三寶居然真的以為付和解金等於錯最大 Orz329F 05/20 19:08
→ park1: 又執著車禍誰錯的多了 就跟粉蟳說--- 是沒安全座椅害癱的--330F 05/20 19:08
→ r5e97nk63: 【裁判案由】 業務過失致重傷害 【裁判字號】 交易,257331F 05/20 19:09
→ park1: 蟳腦可不可以探出來 井底看不到別的?333F 05/20 19:09
噓 usebbs: netio你還沒說判決書裡工程車負大責的文字在哪裡?334F 05/20 19:09
噓 TuDu: 和解很多考量的 為何要和解 因為中華電信不想被黑呀336F 05/20 19:09
→ goingtoofar: 我明白了些什麼三寶想法: 雖然我有錯但是對方要跟我337F 05/20 19:09
噓 run2: 為啥要分開來談? 母蟳臭掉不只因為如何出車禍 是雙面臭338F 05/20 19:10
噓 max0928895: 笑死了,你自己問說為甚麼鄉民同情工程車司機了342F 05/20 19:10
→ run2: 所以車禍二造有錯 司機阿北的老媽也要開粉絲團來哭嗎344F 05/20 19:11
→ usebbs: netio你快說判決書工程車負大責的文字在哪?讓大家心服口服345F 05/20 19:11
→ netio: usebbs判決書寫很清楚啦 有駕照的人都知道誰的責任大346F 05/20 19:11
→ max0928895: 跟你講原因,你又跳針到你只針對車禍本身?348F 05/20 19:11
噓 lion410202: 三寶從哪國的法律讀來付和解金等於責任最大的解釋阿349F 05/20 19:11
噓 park1: netio緊咬阿北的錯 母蟳的錯當瞎了似的 嘖嘖嘖350F 05/20 19:12
→ usebbs: netio你指不出來那就表示是在造謠~因為判決書根本沒有說!351F 05/20 19:12
噓 TuDu: netio你還沒說判決書裡工程車最大責的文字在哪裡?352F 05/20 19:12
→ lion410202: 原來三寶真的認為付和解金等於責任最大耶
三寶邏輯：付和解金等於認錯等於責任最大 哈哈哈哈哈353F 05/20 19:12
噓 PePePeace: 愛跳針就讓他跳 沒必要浪費時間 還有 小心釣魚355F 05/20 19:13
→ park1: netio 看不到沒安全座椅是癱瘓主因 緊咬司機阿北不放356F 05/20 19:13
→ TuDu: "有駕照的人都知道誰的責任大" => 非常腦補，就事論事可以嗎357F 05/20 19:13
噓 r5e97nk63: 整篇判決書都只是以"罪嫌" 你跟我說工程車司機負大責?358F 05/20 19:13
→ netio: 珣珣受傷珣媽要負責 但不代表車禍的責任都推給珣媽吧359F 05/20 19:13
噓 usebbs: 所以你程任你是在造謠嗎?360F 05/20 19:14
噓 run2: 唯一的錯被緊咬 母蟳則被放聖光 真是-----雙重標準-----361F 05/20 19:14
→ netio: 珣珣受傷珣媽要負責這句話推很多次了 但酸民就是會忽略
車禍責任和珣珣受傷要分開來談 拜託去看#1LMNl4V9 酸民們363F 05/20 19:14
→ run2: 吵車禍責任幹嘛 重點是---蟳仔癱瘓----才賠這筆錢的
而癱瘓主因是 母蟳沒讓他坐安全椅365F 05/20 19:15
→ usebbs: netio你還沒說判決書裡工程車最大責文字在哪裡?拜託快講啊367F 05/20 19:15
→ goingtoofar: 你才忽略吧 你是要PTT每個人都密你一句
"我覺得雙方都有錯" 你才肯罷休媽368F 05/20 19:16
噓 park1: netio粉蟳 要不要自己發一篇文 看高見可不可以xx爆370F 05/20 19:16
噓 lion410202: 你知道在美國沒給小孩坐安全座椅要被抓去關嗎372F 05/20 19:16
→ lion410202: 只有在鬼島媽媽沒小孩坐安全座椅還可以被一堆三寶護航374F 05/20 19:17
→ netio: usebbs不要腦補啦 誰跟你說判決書裡工程車最大責文字375F 05/20 19:17
→ lion410202: netio: usebbs判決書寫很清楚啦 有駕照的都知誰責任376F 05/20 19:18
噓 run2: 分開談就是 蟳仔癱瘓是母蟳的錯 結案377F 05/20 19:18
→ netio: 有常識的人都知道閃紅燈和閃黃燈那個路權大 加油好嗎379F 05/20 19:18
→ lion410202: 尋粉是不知道自己打出的中文字邏輯，還是切割自己?380F 05/20 19:18
噓 park1: 阿北都賠錢了 你要吵啥 就阿北理虧 母蟳吃相難看382F 05/20 19:19
→ netio: 判決書寫很清楚 工程車閃紅燈未停車在開 珣媽閃黃燈未減速383F 05/20 19:19
噓 usebbs: netio再回去看一下你自己打的東西好嗎?不要選擇性失憶喲~384F 05/20 19:20
噓 okdnrsutt: 大家不要再打臉啦 某人已經語無倫次了385F 05/20 19:20
→ run2: 都這樣了 你吵車禍罪責幹嘛? 阿北被撞都付出代價了386F 05/20 19:20
→ lion410202: 來喔~大家快看尋粉表演次元切割秀喔~~~387F 05/20 19:20
→ netio: OK park1算是比較理性的 不吵了388F 05/20 19:20
→ usebbs: netio:但是就車禍而言工程車要負大多數的責任←判決書沒寫389F 05/20 19:21
→ JCS15: 呵呵390F 05/20 19:21
→ lion410202: 繼鍵盤判決後，又鍵盤判斷誰是理性的耶，好個鍵盤法官393F 05/20 19:21
噓 park1: 誰理性 看到----井底粉蟳 ------覽趴起火394F 05/20 19:22
→ lion410202: 尋粉：本宮判定工程師錯最大，某人較理性，退堂~~~395F 05/20 19:23
→ park1: 吃相這麼難看 蟳粉也護得下去 魔戒是你?!396F 05/20 19:23
→ netio: 承認是工程車理虧就可以了 其他也沒什麼好吵的397F 05/20 19:23
噓 run2: 你以為大家沒眼睛?! 重點是母蟳也有錯 一副無辜樣398F 05/20 19:24
→ park1: 母蟳有錯 憑什麼出來百受害者姿態 還有粉蟳朝拜?????!!!399F 05/20 19:25
噓 youwei75: 笑死人了，你也是霸凌阿伯的兇手啦400F 05/20 19:25
→ lion410202: 尋粉：我說工程師理虧就理虧，大家快鍘他
鬼島三寶組小團體霸凌人正夯401F 05/20 19:26
→ reiko0225: 請問妳是蟳媽的粉絲還是珣珣的粉絲？403F 05/20 19:26
噓 oiuk: 神邏輯，幾霸昏!404F 05/20 19:27
噓 goingtoofar: 還在那邊說雙方都有責任 結果你還是想說工程車理虧嘛406F 05/20 19:27
→ reiko0225: 如果妳是真的為了珣珣好，就請好好幫她阻止蟳媽，不要害了珣珣408F 05/20 19:28
噓 usebbs: 一直吵個沒完又跳針的不就是你netio410F 05/20 19:29
→ usebbs: 你怎麼不承認判決書沒有寫工程車負大責的文字?別再造謠了413F 05/20 19:30
噓 LordSo: 你中間很多自己下結論的內容都有問題 = =414F 05/20 19:32
推 netio: 誰說判決書有寫工程車負大責的文字 usebbs不要腦補了
判決書寫那麼清楚你不會判斷嗎? 是你在跳針吧415F 05/20 19:32
→ usebbs: netio:但是就車禍而言工程車要負大多數的責任←自己造謠?417F 05/20 19:33
→ usebbs: 判決書沒寫的東西你可以一再說個沒完?我合理推論你在造謠419F 05/20 19:34
→ netio: 有常識的人都知道閃紅燈和閃黃燈那個路權大 要說幾次啊?420F 05/20 19:34
噓 lion410202: netio: usebbs判決書寫很清楚啦 有駕照的都知誰責任大422F 05/20 19:34
→ usebbs: 判決書點出兩造錯誤，最後寫明和解，工程車負大責哪裡有?423F 05/20 19:34
→ chien79: 三寶整天在馬路上鬧事當大家沒遇過？424F 05/20 19:35
→ netio: 如果你的判斷是閃紅燈路權大於黃燈 那請你不要上路426F 05/20 19:35
→ usebbs: 你要說1百次1千次1萬次都關我屁事~就事論事判決書427F 05/20 19:35
→ Valor: 所以這個車禍要賠660萬 合理性=? 來這題期末會考 你做做看netio同學 來 叫到你囉428F 05/20 19:35
→ netio: 兩個都有錯 那個責任大你無法判斷嗎?432F 05/20 19:36
→ usebbs: 判決書沒寫工程車要負大責，你一直講的合理性與正當性在哪433F 05/20 19:36
→ netio: Valor有事嗎 中華要賠的你不會問他們喔?434F 05/20 19:37
→ Valor: 先來做這題 netio同學 這個普通的 天天都有的小車禍
你會被當 這樣一點也不用心哦435F 05/20 19:37
噓 JCS15: 我懂了 they的錯嘛 不意外 要被撞是they 要賠多少也是they437F 05/20 19:38
噓 usebbs: 那個責任大不是由鄉民判斷吧?是不是該交由司法去釐清?438F 05/20 19:39
推 netio: 那請問usebbs閃紅燈路權和閃黃燈 那個路權大?439F 05/20 19:39
噓 lion410202: 判決書沒寫還敢這麼大聲，只會搞小團體霸凌杯杯的三寶440F 05/20 19:39
→ usebbs: 請先回答判決書習題~不要在任性不做了!你這個小壞壞~442F 05/20 19:40
噓 park1: 一直緊咬不放 真的會讓人見笑443F 05/20 19:40
→ Valor: 你的反應表示你也覺得不合理 那蕁麻賺到這不合理的660萬
還這麼大聲 合理性=? 來 換這題445F 05/20 19:41
噓 run2: 法規是死的 但有眼睛都知道母蟳沒看路 衝超快 死搖蟳仔447F 05/20 19:41
→ lion410202: V大，某n會跟你說中華電信自己要賠的，阿怪我囉448F 05/20 19:41
→ netio: 已經有說珣珣受傷珣媽要負大責 但中華還沒判定就賠錢了449F 05/20 19:41
噓 usebbs: netio趕快做習題啊~
中文程度鑑定就看這次了~機會千載難逢捏450F 05/20 19:42
噓 park1: 那不就見證母蟳為了錢 迅速和解452F 05/20 19:43
→ netio: 這點不用吵 這是不用替珣媽護航的453F 05/20 19:43
噓 ionchips: 我只知道珣珣傷成那樣珣母的責任最大454F 05/20 19:43
噓 run2: 不知道你護航車禍是為了啥?! 你是安全座椅?!455F 05/20 19:44
噓 lion410202: 這是不用替珣媽護航的-->跳針主支幹道繼續護航囉XD456F 05/20 19:44
→ netio: 所以說車禍和受傷要分開來談 混為談就吵不完457F 05/20 19:44
→ ionchips: 光是這點你珣母有啥資格一直說你小孩多可憐 可笑至極458F 05/20 19:44
→ lion410202: 某n是不是跟天空貓一樣，出車禍時躲在引擎蓋受到撞擊459F 05/20 19:45
噓 park1: 事件要整體看 分開看 只是見證---- 你在井底這件事-----460F 05/20 19:45
→ usebbs: 你也沒分開談啊~要你指出判決書哪裡寫工程車負大責也不說461F 05/20 19:45
→ netio: lion410202也不要跳針 無法就事論事的酸民沒什麼好說的462F 05/20 19:46
噓 ionchips: 每提一次自己照顧珣珣多辛苦就是在掩蓋自己的過失463F 05/20 19:46
→ usebbs: 講不出個所以然就怪別人跳針、腦補~也太難相處了吧你464F 05/20 19:47
噓 park1: ---------井底粉蟳-------只看到自己想看的部分----465F 05/20 19:47
→ lion410202: 一天到晚誣賴鄉民就事論事，你自己卻在霸凌杯杯466F 05/20 19:47
→ netio: 要混著談就會把錯誤歸在某方 無法理性討論467F 05/20 19:48
→ ionchips: 然後對不了解這事件的觀眾引導到對造方的錯 阿北超可憐468F 05/20 19:48
→ usebbs: 現在正在跟你談"車禍的判決書"，怎麼一直不來談?470F 05/20 19:48
→ park1: 教育部要出新的詞語--井底蟳粉----只看自己想看的----472F 05/20 19:48
→ lion410202: 說我是酸民沒啥好說，結果又點名我是哪招XDDDD
三寶的行為怎麼都這麼好笑，同一句話可以打臉自己耶哈473F 05/20 19:49
→ netio: 判決書說很多次啦 可惜你就是聽不進去475F 05/20 19:50
→ lion410202: 我點名你啦，阿沒什麼好說的啦，打我啊笨蛋XD476F 05/20 19:50
→ netio: 酸民都說工程車很無辜很可憐 有被80嗎?477F 05/20 19:51
→ lion410202: 本獅封你為，鍵盤荒唐鏡，下的鍵盤判決堪稱舉世無雙478F 05/20 19:51
噓 usebbs: 你根本沒說啊?已經問很多次"工程車負大責"的idea哪來的?479F 05/20 19:51
→ lion410202: 你不知道工程師在FB被霸凌到得憂鬱症嗎?批踢踢看世界480F 05/20 19:51
→ netio: 有時說別人是三寶的 就是三寶481F 05/20 19:52
→ usebbs: 判決書有沒有這樣寫?你一直說有，那在哪裡指出來啊!482F 05/20 19:52
→ lion410202: 回去看最先那篇霸凌啦，珣媽一開始說是她自己被撞耶483F 05/20 19:52
→ usebbs: 是小學生喔?還罵人就是罵自己勒~翻白眼484F 05/20 19:52
→ lion410202: 自己撞人卻到處跟媒體說她被撞，不是霸凌嗎
有時候說別人沒被霸凌的，自己就正在霸凌別人喔~485F 05/20 19:53
→ netio: usebbs 也許那不算基本常識 應該是有駕照的人才懂的487F 05/20 19:54
噓 usebbs: 我有駕照~但我不會無中生有判決書亂造謠488F 05/20 19:54
噓 run2: 蟳粉安安，秀下限有極限嗎?489F 05/20 19:55
→ usebbs: 判決書白紙黑字清清楚楚~希望你好好精進你的中文能力~490F 05/20 19:55
→ netio: 那中華果然是賠心酸的阿~491F 05/20 19:55
→ netio: 中華不應該賠的 珣媽要負責啦493F 05/20 19:56
噓 venscarol: 特地上來按一下..沒事..你們繼續!!!494F 05/20 19:57
→ netio: 所以請問判決書寫的是誰的責任大?496F 05/20 19:58
噓 usebbs: netio你中文閱讀能力還需再加強~以後出社會做人處事都管用497F 05/20 19:59
→ lion410202: 不要出社會啦，關在家裡別出來害人，尤其別上路，拜託498F 05/20 19:59
→ netio: usebbs你確定有駕照嗎499F 05/20 20:00
→ usebbs: 讓我好心告訴你:判決書根本沒寫誰的責任大OK?快去洗洗睡了500F 05/20 20:00
→ lion410202: 珣粉開始管別人有沒有駕照了，果然思維與眾不同501F 05/20 20:01
→ usebbs: 原來你中文閱讀有障礙難怪你不肯做習題~好了別說~噓~我了502F 05/20 20:01
噓 bardeqeq: 有路權不代表他就是對的...行人在斑馬線上闖紅燈被撞503F 05/20 20:03
→ bardeqeq: 駕駛還是會被罰...這只是路權的概念 不是絕對就是他錯505F 05/20 20:05
→ blitz: 可憐的中華電信伯伯，就是有你這種的人害他看精神科507F 05/20 20:09
噓 hagane39: 為什麼蟳粉會上PTT呢 PTT上不是都是假人嗎509F 05/20 20:15
噓 viviD: 不懂你為何一直糾結在肇事責任上 其實讓大家火大的點是後510F 05/20 20:15
→ viviD: 續的事情不是嗎？512F 05/20 20:15
噓 lwt501cx: 這id噓就對了，這人會說什麼話之前都看的差不多了514F 05/20 20:20
噓 bigmao: 射你臉上哦518F 05/20 20:40
噓 ed47: 不覺得工程車 過失較多,珣媽 幾乎沒減速耶522F 05/20 20:43
噓 windjoe27: 就是因為公司幫忙付了這660萬，所以阿北才被公司秋後算帳，要他自請退休？529F 05/20 21:44
--