一直講「外銷市場被退貨」,我只問美國與歐盟的標準數字,真不要使用農藥的話,那歐盟,美國農田裡用的是什麼,進口到歐盟美國的農產的農田裡又是什麼?
我只好奇,如果真不使用農藥,人類生產的食物,真的可以養活現在的人類?
面對國際現實吧,說歐盟標準也是財團把持?裡面還有德國瑞士等標準很嚴的國家,這些國家食安也是向財團靠攏?還一切只是不懂下的自以為是?
國際標準的數字是在哪裡,如果國際上美國,歐盟上真的開放(歐盟是有開放使用一些安全農藥的),台灣不開放的理由在哪裡?
順便一題,日本的標準和台灣要開放的標準接近為3PPM,遠高於歐盟0.1PPM,他們的茶葉也不怕「外銷市場被退貨」?
那如果真的0檢出才能進口,但是歐美可以,就代表台灣政府比較「注意食安」?還是背後掀這議題卻不問真實科學數字的人,只為為了保護特定人利益?
台灣人似乎被近幾年的食安事件嚇到,變成完全的0檢出似乎才是王道,可是這樣的作法是合乎邏輯的?這又替我們的食物與物價增加多少成本?
這種農藥國際上沒有發生過爭議事件,只有台灣發生因為允許使用提高檢出值,我只好奇批評的人,真的看過歐盟的數字及其數字中的為什麼嗎?
底下是氟派瑞在2013年被歐盟批准用作農藥的有效成分的文件網址...
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:225:0013:0016:DE:PDF