看板 Gossiping作者 appoo (熊吉吉)標題 Re: [新聞] 綠委問爐碴PH值 環署長激動:固體怎量時間 Mon Mar 14 20:03:42 2016
拉網囉~~~大豐收~~~
推 lolic: 走了國民黨來個白癡民進黨03/14 19:03
噓 iSad5566: 我文組都知道怎麼量 石蕊試紙插下去就行 理組不會笑死03/14 19:05
噓 Skydier: 女的民進黨文組真他媽沒下限..03/14 19:06
推 onetwo01: 所以有些立委以前無法連任是有理由的03/14 19:07
噓 sl300: 立委素質太低03/14 19:12
推 djcc: 哈哈哈 不懂裝懂 有專業立委 當然也會有業餘立委03/14 19:13
噓 mainline: 音樂系的 記得上人任後已經丟二回臉 沒想到推文調出一堆 連人體固體都冒出來了03/14 19:24
噓 damo45012: 天才喔 03/14 21:49
噓 yougottt: 立委品質超爛 立院開議後質詢品質超差 狗去豬來!03/14 20:10
http://www.niea.gov.tw/niea/REFUSE/R20804C.htm
廢棄物之氫離子濃度指數(pH值)測定方法-電極法
中華民國97年9月18日環署檢字第0970071940A號公告
自中華民國98年1月15日起實施
一、方法概要
將廢棄物樣品與試劑水混合後,利用電極測定樣品之氫離子濃度指數(pH 值)。如
果廢棄物樣品之水相含量大於總體積 20 % 時,可利用過濾或離心取得水相層,直接測定
水相層之 pH 值。
二、適用範圍
本方法適用於
固體(含飛灰、底渣或灰渣及固化物等)、底泥或非水性液體等廢棄物
樣品之 pH 值測定
--
PTTOnline = iphoneman
http://imgur.com/A4KYwCA
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.229.194
※ 文章代碼(AID): #1MvgYZUy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457957027.A.7BC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 綠委問爐碴PH值 環署長激動:固體怎量
03-14 20:03 appoo.
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:04:36
推 Satoman: 一堆假理組崩潰,回去重修國中理化2F 03/14 20:04
→ jyekid: smalltwo: 陳瑩你的理化老師常睡覺齁 還在凹 唉3F 03/14 20:05
推 LOWJ: 打臉 反打臉 反反打臉 今天你選哪一道5F 03/14 20:05
推 ERT312: 理組文組都有白痴蛆啦7F 03/14 20:05
推 dman: 崩潰~~~ 你怎麼這樣打臉啦~ XD10F 03/14 20:05
→ LOWJ: smalltwo: 陳瑩你的理化老師常睡覺齁14F 03/14 20:06
推 kamiss: 蛆蛆不意外 但署長這麼大的官...唉15F 03/14 20:06
→ LOWJ: 這個大概是國文老師當代課的16F 03/14 20:06
推 Lucifer66: 所以風向測好了嗎? 我可以開始酸了嗎17F 03/14 20:06
→ jyekid: 不過我是高中化學老師有講過啦..18F 03/14 20:06
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:08:01
推 kairi5217: 區區們 晚點名啦 還不快站好 有人來打臉了20F 03/14 20:08
推 kenyun: 廢棄物本來就怕滲入土壤河川 答固體不能量沒想過下雨嗎?28F 03/14 20:10
推 lianhua: 這就跟上次勞動部長嗆黃國昌一樣阿 官員沒搞清楚29F 03/14 20:10
推 dropboss: 還好我不在沒亂推xdddd30F 03/14 20:10
推 shadeel: 人一藍腦就殘 跟爐渣一起被處理掉好了31F 03/14 20:10
→ lianhua: 想嗆一下 不懂怎麼還有人想幫這個官員凹XD32F 03/14 20:10
推 dase1352: 怎麼推文一堆白癡還以為固體可以量ph值 笑了34F 03/14 20:11
噓 gaywen: 民進黨水準…狗去豬來37F 03/14 20:13
噓 expiate: 你要能先溶於水吧 還不能只是溶解一點點。結果釣到你自己38F 03/14 20:13
應該請你去當部長,固體溶於水就可以量啊,哪來的不能量 XD
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:14:15
推 yenz11: 腦殘蛆是不分類組的39F 03/14 20:13
→ ludwickfan: 測風向?酸?所以風向也可以用試紙測ph值?41F 03/14 20:14
→ HamalAri: 文組就文組,假裝理組被抓包就難看了42F 03/14 20:14
推 maime55: 現任環保署長被97年環保署公告打臉( ^ω^)43F 03/14 20:14
推 tgrfd: 說話前想一想46F 03/14 20:15
噓 lea109: 這種事不用分藍綠吧 立委領納稅錢質詢卻問字典就查得到的47F 03/14 20:15
推 yisdl: 這臉打得太快了 哈哈哈49F 03/14 20:16
推 a1chemy: 怎麼一堆自稱理組的看起來根本不知道布忍酸鹼/Lewis acid50F 03/14 20:16
→ lea109: 事 誰看了都堵爛啊51F 03/14 20:16
推 kenyun: 公堂上就事論事 結果官員像是來吵架的 吵贏惹有獎品?54F 03/14 20:17
→ a1chemy: 剛發現H+的時候定義是水溶液 但後來就擴充酸鹼定義了55F 03/14 20:17
推 dnek: 環保署打臉環保署長XDDDDD,跟勞動部那個一樣搞不清楚狀況就愛嗆56F 03/14 20:18
推 Entropy1988: 固體是真的沒有pH啊。這裡所謂固體可以量pH,是按照58F 03/14 20:18
→ ace4: 署長被打臉59F 03/14 20:18
→ kenyun: 我有個低能親戚最欣賞白副 因為他當院長敢跟綠對嗆$#!@#60F 03/14 20:18
→ expiate: 固體都可以溶於水?是智商要到什麼程度才能說出來阿?61F 03/14 20:18
→ rickcoo: 這其實無關文組理組/這是常識吧63F 03/14 20:18
推 chenbo: 固體不能量,那爐渣可不可以量? 請問一下半吊子理組?65F 03/14 20:19
推 pkp: 就知道署長多有水準了66F 03/14 20:19
推 revorea: 擴充的定義下,還是要是溶液才有定義吧?(非化學系67F 03/14 20:20
→ bobobola: 所以還是要水阿 固態怎麼測68F 03/14 20:20
推 yisdl: 重點就是 固體能利用辦法測定PH啊 還要凹啥鬼啦69F 03/14 20:20
→ yisdl: 你要酸人 也要保證自己講的沒有破綻啊71F 03/14 20:21
推 a1chemy: 不一定阿 比pK也能得到pH值72F 03/14 20:21
→ revorea: 那不叫利用辦法,而是人為幫固態定義pH的量測方法吧....74F 03/14 20:21
→ yisdl: 前面信誓旦旦不能量 現在發現有辦法就開始轉彎75F 03/14 20:21
推 chenbo: 如果爐渣能量,那看原句"問爐渣PH值"不對的地方在哪裡?76F 03/14 20:21
推 bigwate: 就署長答非所問啊...77F 03/14 20:22
→ chenbo: 應該是針對不對的地方攻擊,而不是固體能不能量78F 03/14 20:22
推 lovecut: 被打臉的真的快笑死 國中先念完好嗎81F 03/14 20:22
推 bobobola: 沒有弄成溶液你固態要怎麼測82F 03/14 20:22
→ yisdl: 跟土條一樣 還沒確定自己論點是否正確 就先開嘲諷83F 03/14 20:22
→ revorea: pK....忘光了,是沈澱相關的東西對嗎?84F 03/14 20:22
推 mjonask: 酸人一定有風險 開酸前請詳閱風向說明書86F 03/14 20:23
推 Nfox: 不然酒測是去測別人家中的酒嗎 文字遊戲抓語病87F 03/14 20:23
推 fetoyeh: 所以說大絕不要開太快啊 XDD89F 03/14 20:23
→ a1chemy: 甲醇pKa~15.5 水溶液下怎麼量拉90F 03/14 20:23
→ yisdl: 愛先開嘲諷被反酸 活該被笑 XD92F 03/14 20:23
→ dogmax: 大漁大漁ww94F 03/14 20:23
→ yisdl: 連白紙黑字都能凹 就知道9.2有多無可救藥96F 03/14 20:24
推 jehow: 推文真有某篇酸文邏輯 請問冰塊ph值多少 答固體不能量! (被打臉後硬凹)本來就不行 要融成水啊97F 03/14 20:24
→ a1chemy: 雖然這是大學有機 但高中至少有布忍酸 Lewis 酸的概念吧?99F 03/14 20:25
→ yisdl: 號稱理組就開酸 卻發現自己視力有問題 太有趣了100F 03/14 20:25
→ elle: 我覺得重點根本跑掉了吧 原本問題好歹回答一下吧 署長101F 03/14 20:25
噓 fin806: 台灣自訂102F 03/14 20:26
→ yisdl: 然後死凹活凹也要凹到自己對 這是理組的訓練嗎?不是吧。。105F 03/14 20:27
→ Entropy1988: 主要的問題在1.立委知道自己在說什麼嗎? 2.官員有正確理解立委的語意並且做出正確的回答嗎?106F 03/14 20:27
推 esspx: XDDDDDDD108F 03/14 20:27
→ yisdl: 理組重事實講根據 人家環署資料都出來了還要凹 不要丟理組110F 03/14 20:28
→ yisdl: 臉好嗎?112F 03/14 20:28
推 jocabyu: 大豐收 XDDDDDDDDDDD113F 03/14 20:29
→ Entropy1988: 事實是固體真的不能量啊 不然不給你水 乾巴巴的是要114F 03/14 20:29
→ yisdl: 立委問問題 你不先回答就開嘲諷 是誰的問題?115F 03/14 20:29
推 bigwate: 有機溶劑的確不能測pH值,但有機溶劑不是固態啊,這扯遠了117F 03/14 20:30
→ yisdl: 有人讓你回答問題非先開嘲諷不可嗎?119F 03/14 20:30
→ saiulbb: 長知識 太久沒讀到這個了121F 03/14 20:31
推 Roystu: TCLP阿 還要我教123F 03/14 20:32
→ Entropy1988: 而且那些人也沒說錯啊,固體是真的不能量。錯就在於125F 03/14 20:32
推 yisdl: 錯 理組人就是講求就事論事 不回答問題 哪來的理組訓練?126F 03/14 20:33
→ dostey …
推 dostey: 不要這樣啦 ! 哪些腦虫 會惱羞成怒127F 03/14 20:33
→ Entropy1988: 這不是一般的化學問題,是環保上的業務問題,pH值有別的定義。129F 03/14 20:33
→ yisdl: 先開嘲諷表示閃避問題 理組老師這樣教的嗎?131F 03/14 20:33
哪個低能理化老師這樣跟你說的??
會有地理老師跟你說因為你跟美國人很遠所以不能講話嗎?
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:35:35
→ yisdl: 理組訓練是何時教你迴避問題了 有就是有 無就是無啊137F 03/14 20:35
推 xx3877: 固體本來就不能量 不過感覺是硬凹139F 03/14 20:35
→ xx3877: 報告有其他方法不就好了 這署長141F 03/14 20:35
→ yisdl: 文件都寫白紙黑字了還死活要凹 理組不該是這樣der143F 03/14 20:35
推 mussina001: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD144F 03/14 20:36
推 q052840616: 真棒 有勇氣當鍵盤理組 難道這就是文組相輕?145F 03/14 20:36
→ Entropy1988: 你比較高能 那你介紹一個在保持固體態的前提下測量的方法來?146F 03/14 20:36
有人要你保持在固態測嗎?
問你冰的PH值,你是不會等冰融化逆?
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:37:27
推 nosweating: 雖然是分析化學 但..溶成溶液就能量應該是常識吧150F 03/14 20:37
推 yisdl: 死活要凹 拉不下臉拉 理組不該是這樣的151F 03/14 20:37
推 neverlight: 原來測ph值還要特別說明溶於水再測阿XDD153F 03/14 20:38
→ Entropy1988: 如前述。所謂的可以量,不是量固體,而是按規定的方154F 03/14 20:38
推 ru04ul4: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%155F 03/14 20:38
推 rkbey: 快點出來認領ID啊156F 03/14 20:38
→ yisdl: DNA有沒有遺傳訊息?因為他要溶掉才能解碼158F 03/14 20:39
→ Entropy1988: 今天如果不是在處理眼前的這個環保議題,「固體可以161F 03/14 20:39
→ yisdl: 所以DNA本身沒有遺傳訊息 是這樣嗎?哈哈哈162F 03/14 20:39
推 korsg: 所以可以量就對了,沒人問官員固體能不能量163F 03/14 20:39
→ yisdl: 所以DNA在溶解前 都不能說帶有遺傳訊息? 幹 笑尿了166F 03/14 20:40
推 neverlight: 食物本身也沒有熱量 藥吃下去被人體吸收才有XDD167F 03/14 20:40
推 batt0909: 問的是爐渣ph值多少,就要找到量的方法,署長混喔168F 03/14 20:40
推 lianhua: pH值就定義在溶液上了 問你某固體的pH值就是問你溶出來的169F 03/14 20:40
→ Entropy1988: 我也舉個例子,請問1公噸是幾立方公尺?原則上這問題171F 03/14 20:40
→ lianhua: 東西 就跟不會叫你喝飯一樣 因為"喝"這個動作通常是定義173F 03/14 20:41
→ Entropy1988: 沒有意義。但是我如果說現在是講固定溫度壓力的純水174F 03/14 20:41
→ batt0909: 食物卡洛里也沒有阿,燒的才知到175F 03/14 20:41
→ yisdl: 人類在被分屍之前 都不能說人類有器官176F 03/14 20:41
→ lianhua: 在液體上了 所以別再凹純固體確實不能量 因為立委又沒特178F 03/14 20:42
→ korsg: 別再凹拉 真der很難看180F 03/14 20:42
→ yisdl: 你沒分屍怎麼知道人類有器官啊 可惡的文組Xdd182F 03/14 20:42
→ Entropy1988: 現在有規定一套溶解後測量pH值的方法,但是如果測量183F 03/14 20:42
→ lianhua: 別強調固體 反倒是這位署長回固題 超級不專業184F 03/14 20:42
推 bpq: 9.2穩定發揮中185F 03/14 20:42
→ neverlight: 故意取個熱力學ID 就當自己是理組啦 wwwwwwwwwww186F 03/14 20:42
→ Entropy1988: 方法的細節變了,例如規定使用的水量有所不同,測量187F 03/14 20:42
推 HNO3: 這記反擊拳把九點二的頭都打飛了188F 03/14 20:43
→ yisdl: DNA在溶解前有沒有遺傳訊息啊 講一聲啦啦啦189F 03/14 20:43
推 TohnoMinagi: 不是理組文組的問題了,文組教育也不是教你無恥硬拗191F 03/14 20:43
→ yisdl: 沒經過解碼的DNA就不帶遺傳訊息了嗎?XDD194F 03/14 20:44
推 hy1221: 又有人要找褲子了195F 03/14 20:44
→ yisdl: 就是固態本身有酸鹼啊 只是測定方法有極限 必須處理196F 03/14 20:44
推 korsg: 事情很簡單,就是他媽的官員回答爐碴怎樣量測pH值就好197F 03/14 20:45
→ yisdl: 難道固態本身自己沒有酸鹼值嗎?XDDD199F 03/14 20:45
→ korsg: 沒有人要管他是固體還液體,只要能量就他媽的量出來201F 03/14 20:45
→ yisdl: 固態只是物體的型態 但會改變它的本質嗎202F 03/14 20:46
推 tp950016: %%%%%%%%%%%%%%%203F 03/14 20:46
推 zz71: t0kyohot: 可以禁止文組當立委嗎 ←文組何苦嘲笑文組204F 03/14 20:46
→ korsg: 別再凹了,官員不會多給你五百208F 03/14 20:47
→ yisdl: 人家在問本質 你在凹他的型態 理組沒這樣教好嗎209F 03/14 20:47
噓 maime55: 都說是測相對濃度還在吵dna一公斤有多濃,可憐210F 03/14 20:47
→ revorea: 請問固態本身,不透過溶液,要怎麼定義酸鹼值?211F 03/14 20:47
→ Entropy1988: 喔,本質?那你知道水用多一點少一點量出來就可能不213F 03/14 20:48
→ yisdl: DNA在萃取前無法得知密碼 所以萃取前的DNA沒有遺傳密碼214F 03/14 20:48
→ revorea: 固態跟溶液本質上有沒有解離就不同了,真的不懂怎麼定義215F 03/14 20:48
→ yisdl: 死凹的邏輯就是這樣217F 03/14 20:48
推 jehow: 所以爐碴可不可以量酸鹼值 答不行腦袋是有問題 答可以 爐碴該是固體吧 凹成那樣有意義嗎219F 03/14 20:49
→ Entropy1988: 不一樣。DNA攜帶的訊息一直都在那。可是pH值指的是一221F 03/14 20:49
→ yisdl: 那固態本身有沒有酸鹼嘛 還凹223F 03/14 20:50
推 QOOQOQO: 大家應該擔心的是環保署長的程度吧...225F 03/14 20:50
→ neverlight: 別再凹啦 快去查查pka是甚麼再來假裝是理組吧226F 03/14 20:50
推 lianhua: 沒錯 pH值會是濃度有所差別 所以這位署長該回的是視濃度而定 而不是回固體不能量227F 03/14 20:51
推 zarono1: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD別打這麼大力啊229F 03/14 20:52
推 TSbb: 小二連本人的專業Machine learning都能電了,沒什麼不可能XD230F 03/14 20:52
推 Skydier: 我被點名我來說 我只是對糾結於那個發音很北七而已ㄏ233F 03/14 20:52
推 Entropy1988: ↑也不是這樣耶。而是你樣本拿去按規定方法溶解,再234F 03/14 20:52
→ Skydier: 要是這樣也能算收網我也認了235F 03/14 20:53
推 bobobola: 不要說濃度啦 如果成分不同 問這個有啥意義236F 03/14 20:53
推 OOQ: 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪237F 03/14 20:53
→ Entropy1988: 用規定方法量濃度。至於固體沒有這種濃度可言。(回238F 03/14 20:53
推 CS5566: 中華民國97年9月18日 [ 環 署 ] 檢字第0970071940A號公告240F 03/14 20:53
噓 lomgray: 那我就來充當你的又一個獵物:問這個問題的立委是個腦殘241F 03/14 20:53
→ bobobola: 問的人命題就不精確 那要怎麼回答243F 03/14 20:53
→ lianhua: 講白了這位署長有一百種的方式電陳瑩 他偏偏選了一個自爆的說法244F 03/14 20:54
→ bobobola: 如果考試老師問你一個不精確的問題 你會怎麼寫246F 03/14 20:54
推 yisdl: 固體沒有濃度 但固體有沒有酸鹼? 非要被打夠臉才爽?247F 03/14 20:54
推 jocabyu: 啪啪啪啪啪啪啪,以為見獵心喜的蛆蛆悲從中來UCCU~250F 03/14 20:55
→ lianhua: 當然是用精確的答案問回去阿 不然像這位署長一樣251F 03/14 20:55
→ yisdl: 這署長跟土條一樣啊 先開嘲諷被反打臉252F 03/14 20:55
推 neverlight: 就說假理組連高中化學都沒念 快去估狗酸鹼解離常數吧253F 03/14 20:55
→ lianhua: 亂講一通瞎扯嘛?254F 03/14 20:55
推 hihi29: 人一藍 腦就殘X,DDD, DDD, DDD256F 03/14 20:57
→ lianhua: 覺得別人問的不精確就精確的電回去阿 怎麼會是跟著亂說?258F 03/14 20:57
推 TSbb: 其實整個最扯的是tenshoufly,他連酸鹼定義有多種都不知道259F 03/14 20:57
→ Entropy1988: 1公克的樣本投入1公升的水,控制溫度,這樣是會有個260F 03/14 20:57
推 CALLING: 腦漿都打出來了原PO你賠得起嗎?262F 03/14 20:58
推 irene82: XDDDDDDDDDDDDDD265F 03/14 20:59
推 wac08: 11樓還在崩潰 XDDDDDDDDD266F 03/14 20:59
→ Entropy1988: 但是如果改變調和比例或者溫度,pH值就會不同。pH值267F 03/14 21:00
推 madaniel: 人家是問環保署長固態喔?人家問署長,署長回固體不能量,人家有限署長固態量?我是文組我驕傲~~~268F 03/14 21:00
推 flme2: 你捕魚系?271F 03/14 21:01
→ Entropy1988: 我是覺得署長大概答非所問。因為其實已經有另外規定了測量方法。(立委可能就是這個意思)。但是說固體不272F 03/14 21:01
→ madaniel: 署長有一種沒有常識的說法答非所問,其實如某版友所說,署長有很多回擊這問題的方法,卻選擇了一個讓人高度懷疑其專業的回答274F 03/14 21:03
→ Entropy1988: 能量的鄉民其實也沒說錯。錯就在於搞錯議題,「pH」值也不是一般理化課講的意思。277F 03/14 21:03
→ madaniel: 不過這太細了,已經超出署長回答的那層次279F 03/14 21:04
→ Entropy1988: 不是文理組的問題。而是並非所有人都理解官員們對話281F 03/14 21:06
噓 netio: 還不是要加試劑水才能量282F 03/14 21:06
推 joeyben: 哈 不懂裝懂的人真多286F 03/14 21:09
推 gwhmwiki: 完了完了 好多化學老師在文組背後288F 03/14 21:10
→ Wand …
推 Wand: 潮郝嘯的289F 03/14 21:11
推 ttykimo: 連這篇推文也有人在硬凹 XDDDDD291F 03/14 21:12
推 Entropy1988: 不,你找一個不知道環保署怎麼做事的化學老師出來,講的話大概也會類似署長的這一句。294F 03/14 21:12
→ Entropy1988: 總之,沒有指定操作方法的話就無從談起。
而指定了統一的方法後,則才可以比較。298F 03/14 21:15
推 Dannyx: 崩潰1個小時不間斷喔301F 03/14 21:18
→ vcyc: 一堆蛆XDDDD303F 03/14 21:22
推 Aline05: 9.2會跟你玩文字遊戲 ,說最後還是得變成液體才能量喔305F 03/14 21:23
推 lolicone: 連google都不會用的文盲XDDDDDDDDDD306F 03/14 21:24
推 dddc: 你當9.2有在用腦? 不 根本沒讀過書314F 03/14 21:31
推 math012: 你老師勒~沒看過固態氫氧化鈉喔...阿他的PH值怎麼量的?315F 03/14 21:31
推 mit22: 這打臉把蛆腦都被打出來啦~320F 03/14 21:41
推 newwu: 這東西標準訂出來本來就能量啊321F 03/14 21:41
推 hrpe: 人藍腦殘就算了 腦殘到裝理組更是白痴324F 03/14 21:44
→ qqq0103 …
推 qqq0103: ==============哈哈哈!!廢物殺人魔KMT黨工好白癡!=======325F 03/14 21:45
推 huamin: 如果我說玻璃是酸,會不會也吊出一堆假理工?329F 03/14 21:48
推 MiaoXin: 第二點寫的夠明顯了331F 03/14 21:54
推 zbrian: 哈哈哈uccu332F 03/14 21:58
推 hazel0093: "將廢棄物樣品與試劑水混合後"
................333F 03/14 21:59
推 theword: 可悲的理工宅 ...335F 03/14 21:59
推 yu0117: XDDDDDDDDD337F 03/14 22:02
補充一些新鮮魚獲
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 22:05:19
--