回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 GX90160SS ()
標題 Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
時間 Sun Apr 30 01:20:56 2017


※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
推 KingKingCold: 史上最悲催回收
老婆走不出舊戀情就跟老公結婚，不是回收是什麼??就是很悲劇很悲催很淒慘很讓人心疼的回收....那還是回收阿!!04/29 22:46

上面是2017/04/29 晚上10點的王王冷說詞

請問下面這個2017/4/29 上午11點的王王冷會給這段推論給幾分

推理能力就算沒有超越柯南，也跟金田一不相上下了吧？

想請問一下非常講求證據的王王冷大大

老婆走不出舊戀情就跟老公結婚、回收 的推論是怎麼來的


噓 KingKingCold: 又是書本有寫.......
書本也有寫降龍十八掌是天下第一掌法，我怎麼都沒看到有人練成功過??
小說內容有多少是真多少是假，你天眼通看得到??
小說如果因為父母說是真的就能當證據，怎麼不快點去認證，馬上幫林小姐討回公道耶??
而且父母有COI，他們說真的你就相信是真的??
那是不是我沒有證據之下也能講，是兩人感情生變，父母無法採取法律途徑，為了報仇故意栽贓說小說寫的都是真的???????
小說內有訊息是假的，而父母說都是真的，那誰說謊??憑單方面說詞辦案就算了，還拿小說來辦案
這推理能力遠遠超越柯南，根本推理之神
作者可以選擇如何"創作"
請問事實可以用"創作"的嗎??
那寫筆錄的警察都去報名金鐘金馬最佳編劇獎好了
檢察官可以去領奧斯卡最佳改編劇本了
今天我可以創作一個故事，是一個政客A了錢，然後推托說他要累積建國基金然後被關到漏尿的故事，然後說我被這個政客強姦了
所以你可以依照這些"巧合"，推測我在現實中被阿扁強姦了嗎??
正因為是"創作"，所以文字的discourse全部掌握在作者自己的筆上，作者要用多少真實的材料來變造創作多少的虛構，製造多少的巧合，都是作者自己的權力
拿作者有full discourse的創作文本來檢視現實......我該慶幸還好台灣還沒有開始推陪審制嗎??
分裂症幻聽幻視，他寫了這種故事，就是變成真的了嗎所以今天如果一個random的自殺精神病患，有嚴重精神分裂症幻聽幻視，他寫了這種故事，就是變成真的了嗎????而且自殺是什麼原因造成的，鄉民弄清楚了嗎??MDD、PTSD、PD、BD都會造成自殺
所以你天眼通，知道她自殺不是精神病不是其他原因，而是她一本創作的小說中的一個你認為是真實的原因??鄉民真的很喜歡把問題跟思考簡化到一個不可思議的境界，難怪梁女事件會層出不窮不斷發生，永遠學不乖回Whitening，父母有COI，所以不能盡信
如果是一個公正第三者出來評論，那反而還有點價值死者遺書沒有指控，然後有COI的父母反而指控誘姦
鄉民盡然還可以無條件就信了....
我是很想問一下這些憑情緒憑單面說法評小說就妄斷黑白的朋友們: 是風向重要還是真相重要??
是你的情緒重要還是理性思考重要??
你隨意沒有任何backup的指控重要，還是真正精確，好好處理過而正確的究責比較重要??04/29 11:04


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.62.54
※ 文章代碼(AID): #1P1Cjxci (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493486459.A.9AC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
04-29 23:07 kazekaze.
Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
04-30 00:49 Phantompain.
Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
04-30 01:20 GX90160SS
Re: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴　感情早已出現裂痕
04-30 03:19 tigertanktwo.
噓 singgongbar: 書本寫的  本來就不能當證據1F 04/30 01:21
→ logitech2004: 為啥你沒證據能推論，他不行2F 04/30 01:21
→ formatted: 馬的自己心裡扭曲就怪全世界的女人都是母豬3F 04/30 01:21
→ logitech2004: 要推大家一起來推論啊，憑甚麼政治正確一樣公審4F 04/30 01:22
→ formatted: 好意思一天到晚講人權5F 04/30 01:22
推 Szss: XDDDD6F 04/30 01:22
→ logitech2004: 超怪也，你沒證據推那麼爽，他也是有他的可能性吧7F 04/30 01:22
推 susuqi: 這兩個真的是同一個人嗎8F 04/30 01:22
→ kudoe: 大家都是創作文啊XD9F 04/30 01:23
→ babyMclaren: 好長一篇10F 04/30 01:23
→ logitech2004: 為啥只能單一版本的創作啦，到底11F 04/30 01:24
→ babyMclaren: 大家都是2創的概念嗎12F 04/30 01:24
推 fantasibear: 夭壽喔...... 看到鬼13F 04/30 01:24
推 kmtlikeslave: 師生戀不是戀情，不然是強姦嗎？14F 04/30 01:24

不是啊，林小姐根本沒在現實說過跟補教老師的戀情

都是從小說推論來的，可是他自己就不相信小說的說詞

那請問 老婆走不出舊戀情就跟老公結婚 這段推論到底是哪來的

推 susuqi: 還是他晚上會有另一個人格 就像他在女版的推文一樣15F 04/30 01:25
→ babyMclaren: 據說是比較接近刑法228俗稱誘姦16F 04/30 01:25
推 nonocom: 你對感情對象標準這麼高 是要怎麼找老婆 ?17F 04/30 01:25
→ babyMclaren: ...所以kkc是吸血鬼還是變身博士嗎18F 04/30 01:25
推 singgongbar: 跟老師做愛  本來就可以19F 04/30 01:26
推 KangSuat: 人是善變的20F 04/30 01:26
推 jojomickey2: 他這種言論有臉跟人談人權21F 04/30 01:26
→ KangSuat: 可能有好幾個人格在體內爭辯真理22F 04/30 01:26
→ nonocom: 感覺他有很大的怨念啊 林己經夠完美了 一般人追不到的23F 04/30 01:27
→ plusonezero: 自助餐好ㄘ，懂？24F 04/30 01:27
→ appoo: 噁心25F 04/30 01:27
→ nonocom: 八成是被甩過 酸葡萄26F 04/30 01:27
→ babyMclaren: 原po太長了啦，你推文註解就簡單明瞭27F 04/30 01:27
推 susuqi: 好吧 人是善變的28F 04/30 01:27
→ darkbrigher: #1P1BZPyl 這篇就有講了
其實 當事人的FB就自己爆光了
而且她對每個男友都會講一次29F 04/30 01:28
→ babyMclaren: 但是爸媽似乎有聲明說是誘姦自殺32F 04/30 01:30

但是2017/4/29 上午11點的王王冷會說這些不能當作證據，怎麼能這樣推論
推 qn: 請問一下什麼是COI???我看不懂33F 04/30 01:30
→ isu0911: 他的論點有什麼問題嗎....34F 04/30 01:30
噓 andy89202033: 大家都可以推論 你可以 別人也可以35F 04/30 01:32
推 chipretender: 自己推論的就不叫臆測= = 哭哭36F 04/30 01:32
→ QQDK: 文組在酸新竹回收業時 你有同樣跳出來批判嗎?37F 04/30 01:32
推 Szss: 1P1BZPyl 根本原PO腦補吧 XDD 把別人腦補塞到死人上喔 XDDD38F 04/30 01:32
噓 kmtlikeslave: 所以沒有師生戀，都是誘姦，那我不知道你們這麼信39F 04/30 01:32
→ kuromu: conflict of interest?40F 04/30 01:32
→ kmtlikeslave: 書在信什麼41F 04/30 01:32
噓 serding: 我可以推論 人家不行 ㄎㄎ42F 04/30 01:33
→ chipretender: 這很難看懂嗎? 立場不同也有點邏輯理解能力?43F 04/30 01:33
推 susuqi: 早上推論的都鍵盤柯南膩 晚上變成自己推斷老公是回收業者 然後護航的開始說 回收業者不是負面詞啊 呵呵44F 04/30 01:33
→ Szss: 1P1BZPyl 根本錯誤解讀死者 .....不然.....46F 04/30 01:33
→ chipretender: 回kmt:對呀 書在信甚麼? 自己的臆測倒是可以信就是?47F 04/30 01:34
→ Szss: 死者意思是老公具備以上條件 講這些廢話幹嘛48F 04/30 01:34
→ chipretender: 一邊嗆人從書中情節去臆測事實 然後自己馬上腦補49F 04/30 01:35
→ leo6315: 王王冷搞不好是興哥女婿之類的阿 超愛護航50F 04/30 01:35
→ chipretender: 林跟補習班老師相戀走不出去被回收?51F 04/30 01:35
推 windgaia: KKC也真可笑 沒事檢討被害人幹嘛 有能力就檢討加害人阿52F 04/30 01:35
→ leo6315: 也不知道收了多少 反正現在假設正夯53F 04/30 01:35
→ babyMclaren: 喔喔喔 靠時間點複雜 累了54F 04/30 01:35
推 appoo: 假設也有分好的跟壞的啦55F 04/30 01:36
→ chipretender: 原本還覺得王王冷講得有點道理 結果我馬上被打臉?56F 04/30 01:36
噓 puorg: 像你這樣都能發文了，還有什麼人不能發文，一個右肩，各自表述57F 04/30 01:36
→ appoo: 不是用各自表述就可以逃避自己的舉證責任啦
誘姦說有強大的證據力59F 04/30 01:37
→ chipretender: 有人護航護到腦子怎麼回事?61F 04/30 01:38
→ appoo: 1.父母指證 2.影射情節3.時間跟事件吻合
請問母豬說到底有什麼證據？62F 04/30 01:38
推 chipretender: 檢討網友一股腦獵巫就判定老師誘姦64F 04/30 01:38
推 sid300: 就一本小說而已  認真個屁啊  吃飽太閒是不是?65F 04/30 01:38
推 songlala: kkc也懂自助餐？66F 04/30 01:38
推 evaji548: 推67F 04/30 01:38
→ chipretender: 結果自己馬上來個口說無憑說林女被回收?68F 04/30 01:39
→ appoo: 這本小說已經有一條人命在上面了啦
為什麼母豬教徒可以那麼輕鬆寫意啊69F 04/30 01:39
→ Arbin: 所以kkc帳號兩人用ㄇ71F 04/30 01:39
推 redsa12: 自打嘴巴的極致XD72F 04/30 01:39
→ chipretender: 我是覺得退回原點講 kkc說的沒有錯
書中情節可能會有修改誇大等問題73F 04/30 01:39
噓 kmtlikeslave: 不是有讀者分享分享書中寫因為被誘姦所以發展出感75F 04/30 01:40
→ chipretender: 這不能當作證據 沒有錯76F 04/30 01:40
→ kmtlikeslave: 情？ 所以沒有強姦、誘姦、師生戀，現在到底在討論什麼鬼？77F 04/30 01:40
→ chipretender: 但回收說又是哪來的? 證據在哪?79F 04/30 01:40
推 plusonezero: 文組什麼時候酸新竹回收業了？明明是八卦鄉民在酸，其中還一堆諸如王王冷的理組在酸，結果現在卻變成文組酸？身為文組肥宅這鍋我不背80F 04/30 01:40
→ chipretender: 這篇不就是在講這個 自己要假清高說大家都討論假的然後王王冷自己又跳出來說林被回收?83F 04/30 01:41
→ leo6315: 推理某國文老師=被操弄 推理老師無罪=火眼金睛高智商?85F 04/30 01:41
推 Szss: 我現在比較好奇KKC怎麼下台 XDDDD86F 04/30 01:42
推 sid300: 小說也當真  看完多啦A夢如果電話亭  真的去打公用電話87F 04/30 01:42
→ kuromu: 書中情節是先被硬來再強迫自己愛上對方吧？88F 04/30 01:43
→ chipretender: 虧我還覺得王王冷請大家別再臆測那段中肯...
其實真相根本很難還原 倒是讓人看到有些人的醜惡89F 04/30 01:43
噓 andy89202033: 右肩 強肩 合肩 幾歲 幹他的哪個有證據?91F 04/30 01:44
推 Szss: 不要臆測結果腦補師生戀回收 XDDDDDDD92F 04/30 01:44
推 guligula: 稍微google一下KKC在女版的文就可以知道他性平觀念多薄弱了吧 厭女仇甲不是第一次了 不必驚訝是否人格分裂93F 04/30 01:45
噓 kmtlikeslave: 一個作者寫了一本書說我跟補習班老師的舊戀情始於被95F 04/30 01:45
→ serding: 各執一詞也能叫囂這麼久 佩服96F 04/30 01:45
→ kmtlikeslave: 他誘姦，事實有沒有誘姦、假借權勢性侵這點尚未證97F 04/30 01:45
→ chipretender: 沒差 反正會有一堆智障幫他讚聲98F 04/30 01:45
推 gn02118620: 超打臉 GJ99F 04/30 01:45
→ kmtlikeslave: 實，但連師生戀都沒有的話，還討論個屁喔？這兩天各位悲憤假的？100F 04/30 01:45
→ andy89202033: 有人能沒證據說是被強後愛上 就沒人能說回收 這哪門102F 04/30 01:45
→ chipretender: 畢竟王王冷在某些族群裡面論述能力算好的了103F 04/30 01:45
→ andy89202033: 子邏輯104F 04/30 01:46
→ chipretender: 還看不出來? 對呀 悲憤個屁呀? 根本沒證據呀105F 04/30 01:46
→ Szss: 所以我才好奇KKC要怎麼下台啊 XDDDDD106F 04/30 01:46
推 aadm: 大家是不是沒注意到qn問COI是什麼107F 04/30 01:46
→ chipretender: 阿然後勒? 自己也在腦補覺得老公很悲催是回收?108F 04/30 01:46
→ andy89202033: 現在討論的就是一個精神病患自殺 其他沒半樣有證據109F 04/30 01:47
→ Szss: 聽說KKC有論述能力 所以我才好奇怎麼下台 XDDD110F 04/30 01:47
→ chipretender: 我很認同王王冷早上所說的 但晚上說的讓我覺得好像111F 04/30 01:47
推 qn: 有人回我啦xd112F 04/30 01:47
→ chipretender: 被欺騙113F 04/30 01:47
噓 kmtlikeslave: 大家洗洗睡吧，等證實有師生戀、誘姦再來戰114F 04/30 01:47
→ Szss: 回啥?115F 04/30 01:48
→ andy89202033: 反正每個人都各自表述 各自悲憤 看戲就好116F 04/30 01:48
→ chipretender: 回andy  沒錯 現在我們唯一能確定的是林有精神疾病自殺了 其他真的都是腦補跟臆測...117F 04/30 01:48
→ Szss: 可是現在KKC解離自己成兩種表述啊 XDDDDD119F 04/30 01:48
→ gn00399745: 家人想冷處理 老師想冷處理 這件事情只有完全狀況外的120F 04/30 01:48
→ qn: kuro大有回我 雖然我還是沒有很了解121F 04/30 01:48
推 serval623: 沒錯阿 XDDDDDDDDDDDDDDDD  既然小說不能當證據122F 04/30 01:49
→ chipretender: 王王冷會在這篇被戰就是 他自打嘴巴標準不一123F 04/30 01:49
→ gn00399745: 鄉民一頭熱戰成一團了124F 04/30 01:49
→ kmtlikeslave: 一切都是幻覺，沒有憧憬愛上補習班老師這種事125F 04/30 01:49
→ serval623: 那怎麼能證明對舊情念念不忘  XDDD126F 04/30 01:49
→ Szss: 回哪方面的啊? 說來聽聽127F 04/30 01:49
→ andy89202033: 只有王王冷在臆測?我看臆測的人多了128F 04/30 01:49
→ chipretender: 我也覺得一堆人腦補濫情太超過了 但王冷自己在?129F 04/30 01:49
推 appoo: 他臆測的最沒有證據啦130F 04/30 01:50
→ chipretender: 問題就是他自己出來嗆人臆測 自己馬上臆測一堆131F 04/30 01:50
→ andy89202033: 只是大家方向不同某些人不爽罷了132F 04/30 01:50
→ Szss: 重點是KCC一個人兩種表述啊 XDDDDDD133F 04/30 01:50
→ chipretender: 看好 我也認為一堆人根本都在腦補臆測134F 04/30 01:50
→ appoo: kkc 講的東西證據在哪？
誘姦說的證據力很足好嗎135F 04/30 01:50
→ chipretender: 但是你今天要跳出來要求大家不要臆測 自己就要做到137F 04/30 01:51
→ appoo: 1.父母指認 2.小說影射3.時間事件對得上138F 04/30 01:51
→ Szss: KCC就一個人說不要臆測 一個人說師生戀回收 這才好笑啊 XDDD139F 04/30 01:51
→ chipretender: 不用討論誘姦說證據足否 畢竟真的沒有直接證據140F 04/30 01:51
→ andy89202033: 哇！有人鐵證如山了 我服了他141F 04/30 01:51
→ appoo: 這是相對比較的142F 04/30 01:51
→ chipretender: 但是王王冷自己嗆人不要臆測 自己馬上臆測一堆143F 04/30 01:52
→ andy89202033: 這樣叫證據 難怪台灣法官水準如此了144F 04/30 01:52
→ appoo: 如果所有假設攤開，誘姦說是目前證據力最高的145F 04/30 01:52
→ chipretender: 這篇在檢討這個 andy你是看不懂還是想模糊焦點?146F 04/30 01:52
→ appoo: 而不是母豬教徒的鬼扯147F 04/30 01:52
→ serval623: 看樣子汪汪冷的粉絲還是很多，是電影版M社的戰友嗎 XD148F 04/30 01:52
→ appoo: 一個理性的人，會選擇證據最多的假設149F 04/30 01:53
→ andy89202033: 推文 看起來不像要討論這個啊150F 04/30 01:53
→ chipretender: 其實這篇焦點根本不是誘姦說有沒有證據 而是雙重151F 04/30 01:53
→ appoo: andy89這樣你了解了嗎？
這篇的確關注的重點是王王冷雙重標準152F 04/30 01:53
→ andy89202033: 證據最多的假設 。。。笑了154F 04/30 01:53
→ chipretender: 標準 叫別人不准臆測 自己臆測一堆 就這樣而已155F 04/30 01:54
→ appoo: 不過大家看到現在也王王冷雙重標準自打嘴巴的共識就是了156F 04/30 01:54
→ chipretender: andy 我也不覺得誘姦說就是事實 因為證據根本不夠157F 04/30 01:54
→ appoo: 你也只會笑啊，拿點道理出來啊158F 04/30 01:54
→ andy89202033: 他是雙重標準沒錯 某些推文也是雙重標準啊159F 04/30 01:54
→ appoo: 誘姦說是目前證據最多的160F 04/30 01:55
推 kmtlikeslave: 我覺得chip大大你的觀點很正確啊，沒有證實的東西沒161F 04/30 01:55
→ chipretender: 目前資訊根本不足 但王王冷自打嘴巴可是鐵證如山162F 04/30 01:55
推 jojomickey2: 罵KMT罵久了自己也變同一類人了163F 04/30 01:55
→ kmtlikeslave: 有討論的必要，我只想知道到底有沒有所謂師生戀？原來其實連跟補習班老師發展孽緣都無法證實嗎？那164F 04/30 01:55
→ gn00399745: 我還是不懂誘姦的定義是什麼166F 04/30 01:55
→ kmtlikeslave: 父母出來證實誘姦在證實什麼？哪就是強姦了吧167F 04/30 01:55
→ appoo: 你當然可以覺得他不夠，但是如果你連誘姦說都覺得證據不足，你根本不應該提出其他的假設168F 04/30 01:55
→ andy89202033: 例如證據最多的假設 小說 聲明 靠腰 這連屁都不是還能當證據...170F 04/30 01:56
→ appoo: 為何不是？172F 04/30 01:56
→ chipretender: 目前沒有任何"直接"證據沒錯173F 04/30 01:56
→ appoo: 我覺得聲明可以算是直接證據了174F 04/30 01:57
→ chipretender: 所以我贊成王王冷早上所說的 但晚上他馬上自打嘴巴175F 04/30 01:57
→ appoo: 因為沒有爸媽會自己出面講女兒被誘姦176F 04/30 01:57
→ chipretender: 讓我覺得臉上好像被潑屎177F 04/30 01:57
→ andy89202033: 我找個版友說你強姦母豬看來也算證據了 厲害了178F 04/30 01:57
→ appoo: 尤其在他們不講，事情就過了的情形下179F 04/30 01:58
→ kmtlikeslave: 沒有師生戀，何來用感情誘騙打砲？chip你要說父母說謊，林根本沒有跟補習班老師發展師生戀被誘姦失180F 04/30 01:58
→ chipretender: 也有可能是爸媽難以接受自己沒處理好女兒感情問題182F 04/30 01:58
→ kmtlikeslave: 身走不出來？那我們現在到底要討論什麼？183F 04/30 01:58
→ andy89202033: 畢竟沒有不認識的人會想陷害別人184F 04/30 01:58
→ serding: 新書座談會不就說主角不是她?185F 04/30 01:58
→ appoo: 版友如果是我爸媽，那的確是證據啊186F 04/30 01:58
→ kuromu: 右肩定義是啥？187F 04/30 01:58
→ gn00399745: 沒有感情基礎下的性行為就是強暴了阿188F 04/30 01:58
推 serding: 還是那是隱瞞?189F 04/30 01:58
→ chipretender: 把師生戀講成誘姦? 這都有可能 所以我覺得臆測無意190F 04/30 01:58
→ gn00399745: 所以誘姦這兩字很令人玩味191F 04/30 01:58
→ chipretender: 義192F 04/30 01:58
推 dodoorca: 右邊肩膀193F 04/30 01:59
→ andy89202033: 我說我中樂透就是真的 說說說 算個屁證據194F 04/30 01:59
→ chipretender: 有些人閱讀能力有點問題 一直跑題195F 04/30 01:59
→ kmtlikeslave: 王王冷講的戀情是建立在父母的公開聲明上啊，回收這196F 04/30 01:59

複習一下，父母的說詞 王王冷接不接受

我想應該是只相信自己願意相信的啦，不相信的就說有COI
--------------------------------------------------------------------------
→ KingKingCold: 小說如果因為父母說是真的就能當證據，怎麼不快點去而且父母有COI，他們說真的你就相信是真的??197F 04/29 11:08
--------------------------------------------------------------------------
推 appoo: 你爸媽說你中樂透的確是證據199F 04/30 01:59
→ kmtlikeslave: 個是個人角度角度解讀的問題200F 04/30 01:59
→ appoo: 因為那是你爸媽201F 04/30 01:59
噓 ji3yjo4gj94: ㄏ202F 04/30 01:59
→ chipretender: 這篇其實就只是在討論 王王冷自打嘴巴 就這樣而已203F 04/30 01:59
→ kuromu: 臉書上有寫父母不同理她的事，我猜測父母不太能接受其204F 04/30 02:00
→ chipretender: 目前所有說法都沒直接證據205F 04/30 02:00
→ appoo: 就給你妻子或女友說你有性病一樣，那的確使證據206F 04/30 02:00
→ chipretender: 但王王冷自打嘴巴可是有直接證據 哈哈= =207F 04/30 02:00
→ andy89202033: 哇！ 那我發了 沒中誰賠我啊 我媽都說我中了208F 04/30 02:00
→ serding: 臆測流209F 04/30 02:00
→ appoo: 證據力當然沒有檢驗報告來的大，但他還是證據210F 04/30 02:00
→ chipretender: 即使我妻子說我有性病 也要有醫師診斷證明...211F 04/30 02:00
→ kmtlikeslave: 我個人認同你的觀點啊，要客觀的話，甚至連父母的聲明都未必能夠代表"事實"212F 04/30 02:00
→ kuromu: 疾病事實，加以沒能拯救女兒罪惡感，所以做出那些聲明214F 04/30 02:01
→ chipretender: 所以我才講目前沒有"直接"證據215F 04/30 02:01
→ andy89202033: 我以為性病的證據是開醫師證明 看來最新的例子是用說的216F 04/30 02:01
→ chipretender: 但是 這篇所討論王王冷自打嘴巴是有直接證據的218F 04/30 02:01
→ appoo: 跟你幹過炮的人說的，當然就是證據219F 04/30 02:01
→ chipretender: 所以andy你承認王王冷有自打嘴巴嗎?220F 04/30 02:02
→ appoo: andy89 懂了嗎？221F 04/30 02:02
→ chipretender: 跟我幹過砲的人可能是搞錯傳染者了也可能想報復222F 04/30 02:02
→ andy89202033: 有誰說他沒自打嘴巴嗎？223F 04/30 02:02
→ appoo: 這就叫做人證
你要的是物證，但人證就是證據224F 04/30 02:02
→ kmtlikeslave: 林女自殺也許不是如父母聲明的那樣226F 04/30 02:02
→ chipretender: 所以這不叫直接證據 因為這指控還需要查證的227F 04/30 02:02
→ andy89202033: 推文不就有個裂化版的王冷冷了嗎？228F 04/30 02:03
→ chipretender: kmt你總算講對一件事 林父母講的可能不是真的229F 04/30 02:03
→ appoo: 你自己挺有自知之明的230F 04/30 02:03
→ chipretender: 但王王冷自打嘴巴是真的231F 04/30 02:03
→ kmtlikeslave: 但是今天要討論林女被補習班老師騙上床，師生戀就是232F 04/30 02:03
→ appoo: 你們覺得不是真的證據在哪？233F 04/30 02:03
→ chipretender: 讓我們一起達成這共識 結束這回合234F 04/30 02:04
→ appoo: 這就是你們的腦補啦235F 04/30 02:04
推 susuqi: 是不是師生戀有這麼重要喔236F 04/30 02:04
→ andy89202033: 就是看到那種邏輯崩潰的指責自打嘴巴的 看不下去才來推文啊！237F 04/30 02:04
→ appoo: 質疑證據也需要有證據的好嗎？239F 04/30 02:04
→ kmtlikeslave: 前提，你不談師生戀這個前提，所謂騙上床誘姦的情240F 04/30 02:04
→ chipretender: 別再亂戰啦 這篇不就只是要戰王王冷自打嘴巴嗎?241F 04/30 02:05
噓 serding: 在講三小啊 = =242F 04/30 02:05
→ appoo: 你們覺得父母不可信的證據又在那了ㄥ243F 04/30 02:05
→ chipretender: 所以andy承認王王冷自打嘴巴嗎?244F 04/30 02:05
→ andy89202033: 我從頭到尾都是這樣認為的啊245F 04/30 02:06
→ kmtlikeslave: 境根本不存在，連這個父母聲明誘姦前提都否定不是246F 04/30 02:06
→ chipretender: 那我們達成共識啦247F 04/30 02:06
→ kmtlikeslave: 證據的話，根本就是白討論248F 04/30 02:06
→ chipretender: 那kmt呢? 你認為王王冷有自打嘴巴嗎?249F 04/30 02:06
→ serding: 幹的跑了 被幹的死了 其他當然都是臆測囉250F 04/30 02:06
→ andy89202033: 我就是看到右肩證據大師說別人沒證據看不下去才推文罷了251F 04/30 02:07
→ chipretender: 可以生氣悲憤啦 但有時不要投入太深才好= =253F 04/30 02:07
→ andy89202033: 基本上我也沒有在回你推文254F 04/30 02:07
→ serding: zz255F 04/30 02:08
推 susuqi: 原來一個4、50歲的老師 思想成熟又有家室 對16歲的學生下256F 04/30 02:08
※ 編輯: GX90160SS (123.194.62.54), 04/30/2017 02:08:52
→ susuqi: 手在台灣是一件正常的事喔257F 04/30 02:08
→ serding: ...258F 04/30 02:08
→ andy89202033: 能確定的只有人跑了跟死了 其他就...259F 04/30 02:08
→ chipretender: 下手當然不對 但我們該慢慢找到更多證據再去下定論目前能直接對質的 一個過世了 另一個根本沒出面260F 04/30 02:09
推 serval623: 婚外情困哈星只要是真的基本上都讓人不齒就是這樣262F 04/30 02:10
→ chipretender: 一般性侵案過個一年都很難舉證了 何況十年= =263F 04/30 02:10
→ kmtlikeslave: 所謂親人轉述的證詞你可以說他效力不足啊，但他就是本案唯一可以被稱為受害人轉述的證據。小說則是完264F 04/30 02:10
→ andy89202033: 假設真有其事 就算是師生戀我都覺得卑鄙無恥了 就事266F 04/30 02:10
→ kmtlikeslave: 全沒有這個效力，何況作者受訪也提過房詩琪不是本人267F 04/30 02:10
→ andy89202033: 論事而已268F 04/30 02:10
→ serval623: 騙騙小女孩 如果是單身就算了，已婚的實在很下賤269F 04/30 02:10
推 susuqi: 現在 在肉搜的是八卦版的各位啊 要怎麼停止270F 04/30 02:10
→ chipretender: 停止臆測 哪方都一樣 所以才在這戰王王冷271F 04/30 02:11
→ serding: 道德非常有問題啊 但法律上好像找不到他有罪的地方272F 04/30 02:11
→ andy89202033: 職業道德要有 老師自己要有品 最起碼要等到畢業後才273F 04/30 02:11
→ susuqi: 個人情緒去揣測當事人相關人士都是不對的 這個論點是對的274F 04/30 02:11
→ chipretender: 大家該停止臆測冷靜下來275F 04/30 02:11
→ andy89202033: 討論發展276F 04/30 02:12
→ susuqi:  重點是不要再讓這種事發生277F 04/30 02:12
→ serval623: 被肉搜的人多了 XD  古阿莫也被肉搜阿278F 04/30 02:12
→ chipretender: 但是王王冷就是標準罵人腦補臆測 然後自己又臆測一279F 04/30 02:12
→ serval623: 老師本來就有利用權勢性交的問題，一直都有阿。280F 04/30 02:12
→ chipretender: 堆的281F 04/30 02:12
→ gn00399745: 不告的原因可能是告了還有可能會被元配提告通姦？282F 04/30 02:12
→ susuqi: 問題是罵人家不要帶風向的 自己又帶風向 是哪招283F 04/30 02:13
→ serval623: 而且通姦沒有除罪化，妨礙家庭就是告學生。284F 04/30 02:13
→ andy89202033: 馬上有人繼續臆測 科科285F 04/30 02:13
→ chipretender: 所以囉 讓我們譴責王王冷自打嘴巴 結束這回合286F 04/30 02:13
推 cat5672: 已經進入口水戰 看來真沒什麼好講得了287F 04/30 02:13
→ serval623: 研究生 跟教授OOXX 後被告的新聞也很多。288F 04/30 02:13
→ gn00399745: NTHU也有教授和研究生婚外情  不過好像結婚了0.0289F 04/30 02:14
→ chipretender: 這幾天大家講的都是各種可能啦290F 04/30 02:14
→ gn00399745: 熟男學者的魅力可能真的很強吧 ㄏㄏ291F 04/30 02:14
→ susuqi: 說人家老公是回收業者 不就是把風向帶到女方是很糟糕的角色嗎292F 04/30 02:14
→ serval623: 是阿  結婚的人婚外情 在日本這種人沒有土下座算運氣好294F 04/30 02:14
推 kmtlikeslave: 我對KKC有意見的只有他根據父母轉述的證詞誘姦戀情，解讀為回收，但他所謂的舊戀情還是建立在父母發表師生戀誘姦的聲明上，你要主張父母聲明的證詞效力不足我同意啊，但效力不足的證詞依然是證詞，小說則是則是完全不能上法庭295F 04/30 02:15
→ chipretender: 如果說一直要歸咎責任到補習班老師很無腦300F 04/30 02:15
→ serval623: 汪汪冷就裝中立阿，真的中立就兩邊都不要評論301F 04/30 02:15
推 andy89202033: 如果以婚姻對象的選擇這女的條件確實很糟糕 重度精神病患302F 04/30 02:15
→ serval623: 要幫老師護航  或是覺得老師很無辜不該被肉搜304F 04/30 02:16
→ chipretender: 把死者臆測成母豬更無恥 欺負死者沒辦法回嘴而已305F 04/30 02:16
→ serval623: 這也沒錯，但事關死者私德屁事阿306F 04/30 02:16
推 susuqi: 只要抓出一個稻草人打就可以模糊焦點 所以這麼多鬼父 狼師 只要一句新北不意外 sod都是真的 帶過就沒了307F 04/30 02:16
→ andy89202033: 死者跟母豬到底關係在哪?太敏感了309F 04/30 02:17
→ chipretender: 回kmt 所以有些人臆測死者被誘姦不也是根據父母聲明把這件事臆測成誘姦的人也不是全都根據小說說的310F 04/30 02:17
→ serval623: 精神病患也是病、不孕也是病、重度近視都有失明可能了312F 04/30 02:18
→ chipretender: 所以就說講再多都沒用 等證據變多了再來討論313F 04/30 02:18
→ kmtlikeslave: 不是臆測喔，那叫親人轉述受害者經驗314F 04/30 02:18
→ serval623: 今天如果一個工程師超過800度，結果結婚之後失明了315F 04/30 02:19
→ chipretender: 現在該討論的反而是這幾天因為各種臆測而跑出的問題316F 04/30 02:19
→ serval623: 那女生不也很倒楣...真衰小這樣。 不是這樣說吧317F 04/30 02:19
→ chipretender: 例如重度精神疾病患者的處境和相處方法318F 04/30 02:19
推 kmtlikeslave: 父母聲明臆測的部分在於連結死因跟誘姦關係319F 04/30 02:20
→ chipretender: 補教界中存在的未成年師生戀 兒童的性教育等
到底是不是誘姦 其實只有老師和當事人能證明320F 04/30 02:20
→ kmtlikeslave: 至於女兒被補習班老師騙砲這部分則是從林女得知的322F 04/30 02:22
推 susuqi: 之前笑工程師回收母豬 現在又說太敏感了 要來顆敏肝寧嗎323F 04/30 02:22
→ chipretender: 而我想林的書帶給我們的 應該是讓一般人能稍微理解一個重度精神障礙患者的痛苦
一般人看到那本書都痛苦到想不看了 對林來講
受病痛的折磨只能用死來終結不是把書闔上那麼簡單324F 04/30 02:22
→ kmtlikeslave: 我不敢說林女跟父母透露的部分是否已經證實，但這叫做受害者家屬證詞328F 04/30 02:23
→ chipretender: 對 這證詞獲得證明了嗎? 沒有330F 04/30 02:24
→ octopus4406: 這裡有客自助餐豪好ㄘ331F 04/30 02:24
→ chipretender: 我們基於這證詞的各種臆測 並不會有助這證詞的證實332F 04/30 02:24
推 kmtlikeslave: 是不是因此自殺尚未證實，但是父母向外公開女兒被補習班老師騙上床糾纏多年這部分完全不是臆測，因為父母不是臆測來的，而是聽女兒漏露的，懂嗎？
本案唯一可以被稱之為證詞的東西，就是死者曾經和父母透露被補習班老師騙上床糾纏多年333F 04/30 02:26
推 a125567365: 王王冷說得很沒錯阿 這不是回收不然是啥 ?338F 04/30 02:28
→ kmtlikeslave: 臆測是連結A事件跟B事件的關聯339F 04/30 02:29
推 Lynn1122: 推km大340F 04/30 02:29
推 chipretender: 你還搞不清楚 證詞在法庭上也是要被檢證的
今天不是爸媽講說我兒子怎樣 法庭上就認為你兒子341F 04/30 02:29
→ kmtlikeslave: 父母從死者處聽來A事件，向大眾轉述A事件，這叫做轉述證詞。343F 04/30 02:30
→ chipretender: 就像某些性侵案法庭要當庭驗屌一樣
證詞不等於證據好嗎= =345F 04/30 02:31
→ kmtlikeslave: 你先去搞清楚臆測的定義吧，搞不清楚的人是你347F 04/30 02:31
→ chipretender: 就像今天a女說b男老二上有42顆痣 這要驗過才算證據348F 04/30 02:32
噓 Sasamumu: 我覺得你這篇獨立挑別人的推文出來想藉機公審才是其心可議349F 04/30 02:32
→ chipretender: 你擅自把證詞就當作證據就開始推論之後就叫做臆測351F 04/30 02:32
→ kmtlikeslave: 證詞當然不等於證據啊，但是根據證詞說有師生戀不叫352F 04/30 02:33
→ chipretender: 我以為證詞不等於事實不等於證據這是常識= =353F 04/30 02:33
→ kmtlikeslave: 臆測，你對臆測的用法根本有問題354F 04/30 02:33
→ chipretender: 那就叫做臆測了 因為那證詞尚未被驗證為真
你基於不確定是否為真的證詞所做出的推論就叫做臆測355F 04/30 02:33
推 kmtlikeslave: 證詞不代表事實，但證詞當然是證據，你不要再亂講了357F 04/30 02:35
→ chipretender: 請問你定罪是根據證詞還證據?
誰才在亂講?
沒有驗證過不能被當作證據的證詞 就是沒有用的東西358F 04/30 02:35
→ Rucca: 鄉民最會的技能阿，只看自己想看的然後說出來361F 04/30 02:36
推 kmtlikeslave: 基於證詞發表的言論當然可能證詞被推翻就被打臉，但比起完全沒有證據證詞就在那邊瞎猜還有資格講話多了362F 04/30 02:37
→ chipretender: 你可以自己去查定義啦 所謂證據就是得以證明事實
才叫做證據 才能定罪的365F 04/30 02:37
→ kmtlikeslave: 我看不出來為甚麼一個根據證詞講有師生戀的人不能去367F 04/30 02:38
→ chipretender: 只是父母的一句話 是不能被當作證據的368F 04/30 02:38
→ kmtlikeslave: 嗆完全沒有根據在那瞎猜臆測的369F 04/30 02:38
→ chipretender: 當然呀 今天某男被母豬隨意亂指控說強暴370F 04/30 02:39
→ kmtlikeslave: 你連父母證詞是臆測、證詞不是證據都講的出來就不要在那丟臉了371F 04/30 02:39
→ chipretender: 你如果在法院還沒認證男的無罪前就罵那男的強暴犯373F 04/30 02:39
噓 jevin: 前一段戀情沒走出來就與另一人結婚  確實有回收的嫌疑啊374F 04/30 02:40
→ chipretender: 那就叫做毀謗了 那也是一種臆測 你只根據母豬的證詞就下定論375F 04/30 02:40
噓 qscNERO: 汪汪冷，自己可以鄉民不行，雙重標準。377F 04/30 02:40
→ kmtlikeslave: 一個有根據（父母轉述師生戀騙砲），一個沒有根據，就這麼簡單，你要繼續糾結就這麼簡單378F 04/30 02:41
→ chipretender: 國文太差實在很難講 自己去查証詞跟證據有甚麼差別好嗎?380F 04/30 02:41
→ qscNERO: 噢嫌疑他可以說別人不能說？頗喝。382F 04/30 02:41
推 susuqi: 痾 這麼執著父母說詞喔 那他們聲明說是誘姦 堅持要超譯成師生戀是？383F 04/30 02:41
推 chipretender: 自己去讀一下事實認定與證據的部分啦= =
你用不確定真假的東西推論出來的東西當然叫臆測
邏輯有點差耶 既然你自己嘴巴講臆測是把兩件事385F 04/30 02:44
推 shonting: 看某樓舉例就不用跟他講了吧，還是豬孩子愛提母豬也許是盡孝的一種方式，那公豬也要時常掛嘴上阿，不然長輩會不平衡哦。388F 04/30 02:45
→ chipretender: 作沒根據的連結
假若事實是A 未經驗證的證詞叫做A' 你基於A'做出的推論 A'推導到B   這就叫做臆測391F 04/30 02:45
推 tiuseensii: 真的是兩套標準394F 04/30 02:47
推 kmtlikeslave: 要論鍵盤辦案，目前資訊唯一我們可以確定的就是父母聽女兒透露補習班老師騙她上床，這點困擾她很多年走不出來，沒了，這叫死者證詞。其他什麼自殺與戀情連結、被老師強姦後把他當戀人各種捕風捉影而不是死者本人對身邊他人、司法體制提出的確實控訴才叫做臆測395F 04/30 02:48
推 chipretender: 對 所以王王冷就叫做臆測 自打嘴巴啦
即使死者生前曾經報警 死者證言也必須被檢證
才能作為有效證據判定老師誘姦401F 04/30 02:49
噓 qsxesz: 別吵了 你們都很噁心404F 04/30 02:52
推 shonting: 就是講兩套標準而已，證什麼鬼的不要亂入好嗎？很多人不也納悶他怎麼知道這是一段「戀情」，又怎麼知道她無法抽離的是感情？405F 04/30 02:53
推 aadm: 嘴前一段戀情沒走出來的人  幹  先定義什麼叫做走出來啦！408F 04/30 02:54
推 chipretender: 有人就很想幫忙模糊焦點
所以就是不要做各種臆測就對了 這篇重點就是409F 04/30 02:54
→ aadm: 我偶爾會想起前女友的好  算不算沒走出來啦？  喵的411F 04/30 02:54
→ chipretender: 王王冷自己叫人不要臆測罵超兇 結果自己編回收故事還是照某些人標準 只要不是和第一個男人交往結婚就是回收? 笑死人412F 04/30 02:55
推 heidic608: 就是個中壢李姓的朋友啊，ㄨㄨㄌ蒸蚌！415F 04/30 02:57
推 Jr0000: kkc怎麼變這樣QQ416F 04/30 03:01
推 kmtlikeslave:  http://i.imgur.com/lHF9h6o.jpg417F 04/30 03:02
 
→ kmtlikeslave:  http://i.imgur.com/OtuErjA.jpg418F 04/30 03:02
 
→ kmtlikeslave: 證詞=證據的一種
這年頭程度差的總愛罵人
連證據是包含證詞的集合都不知道，還出來跟人嗆國文程度zzz
臆測、證據都不會分，在那裝懂硬凹浪費我時間419F 04/30 03:02
推 Achillies: 這種下限，唉424F 04/30 03:05
推 chipretender: 你講得沒錯 我前在證據前面漏打有效兩字
證詞不等於有效證據這有問題嗎?425F 04/30 03:08
推 kmtlikeslave: 嗆人國文程度咧
有人說證據就是有效證據嗎？427F 04/30 03:09
推 chipretender: 你基於未驗證的的證詞做出的推論 就叫做臆測429F 04/30 03:09
推 kmtlikeslave: 凹的難看啦430F 04/30 03:09
推 chipretender: 是呀 我口誤了431F 04/30 03:09
推 kmtlikeslave: 我推文早就說證據不見得有效力432F 04/30 03:09
推 chipretender: 那你回答我基於未驗證的證詞推論出來的叫啥?433F 04/30 03:10
推 kmtlikeslave: 你自己程度差分不出來嗆人程度差不用道歉喔？434F 04/30 03:10
推 chipretender: 基於不確定有無效力的東西推出來的叫啥? 叫臆測好嗎我是口誤少打字啦 這我也認啦  你要不要回答下?
你拿尚未認定有效的證詞做推論就叫做臆測435F 04/30 03:10
推 kmtlikeslave: 一開始就講過的東西你還有臉問？
跳針喔？438F 04/30 03:11
推 chipretender: 以空推空 白費功夫 因為只要證據還沒被證實 就只是440F 04/30 03:12
推 kmtlikeslave:  http://i.imgur.com/fGHe5dj.jpg441F 04/30 03:12
 
推 chipretender: 臆測而以442F 04/30 03:12
推 kmtlikeslave: 叫效力不足的證詞，懂？
臆測和效力不足的家屬轉述證詞完全是不一樣的東西愛嗆被打臉又開始失憶了443F 04/30 03:12
推 chipretender: 而且我講說臆測 是指王王冷基於父母聲明所推論的
我有說父母講的叫臆測?446F 04/30 03:14
推 kmtlikeslave: 現在嗆人程度差被打臉發現嗆錯，一句口誤就裝傻想帶過，這臉皮...448F 04/30 03:15
推 chipretender: 你標準也很妙 根據家長聲明跟著罵誘姦的人你就罵450F 04/30 03:16
推 kmtlikeslave: 我現在是問你耍寶亂嗆程度差要不要道歉，不是問你證據是不是口誤451F 04/30 03:16
推 chipretender: 根據家長聲明說回收的 你就說個人解讀角度? 好讚
本來就程度差呀 不然勒 根據尚未證實的東西做的453F 04/30 03:16
推 kmtlikeslave: 程度不行又失憶，講過的東西在那跳針455F 04/30 03:16
推 chipretender: 推論不就是臆測?456F 04/30 03:17
推 kmtlikeslave: 嘖嘖，自己搞不清楚證詞就是證據亂嗆，到底誰程度差？
弄錯沒羞恥心道歉就算了，講錯的人繼續凹是指證的人國文程度差457F 04/30 03:18
推 chipretender: 我就說我從頭到尾就是證據前沒打有效而已 這我認錯但你只根據尚未證實的證詞就做推論就是臆測461F 04/30 03:18
推 kmtlikeslave: 死不認錯夠廢！浪費我時間463F 04/30 03:19
→ chipretender: 某K也挺廢的 只會出來模糊焦點而已
→ kmtlikeslave: 證詞當然不等於證據啊，464F 04/30 03:20
→ kmtlikeslave: 別再在跳針了，沒有人要問你打錯，是程度差罵人還不道歉466F 04/30 03:22
→ chipretender: 我漏打字 自己也搞不清楚跟著接下去講
GOOGLE之後就回來兇兇囉?
講我程度差 你也挺好笑的 被程度差的帶著跑?不更差?468F 04/30 03:22
推 kmtlikeslave: 證詞當然不等於證據 ，你有沒有學過集合概念啊？
我證詞不等於證據後面那句都跟你說了證詞就是證據不用放上來？國文差還不承認
狗不等於動物，但狗就是動物，你有什麼問題嗎？471F 04/30 03:23
推 chipretender: 講到國文差 我哪裡講到父母的證詞是臆測?475F 04/30 03:28
推 kmtlikeslave: 國文程度差，連邏輯都有問題476F 04/30 03:28
→ chipretender: 所謂臆測就是根據自己主觀來推測477F 04/30 03:28
推 kmtlikeslave: 打臉又想扯開話題478F 04/30 03:29
→ chipretender: 我講王王冷是臆測到底哪邊有問題?
他主觀就直接認為父母證詞為真 就開始推論了 不叫臆測就啥?
雙重標準嘛?479F 04/30 03:29
推 kmtlikeslave: "父母聲明八九年前誘姦被騙砲糾纏林女到現在"483F 04/30 03:31
→ chipretender: 所以這被認定是有效證詞了?
既然沒被驗證 你主觀相信並且推測就叫做臆測484F 04/30 03:31
推 kmtlikeslave: 這是客觀事實，也是本案唯一可以當作不是臆測的證據486F 04/30 03:32
→ chipretender: 客觀事實是父母有說這些話 不代表這些話叫事實488F 04/30 03:33
推 kmtlikeslave: 除非誘姦如果不是師生戀，那就不叫誘姦叫強姦，懂489F 04/30 03:33
→ chipretender: 就說客觀事實只有父母有出來"說"這個動作490F 04/30 03:34
推 kmtlikeslave: 家屬講的話在法庭上是有證據力的，小說完全沒有，我已經講過了
你又開始失憶了嗎？491F 04/30 03:34
→ chipretender: 他們說出來的內容到底有效無效 沒有驗證不知道
尚未驗證哪知道證據力多大?494F 04/30 03:34
推 kmtlikeslave: 當事人已死，只能靠當事人身邊的證人做出的證詞去追溯
不然咧？觀落陰喔？496F 04/30 03:34
→ chipretender: 證據有分效力強度 沒辦法判定為有力的是沒用的499F 04/30 03:35
推 kmtlikeslave: 證據力有多大要去問法官啊，但這就是唯一說得上證據力的東西500F 04/30 03:35
→ chipretender: 這事件沒有新證據根本就是只能觀落陰
不然你說今天只有父母說自己小孩九年前被誘姦 連
犯人都還沒有就可以有證據力也是挺妙
事實上就是父母聲明有沒有效根本還不知道
哪能擅自認定為真?既然沒辦法客觀認定為真就做推論那就叫做只憑主觀推論叫臆測
我對證據效力的分別沒弄清楚是錯的
這我跟你道歉 但明顯你對臆測的判斷也是502F 04/30 03:35
推 kmtlikeslave: 沒有人說有新證據啊
國文不好的又自己看漏了嗎？
一直都是女兒轉述的舊證據
你要跟我道歉不是你搞錯
你搞不清楚是你的程度問題，我感到同情
你要道歉的是你搞錯還罵人程度差
但顯然你沒有那個擔當亂罵人被指正為罵人道歉510F 04/30 03:39
推 chipretender: 所以王王冷就是臆測517F 04/30 03:42
推 kmtlikeslave: 這就不是程度問題，而是人品問題了518F 04/30 03:42
→ chipretender: 王王冷做的事情跟看小說就亂罵的人一樣 就是臆測
哪有高下之分?519F 04/30 03:43
推 kmtlikeslave: 臆測是A事件連結到B事件啦，又要幫你上課了嗎？521F 04/30 03:43
→ chipretender: 事實上就是我當下沒想到打"有效"證據
你自己去查字典啦 臆測的意思522F 04/30 03:44
推 beryll: 了不成。帳號524F 04/30 03:44
推 jake255121: 娶的人走不出舊戀情定義為回收就夠好笑了，鬼扯至極525F 04/30 03:45
推 kmtlikeslave: 王王冷是用資收觀點去評論林女父母給的資訊526F 04/30 03:45
→ jake255121: 小說不可信是沒錯，父母不可信也OK，但這樣的話拿什麼證據推論成過去那段是舊戀情的？挑自己想看的講527F 04/30 03:45
推 ADEMAIN: 他就他臆測可以 別人推論不行啊 是擅長雙重標準的朋友呢529F 04/30 03:46
推 chipretender: 臆測:憑主觀的意思推測揣度。
你今天憑自己的主觀就認定證詞為真了
你做出的推測不叫做臆測不知叫啥?
如果今天王王冷在他的推論前說 假如父母聲明事實好了 .....這還沒那麼主觀只是單純在推理
                                         是
但擅自把證詞認定為真並且推論就叫是臆測
管你資收觀點覺青觀點啥的 沒有驗證就是沒有
不陪你玩了 不過最後要跟你說聲
對於我表達疏失還嗆你程度差 對不起530F 04/30 03:46
推 kmtlikeslave: 這是程度的差別啊，父母的轉述證詞畢竟有他的效力在，效力多少是法官的問題。如果有開庭的話540F 04/30 03:50
→ chipretender: 所以在法官認定那有效力前 就是無效542F 04/30 03:51
推 kmtlikeslave: 你把拿小說評論跟拿家屬證詞評論一起比說都沒效力這叫混淆視聽543F 04/30 03:51
→ chipretender: 那是沒有法院認證的 你拿來當推論起點 就是臆測
一樣都是臆測呀 不然呢? 難道王王冷是客觀確認
家屬證詞就是事實?
臆測成度高低差別而已 都是臆測545F 04/30 03:51
噓 jake255121: 資收觀點是殺小解釋一下，這名詞我第一次見到549F 04/30 03:53
推 kmtlikeslave: 你凹玩證詞不是證據，現在要改凹評論家屬證詞叫作"臆測"我也拿你沒辦法550F 04/30 03:53
→ chipretender: 難道你實驗數據造假一半和全部造假相比就不是造假?我才拿你沒辦法? 原來你就是死命要幫王王冷護航
說他不是臆測?
我要說的是證詞是不是有效證據根本不知道 哪能拿來當作事實? 你在證詞沒驗證前擅自當作事實 就是臆測王王冷主觀認定此證詞為真 這就是臆測了
難道今天有人按鈴告你詐欺 別人隨意叫你詐欺犯552F 04/30 03:53
推 kmtlikeslave: 邏輯不好就不要亂類比了559F 04/30 03:57
→ chipretender: 就不是臆測?
你邏輯真的很好呀 讚讚560F 04/30 03:57
推 kmtlikeslave: 今天實驗室機器給你不穩定的讀數，你拿去發表論文不叫造假562F 04/30 03:57
→ chipretender: 從不知真假的東西推論出來的東西當然是臆測
不然哩? 光你認定證詞為真的時候 如果沒有客觀證據就叫做臆測了564F 04/30 03:58
推 kmtlikeslave: 而是你跑去盯著跟實驗室一點關係都沒有的儀器亂掰數據才叫臆測567F 04/30 03:59
→ chipretender: 你才類比失敗 造假試是你捏造數據 你那叫實驗失敗跟造假哪有關係?
有一點臆測就是臆測了 光擅自認定父母證言是真的就叫做臆測這麼難懂? 你都說認定真假是法庭幹的事
為什麼王王冷直接跳過法庭認定就可以假定是真?
這跟直接讀小說辦案的根本就都是臆測 只有程度問題但就都是臆測569F 04/30 03:59
推 kmtlikeslave: 就說了當事人已死，女方這邊的指控唯一能夠判斷的是借助名為死者朋友家屬的儀器，其他什麼都跟實驗結果一點關係都沒有576F 04/30 04:02
→ chipretender: 人一時失言腦袋轉不過來有啥? 像我就認了
硬要掰實在是很難看
所以證言到底認定為真了沒?
沒有認定為真自己擅自認定就是臆測
法院認證在哪? 還是王王冷有證據?579F 04/30 04:02
推 kmtlikeslave: 除了狼師自首跑去警局自白，現在唯一可以還原當初誘姦經過的就是親友上法庭轉述死者描述584F 04/30 04:04
→ chipretender: 證言尚未檢證效力哪可以做出判決?
對呀 所以法官可能做出判決嗎?586F 04/30 04:04
推 kmtlikeslave: 小說？ 很抱歉，死者並沒有指定為遺書，而且她也聲明房不是本人588F 04/30 04:05
→ chipretender: 別跳針小說啦 小說更難驗證就別講了590F 04/30 04:05
推 kmtlikeslave: 你不會舉例就不要舉了591F 04/30 04:06
→ chipretender: 誰不會舉例?你還是不肯回答我 證詞認定為真了沒?
掰一堆不就是還沒有?592F 04/30 04:06
推 kmtlikeslave: 我就跟你講現在整個事件只能靠家屬好友要不要出來指證594F 04/30 04:07
→ chipretender: 還沒有檢證為真的東西你擅自說是真的也沒給證據
就叫做臆測
對啦 還再掰? 所以沒更多證據出來前誰說父母證詞
就是真的?
指責別人不會道歉很會 自己死抱面子不放= =
每次問你父母聲明作為證詞到底是不是真的就不肯回答掰些五四三 莫非你王王冷分身?
專講些廢話 誰不知道要看還有沒有其他證據跑出來?誰不知道要看法官怎麼判定? 但重點是在判定前根本就不能認定有無效力 擅自拿不確定的東西當真的講
不是臆測是啥? 扯資收不知在扯怎樣
收集到的東西不知道真假就可以拿來用喔? 笑死
被戰就說 這我聽XX說的 這我收集到的
擅自認定資料為真不加以檢證就推論就是臆測
抓到人痛處就超猛 被人抓到就龜起來或是東扯西扯
叫別人認錯超大聲 自己出錯就鬼扯 總算懂你了596F 04/30 04:07
推 kmtlikeslave: 也許事實從頭到尾都不是家屬講的那樣，但家屬轉述是唯一可以依靠的線索，拿這點去評論，比什麼瞎猜斯德哥爾摩，咬定狼師一定有強姦實事求是多了612F 04/30 04:14
推 chipretender: 對啦 但都是猜 都是臆測這麼難承認？615F 04/30 04:15
推 kmtlikeslave: 聽家屬轉述案發經過當然比去路上聽路人瞎說甚至看小說有效力啊
你又想要混為一談了，證人跟路人你不會分是不是？616F 04/30 04:15
推 chipretender: 實事求是？你驗證父母聲明後再來談619F 04/30 04:15
推 kmtlikeslave: 講了一堆屁話被打臉就扣帽子說人是開分身620F 04/30 04:16
推 chipretender: 用還不確定真假的東西推論就是臆測了 這麼難懂？
還是不敢說聲明到底是真還假？621F 04/30 04:16
推 kmtlikeslave: 原文是"實事求是多了"
比較級你看不懂嗎？623F 04/30 04:17
推 chipretender: 如果是真？那證據在哪？625F 04/30 04:17
推 kmtlikeslave: 根據證人講的話就不叫臆測，你有什麼毛病啊626F 04/30 04:18
推 chipretender: 扯比較幹嘛？臆測就是臆測 你拿小說當真是大臆測
 拿聲明當真就小臆測？627F 04/30 04:18
推 kmtlikeslave: 根據自己的想法去推論才是
評論證人的證詞不叫臆測629F 04/30 04:19
推 chipretender: 你光主觀認定整人為真就是臆測了這麼難懂？啊不然法庭幹嘛檢證？631F 04/30 04:19
推 kmtlikeslave: 因為這個想法本身就是家屬證人給的633F 04/30 04:20
噓 jake255121: 資收觀點是殺小634F 04/30 04:20
推 chipretender: 所以今天聽說講出來的主觀推論就不是臆測了 笑死635F 04/30 04:21
推 kmtlikeslave: 王王冷的主觀主要還是放在這樣的關係解讀成回收上至於走不出來老師用感情騙砲，完全是家長給的資訊636F 04/30 04:22
推 chipretender: 所以？這叫評論不叫臆測？笑了638F 04/30 04:23
噓 jake255121: 那KKC到底是怎麼解讀的？639F 04/30 04:23
推 kmtlikeslave: 除非走不出來這件事是王王冷自己掰的，才叫做主觀臆測
你程度這麼差分不出來喔？640F 04/30 04:23
→ jake255121: 而且KKC怎麼知道是「何種關係」643F 04/30 04:24
推 chipretender: 即使是那樣就是臆測 http://i.imgur.com/noqPPj8.jp644F 04/30 04:24
 
推 chipretender: g645F 04/30 04:24
→ jake255121: 走不出來=走不出情傷?就算如此為何算回收646F 04/30 04:25
推 chipretender: http://i.imgur.com/6srWYCX.jpg647F 04/30 04:25
 
推 chipretender: 怕你不會幫你查臆測
主觀推定聲明為真已經臆測了 之後感情狀態轉變 回收 老公很悲慘可憐更是一堆
光把父母的誘姦擅自解讀成戀情就是天大的臆測648F 04/30 04:26
推 kmtlikeslave: 這就是你在先射箭再畫靶啊
他那句話是評論他的對家屬聲明的看法，還是強調家屬的聲明為真？
"憑主觀的意思"、"憑家屬給的證詞"兩者根本不一樣，又要凹在一起了嗎652F 04/30 04:28
推 chipretender: 這評論不是臆測是啥？就是他自己主觀推得的 把誘姦當成戀愛 請問有證據顯示老師如何誘姦？657F 04/30 04:32
噓 jake255121: kmt你先把「家屬給的證據」推論到回收的過程講出來再說659F 04/30 04:32
推 chipretender: 不然舊戀情哪來的？父母聲明有說？還硬要護有夠好笑661F 04/30 04:33
→ jake255121: KKC今天就是臆測，他的推理環節證據一樣不足663F 04/30 04:33
推 chipretender: 請你讓大家看看父母哪裡有說？664F 04/30 04:34
→ jake255121: 不管C大用詞怎樣有瑕疵，kmt你護航最好還是想清楚665F 04/30 04:34
推 chipretender: 擅自把誘姦評論為戀情這就是天大的臆測666F 04/30 04:34
推 kmtlikeslave: 回收根本不是推論啊，而是他的對這樣關係的評價，你又在混淆什麼667F 04/30 04:35
推 chipretender: 舊戀情是啥？
你又在混淆什麼？
父母幾時承認自己女兒是跟老師戀愛而非誘姦？669F 04/30 04:36
推 kmtlikeslave: 八卦出現竹科帶綠帽社會新聞，推文給予回收業者的評論，難道是臆測夫妻之間的關係嗎？，不是喔是看了發生的醜聞給予回收業者的評價672F 04/30 04:37
噓 jake255121: 根據什麼的評價？「女兒被誘姦」→「老公回收」???675F 04/30 04:38
推 chipretender: 又再扯啦？676F 04/30 04:38
推 kmtlikeslave: 主觀評價沒有主觀推論事情發生經過，評論何來臆測677F 04/30 04:39
→ jake255121: 你要幫他護航就解釋清楚不要胡扯678F 04/30 04:39
推 chipretender: 根據什麼的評價？「女兒被誘姦」→「舊戀情」???679F 04/30 04:39
→ jake255121: 評論什麼？要我問幾次你才肯回答680F 04/30 04:39
推 chipretender: 你的評論事情發生經過就是臆測了681F 04/30 04:40
推 kmtlikeslave: 我一開始就說了沒有用感情利誘，那就是強姦，不叫誘姦682F 04/30 04:41
→ jake255121: 主張評論沒有推測，但是父母何時說過這是舊情
其次，有舊情=回收？全世界都回收喔684F 04/30 04:41
推 chipretender: 啊所以王王冷說舊戀情是啥？強姦？
越凹越難看686F 04/30 04:41
→ jake255121: 就算是舊情啦，評論為回收的標準是啥你解釋清楚688F 04/30 04:42
推 chipretender: 我把強姦評論為舊戀情真的不叫臆測  這叫人渣689F 04/30 04:43
推 kmtlikeslave: 沒有師生戀，那叫假借權勢性侵或是性侵，不叫誘姦690F 04/30 04:43
→ jake255121: 我一開始就在問你資收觀點到底是殺小，不要拿一個自創詞以為有共識691F 04/30 04:43
推 vuvu000: 說資收超有事 不敢相信這樣的人真的存在693F 04/30 04:43
推 kmtlikeslave: 沒有人說是強姦啊，是你說誘姦沒有師生戀
我跟你說那叫強姦不叫誘姦694F 04/30 04:44
→ jake255121: 誘姦本來就他父母自創的，你說啥都可以，請問回收是怎樣696F 04/30 04:44
推 kmtlikeslave: 你的閱讀能力是不是又有問題698F 04/30 04:44
→ jake255121: C大好打你就一直回喔，資收是殺小啦699F 04/30 04:45
推 kmtlikeslave: 回收是王王冷的評論你要問他，我一開始就說評論我覺得不恰當，但是評論不是主觀臆測
回收你不懂的話上板上搜尋700F 04/30 04:46
推 chipretender: 無論是那種定義啦   啊所以舊戀情是那邊推論得來的啦703F 04/30 04:47
推 kmtlikeslave: 我沒有用來評論過這個事件，你不用跟我悲憤705F 04/30 04:47
推 chipretender: 講不出來不就主觀臆測？
切割？706F 04/30 04:47
推 kmtlikeslave: 從說了誘姦得來師生戀，否則就是性侵，誘姦也不是王王冷發明的708F 04/30 04:48
噓 jake255121: 評論是你幫KKC定義的，目的是說服C大KKC沒有臆測，那你勢必清楚他的「評論」何據，不然不會說KKC「沒有推710F 04/30 04:49
推 chipretender: 所以他怎判斷誘姦是強姦還是戀愛？臆測不是？712F 04/30 04:49
→ jake255121: 測」，請正面回答問題好嗎，資收觀點是殺小713F 04/30 04:49
推 XDDDpupu5566: 說不定王王冷是一個團隊啊？714F 04/30 04:50
推 kmtlikeslave: 哇，扣帽子切割了，我跟你爭辯臆測，冒出一個鄉民要我為回收評論負責，我根本用來沒評論過的話解釋給莫名悲憤的人聽，就變成我切割了，嘖嘖，瞎透715F 04/30 04:52
推 chipretender: 還是不敢回應耶 哭哭718F 04/30 04:52
噓 jake255121: 曾師生戀然後很痛苦=找回收喔~KKC+kmt全新定義
評論是你定義的，資收觀點是你說的，不是KKC的問題719F 04/30 04:52
推 chipretender: 判斷誘姦是戀情而非強姦的證據在哪啦？ 王王冷又沒給證據不就是臆測？721F 04/30 04:53
推 kmtlikeslave: 他用回收評論林女跟丈夫，我說王王冷資收觀點是他的評論不是臆測哪裡有問題？
不然難道是我的嗎？看不懂你在悲憤三小723F 04/30 04:54
推 chipretender: 自己主觀揣測沒有根據就是臆測 這麼難懂？726F 04/30 04:55
推 kmtlikeslave: 強姦就是強姦，強姦怎樣都不會是誘姦727F 04/30 04:55
推 chipretender: 我打王王冷就是臆測那你在護啥？728F 04/30 04:55
推 kmtlikeslave: 分不清楚就別在那一直亂啦729F 04/30 04:55
→ jake255121: 是你說他不是臆測，表示你知道他評論的確實根據，你在幫KKC悲憤吧，看不懂在幹嘛730F 04/30 04:55
推 chipretender: 好啦 所以誘姦到底是強姦還是戀愛 王王冷從那判斷的？根據在？732F 04/30 04:56
推 kmtlikeslave: 基本法律觀念都沒有，不懂問人還口氣差在那浪費時間734F 04/30 04:56
→ jake255121: 不是臆測表示有公認事實，可是檯面上事實哪一項可以扯回收736F 04/30 04:56
推 chipretender: 講不出來就閉嘴就好 笑死
開始戰態度  某些*物標準起手式738F 04/30 04:57
推 kmtlikeslave: 評論關係稱為回收，跟臆測兩者一定是回收的差別我上面就講了740F 04/30 04:57
→ jake255121: 你說師生戀或強姦其中一種我同意，哪個算回收？742F 04/30 04:58
推 kmtlikeslave: 你又再跳針喔
我一直都在回你啊，回了你又沒本事反駁743F 04/30 04:58
→ jake255121: KKC口氣有不確定性嗎？他分明咬定是回收745F 04/30 04:58
推 kmtlikeslave: 強姦就是強姦不是誘姦
評論為什麼要不確定性？746F 04/30 04:58
推 chipretender: 重點是王王冷怎判斷到底是強姦還是師生戀？根據在那都沒說不就是臆測？748F 04/30 04:59
→ jake255121: 好啊有過師生戀為啥你覺得是公認回收？750F 04/30 04:59
推 kmtlikeslave: 八卦嗆人肥宅哪一次有不確定性
你的問題可以不要這麼可笑嗎？
講一堆屁話還敢要我特地回你喔？751F 04/30 04:59
→ jake255121: 厚評論和臆測你還分得出來嗎，KKC不用臆測就能咬定？754F 04/30 05:00
推 kmtlikeslave: 我什麼時候覺得是公認回收？
悲憤到自己生出推文來打了嗎？755F 04/30 05:00
推 chipretender: 不僅咬定回收 還把誘姦擅自解讀為戀情  這叫做評論757F 04/30 05:01
→ jake255121: 你就說服不了人，還敢說我講屁話，自己把話塞給KKC，不找你找誰758F 04/30 05:01
推 kmtlikeslave: 拜託有點水準，不要自己在那被害妄想
整篇推文我哪裡說林女公認回收，請你找出來，沒有記得跟我道歉
 http://i.imgur.com/fWNwSbq.jpg760F 04/30 05:01
 
推 kmtlikeslave: 我一進來就說我對王王冷解讀為回收有意見不認同
重頭到尾討論的走不出被心儀老師騙上床說這是師生戀還是強姦？
跟不上根據家屬證詞評論算不算臆測的討論，在那解釋一下"為啥你覺得是公認回收？"
不要悲憤紮草人自慰很難？764F 04/30 05:35
推 a24573165: 王王冷對社會事件分析犀利 總是切中要害 但兩性卻是這樣 真的沒有完人770F 04/30 06:32
噓 jageillolin: 原 po 雙重標準，看了讓人想笑772F 04/30 06:42
推 kmtlikeslave: 從岳靈珊必取文很多過度解讀就感覺他一定吃過女生虧變成現在這樣773F 04/30 06:49
推 jageillolin: 沒證據說這麼多，是觀落陰喔775F 04/30 06:50
推 kmtlikeslave: 我們今天討論的如果不是師生戀騙砲，就是強暴案件或是社會大眾集體被愚弄，王的問題不在於接受師生戀利用學生好感騙砲的事件前提，而在把家屬聲明其實是走不出跟老師上床陰影上綱成走不出感情，要說這一點是臆測或是偏激成見我覺得是ok的，但是接受師生戀騙砲的前提不能算臆測，誘姦除非家長用錯字，不然對應的詞就是騙砲776F 04/30 07:28
推 StuLeo: KKC書讀死了~~~ 陷入自以為的法律螺旋困境783F 04/30 07:36
推 wtfconk: 沒跟之前推文,但就你第一段引用的推文,KKC有說那例子是指誰嗎?是你漏了還是人家頂多影射但沒明確指出?784F 04/30 07:37
噓 kiwiguy: 各自表述   懂？786F 04/30 07:43
推 gogoegg: 講真的 你用嚴格的証證來要求 kkc的觀點才是正確的
只是鄉民都認為陳猩身上有屎 現在人又躲起來
當然所有人都認定陳猩就是右肩在爽787F 04/30 07:47
推 stratford:790F 04/30 08:05
→ Thorvs: 走的出就不會自殺了，懂?791F 04/30 08:21
噓 kronioel: 受害人死亡後 親友證詞是有效的 小說沒被死者自己承認而且也會有加油添醋的地方 是無效的 連效力的強弱都不知道 智商不足不要公審別人792F 04/30 08:26
推 swgun: 王王冷是不是集體創作帳號阿 這篇讓我快笑死795F 04/30 08:27
推 tgrfd: 各自表訴796F 04/30 08:28
推 nrxadsl: 不是觀落陰就是全知全能797F 04/30 08:32
推 robot7788: 不意外 kkc每次遇到跟女性有關的話題發言都頗偏頗798F 04/30 08:41
推 wang460313: 小說內容即使是真實改編 也無法當作證據的799F 04/30 08:49
推 hank11235813: 理盲又濫情的人一堆800F 04/30 08:54
噓 k04121226: 小說本來就不能作為證據801F 04/30 09:01
→ momoisacow: 摸著你們LP老實說 是不是還沒吃早餐就開始上線戰了802F 04/30 09:06
推 wilson78225: KKC忘記從哪一次之後就… 看看就好803F 04/30 09:10
推 chean1020: 仇女仇成這樣不意外804F 04/30 09:13
噓 a2550099: 公審別人好像比較高尚吼805F 04/30 09:15
推 branko: kkc從上次警察盤查那次就知道他法學其實也不怎麼樣…806F 04/30 09:18
→ ROUTE777: 不要這樣，他可能知道內幕了，不然怎麼可能早上這麼正直晚上變另外一個人，沒可能啊807F 04/30 09:20
推 j4y4wu3: XDDD 既然否定書中內容 何來舊戀情之說 王王冷你腦袋怎摸了809F 04/30 09:28
推 kylie720: 噁心的言論811F 04/30 09:30
推 MurMur: 雙重標準的極致812F 04/30 09:43
推 chipretender: 有人真的是無恥的極限  靠自己可以不用睡覺跳針跳到凌晨當沒事安全下庄 光直接把誘姦解讀成戀情就是臆測了 還再屁話護航？813F 04/30 09:48
→ umano: ......................816F 04/30 10:04
噓 PenguinLee: 幹明明就是金田一比較強817F 04/30 10:05
噓 WindSucker: 公審818F 04/30 10:08
推 blackk: appoo到底在公三小....819F 04/30 10:15
推 Tiphareth: kkc在公三小 既然都沒有任何證據佐證你又憑甚麼說出這評論?而且現在在說的是回收業者這個過份的評論吧?820F 04/30 10:17
推 ireneu6vm06: 雙重標準……822F 04/30 10:19
推 kmtlikeslave: chip自己跳針還在那做賊喊抓賊喔？我有問題的一直都是誘姦要怎麼跳脫感情糾紛的可能？，前面我才剛講王用成見解讀家人證詞那部分是臆測沒問題，中文你看不懂，ok你也看不懂嗎？
剛走一個jake紮草人說我有講林丈夫公認是資收，要我給交代，才截圖回應莫名奇妙的悲憤指控823F 04/30 10:26
推 chipretender: 跳針就贏了對吧
回收就是自己主觀揣測的這麼難懂？829F 04/30 10:28
→ kmtlikeslave: 現在同意你這部分是臆測，但我對用使用誘姦不指控強暴沒有感情糾葛要如何騙砲感到十分懷疑，現在換你跳出來繼續自嗨我在護航
這句話留給你自己說吧
回收我有不同意見，我意見前面已經講了
你又要跳針了嗎？831F 04/30 10:34
推 Gmarket: 啪啪啪啪837F 04/30 10:39
噓 jake255121: KKC都沒說他沒臆測，你自己要幫他開脫，對KKC就說他「評論」、「觀點」，這都是你自己推的，回去看你講過的話吧。如果你不覺得這狀況能很自然被看成回收，你會一直強調他只是「評論」，而且單純到毫無臆測嗎，這不就公認的意思？現在你終於承認KKC也是臆測了，C大自認講錯話自己就道歉，你反倒先要我道歉，目前我不認為我說錯什麼。838F 04/30 10:45
推 kmtlikeslave: 哇靠，又換一個出來扣帽子
我說王王冷把家屬證詞走不出來解讀成感情走不出來，前面這部分是臆測，後面男方回收是他的偏見評論，我要跟你道歉什麼？845F 04/30 10:50
推 wawa13579: KKC就臉很腫啊～849F 04/30 10:53
推 kmtlikeslave: 你前面說我有講林丈夫公認回收的推文到底找到了沒前面c是亂罵發現罵錯，你現在是造謠850F 04/30 10:53
推 jake255121: 你扣人的不是帽子，我質疑你就是帽子？852F 04/30 10:55
噓 skyexers: 純噓原PO說 林沒愛過狼師 林說明會都說小說是一個 愛上誘姦者 的故事 還在沒愛過勒853F 04/30 10:55
→ jake255121: 你該跟C大道歉，你們在臆測這詞上打了多少迷糊仗855F 04/30 10:55
推 kmtlikeslave: 你有講出走不出來王講錯的部分，被我罵程度低還是被我造謠嗎？856F 04/30 10:56
→ jake255121: 公認這事情我將很清楚了，你不看我也沒辦法858F 04/30 10:56
推 kmtlikeslave: 真的是臉皮很厚耶，造謠的叫更正論述的人要道歉
講個屁
你要不要我去截你的推文
鬼扯叫人負責
我貼昨晚兩點多上來就講的不認同推文，你臉還不夠腫嗎？
現在造謠的人要人道歉，笑死我
我有自己搞錯亂罵你程度差，還是瞎編你講過的話嗎？859F 04/30 10:56
→ jake255121: 自己看清楚推文再來說別人造謠，你無法釐清自己上下文中帶出來的語意，我說明完了你還要跳針造謠？867F 04/30 10:59
推 kmtlikeslave: 你少在那豪洨啦
你前後文就是拿我說資收是他的評論要我負責，還自己加了一個"公認"
想裝傻喔？869F 04/30 11:01
推 jake255121: 所以過程你都看不見，只看到簡單的道歉不道歉？873F 04/30 11:02
推 kmtlikeslave:  http://i.imgur.com/E34iwes.jpg874F 04/30 11:04
 
推 kmtlikeslave: 我打臉的回收我有意見你看了嗎？
你怎麼有臉在這邊叫我道歉啊？
不是你造謠扣帽子被拆穿應該跟我道歉嗎？875F 04/30 11:04
→ jake255121: 如果你不覺得這狀況能很自然被看成回收，你會一直強調他只是「評論」，而且單純到毫無臆測嗎？878F 04/30 11:05
推 kmtlikeslave: 意見不同討論很久，就是我浪費你時間要跟你道歉？880F 04/30 11:05
→ jake255121: 就再貼一次，要討論你可以反駁我這邊沒邏輯，就像我質疑你說KKC的話「只是評論」881F 04/30 11:05
推 kmtlikeslave: 怎不說你造謠到現在不肯跟我道歉，浪費我時間要再道歉一次？
你講話有點邏輯都沒有883F 04/30 11:06
→ jake255121: 我啥時叫你跟我道歉，這事情是你對不起C大886F 04/30 11:07
推 kmtlikeslave: 我認為王王冷後面那句是他的評論，評論就是評論，一個人的評論不是真相，也不是公認的風向，就只是他的評論，而且我一開始就講了我對回收的評論有意見887F 04/30 11:08
→ jake255121: 指出沒邏輯的部分好嗎，不講我哪知道890F 04/30 11:08
推 kmtlikeslave: 你還要繼續硬凹成我講公認回收
你下限可以再低一點啦891F 04/30 11:08
→ jake255121: 你講啥我知道啊，所以為啥是「評論」不是臆測？893F 04/30 11:10
推 kmtlikeslave: 我不知道現在八卦版意見不一樣，最後我同意對方部分論點，就要跟對方道歉，我講的走不出來的陰影是被真的是遇到神邏輯耶
騙上床走不出來的陰影不同於戀情陰影，這論點是他有講出來被我否定，還是嗆程度差是不是？
我講真的啦，如果我花了很長時間最後有同意他的觀點，這樣叫做浪費時間要道歉，那也是chi跟我要求道歉根本輪不到你894F 04/30 11:11
推 jake255121: 道歉是你要我道歉才提的，C大被你批成那樣的關鍵之一就是「臆測」的認定問題，現在你認同那是臆測，向他道歉有何不妥？902F 04/30 11:15
推 kmtlikeslave: 你是那個造謠180度曲解別人發言，被要求道歉沒擔當的那個
你是不是以為你幫c出頭，就可以省掉栽贓被打臉要求道歉的囧境啊？
臆測的認定問題，我跟c一開始吵的是什麼？
你真的有跟到嗎？ 狀況外還想幫人出頭喔？
我們吵的是認定家屬說的有證據力算不算臆測905F 04/30 11:16
→ jake255121: 評論，是你塞給KKC那段話的定義，評論建基於事實，你如此肯定他是毫無臆測的評論，我假設你認為這事情在只有父母那段文字當作證據下，能夠被自然被當成成回收，哪裡站不住腳912F 04/30 11:19
推 kmtlikeslave: 他的意見是這就叫臆測，我的意見相反，我覺得有家屬證詞去評論不叫臆測916F 04/30 11:20
→ jake255121: 我就不認同家屬證言可以「評論」為回收啊
就因為你不覺得是臆測我才會問這麼多
因為這部分是你說的，不是KKC918F 04/30 11:20
推 kmtlikeslave: 我從頭到尾沒說評論基於事實，我甚至一開始就說了我對回收的評論有意見，你有沒有這麼愛說謊
 http://i.imgur.com/IWouviw.jpg921F 04/30 11:21
 
推 kmtlikeslave: 你的屁話我跟不上啦，直接貼圖打你臉
我的論述哪裡可以假設成有"父母那段文字當作證據下，能夠被自然被當成成回收"924F 04/30 11:22
推 jake255121: 你截圖這段推文我同意，可是後來你為何從覺得他有「解927F 04/30 11:23
推 kmtlikeslave: 我還特地強調建立在基礎的只有所謂的"舊戀情"928F 04/30 11:23
→ jake255121: 讀」，變成堅持沒有臆測感到不解929F 04/30 11:23
推 kmtlikeslave: 你不要在那豪洨
有夠唬930F 04/30 11:24
→ jake255121: 因為跟你後來說的差太多了
唬在哪，你後來就堅持KKC沒有臆測成分932F 04/30 11:24
推 kmtlikeslave: 白紙黑字跟你說了回收不認同，「有戀情」看我看來有事實基礎
你還敢問我你這樣栽贓哪篇站不住腳934F 04/30 11:24
→ jake255121: 有戀情不是事實基礎吧，一開始你也說是舊戀情或強姦其一
再說我也不覺得只有這兩種937F 04/30 11:26
推 kmtlikeslave: 嘖嘖嘖，我不知道你到底哪來的臉要我前面主張說「有戀情」根據誘姦用法有基礎，後面我自行更正臆測的部分在戀情陰影走不出來這個是，要為雙方時間道歉你這個滿滿惡意的反向曲解言論不道歉，在這邊想拉救援喔？
你不認為你可以發表你的言論啊，有人阻止你
你不認為關我屁事喔？ 你不認為只有兩種跟我明明說不同意回收，你硬要騙大家我說公認回收的關聯在哪？你講話前後文可不可以有點邏輯性啊？940F 04/30 11:28
推 jake255121: 哪裡反向曲解，你在堅持KKC沒臆測的時候話中就包含有949F 04/30 11:32
推 kmtlikeslave: 自己假設別人的意思，說你沒站不住腳，現在白紙黑字翻給你看，到底你要怎麼站才能翻成我的意思是公認回收？連假設都不會，假設完全相反，還說你不是來秀下限950F 04/30 11:32
→ jake255121: 共通認知，要麼你很清楚他的邏輯，不然就是你認同他說法的由來，不然我幹嘛要求你解釋954F 04/30 11:32
推 kmtlikeslave: 哇，又我話中有話了，要不要都給你假設啊？
假設錯誤專家？
證據截圖都有了，還可以堅持你沒假設錯，沒有污衊別人發言，臉皮超厚
你的邏輯跟中文我看不懂啦，以為屁話串在一起就變成真的喔
我認同的只有戀情的部分，截圖那句話很明顯了，我都特地挑哪三個字出來了，你還要把前面強調過的回收不認同扯在一塊，想凹成我認同一塊
很明顯就是悲憤魔人悲憤到連中文閱讀都有問題了
栽贓污衊沒有擔當道歉，又要在那爭眼說瞎話就別浪費我時間了，這位jake朋友
截圖會說話啦，你就繼續自欺欺人吧
 http://i.imgur.com/EjNlcSE.jpg956F 04/30 11:32
 
推 jake255121: 我真的不明白你前後差異，前面你說KKC「解讀」成回收，這個解讀在你的認知中和臆測到底差多少970F 04/30 11:40
噓 Zerose56520z: 沒了臉蛋跟奶子我就不信你們會這麼關注，無聊972F 04/30 11:41
推 kmtlikeslave: 我從沒同意過回收，那是他的個人解讀角度跟評論如果你分不出來「這是他的評論」、「這是他的評論，我也同意。」兩者差別，程度低到這樣我也救不了你
講錯話捏造別人言論沒有肩膀道歉，就不要再拿你沒邏輯的屁話一直煩我，我解釋這麼多你還是不願意承認錯973F 04/30 11:43
推 jake255121: 我的問題是你說KKC評論不包含臆測，評論本來就可以帶臆測成份，只是會被說不客觀，但當時你堅持沒臆測。你繼續踩我程度低沒關係，但這樣踩只是展現幼稚979F 04/30 11:47
推 kmtlikeslave: 猜測事件發生來龍去脈叫臆測，根據發生的事件發表看法叫做評論、解讀。王王冷前面的走不出來上綱成感情走不出來是臆測，後面的回收是根據不精準臆測做出的仇女角度解讀、評論。
你不明白臆測跟評論的差別是你的問題982F 04/30 11:49

--