回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
cliom66779
(cliom)
標題
[問卦] 老家要被拆了,贊成嗎?
時間
Sun Jul 23 02:05:41 2017
老家是座三合院,是我阿祖蓋的
落成大概一百年了
阿公今年87,從出生時就有三合院了
老家年代久遠,內裡配置遠遠跟不上時代
這幾年大家還有在討論
要拿錢翻修一下內部
但最近縣政府似乎要把它設為古蹟
設成古蹟之後 老宅就不能開發了
地價可能一落千丈
而且還有被用公告地價強制徵收的可能
大概會損失兩千萬
因此阿公被迫決定拿出棺材本
親手把這座陪了他一輩子的老宅打掉
各位具備社會公益道德良知的鄉民們
請問我該贊成設古蹟
還是贊成把老家打掉呢?
總覺得 設成古蹟的原意是想保護老建築
結果卻逼著老建築提前消失
這種跟立意完全相反的結果真是令人玩味
難怪不乏放火燒古蹟的新聞
現今對於老建築保存的做法
真的符合現實需求嗎?
有人有卦嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.2.133
※ 文章代碼(AID): #1PSvFuIV (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500746744.A.49F.html
→
pikapikachiu
: 花甲ㄇ
1F 07/23 02:06
→
Dinenger
: 你不拆會失火
2F 07/23 02:06
→
louis10452
: 我家的我不會 因為是我從小玩樂的地方
3F 07/23 02:06
但你阿公可能為了子孫後代
會忍痛決定打掉阿
畢竟兩千萬 一般人要賺一輩子
推
sd09090
: 支持
4F 07/23 02:06
→
a94037501
: 打行政訴訟r
我家最近才裝冷氣
5F 07/23 02:07
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:08:20
推
hspnvzte
: 不贊成,訴訟吧
7F 07/23 02:08
敗訴就要放火燒了嗎?
推
zeumax
: 你阿公都要拆了,你是有什麼意見
8F 07/23 02:08
阿公做了這個決定之後感覺很落寞阿
令人感傷
→
AppleOuO
: 樓上上我想你
9F 07/23 02:08
→
hspnvzte
: 樓上一直告白!
10F 07/23 02:09
→
louis10452
: 要是價格翻到4000萬 你要不要打阿公?
你爽就好 以後不要在那裏有蛇模遺憾
11F 07/23 02:09
→
todao
: 「逼老建築消失」是你們的決定,不關政府的事。
13F 07/23 02:10
政府不打算設古蹟
誰沒事要拆能住的房子阿
推
wild2012
: 有特別歷史意義才列為古蹟 但是你家祖公 有豐功偉業嗎?
14F 07/23 02:10
我不了解詳情,但我家三合院蠻完整的
→
todao
: 想要利益是人性,很正常,接受這樣的自己就好,不要牽拖別
人。
15F 07/23 02:11
推
a94037501
: 台灣很多古蹟都是別人住好好的被搶走
17F 07/23 02:11
→
weiwind
: 打掉沒人買呢?
18F 07/23 02:11
→
soria
: 你拆你的 關古蹟屁事
19F 07/23 02:12
沒設古蹟我家又沒人要拆房子
還想整修勒
推
zeumax
: 他阿公的產權,有沒有要賣其實都沒別人的事情,他不認為老
房子有什麼意義,列為古蹟不可能特別去保養
20F 07/23 02:12
都不看內文喔
都說本來還在討論要拿錢整修房子了
推
guogu
: 相片照一照後拆掉啊,住不合時代的老房子也不舒服吧
22F 07/23 02:14
→
zeumax
: 要有使用才有價值如果只是列為古蹟,那是沒有意義的,文化
是活的,是人與空間的互動,如果你阿公喜歡就不會想拆,
如果他想拆留下來對他沒任何意義,對你我不知道、,但我猜
產權也還沒輪到你決定
23F 07/23 02:14
我完全沒有意見遑論要決定什麼
我只是覺得政府想保護
變成逼人拆房子這件事 很微妙
→
Beanoodle
: 打掉
27F 07/23 02:15
→
zeumax
: 看了,對於留給子孫的資產他選擇的是金錢啊
28F 07/23 02:17
長輩對子孫的感情大於房子
不代表對房子沒感情
一來我阿公不缺錢
他棺材本到死應該都花不完
而且他這輩子不可能賣這間房子
這算什麼選擇金錢啊
一個87歲的老人其實沒有那麼需要錢
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:20:09
推
wild2012
: 通常 一百多年前 能有三合院的 都是地方仕紳階級
29F 07/23 02:18
→
zeumax
: 沒辦法,(各城)文化局很多文化人腦袋都不靈活,常常搞到
物業主人更不爽
30F 07/23 02:18
推
a94037501
: 拆掉r
2000萬
台灣是有三小文化可以保護
32F 07/23 02:19
推
wild2012
: 一百年前是日治時代 台灣人不可能可以當官 應該沒啥意義
35F 07/23 02:21
推
a94037501
: 台灣跟風搞古蹟根本笑話
最老的不到四百年
36F 07/23 02:22
→
wild2012
: 我家祖公 清朝還當官的呢! 也沒被列為古蹟 還不是拆掉
38F 07/23 02:22
→
a94037501
: 國文隨便一間破房子都比較有文化價值
39F 07/23 02:22
推
zeumax
: 他是為你們留錢,我講的是“留”,定了古蹟之後這產業一樣
也是廢了,他寧願花錢留產給你們
40F 07/23 02:25
噓
stevenmouse
: 想要利益的是你們 不要牽拖543
42F 07/23 02:25
要利益是我們?
房子我阿祖蓋的,土地我祖傳的
沒人跟政府要求一坪90萬徵收
要什麼利益?
自己拆房子還要損失拆房子的工錢
跟房子拆掉的損失
請問我們到底得到什麼利益???
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:28:37
噓
diskdie7045
: 似乎?就是可能列管而已!還沒確定的事!打了一堆就
是為了錢而已!
43F 07/23 02:27
為了什麼錢?
噓的一副在這整個過程中
我家有人能賺到錢一樣
不管拆不拆都是賠錢好嗎?
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:30:15
推
pinhanpaul
: 不只是為了錢 而是為了兩千萬的錢 兩千萬 !!
45F 07/23 02:28
好像地不是我家的一樣
現值3000萬 拆掉還是3000萬
變古蹟剩1000萬…
應該說政府現在逼我家選擇要樂捐2000萬
還是自己拆房子吧
如果今天政府沒收你銀行所有的錢
你去跟政府吵,我能酸你是為了錢嗎?
推
a94037501
: 跟大富翁把別人地蓋成公園有87%像
46F 07/23 02:29
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:33:59
噓
diskdie7045
: 為了什麼利益喔?就是怕被列為暫定古蹟就不能變更的
利益啊!只是你家選擇的是以後的利益而已!
47F 07/23 02:31
所以你的意思是
政府找個理由要你無條件樂捐2000萬
你就該開心接受 不然就是為了利益?
我還以為私有財產在台灣是基本價值
原來不是
推
pinhanpaul
: 沒人願意被犧牲 這根本違反人性
49F 07/23 02:32
推
diskdie7045
: 重改也是你家人享受、賠錢?這也太嚴重了!
50F 07/23 02:32
你到底有沒有看內文啊
→
pinhanpaul
: 政府夠狂 認為值得當古蹟 就用私法契約自己買來 愛
怎麼指定 就怎麼指定 不是皆大歡喜嗎?
51F 07/23 02:33
推
diskdie7045
: 說句真的、我家的三合院也是七八十年、前陣子也是整
53F 07/23 02:34
→
pinhanpaul
: 用公權力 給你一點顯不相當的補償 就叫你吞下去 誰
54F 07/23 02:35
→
diskdie7045
: 修、因為年老、結果木材斷了、邊間屋頂倒一半、幸好
人不在!整修比較安全!
55F 07/23 02:35
→
pinhanpaul
: 都不能服氣啊
57F 07/23 02:35
推
silentence
: 看你們家族怎麼想
58F 07/23 02:36
我覺得我家怎麼想不重要
而是這樣的老建築維護法案
是在保護老建築 還是加速老建築消失
我覺得這點比較有意義
推
a94037501
: 你家性連也不會不差兩千萬好嗎
59F 07/23 02:37
連戰連18%都不願意放棄了,你說呢?
推
darknote
: 簡單 家族有錢就保留(通常一堆人持分麻煩) 如沒錢就拆
60F 07/23 02:38
我阿公一脈單傳 沒有持分的問題
噓
diskdie7045
: 所以你都聽說的啊!根本沒有去查過相關認定!高雄就
61F 07/23 02:40
推
t81511270
: 唉 突然想想 三合院都快消失惹 只剩高樓大廈
62F 07/23 02:40
→
diskdie7045
: 有私有產被列管「暫定古蹟」、但業主拒絕而取消的相
63F 07/23 02:40
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/891600
〈中部〉芬園庄役場列古蹟 地主要求撤銷敗訴 - 地方 - 自由時報電子報
彰化縣政府去年5月間,將芬園庄役場指定為縣定古蹟,卻有3名地主提出行政訴訟,以這棟建築添加鐵捲門等設施,不具原始外觀等理由聲請撤銷古蹟,台中高等行政法院卻認為,芬園庄役場是日治大正9年(1920年),日本政府實施「州廳郡市街庄」地方行政制度的見證,具數量稀少,彰化縣僅剩「溪湖庄役場」與「芬園庄役場」 ...
搞到這樣就要放火燒房子了嗎?
好像別人的錢都活該該捐給國家
那你要不要無償捐薪水啊
不願意無償捐 也是為了利益
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:42:17
→
diskdie7045
: 關資訊、根本都沒做什麼就開始自行考慮改建!
打了一堆就是擔心以後財產損失啊!顆顆
64F 07/23 02:40
你真的很腦補欸
能簡單處理的事 何必搞得麻煩
又不是錢太多 要自己拿錢拆能住的房子
這是奇檬子的問題 不是利益的問題
換個方式來說好了
國家今天如果要用一元徵收你家
難道你去吵 我就要說你都為了錢嗎?
難道不能是財產權無法確保的迫害感嗎?
→
darknote
: 另外 家族背景硬的話 補助"多"沒問題...
66F 07/23 02:41
推
silentence
: 要動就早點動 台灣古蹟的維護通常______________
67F 07/23 02:41
→
darknote
: 反正的是自己能做的選擇 不用聽別人在那嘴一堆
沒背景的話就拆一拆吧
68F 07/23 02:42
→
silentence
: 這也不是我們能過問的事情
70F 07/23 02:42
推
diskdie7045
: goo.gl/ICig1j 高雄大舞台戲院 不列古蹟
71F 07/23 02:44
〈中部〉芬園庄役場列古蹟 地主要求撤銷敗訴
噓
weijidai
: 看在不在市區吧 比照大稻埕容積賣出去
72F 07/23 02:46
市區現在還存活多少不是古蹟的三合院
鄉下的容積能幹嘛?
推
oberon48
: 指定古蹟後容積轉移賣給建商不會嗎?
73F 07/23 02:46
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:48:49
推
p23j8a4b9z
: 看地點啊 民進黨縣市的話你就是9.2 不是的話覺靑會幫
你抗議
74F 07/23 02:47
推
weijidai
: 不過如果在鄉間就算了 當地政府可能沒聽過
這種做法
76F 07/23 02:47
推
alog
: 覺得阿公很讚
78F 07/23 02:49
推
darknote
: 鄉下容積可以同縣市移轉
79F 07/23 02:50
可惜整個縣都鄉下
一個連真的百貨都沒有的鄉下
※ 編輯: cliom66779 (106.1.2.133), 07/23/2017 02:51:01
→
darknote
: 同一都市計畫地區
真慘 與其在那維護花錢還不能裝潢整修 那你還是重建吧
80F 07/23 02:50
推
silentence
: 雲林?
82F 07/23 02:52
噓
Nodens
: 重點還是"錢"的問題 不是嗎= =
83F 07/23 02:53
→
darknote
: 一堆不是自己問題在那喊燒...那是別人的資產 要做啥還要
你們同意啊?
84F 07/23 02:54
噓
Endlesstear
: 政府徵收古蹟 不給維護費用 使用規則又一堆 一等一白
痴
86F 07/23 02:54
→
dave01
: 阿公是對的 什麼東西交給政府都跟燒了沒兩樣
88F 07/23 02:55
推
VIGUTA
: 強制徵收真的很鳥
89F 07/23 02:57
推
nikolas
: 拆之前要不要先確定一下土地是建地還是農地? 若是農地你
90F 07/23 02:59
推
zuio
: 我家三合院也是百年以上,但是幾年前因為漏水問題把屋頂全部
91F 07/23 03:00
→
nikolas
: 拆了舊屋 你還是不能蓋新屋喔
92F 07/23 03:00
→
zuio
: 翻新,牆面部分修繕,這樣就不算古蹟了
我們也是得住在房子裡,所以變成古蹟之後應該不能隨意修繕,
其實對屋主來說很麻煩,所以 建議爺爺把三合院的某處屋頂修
繕一下如何?不要打掉陪伴一生的住所啊!
93F 07/23 03:00
推
ffreakk
: 別拆喇 可以捐出去 移到國有地 林安厝好像就是整個搬到現
在的地點 上面的木雕很棒
拆了真的很可惜
以前的建材跟工法現在都沒有了
我記得有保護老屋的團體 可以跟他們諮詢看如何處理可以雙
贏
97F 07/23 03:03
推
eroha90021
: 如果我是中產階級我會想打掉 兩千萬能創造的回憶應該
不會太少
我你也在彰化? 鹿港還是和美
103F 07/23 03:05
→
querencia
…
推
querencia
: 日子過得去就不要拆吧!
106F 07/23 03:08
噓
deathsong
: 呵呵 明明是台灣人自己貪財的劣根性
每次都要貼街景說中華民國美學 笑死人
107F 07/23 03:18
噓
yayaya5566
: yo錢不是自己提的嗎,裝輕高?
109F 07/23 03:22
→
wild2012
: 等你家被用3折價錢強買的時候 看你會不會上來哭 怎麼辦
110F 07/23 03:29
推
offish
: 辛苦了。有些法律會造成與預期不同的結果,但立法者不自知
,沒遭遇過的人也不知箇中辛酸。
111F 07/23 03:33
推
max780417
: 古蹟容積移轉? 有請建築師解答
113F 07/23 03:34
→
offish
: 你的阿公很愛你們,乃至於他的回憶也願意割捨,這點才是最
重要的
114F 07/23 03:34
推
nobeldd
: 都市危險及老舊建築物加速重建條例 這個條例才通過快半年
只是不知道是都土非都土 可建地 還是什麼分區 用地
116F 07/23 03:35
推
kissa0924307
: 你爺爺他不需要金錢 但他考慮到子孫可能需要 有什
麼問題嗎?在激動什麼?
118F 07/23 03:41
推
rayse
: 一堆噓的人大概都不知道所謂的古蹟保護有多整人 之前颱風
老家災情慘重 本來能住人的古厝一堆漏水半毀 半毀的先不管
那個屋頂漏水的 如果不是古蹟 大概花50萬就能全部處理好
但因為是古蹟 要用特殊工法修補 估價破300萬 半毀的那座更
慘 維修費估價近三千萬 政府只補助900萬 現在只能丟著爛
不能拆不能補不能賣不能重建啥都不能做 只能自行在外租屋
還拿不到半毛補助 老人家每天都在惋嘆當初怎沒先拆了它
120F 07/23 03:43
推
demitri
: 哎 很難過 台灣的老房子都快沒了 政府這樣搞逼人拆吧
127F 07/23 03:45
噓
WWIII
: 古蹟是國家資產 你敢打掉試試看 馬上滿門抄斬
128F 07/23 03:46
→
demitri
: 說台灣沒文化可以保留的拜託閉嘴 一堆所謂老街也不過
一兩百年而已 看國外多認真在維護 台灣立法官員只會亂搞
129F 07/23 03:46
噓
smallhan
: 腦中只剩錢的子孫
131F 07/23 03:48
噓
lkjfds
: 一堆沒辦法設身處地替人著想的酸宅
132F 07/23 03:51
推
nobeldd
: 上面那個條例有容積獎勵 如果是都計地區+可建地 就爽了
133F 07/23 03:51
推
demitri
: 沒辦法 古蹟是國家的觀光資產 卻要普通百姓砸大錢自己維
134F 07/23 03:51
推
kissa0924307
: 贊成爺爺拆掉 要看古蹟的拿錢來啊 啊不是很會酸人只
135F 07/23 03:51
→
demitri
: 修 沒錢不是在整人嗎?
136F 07/23 03:51
→
kissa0924307
: 愛錢 就拿錢來證明看你是愛古蹟不愛錢啦
137F 07/23 03:51
推
gigiii1134
: 快拆呀,官逼民反,不拆是留著給誰爽?
138F 07/23 03:53
噓
smallhan
: 窮得只剩錢
139F 07/23 03:55
推
rayse
: 有本事列古蹟有本事出錢修啊 三千萬只出九百 三百萬只出七
十 還一堆妖魔鬼怪三不五時就是衝出來嫌棄屋主不會維持 沒
找專門的“專家”來修繕 錢都人家出 功勞都你的 當人提款
機嗎?
140F 07/23 03:55
推
calm0975
: 看ray大的回覆 拆吧...
144F 07/23 03:57
推
ldwang
: 真的是很有問題。
145F 07/23 03:58
推
kissa0924307
: 列古蹟給人白看爽 還要給人嫌不會維護 吃飽撐著膩?
146F 07/23 03:59
推
NSPS6150
: 拆吧,捐出來保留也不會太多人感謝你們的
147F 07/23 04:00
推
darkgoblin
: 留著讓大家參觀啊.你說你犧牲很大.那沒辦法啦.總不能
我犧牲吧
148F 07/23 04:00
推
kissa0924307
: 不想付出就想擁有古蹟的政府跟刁民 吃噴比較快 羨慕
國外古蹟多 看看人家政府花費多大心力跟資源吧 整
天想凹屋主 有沒有羞恥心啊
150F 07/23 04:03
噓
CCPenis
: 說句公道話 關我屁事
153F 07/23 04:04
推
liang11225
: 爺爺的哀傷我懂,不過台灣對古蹟的保護有夠雞掰的
舊的不去新的不來,看開點吧
154F 07/23 04:06
推
kimads
: 拆吧 不是古蹟就少一堆煩惱
156F 07/23 04:27
推
LLika
: 說真的,輪不到妳出聲
157F 07/23 04:28
推
D85
: zuio大的說法參考一些 看房屋有沒有不安全的地方該修整的 修
一修對老人家安全也比較好!!
158F 07/23 04:50
推
Shushusnail
: 我老家的廟原本很漂亮要變古蹟,結果廟方直接拆掉重
蓋,便超醜的水泥,值錢的木門都標售走了= =
160F 07/23 05:30
推
max006
: 政策真的智障
162F 07/23 05:38
推
Shushusnail
: 不過你們是自家住的,的確更麻煩
163F 07/23 05:39
推
yu76
: 拆 認真 建地就直接拆
164F 07/23 05:43
推
StockVirtual
: 推一下 真的很諷刺
165F 07/23 05:46
→
kylie720
: 三合院產權全部都在你家?
看到推文補充了,都你爺爺的。就會有損失這點,看到市
值這點有機會的話,你們以後自己也會拆。也不會留著,
現在是提早拆掉。
有家人的地方就是家
166F 07/23 05:46
→
taco20
: 真的不捨就不要拆。少來什麼幾千萬的理由。
171F 07/23 06:00
推
xxxcristo
: 我會選擇保存
172F 07/23 06:22
推
MartinLK
: 想想美河市徵收變成政客紅包,你們還是拆了自己用吧
173F 07/23 06:24
→
stevenkuo
: 跟你阿公講,取消分遺產給你家XDDDD
174F 07/23 06:30
→
taco20
: 不然就現在立刻賣掉,現賺幾千萬,也不用重蓋了。
175F 07/23 06:31
噓
frank72
: 想帶風向嗎?
176F 07/23 06:32
推
BelIaLJu
: 拆掉蓋間屌一點的四合院呀
177F 07/23 06:37
推
wenddw
: 一個連百貨都沒有的鄉下卻能賣2000萬?再說被強制徵收只會
發生在你們不想繼續維護的時候
178F 07/23 06:38
噓
PSO
: 覺得拆了會比較好,列為古蹟只是讓人參觀,如果要收錢還要看
人,保證維護更大,倒頭來還是幫政府擦屎(已經看了幾個政府和
地主都不處理繼續放著等整修的地方了)
上面在那邊為了錢的,有種賺得錢都繳給政府好了,莫名奇妙
樓上,你以為人家住花東嗎?
180F 07/23 06:44
推
v19791119
: 拆啊
185F 07/23 06:55
推
monkeydpp
: 一堆鄉民覺得2000萬很少一樣... 真的是不得不拆 幫QQ
186F 07/23 07:03
推
tokei927
: 拆吧~~列為古蹟太整人了
187F 07/23 07:05
推
aa384756
: 用z大的方法 不依照原樣翻修就不算古蹟 好像可以試試
188F 07/23 07:08
推
teddy72
: 拆+1
189F 07/23 07:16
噓
ivanandian
: 都是錢錢錢 一百年算古蹟? 笑死一堆三四百年的古蹟
190F 07/23 07:16
推
ChingLan
: 我跟樓主情形很相像,噓的人一定都沒在看內文,幫你推
回來
191F 07/23 07:17
→
pieceofcake
: 政府出錢讓你老家可以永遠維護保持下去 結果你家覺得
一下說你老家很重要不會拆 又說政府逼你們拆
193F 07/23 07:20
噓
howshue
: 不差你這一棟
195F 07/23 07:23
推
zx3017
: 垃圾政府,酸民素質,科科
196F 07/23 07:26
→
foreverfree
: 打掉 相信你阿公
197F 07/23 07:31
推
a032100
: 拆吧
198F 07/23 07:35
推
leehenry
: 拆的錢拿去整修,不是古蹟,可以繼續住
199F 07/23 07:35
噓
wario2014
: 這就是台灣公務員垃圾的地方啊,作任何事只要我方便
200F 07/23 07:37
→
kousyouon
: 問樓上那一堆22k的魯蛇意見有啥用?
201F 07/23 07:38
→
wario2014
: 民眾死活跟權益關我屁事,垃圾公務員
202F 07/23 07:39
→
taotzu
…
推
taotzu
: 打掉吧 相信阿公的決定 這政府只會講些包著糖衣的話
203F 07/23 07:42
噓
ireo
: 那2000萬也是臺灣社會給你的
不管拆不拆又沒影響
204F 07/23 07:43
推
k829173564
: 看兩千萬對你們來說是多大的一筆錢啊 如果是很大一筆
錢那就拆 懷舊情感跟現實經濟問題 我是選後者啦
206F 07/23 07:54
推
dancedolf
: 拆吧 2000萬比較重要 記得照片拍得仔細點 或是找人來
建模 留個曾經有過的建築紀錄
208F 07/23 08:01
推
imaclone
: 打掉好了 不然不打也是被別人拿去 留不下來
210F 07/23 08:02
推
ohkokusa
: 拆吧 變成古蹟也不會多好
211F 07/23 08:03
推
suka
: 真的是爛政策 反正不要相信政府 可以的話掌握自主權吧
212F 07/23 08:03
噓
zamp
: 想拆就拆 但就是為了利益而已 有需要這麼義憤嗎
按照你們想要的好好整修 規劃可再住50年的格局和基礎建設 若
還被列為古蹟也沒差 沒被列古蹟也可以自住
213F 07/23 08:07
推
rayse
: 兩千萬的財損如果是祖公厝不會賣的話問題不大 最大的問題
在於日後房子維護修繕的花費還有呈報問題 颱風過後修個漏
水百萬起跳 要花大錢就算了還不能馬上修 得呈報上級找專家
會勘批准了你才能找指定的專業人士修 一個漏水的小問題可
能三個月都弄不好 更別提還有強制開放參觀結果受損的修繕
問題 說真的趕快去問問照Z大的辦法要改多大範圍 這應該是
目前最能兩全其美的辦法了
216F 07/23 08:09
推
sggs
: 整修+1 家人可以住的更舒服
223F 07/23 08:10
推
Dreamkids
: 拜託留下來 告訴你的孩子這些文化與家族故事
224F 07/23 08:12
推
npsi
: 趕快拆 台灣的法律根本做半套 要人家保護古蹟又不給錢
225F 07/23 08:22
噓
artist0918
: 你已經有結論了,講一堆543很清高一樣其實就是要那兩
千萬。
226F 07/23 08:26
推
arbalest712
: 覺得一堆人看不懂內文
228F 07/23 08:31
推
sazdj
: 舊的不去 新的不來 拆一拆啦
229F 07/23 08:31
推
HCG10G8bear
: 腦殘政府
230F 07/23 08:34
推
blademaster
: 找陳為廷跟戴立忍要他們找人去靜坐抗議,然後再找時
代力量的立委去把負責的公務員叫出來了解,給公務員
壓力讓他們不敢辦
231F 07/23 08:38
推
rayse
: 喔忘了提 古蹟沒有維護好是會被罰錢的 一次30-200萬(分次
開罰)萬一毀損更爽了 一次50-2000萬 看看酒駕 強盜殺人才
賠多少 有沒有覺得創立文資法的人真天才 難怪古蹟老自燃
234F 07/23 08:39
推
bosch
: 當然是拆啊 三合院一堆蚊子 拆拆拆
237F 07/23 08:40
推
tomsawyer
: 結論:看要整修多少%才不會被列古蹟
若要拆請找人建模和專業攝影團隊保存下來
238F 07/23 08:48
推
dreameryu
: 價值未必等於價錢
240F 07/23 08:49
→
tomsawyer
: 要知道 整個三合院是你阿公的回憶 拆了不知會不會早逝
241F 07/23 08:49
→
JoyRex
: 跟政府無關吧是自己想要錢吧?政府設成古蹟就不能買賣啊
設成古蹟如果真沒錢維護,等倒掉自然就不是古蹟了...
如果本來就不打算賣就算2億也不會賣根本沒差
怕變古蹟?趕快出個50萬蓋個小廁所或邊樓搞的四不像看看
242F 07/23 08:53
推
Refauth
: 像這種的我支持拆掉,後代子孫連想要兩千萬都講不清楚
246F 07/23 09:02
→
hohohoha
: 補償不夠誰想做公益 尤其是這個沒良心的政府...
247F 07/23 09:02
推
sazdj
: 臺灣一堆古蹟 也沒什麼意義 論藝術感比不上歐美 論久遠比不
上中國埃及。真的沒有保留的意義。但是房子是要用來住的,
像Z大說的部分修改,變成非古蹟,這樣你們既省錢又住得好
248F 07/23 09:04
推
ienari
: 會失火嗎
251F 07/23 09:05
推
hohohoha
: 帝寶也來設成古蹟好了 公告地價強制徵收 顆顆
252F 07/23 09:07
→
sazdj
: 百年前的三合院確實象徵富有豪華,可是富有豪華的房屋就要
歸為古蹟嗎?想想現在的帝寶,如果百年後納入古蹟,不也覺
得好笑嗎?
253F 07/23 09:07
推
sarasay
: 看家底夠不夠厚吧 要是有持續穩定的財源可以用作修繕
把祖厝留下來很有意義 但如果只是普通人 拆掉省事
256F 07/23 09:09
推
justiceyes
: 該支持的是不被旁人影響的你阿公真實想法,包括親友
258F 07/23 09:10
→
sarasay
: 古蹟祖厝其實也是家族長久興旺的象徵 要前人跟後人都富有
才能很好的留存下去
259F 07/23 09:13
噓
youzi1114
: 那是房子,只是市值改變,你們打算繼續住繼續用,市值
少幾億都不會虧錢,就是想賣錢才有虧損問題,所以你到
頭來論點還是建立在要賣啊,不然那裡會虧?
261F 07/23 09:18
推
adifdtd
: 拆吧
264F 07/23 09:22
推
chicocute
: 你出錢買下來不久好了
265F 07/23 09:25
推
RobertWu407
: 完全不贊成這種迫遷方式。
266F 07/23 09:27
推
lucifer666
: 阿公一定很難過,幫QQ
267F 07/23 09:27
→
RobertWu407
: 這種文化價值,永遠不是錢能衡量,就算是政府要用發
看錯了,原來是你阿公為了錢想把這種文化破壞掉。
268F 07/23 09:28
噓
redwan
: 所以政府用3000萬買就行了對吧 果然還是錢嘛
270F 07/23 09:37
推
nieco
: 幫高調
271F 07/23 09:39
→
CREA
…
推
CREA
: 你最少也說個地點 才能看顏色決定推噓
272F 07/23 09:40
推
llwopp
: 打掉 如果政府要射古蹟 應該要把你們損失的2000萬賠償給你
們
273F 07/23 09:41
→
octopus4406
: 你們想要$$$呀 那有什麼選擇呢
275F 07/23 09:43
推
herro760920
: 重點就是房子價值過高,不然哪來這些顧慮,不改善台
灣人永遠被壓著無法做最想要的生活
276F 07/23 09:44
推
a799a119
: 幫補血一堆不看內文唉唉
278F 07/23 09:44
→
feeya
: 重點不就是法規逼人拆屋嗎? 搞錯重點啦
279F 07/23 09:49
推
clowve
: Zu大提的方式試試看吧
280F 07/23 09:50
噓
TDKnight
: 那就拆啊 贊不贊成關你屁事 房子又不是你的
281F 07/23 09:51
推
SimonAllen
: 一堆人不看原PO內文的...難怪政府行文化之名干涉人民
財產這件事可以這麼光明正大 文化保留是一回事 被指定
為古蹟的產權持有這麼算又是另一回事好嗎?
282F 07/23 09:54
→
JoyRex
: 樓主說設成古蹟之後老宅就不能開發會下跌所以根本還是想賣
要開發?那不就要加建還是要拆才是開發?
會下跌?沒買賣哪會下跌?問題是維護古蹟的成本吧?
285F 07/23 09:56
推
SimonAllen
: 在那邊關你屁事或$$的人有本事不要上PTT啊 大概八卦版
任何事都不關他們的事吧呵呵
自卑的人看到幾千萬關鍵字才會在那邊$$
288F 07/23 09:57
推
boboking2
: 打掉
291F 07/23 09:59
推
applepowpow
: 一堆噓的都沒看內文 受不了欸
292F 07/23 09:59
推
purplvampire
: 打掉,政府要古蹟要等價交換,我們沒吃屎的義務
293F 07/23 10:01
推
hohohoha
: 噁心 你政府說古蹟就古蹟?不管人家願不願意?
294F 07/23 10:02
推
anain
: 你的問題是在這說出兩千萬這三個字,這的正義是有選擇性的
295F 07/23 10:06
推
hohohoha
: 就像某民主聖地 為了高x開發 偷拆古窯 怎變得一文不值了
296F 07/23 10:06
推
lova
: 拆吧,沒好處留著幹嘛
297F 07/23 10:09
→
littlepogi
: 主要是想表達政府矛盾的問題吧,有人在激動甚麼...
298F 07/23 10:13
推
evilhorn
: 原po說的很有道理啊
299F 07/23 10:15
推
color3258
: 擲筊問阿祖啊~畢竟這是祂的血汗 QQ
300F 07/23 10:16
推
a43164910
: 一堆噓文真的跟智障沒兩樣 問題這麼清楚都看不到
301F 07/23 10:16
→
color3258
: 本肥覺得拆掉很可惜...
302F 07/23 10:17
推
xu3jo45p4
: 不用拆吧,主要結構改建應該可
303F 07/23 10:23
推
sweetmiki
: 打掉啊
304F 07/23 10:25
推
kcl0801
: 雖然可惜 但支持你打掉 台灣政府根本無心維護古蹟 不然就
不會有半夜失火的古蹟了 然後建議你可以多找些建築顧問
305F 07/23 10:28
推
C6H8O7
: 就是有這種人 台灣的老房子才一間一間燒
307F 07/23 10:29
→
kcl0801
: 研究看看再決定要怎麼處理房子吧
308F 07/23 10:29
噓
uity
: 我家三合院還不是拆光光,不過小時候用的櫃子到現在還沒壞
309F 07/23 10:32
推
tepes0013
: 噓的人是反串還是真的搞不清楚狀況?家底不厚就拆
310F 07/23 10:34
推
lty8107
: 打掉+1
311F 07/23 10:35
推
a2654133
: 一堆人不看內文是怎樣 公告現值就低於現價啊
312F 07/23 10:39
推
yudofu
: 愛錢犯法?怎麼不集資去買下來?一堆窮酸鬼,建議能拆就拆
,這些人都是嘴砲而已。
313F 07/23 10:41
推
theseller
: 台灣的法條很智障
315F 07/23 10:42
推
suchiachi
: 打掉吧....拍拍
316F 07/23 10:43
噓
adiemusxyz
: 子孫不孝 錢比祖先的歷史還重要
317F 07/23 10:48
噓
Lavaro
: 自己想拆就拆推脫個屁,要錢又裝的很委屈嘴臉噁心
318F 07/23 10:55
推
std910866e
: 莫名看到一堆窮酸民,先把你家打三折賣給政府再來這
裡哀哀叫啦!
錢是自己辛苦賺的,有偷有搶嗎?一堆屁酸民,嘴巴指責
別人,私下卻把錢看的重,可悲
319F 07/23 10:55
推
bbo214
: 當然拆啊 幹嘛給政府
323F 07/23 10:58
推
VUVCOM
: 至少請一些專家拍照留戀吧
如果設成古蹟有什麼配套措施。不是很懂
324F 07/23 11:03
推
k7p83n
: 看到一堆眼紅的酸民,如果今天是你家被充公希望你們也這麼
正義呵呵
326F 07/23 11:06
→
VUVCOM
: 真的政策部分要想。鼓勵留老房的政策。
變古蹟可能可以的就是賺週遭觀光財,但這部分政府也很弱
328F 07/23 11:09
推
Chaser1482
: 幫你阿公QQ. 這是艱難的決定
330F 07/23 11:13
推
Headache99
: 趕快拆 樓上噓的根本沒法理解文章內容吧
331F 07/23 11:14
推
feanor0709
: 就是要錢也是要他自家的錢 推文一多蠢話就多
332F 07/23 11:14
推
Argos
: 打掉 我是你阿公我也選擇打掉
333F 07/23 11:15
→
feanor0709
: 人家爽開發就開發 爽要錢就要錢 是干卿底事?
334F 07/23 11:15
推
nt46
: 設為古蹟後,所有權人不只是當下不動產的損失,後續也有可
能受罰
https://shaohui.simpleinfo.cc/more/
人人都希望古蹟被保留,但沒人想為自己找麻煩。
335F 07/23 11:15
推
yesyesyesyes
: 能體會原po的無奈,純粹是法令問題
338F 07/23 11:17
推
Pujols5
: 這推文裡也太多幹話人 要不要自己先捐兩千塊阿
339F 07/23 11:23
推
magickevin
: 我家也是,在想要不要自己全部自爆的時候,那年剛好92
1屋頂瓦片掉了一半,順勢換鐵皮讓他活到現在
340F 07/23 11:24
推
Miralles
: 拆吧。。。。請阿公看開點,立委低能世事無常
342F 07/23 11:28
推
gn02117985
: 中式三合院最好拆光光 消滅漢文化殖民
343F 07/23 11:51
推
VXcc
: 你阿公說了算啦
344F 07/23 11:54
推
epoint048596
: 趕快拆掉 要古蹟政府拿錢來阿 現在法條根本流氓
345F 07/23 12:02
推
a9000230102
: 拆吧
346F 07/23 12:04
→
inzags
: 可以拒絕被認定古蹟嗎
347F 07/23 12:06
推
magiclunar
: 你們在法律上沒錯 台灣古蹟法不夠完善也是事實 但是你
真的願意為了那點錢而讓這間有回憶的房子消失?
348F 07/23 12:07
推
cbr0627
: 支持留著
350F 07/23 12:10
推
moomin60129
: 不要捐
351F 07/23 12:12
噓
etiennechiu
: 說那麼好聽,其實還不是因為錢。不然不要打掉損失200
0萬有什麼問題。還不是要錢在那糾結
352F 07/23 12:12
推
magiclunar
: 另外 上面有些人把責任推到立委或是文化局 其實這是
普羅大眾的共業 一般人不注重這個 那些人怎會注重比如
354F 07/23 12:16
噓
keikei5566
: 現在徵收哪邊用公告地價?
356F 07/23 12:16
→
magiclunar
: 原po遇到此事第一考慮是否拆掉,而不是借此要求修法
讓其更完善補償跟維護更理(非指原po是錯)
357F 07/23 12:16
推
ian41360
: 補推看不懂內文的很多
359F 07/23 12:20
推
tokko
: 推一個 我媽娘家也是類似情況 但他們是四合院拆三間 剩正廳
360F 07/23 12:23
推
peitinglee
: 前面一堆酸民,眼紅才會有這種思維吧簡直好笑
361F 07/23 12:24
推
night0805
: 從事相關產業,幫你推個…慘慘
362F 07/23 12:24
→
peitinglee
: 原po就是要討論這種模式到底是保護了文物還是逼人拆掉
看不懂的是從小接受啥教育啊QQ
363F 07/23 12:24
→
tokko
: 現在好像不算古蹟 這樣可以勉強保存一些部分
365F 07/23 12:26
→
sober921
: 保護古蹟,但法規很扯,指定後連修繕都很麻煩
366F 07/23 12:26
→
tokko
: 我媽娘家那個更可惜 兩百多年 但列古蹟不但不能動 要修還很
367F 07/23 12:28
推
aikotoba
: 就是錢的問題啊 講那麼多
368F 07/23 12:28
→
tokko
: 麻煩 所以一堆老家族都拆了 是該修法
369F 07/23 12:28
推
yuiweq1999
: 噓的人都在想什麼...沒看內文嗎
370F 07/23 12:28
推
natalie10013
: 我阿公家也是
371F 07/23 12:29
推
tokko
: 那些噓的酸的 站著說話不腰疼 沒經歷過不知道痛 只出一張嘴
372F 07/23 12:31
推
appleball200
: 推 法律早該修了
373F 07/23 12:31
→
tokko
: 原po不用管他們
374F 07/23 12:31
推
piggy37
: 說難聽點 為了錢
375F 07/23 12:32
推
BlackBerry10
: 變古跡 收門票... 外面設商店街 收租金
376F 07/23 12:35
推
kobayashi228
: 有些人閱讀能力有障礙就只會亂噓 換做是我也是拆
不然政府出錢買啊 古蹟三小 當人都死光囉
377F 07/23 12:36
推
Cyuhsuan
: 保留並弄成特色咖啡屋或民宿 應該賺得比較多
379F 07/23 12:37
噓
Taizu
: 你想想阿祖親手留下來的房子可以再留給以後子孫不是很好嗎?
380F 07/23 12:40
推
rayse
: 廢話最難處理的一直都是錢的問題 一次颱風維修費300-3000
萬+ 你家有錢拿來燒啊 別忘了維持不力還有單次30-2000萬的
罰款 噓那麼用力你是要幫忙付咩
381F 07/23 12:43
噓
empoluvvivi
: 我教你,移動房子,拔起來到風水寶地種回去,原地賣
出,皆大歡喜
384F 07/23 12:43
推
scatology
: 幫QQ 拆
386F 07/23 12:45
→
jerrylin
: 打掉啊 古蹟能吃嗎
387F 07/23 12:55
噓
gotohikaru
: 只有要賣才有虧兩千萬的問題好嗎 要拆就拆不用扯543
388F 07/23 12:58
推
Jameshunter
: 支持打掉 某親戚家裡被審查時連換個分離冷氣都被一票
389F 07/23 12:58
噓
dcdrkim
: 變古蹟是好事 但整個文章都是錢錢錢
390F 07/23 12:59
→
Jameshunter
: 拉基靠杯靠母 所以他就直接將西廂拆了
很多人喊保留只是因為魯 看人能賺錢眼紅森77
391F 07/23 12:59
噓
Wynners
: 家族有錢就留著不拆,沒錢就為了兩千萬認命
一個一百多年的家族背不起兩千萬?
393F 07/23 13:14
推
catah
: 重點就是政策有問題 一直喊錢的根本來亂
395F 07/23 13:20
推
sky24421
: 本來就是政策矛盾 今天就算不是古蹟 政府強制徵收你爽?
396F 07/23 13:21
推
catah
: 他們家自己有錢又跟房子有什麼關係 要不是政府硬要把他家
房子變古蹟 他們有必要煩惱這個問題嗎 邏輯呢
一堆學不會閱讀的酸宅zzzzz
397F 07/23 13:22
推
lokiwash
: 支持拆掉 以後你家還要付錢維護 政府才不鳥你
400F 07/23 13:28
→
Blumenkranz
: 我是不是很懂你標題打被拆贊成不贊成跟,跟討論政府
作為弊端有什麼關係。你是想討論家內事呢,還是要討
論政府?
401F 07/23 13:29
推
Jameshunter
: 2000W 日後50年的維護診修費早超過這錢了
還有別忘了整修古蹟可是寡占市場阿 誰在賺呢? 呵呵
404F 07/23 13:29
推
btmep
: 你阿公沒做錯啊 交給政府和燒了也差不多 而且還沒錢
406F 07/23 13:39
→
YATURN
: 也只是討論,原po對回文說話一定要這麼激動就是
407F 07/23 13:40
推
ss87316
: 阿就政策有問題啊ZZ
408F 07/23 13:40
推
wulu0420
: 噓文的你家資產如果有一天直接被政府充公 你作何感想?
409F 07/23 13:41
噓
PSO
: 基本上上面幾個人的角度只是那兩千萬而已,問題沒有想過價值
性和後續問題,因為根本不是自己的
如果是各位鄉民的自己會怎樣做?
410F 07/23 13:43
推
hank11235813
: 我現在終於知道為什麼一堆人要燒古蹟了
413F 07/23 13:44
→
PSO
: 有人已經提到一個重點了,修繕古蹟基本上寡佔(因為沒人想修又
很難修)
414F 07/23 13:45
推
sbilor
: 等變古等變古蹟在自己起火吧
416F 07/23 13:57
推
lustdaemon
: 你們為了利益打掉啊 如果真的要住 你哪來的兩千萬
自己住房價哪有損失 還沒拿到手裡的理由就開始眼紅
貪婪可以 打掉你家的事 但是跑出來怪東怪西很鬧
417F 07/23 14:02
推
rayse
: 某些人不知道是眼睛不好還是腦袋不好 “被徵收”財損兩千
萬=自己住沒差 啊 原來被徵收的房子還是自己的耶 都還可以
住完全沒損失耶 這邏輯? 正常人不是應該理解成房財兩失嗎
420F 07/23 14:09
推
KiwiSoda01
: 幹八卦真是一堆閱讀障礙,難怪台灣會亂
423F 07/23 14:19
推
ikoe
: 打掉
424F 07/23 14:28
推
sxcv
: 噓文真是一堆奇葩心態,反正2000萬不是我der不管啦文化歷史
最重要,這種發言真的很噁心…
425F 07/23 14:32
推
as123985
: 蓋一棟一模一樣新的,以後轉民宿
427F 07/23 14:34
推
kinda
: 反正你又沒要拆要賣 變古蹟有差?地價跟你啥關係?
害古蹟提早消失的是想變賣祖產的子孫吧...
428F 07/23 14:34
推
ryan2001
: 一些腦殘推文真的很理盲欸
問題就在政府啊 扯人家價值選擇幹嘛 智障
430F 07/23 14:41
推
SBSB
: 拆了還有人挺你,不拆準備被笑一輩子,還要被政府當凱子薛
我建議是不要拆啦,就像國家總是要有人志願役簽下去一樣
432F 07/23 14:49
推
ryuuki
: 快去估狗「古蹟+獎勵、補助 」,現在法規也是有逾時俱進
拉,不是變古蹟就不好,有些人的資產超想變古蹟的都沒機會
,我想這也不免為是一個讓你跟你的家族人們,重新認識自己
家族歷史的機會,或許你們家在台灣歷史上真的有舉足輕重
的地位喲!但要是這種認同感還是起不來的話,房子被硬留下
也沒意義:(
http://goo.gl/MDtwen
434F 07/23 15:01
→
ryuuki
: 文資法懶人包
免徵房屋稅、地價稅、遺產稅,還享容積轉移等獎勵,也享
441F 07/23 15:08
推
venture31
: 兩千萬再賺就有,古蹟不一樣,郭董也許會贊助
443F 07/23 15:09
→
ryuuki
: 修復補助唷!
444F 07/23 15:09
推
jasonpop
: 打掉啊,除非你能賺到觀光財
445F 07/23 15:11
→
ryuuki
: 台積電也有可能補助噢XD
現在歷史人文深度旅遊的觀光財越來越多人想賺,原PO跟家
族們有這老房子資本,不想賺一下嗎XD?看台南那些老房子
民宿多夯~~
446F 07/23 15:11
推
Jameshunter
: 老屋整修都要找特定廠商 想想看都誰在賺吧
一門獨佔的生意 外加你找不同的就會有政府人員來關切
你的整修怎樣怎樣的 不合規定要你換成指定的廠商 呵
450F 07/23 15:18
推
c8c812345678
: 古蹟是你家的還是政府的? 你就有答案了
453F 07/23 15:29
推
BrunoBao
: 拆啊 不然以後要燒很不方便
454F 07/23 15:45
推
demitri
: 如果能不拆最好了 台灣古蹟都快沒了...
455F 07/23 15:45
推
RIFF
: 古蹟&民宿
456F 07/23 15:47
→
demitri
: 原po拜託三思啊 真的很可惜啦
整修整本來就要照規定 外國古蹟也是毛一堆
457F 07/23 15:49
推
disappearair
: 趕快打掉啊
459F 07/23 16:15
推
ptt987654321
: 我家我會拆 別人家我希望留下來當古蹟 柯柯
460F 07/23 16:17
推
ryuuki
: 就算指定古蹟,所有權還是私人的啊......=_= 那些說變政
府的可能要去查點資料
上面有文資法懶人包,可以先看一下嗎
461F 07/23 16:34
--
→
Shencar
台灣 07-23 09:38
拆了吧
→
laka
台灣 07-23 10:05
rayse: 喔忘了提 古蹟沒有維護好是會被罰錢的 一次30-200萬(分次開罰)萬一毀損更爽了 一次50-2000萬
原來被列為古蹟後的維護不是政府
→
lnjpjnpns
台灣 07-23 10:08
除非家裡有錢好好維修 要不破破爛爛的 還是忍痛拆了吧
→
Cclong
台灣 07-23 10:18
拆拆拆...
列古蹟入住=動物園 你變成猴子
→
simon9331
台灣 07-23 10:21
···
推: hohohoha: 補償不夠誰想做公益 尤其是這個沒良心的政府...
→
K4322
台灣 07-23 11:07
確實是法條逼人拆阿 台灣司法落後 要先懂得保護自己和家人!
→
chinaerlanfo
台灣 07-23 12:41
哀..某些鄉民還是看不懂又抓不到重點.只會PO些543的回文..
→
brmmm
台灣 07-23 13:06
我是贊成保留 朋友老家不捨可是分不平均也是要拆 QQ
→
kk0816
台灣 07-23 13:37
樓主真的不用跟回文一堆腦弱的酸民戰,對~就是為了利益又怎樣?那原本利益就是屬於他家的,現在可能要強行被古蹟而消失了兩千萬產值,理性討論中間過程的微妙,維護自家的利益哪裡不對了?所以你不維護自己家和家人的利益?那麻煩你從你爸媽那邊拿五百萬出來,不要跟我扯,因為說不行終歸你還不是為了利益、利益、利益
→
qq12355q
台灣 07-23 14:17
哀= =原po真雖(悶
→
suegengen
台灣 07-23 18:56
法律把古蹟訂得死死的 為何不是古蹟補助,開發由人之後不補助