回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 wondersha (萬大夏)
標題 [問卦] 詭異的刑事出庭......
時間 Mon May 21 16:22:10 2018

有個很詭異的問題想請教~~

提告者可以不是事發當事人嗎????
發生車禍時是女生,出庭的卻是另一個受傷男生
目前由檢察官公訴...對方(男生)居然還有受傷證明?
出庭時還手還有包紗布?
這樣不算偽證嗎??
這樣也能提出公訴嗎??


案件簡述:車子迴轉被後方機車撞上,
當初車禍女方提出一千塊和解,
但爸爸認為他開很慢沒錯,
是對方開太快撞到他,因此不想和解....

目前有個很大的疑惑,當初騎車明明是兩位女性,
但起訴書的提告者與醫院受傷證明都是男生的名字(可能車子是借的)

這樣也能提告成立嗎?
目前已收到檢察官起訴書~~~

PS.當初有叫警察,也作了筆錄,民事協調對方兩次都不出現

補充一下，法律上對錯不是我好奇的重點，迴轉肇事是事實，只是個人認知不同當下無法
和解，我爸當初也是因小擦傷想說那就讓法院判誰對誰錯，該負責就負責～～～
但讓我們擔心的是，我爸很肯定當初是一位40-50歲的婦女載一位年輕女子，他們也互相
交談過，婦女說一定要告....
但出庭卻是位20-3x瘦瘦年輕男性，手還包著紗布，明顯體態也都不同人，說他當時載女
友....實在太怪異，受傷的人可以這樣換？
我也擔心會不會原本輕微擦傷到最後突然索要什麼重傷的醫療費？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.52.247
※ 文章代碼(AID): #1R0e6qwB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526890932.A.E8B.html
※ 編輯: wondersha (124.8.52.247), 05/21/2018 16:23:18
推 chister: 當時是男扮女裝不行嗎？1F 05/21 16:23
→ zxc2331189: 1000塊而已 不賠搞到上法院..2F 05/21 16:23
推 Killercat: 有行車記錄器的話提供出來 一翻兩瞪眼3F 05/21 16:23
→ peter0825: 三小 這樣是偽證吧4F 05/21 16:23
推 kaito1209: 哪部5F 05/21 16:24
推 apocalypse38: 感覺對方是專業的 好恐怖6F 05/21 16:24
推 dnek: 是誣告不是偽證7F 05/21 16:24
推 iem2000: 調手機基地台紀錄就知道位置了, 傻傻的
直接跟檢察官說就好了8F 05/21 16:24
推 nakayamayyt: 有起訴書 那就至少檢察官訊問過 你們沒有車禍報案10F 05/21 16:25
推 Lawleit: 澆熱水會變男的11F 05/21 16:25
→ nakayamayyt: 紀錄 警察筆錄嗎12F 05/21 16:25
※ 編輯: wondersha (124.8.52.247), 05/21/2018 16:26:57
推 gamania10000: 難道檢察官沒有傳過你嗎13F 05/21 16:27
推 s0930194: 偽證阿，當下至少警察到場做筆錄名字有寫對吧?14F 05/21 16:27
推 nopass: 你們是不是沒買第三人責任險?15F 05/21 16:28
推 ddddd014: 法官問你有沒有意見 ，或是調查證據時，趕快提出16F 05/21 16:28
→ s0930194: 如果像你說的是兩個女性，但出庭卻是男性還拿驗傷單17F 05/21 16:28
→ vowpool: 偽娘很稀有 趕快跟他留聯絡方式18F 05/21 16:28
推 flashgodie: 所以在警察局做筆錄的是男生還女生？19F 05/21 16:28
→ s0930194: 那就是當警察做筆錄做爽的?
這感覺不可能吧?  行車紀錄、街道監視器可以直接調出來20F 05/21 16:28
→ CenaC: 出庭是素顏?22F 05/21 16:30
推 s9523752: 我覺得不是不可能... 但是你提供的資訊太少了 難判斷23F 05/21 16:30
推 wassabi: 偽娘24F 05/21 16:30
推 sussj: 搞不好你或你爸自己搞錯了25F 05/21 16:31
推 mmmimi11tw: 羅生門哦26F 05/21 16:31
推 pchion2013: 從筆錄的簽名 就可以跟他們私底下談了吧27F 05/21 16:31
→ greg7575: 可憐。出個車禍撞成這樣28F 05/21 16:31
推 dnek: 出過庭表示你們應該有當場抗辯人不對了吧，檢方怎麼說的？29F 05/21 16:31
噓 a27588679: 哪部？30F 05/21 16:32
推 sussj: 告回去31F 05/21 16:32
噓 pchion2013: 也許從頭到尾就是男的32F 05/21 16:33
噓 sucker1005: 車禍把女的撞成男的33F 05/21 16:33
推 alonelykid: 冒名或者頂替或者和其他案子搞錯了不然就是你們記錯了34F 05/21 16:33
→ tim9527: 不可能= = 感覺弄錯35F 05/21 16:34
→ ryan21100879: 記得和法官說 不然裝成這樣 最好會知道36F 05/21 16:34
推 zxcv3147: 我不定是偽娘37F 05/21 16:35
推 asd2507: 撞到彈出來不行嗎38F 05/21 16:35
推 la8day: 不是偽證 是偽娘39F 05/21 16:35
推 s81048112: 看情況 你們當下沒叫警察 沒有證據 吃定你們40F 05/21 16:36
推 kimgordon: 請律師吧
我覺得你爸沒等警察直接走 應該是被告肇逃吧41F 05/21 16:36
→ trohlens: 這筆錄一查就知道了吧...43F 05/21 16:39
→ wondersha: 當初開庭有跟法官說,但法官似乎沒有受理
有強制第三責任險
但似乎等下次一審就結論了,不知有何提出異議的時刻44F 05/21 16:41
噓 flashgodie: 所以當下到底有沒有報警做筆錄? 還是肇逃事後才做?47F 05/21 16:43
→ wondersha: 有叫警察 寫筆錄48F 05/21 16:44
推 huckebein12: 忘記化妝？49F 05/21 16:44
推 nakayamayyt: 警詢筆錄拿出來看就知道了50F 05/21 16:44
→ wondersha: 我爸頭腦還算清楚,現在還常工作報稅,應不至於記錯51F 05/21 16:48
→ frank111: 三寶起手式，肇事第一件事就是怪對方騎太快52F 05/21 16:48
推 k1400: 筆錄跟人對不起來也可以開庭?  這就厲害了53F 05/21 16:48
→ wondersha: 我也不認為我爸完全沒有錯,畢竟迴轉就不利了...
有起訴書 但這裡似乎不能貼縮圖54F 05/21 16:49
推 dnek: 去法院問問看聲請補充理由狀或再開言詞辯論狀56F 05/21 16:50
→ heatlion: 對他沖冷水看看57F 05/21 16:50
→ wondersha: 謝謝DNEK大的建議 ~~58F 05/21 16:51
→ trohlens: 話說事發當時就應該要知道撞到的是誰了吧？59F 05/21 16:52
→ wondersha: 出車禍的是兩位女性,應該是母女60F 05/21 16:53
→ frank111: 迴轉肇事幾乎都會有責任，對方又受傷，光是以刑逼民61F 05/21 16:53
推 dnek: 證據方面比較麻煩的，你們想辦法證明當下的確不是那個人62F 05/21 16:53
→ frank111: 你們就穩輸的，除非對方是通緝犯，看不出來有頂替的必要63F 05/21 16:54
→ trohlens: 還是你爸連姓名都沒問？64F 05/21 16:54
推 creepy: 小gg撞掉ㄌ65F 05/21 16:55
→ dnek: 可以考慮正式提告誣告或偽證，如果需要檢警調查的話66F 05/21 16:55
→ frank111: 就算車子是借的或是對方無照，還是可以告你爸傷害67F 05/21 16:55
→ heatlion: 迴轉有很多種  內線、外線迴轉同向被後車撞68F 05/21 16:56
噓 sickiam: 如果對方直行你爸迴轉還是趕快賠一賠吧 什麼叫開很慢沒錯69F 05/21 16:57
→ trywish: 他現在問題主要是肇事和出庭不同人吧。這還真蠻詭異的，70F 05/21 16:57
→ heatlion: 或是迴轉至對向車道時  被對向後車撞71F 05/21 16:57
→ trywish: 去調監視器看看，附近店家或路口的看看是不是兩個都女的72F 05/21 16:58
推 pchion2013: 若真如你所說 你爸告他們偽證 就贏啦73F 05/21 16:59
→ trywish: 該負責當然要負責，不過如果故意換人討賠，不只偽證而已還可能變詐欺了。74F 05/21 16:59
→ heatlion: 叫對方拿身分證出來  跟你的交通事故報案單對一下76F 05/21 17:00
→ trywish: 警察應該知道對方是男是女吧？請警察作證也可以，而且一般都會開密錄器的樣子。77F 05/21 17:01
→ heatlion: 還要確定提告者是這個男的79F 05/21 17:01
→ trywish: 酒測的單子也可以看看，車禍100%都先驗酒測。
不對，酒測沒要簽名ˊˋ反正先找警察看看吧80F 05/21 17:01
→ wondersha: 但現在起訴書內容,就是我爸承認發生事情,也有受傷證明82F 05/21 17:03
推 R119: 做筆錄跟出庭是要對證件的 哪有可能換 當警察是木頭?83F 05/21 17:04
→ wondersha: 檢察官提告就是我爸沒注意後車導致發生84F 05/21 17:04
→ heatlion: 要看他告甚麼  如果車主是男的  他頂多只能要民事賠償85F 05/21 17:05
→ wondersha: 只有尾端寫自首斟酌減其刑86F 05/21 17:05
→ heatlion: 是迴轉前對向來的後車?87F 05/21 17:06
→ wondersha: 機車從後頭追撞....
因為旁邊已有一台車停下讓我爸迴轉
主要是現在流程好像快進入一審...一審後應該沒機會翻盤88F 05/21 17:07
推 R119: 所以不是內車道迴轉?91F 05/21 17:08
推 a27588679: 怎麼聽起來像無敵大迴轉？92F 05/21 17:08
推 dnek: 差點忘了，其實要問你們被告什麼罪名？93F 05/21 17:08
→ heatlion: 所以是外車道迴轉?94F 05/21 17:09
→ wondersha: 國小的校門口有個迴轉黃線
應該是外車道...因為放我媽下車
如果有錯我們也都接受法院判...只是當事人不來協調,95F 05/21 17:09
推 R119: 那GG了 還是賠一賠和解吧98F 05/21 17:11
→ wondersha: 出庭的又不是車禍當事人才讓我們覺得怪99F 05/21 17:11
→ R119: 至於人不對的問題很難打 從筆錄到檢察官到法院都要對證件100F 05/21 17:12
→ wondersha: 我爸很確定那兩個是女生101F 05/21 17:12
→ R119: 只有一開始錯才會從頭錯到尾 不然不可能會被頂替102F 05/21 17:13
→ wondersha: 起訴書上面寫 依刑事訟251條第一項提公訴
刑法284條前項之過失傷害罪103F 05/21 17:13
→ heatlion: 確定不是同一人  然後他又說是你造成他受傷  你就說明當天所發生的狀況就好105F 05/21 17:14
→ wondersha: 被告停留在現場,承認為肇事者且接受審判
右腕部挫傷 及左拇指擦傷107F 05/21 17:15
→ heatlion: 還是對方是女的保險公司派律師代位?109F 05/21 17:17
→ wondersha: 之前開過一次刑事庭 有跟法官說,但我爸不懂法律
法官叫他問啥答啥就好 ORZ110F 05/21 17:17
推 a27588679: 外車道迴轉，對方受傷合解1000不付真的是……112F 05/21 17:18
→ trohlens: 所以筆錄上記載的到底是誰呀？113F 05/21 17:18
→ wondersha: 所以是男是女 基本上可能沒啥問題嗎?
筆錄記載是男生名字114F 05/21 17:18
→ flashgodie: 不是沒問題 而是這和你爸肇事是兩個問題116F 05/21 17:19
→ wondersha: 也是起訴人117F 05/21 17:19
推 arsonlolita: 有做筆錄的話 警局都有錄影118F 05/21 17:19
→ flashgodie: 只有你爸的片面之詞 你也沒其他證據證明頂替119F 05/21 17:19
推 Toge: 呃，當初做筆錄的時候看到男生名字不會覺得很奇怪嗎120F 05/21 17:20
推 hw1: 看起來也只有你爸的說詞啊 會不會是你爸認錯人121F 05/21 17:21
推 k1400: 覺得是你爸記錯了122F 05/21 17:22
推 R119: 筆錄是男生的名子 你唯一能懷疑的就是警察筆錄那邊出問題
但是警察那邊對證件有可能分不出來男女嗎? 我很懷疑123F 05/21 17:22
→ k1400: 難以置信當被告表示對方不是當事人時還能繼續審理下去
筆錄是男的?  現在什麼狀況啊125F 05/21 17:24
→ trohlens: 有行車紀錄器嗎？去查事發時間到底是為何127F 05/21 17:25
→ k1400: 你筆錄是當天作的嗎? 雙方在場嗎？128F 05/21 17:25
→ trohlens: 再看驗傷證明的時間和筆錄的時間是什麼時候129F 05/21 17:26
→ R119: 原PO說不是有叫警察 做筆錄?
而且事故一開始 警察就會到場先收證件登記事故單130F 05/21 17:29
→ wondersha: 筆錄現場做的132F 05/21 17:30
→ R119: 除非一開始就錯 不然真的認錯機率不高 記錯比較有可能
事故單你爸應該也有一份 有檢查過嗎?133F 05/21 17:31
→ wondersha: 我九成九相信我爸沒癡呆，分不出男女
但筆錄名字就是男的135F 05/21 17:32
推 k1400: 太扯了啦，你爸就堅持"我不是撞到這個人"就好了137F 05/21 17:32
→ trohlens: 沒有冒犯之意 請你帶你爸去醫院作檢查138F 05/21 17:32
→ trywish: 女裝也有可能呀，所以要先找筆錄的名字，或者警察的密錄139F 05/21 17:33
→ wondersha: 後來知道是男的提告他也很不解140F 05/21 17:33
→ trywish: 器，從後面撞到應該沒行車紀錄器，只有警察會有。141F 05/21 17:33
→ trohlens: 看有沒有腦病變的早期徵照142F 05/21 17:33
推 why2kill: 筆錄是男的... 那就是... 男的143F 05/21 17:34
→ k1400: 不要爭對錯了啦，過失傷害99%會成立，要爭的點是為什麼男變女，但是你也說了，當天筆錄就是男的，你要幫你爸回憶，是不是把其他路人誤代入了144F 05/21 17:35
→ wondersha: 還是我直接去問當天警察，是男是女？147F 05/21 17:35
推 etiennechiu: 你撞到亂馬？？148F 05/21 17:35
推 a27588679: 我是覺得你爸記錯了啦149F 05/21 17:35
→ trohlens: 有行車紀錄器至少知道事發到底是一什麼時候150F 05/21 17:36
→ trywish: 在多的資料警察不會給你，但你可以提出質疑，請警方把密151F 05/21 17:36
→ apocalypse38: 可以直接去問問看警察 雖然他們可能不會記得@@152F 05/21 17:36
→ etiennechiu: 下次出庭澆他熱水就變女的了153F 05/21 17:36
→ trywish: 錄器的內容給檢察官看看，看到底是不是本人，不過這應該154F 05/21 17:36
→ wondersha: 但我爸說出庭的男生不是當天那兩位155F 05/21 17:36
→ trohlens: 你現在要自己去拚湊事實 不要相信人的記憶156F 05/21 17:37
→ trywish: 是要請檢察官去討，你應該問不出東西。都會說要保護當事人之類的。157F 05/21 17:37
→ wondersha: 他根本沒看過那男的159F 05/21 17:37
→ k1400: 你爸要堅持對方不是當事人啊，傳警察當證人啊160F 05/21 17:37
→ stu25936: 偽娘XD161F 05/21 17:38
→ s81048112: 有筆錄了還來問 其實你想討拍？162F 05/21 17:38
→ trohlens: 法官也不會因為你爸一己的說詞判無罪163F 05/21 17:38
→ heatlion: 就說沒撞到這個男的就好   其他都別說164F 05/21 17:39
→ wondersha: 我也很想懷疑我爸看錯，但我真的相信他不會看錯男女165F 05/21 17:40
→ trohlens: 你必須找到明確的客觀證據去反駁166F 05/21 17:40
→ heatlion: 對事一案歸一案  如果女的也來告一次就好笑了167F 05/21 17:41
→ trohlens: 不然現狀對你爸是壓倒性的不利168F 05/21 17:41
→ trywish: 男女就不是重點呀，如果對方女裝勒？反正警察那邊都有證169F 05/21 17:41
推 menshuei: 會不會是跑錯庭了170F 05/21 17:41
推 etiennechiu: 可能真的是喜歡打扮成女人的男人，筆錄出庭時不想惹誤會所以以真實面貌（男）見人171F 05/21 17:41
→ trywish: 據，只能否認請檢察官去找證明，不過對方應該不會蠢到用173F 05/21 17:42
→ heatlion: 然後男的提出甚麼證據?174F 05/21 17:42
→ trywish: 別人身分才對。你可以質疑，但如果真的是本人你也沒辦法175F 05/21 17:43
→ heatlion: 先讓男的說  何時何地男的被你爸撞?
他也能提供報案單吧  看內容寫甚麼176F 05/21 17:44
→ wondersha: 受傷的是一個40-50的婦女，178F 05/21 17:46
→ york79379: 付錢去找律師啦幹，在這裡問不要錢的最貴179F 05/21 17:46
推 dragon327: http://i.imgur.com/pUtMcv1.jpg180F 05/21 17:47
 
→ wondersha: 我爸有跟她對話，還說一定要告我爸balala…………
出庭是一個瘦瘦的男生181F 05/21 17:48
→ trohlens: 最後提出一句忠告：你必須證明你爸說的是真的183F 05/21 17:48
噓 smallz: 迴轉還敢說184F 05/21 17:48
→ wondersha: 約20-30歲185F 05/21 17:49
→ trohlens: 否則官司百分之百會輸186F 05/21 17:49
→ trywish: 其實也不用證明你爸說的是真的，就否定撞到這人，讓檢察187F 05/21 17:49
推 k1400: 男女當然是重點，因為過失傷害你會輸根本不用討論啊188F 05/21 17:50
→ trywish: 官調證據。不過如果最後出來的證據真的是撞到那男生，倒時你爸大概會很難看吧。
至於訴訟基本上是穩輸的，這點大概不用問了。189F 05/21 17:50
推 wang53: 迴轉。end192F 05/21 17:52
→ trywish: 另外不缺錢，律師的諮詢費建議花一花。193F 05/21 17:53
推 nomorepipe: 找律師或法扶 不要怕花錢194F 05/21 17:55
→ trohlens: 筆錄就是最強力的證據 基本上你已經輸了195F 05/21 17:56
→ k1400: 筆錄是當事人寫的，只是證據之一
我只關心男變女這回事196F 05/21 17:59
→ trywish: 其實要從瘦男扮成40~50中年婦女不容易。有點懷疑記憶錯亂198F 05/21 18:01
推 nk330833: 外側三寶大迴轉只賠1000還不和解，到底在想什麼199F 05/21 18:01
→ trywish: 了，有些時候不見得有病變，在特殊情況人類是可能記錯了而且都認罪卻不用1000和解，整個就很怪。200F 05/21 18:01
→ trohlens: 去看看筆錄的實際內容吧 看看你老爸當時到底說啥202F 05/21 18:03
噓 NT500: 你不在現場怎麼確定兩個都是女生？203F 05/21 18:04
→ trywish: 不假設你爸有沒問題。但你爸的做法感覺不合常理。204F 05/21 18:04
推 etiennechiu: 你一直堅持你爸不會看錯，但是有些男的戴假髮化妝扮女的，不仔細看根本看不出來是男的205F 05/21 18:06
推 tactual: 請律師很難嗎 專業有價 不然文組這麼窮怎麼活207F 05/21 18:09
噓 jyukuo: 噓明顯 不要全然相信長輩說的話 之前我家長輩也是信誓旦旦說車禍不是他的錯，行車記錄器一看就發現80%的肇責是歸他。相信證據，不要相信長輩。208F 05/21 18:10
→ k1400: 我不傾向變裝，我推測有兩個關心路人被你爸誤代入記憶
你可以作的就是釐清這一點211F 05/21 18:12
→ smalltwo: 他爸爸說的兩個女的到底是誰根本不重要好嗎
重要的是筆錄做完雙方都簽名確認沒問題..現在來胡扯兩個妹....沒有其他證據就是信筆錄213F 05/21 18:14
→ k1400: 官司有什麼好討論的，他爸就害人受傷啊216F 05/21 18:16
推 otonashi1003: 必須想辦法證明真的是兩個女的，怎麼證明就各憑本事217F 05/21 18:19
※ 編輯: wondersha (114.136.234.181), 05/21/2018 18:30:13
推 cuka: 出庭是素顏 笑了XDD219F 05/21 18:22
噓 siaojing: 紅的明顯，以常理來看我覺得應該是你誤會或是你爸誤會，車禍當事人通常會經過兩次筆錄詢問，一次在警詢，一次在地檢訊問，人別弄錯的機率太低，這種起訴無罪會嚴重扣分，檢察官也不太敢這樣亂起訴220F 05/21 18:22
推 k1400: sio巷子內的224F 05/21 18:23
→ trohlens: 去看看筆錄有無全程錄音 是個辯駁筆錄證據能力的機會225F 05/21 18:30
→ wondersha: 我可以打電話去問那位先生為什麼嗎？還是這樣不妥
筆錄有留手機226F 05/21 18:33
→ trohlens: 打去問最好錄音228F 05/21 18:38
噓 kenfu0402: 去找律師229F 05/21 18:44
→ siaojing: 過失傷害找律師根本浪費錢，八成都調解或和解解決230F 05/21 18:46
噓 qmaper: 你爸很肯定 當初沒報警??現場就會查驗身分了231F 05/21 18:50
推 cloudpart2: 偽造罪232F 05/21 18:51
※ 編輯: wondersha (59.115.219.104), 05/21/2018 18:57:50
推 quester08: 監視器啊233F 05/21 18:59
→ wondersha: 我問過他很多次,他就說兩人差非常多....ORZ
只好先調監視器看看吧234F 05/21 19:00
推 oyaji5566: 偽娘236F 05/21 19:01
推 Tawara: 滿奇怪的  對方會這麼專業??237F 05/21 19:04
推 iuexeyz: 沒行車記錄器我不予置評238F 05/21 19:07
噓 arrfu: 小錢都不賠 去坐牢吧！239F 05/21 19:12
→ kevinpc: 這...海龜湯嗎?240F 05/21 19:22
噓 I95D: 梁山伯與祝英台你沒看過？
連一千塊和解都不願意 被告剛好而已241F 05/21 19:25
推 kinomon: 撞到彈出來243F 05/21 19:33

--