看板 Gossiping作者 asdf1256 (guest)標題 [新聞] 只是保養車竟撞死人！BMW車主不滿車商時間 Thu Jun 7 11:58:14 2018
1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 只是保養車竟撞死人！BMW車主不滿車商拿117萬元收購
3.完整新聞內文:
彰化縣花壇鄉BMW彰化經銷商今年4月發生一起維修意外，造成技師一死三傷，王姓車主今
天控訴車商，他只是去保養個車，車廠竟讓他的愛車變成撞死人的事故車，事後僅要以
117萬賠他，實在讓人生氣！車廠表示，願以高於市價收購，已交由律師處理。
這起維修意外是因BMW技師在車廠維修車輛時誤撞而造成一死三傷事故，王姓車主說，當
天他只不過是去換輪胎，竟演變成「車毀人亡」事件，這樣的車誰敢開？意外發生後，車
廠高層曾來拜訪他，說不排除賠他新車，結果現在竟要以「破銅爛鐵」價90萬再加上精神
賠償27萬元共117萬元賠他。
王姓車主說，這部BMW X5當初他買330萬元，已開第七年，都定期保養，從沒發生事故，
保養的非常好，現在車廠出了維修意外，竟要用這種不負責任的方式解決，真的很無良。
BMW經銷商張姓協理說，有請彰化汽車鑑定公會估價這部事故車市價是90萬元，公司願以
高於市價117萬元收購，目前一切交由律師處理。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/jC6vZQ
5.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.166.208
※ 文章代碼(AID): #1R6ArPY3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528343897.A.883.html
→ saisai34: 折舊就這樣算沒辦法 算他倒楣2F 06/07 11:59
→ MrXD: 已開第七年3F 06/07 11:59
推 kyozwhie: 經銷商很聰明哦 收購完在拆賣組裝賺回來5F 06/07 12:00
推 DiMammaMia: 七年X5這個價錢算合理 只不過人家原本好好的車被這樣6F 06/07 12:00
推 sanders: 說實在的 車商的offer合理 但就跟凶宅一樣 沒人要買7F 06/07 12:00
噓 kuo1102: 車商不意外. 反正推給死人去負責9F 06/07 12:00
→ Axis999: 是事故後估價90萬？還是事故前？ 前者這樣估有點怪11F 06/07 12:00
→ anoreader: 七年估90已經很客氣了~~ 車子折舊本來就很快13F 06/07 12:00
推 em4: 這啥賠法 比事故車的市價高來賠15F 06/07 12:01
→ Axis999: 維修廠弄出事故再去估 等於把事故責任規於車主而不是車廠16F 06/07 12:01
推 poeoe: 折舊7年 這樣其實差不多啦17F 06/07 12:01
推 jiern: X5已開第7年 還回原廠保養 可見車主對保養費不計較19F 06/07 12:02
推 DiMammaMia: 不知道是幾CC的 之前公司賣過4.4的 吃油怪獸20F 06/07 12:02
噓 ffhh: 事故經過怎發生的也不寫 三洨爛新聞以為觀眾都看過?21F 06/07 12:02
推 otld: 折舊是OK 不過車商的部分賠太少了22F 06/07 12:03
→ anoreader: 主要是心情問題 經銷商弄一台給他也不是問題啊23F 06/07 12:03
推 hy654: 七年還有一百多 很好了好嗎24F 06/07 12:03
推 beavis77: 有興趣去找找雙b車款二手市場 這類車折舊會嚇死你26F 06/07 12:03
推 zzro: 好笑 經銷商這麼摳 自己搞掉客戶的車 還賠不出新車27F 06/07 12:03
→ kutkin: 七年車也賣不到117了32F 06/07 12:04
推 uless: 不然車商去收購一台七年中古車 車況差不多的賠他好了36F 06/07 12:06
推 anoreader: 那看要不要撕破臉上法院 經銷商要錢的話不再乎商譽37F 06/07 12:06
推 m21423: 車廠這件廣告打得好 大家都知道去那修車會變兇車了38F 06/07 12:06
推 p00o99o: 沒打算換車結果你把人家車弄壞還要算折舊40F 06/07 12:06
→ anoreader: 法院也只能用折舊價算 只不過就賠了一個客戶來源42F 06/07 12:06
推 s0930194: 嚴格來說東西本來好的結果給人弄成事故車，賠償用折舊..43F 06/07 12:07
推 kutkin: 這車也無法回復原狀46F 06/07 12:07
→ p00o99o: 拉一台展示車給車主還比較有誠意47F 06/07 12:07
推 ymx3xc: X5 7年 117差不多了吧 不過如上面講的 這算強迫換車耶48F 06/07 12:07
→ s0930194: 是說幹麼不乾脆買另一台也是差不多使用年份的二手賠阿?51F 06/07 12:07
→ ymx3xc: 車主想再開同等級的車款 至少也要多花200萬53F 06/07 12:08
推 shiraz: 行情可能相差不遠，但可能照顧的很好 也很愛惜的開 不想換54F 06/07 12:08
推 Athanasius: 上法院的話 車商也頂多賠折舊價 贏了裡子輸了商譽阿55F 06/07 12:08
推 kutkin: 沒差 車商不在乎59F 06/07 12:08
→ shiraz: 去市面上買回的二手 可能是狀況很差的 要我至少要200萬肯61F 06/07 12:08
→ s0930194: 車廠聰明就是去找二手車商調一台來賠62F 06/07 12:08
推 CC97: 心氣不好找台路邊自行車給砸了~車主一來，這折舊約100給你64F 06/07 12:09
推 aggressorX: 白癡 這麼好的客人不照顧好 他又不是只會買一台65F 06/07 12:09
推 DiMammaMia: 剛剛無聊用11年X5去搜尋價格帶差距好大 從110到50都66F 06/07 12:09
→ shiraz: 給我一台一樣二手的我也不要 誰知道前車主有沒操車..67F 06/07 12:09
→ kinki999: 本來就要換新的，人家想繼續開是不行嗎？ 強迫換車69F 06/07 12:09
→ ray08tw1: 撞人的又不是車主 怎麼可以用事故價去賠72F 06/07 12:10
→ aggressorX: 這車主八成就是不缺這點保養錢 過兩三年買新車也有73F 06/07 12:10
推 kutkin: 經銷的車也是去買的 要新的沒這麼容易75F 06/07 12:10
→ seazure2016: 最靠背的是被強迫換車啊 原本車好好的現在就要換新車 還要自己補差額 等於錢放在皮包好好 硬被扯出來77F 06/07 12:11
推 yudofu: 今天又不是他要賣，還市價勒80F 06/07 12:12
→ Athanasius: 就跟被都更一樣 房子被強拆 但賠償就公告地價82F 06/07 12:12
推 kutkin: 開了7年也爽了7年83F 06/07 12:13
→ kutkin: 不發生事故他不會舊嗎85F 06/07 12:13
推 p00o99o: 反正亂搞就是改天會看到有人開X5撞展示間86F 06/07 12:13
→ kutkin: 車商也是受害者88F 06/07 12:14
推 jiern: 事故又不是車主自己造成 出事卻用談折舊叫車主吞下去 這種89F 06/07 12:14
→ ffhh: 對比垃圾黑人跑車免費修 BMW車廠顯的垃圾90F 06/07 12:14
→ jiern: 車商把自身商譽談的如此不值錢92F 06/07 12:14
推 anoreader: 哪請教鍵盤大律師? 用那條可以主張用全新價額賠償?93F 06/07 12:15
推 heartin17: 拜託 他自己當初又沒要賣 扯什麼折舊94F 06/07 12:15
→ anoreader: 沒人幫車商護航 只是上法院也只能用折舊價算而已95F 06/07 12:16
推 angraer: 民法賠償本來就要把折舊算進去，賠全新的到底是哪國的先進見解?96F 06/07 12:16
噓 crazwade: 人家沒事故前的估價才是賠方要賠的價吧 死人後的價98F 06/07 12:16
推 lime1207: 當然要賠新的，不然賠金額夠買台新的99F 06/07 12:16
→ yulo: 保個養變強迫用折舊價賣車誰想要啊…101F 06/07 12:16
推 poeoe: 這上法院判也是要算折舊啦103F 06/07 12:17
推 CC97: 上法院賺奇檬子呀~光請正規律師打一輪看要多少錢? 市價咧~104F 06/07 12:17
推 kutkin: 可以回復就回復 不能回復就賠錢105F 06/07 12:17
推 PKming: 這樣誰敢買BMW 商譽在地上踩 丟臉106F 06/07 12:17
推 xxxg00w0: 我是對手就和上次大七事件一樣 拿這個當廣告梗“回原廠不用擔心變事故凶車”107F 06/07 12:17
→ kutkin: 賠錢會扣折舊109F 06/07 12:18
→ weijunW: 車商至少找個同等級中古吧...111F 06/07 12:18
推 KGarnett05: 雖然開七年了，但事故完全是車廠造成，折舊賠買不回同款車了112F 06/07 12:18
推 Moratti: 技師在車廠撞技師114F 06/07 12:18
→ minimio: 法律站的住腳，商譽大概就...115F 06/07 12:18
→ kutkin: 車商也只是一間地方的公司116F 06/07 12:18
推 jiern: 一些人不看新聞 是車商先口頭講不排除會給新車 車主依車商之前口頭允諾賠償範圍爭取 反過來被板上檢討法律沒規定要117F 06/07 12:18
推 alpha008: 一個強迫你換車的概念...119F 06/07 12:19
→ jiern: 給新車 有沒有看過車商嘴臉 沒看過來這裡看 板上部份人跟車商嘴臉幾乎一個樣120F 06/07 12:19
噓 gj942l41l4: 事故後90萬？ 可是事故是車廠造成的啊 亂估122F 06/07 12:19
→ kutkin: 不排除也沒承諾123F 06/07 12:19
→ eramaya: 先害你車變成事故車，再說用高於事故車的市價收購，莊孝124F 06/07 12:19
→ CC97: 賠商譽+律師費+折舊+精神時間損失~算一算看誰比較虧呀125F 06/07 12:20
推 lime1207: 折舊個頭啦，又不是本來就打算要賣了，還浪費美國時間跟經銷商索賠126F 06/07 12:20
→ kutkin: 非事故車 117也算高於市價128F 06/07 12:20
→ jiern: 以你之言 我不排除你是個智障 並不是駡你是智障？129F 06/07 12:20
推 anoreader: 給新車本來就要靠非正常管道 例如消費者串聯之類130F 06/07 12:20
推 poeoe: 上法院判一定會算折舊啦 這就基本損害賠償的概念啊132F 06/07 12:21
→ anoreader: 拜託有需要這麼悲憤嗎? 推文也不會過價錢賠償而已134F 06/07 12:22
推 kutkin: 不爽歸不爽 上法院就還是這樣135F 06/07 12:22
推 lopas: 就算法律規定車商只需負擔二手價即可，這種法律也不合理，該修法！憑啥車主要「被強迫賣車」，又憑啥車主要忍受他人不明車況的二手車？車商本該賠一台車況一模一樣的車，沒有一台一模一樣的車就該賠比原本車況好的車，甚至新車都合理137F 06/07 12:23
→ kutkin: 昌一也不是原廠 他就經銷141F 06/07 12:23
→ lopas: ！台灣法律只保護廠商一點都不意外，更傻眼的是還有一堆人附和！142F 06/07 12:23
→ kutkin: 你講商譽他沒差144F 06/07 12:24
→ anoreader: 分析一下就變成站在車商打手...145F 06/07 12:24
→ kutkin: 我叫基德 是個律師146F 06/07 12:24
推 zzro: 看來以後修車要跟租車一樣簽合約 租車出事好像不是這樣賠的148F 06/07 12:25
→ kutkin: 車子上是不是沒有標示....150F 06/07 12:25
推 noir: 開七年好好保養也是一台好BMW151F 06/07 12:25
推 qmaper: 七年車~~152F 06/07 12:25
推 angraer: 台灣人的法治觀念果然領先全球“物損賠償不用算折舊”～像歐美日韓這些國家都會算，根本落後象徵，越來越期待國民法官了呢^^153F 06/07 12:25
→ qmaper: 其實就是算折舊 算車主衰囉156F 06/07 12:26
→ noir: 我本來BMW開爽爽 送你那邊修回來準備換國產車？157F 06/07 12:26
推 poeoe: 這不是什麼保護廠商 一般人出車禍也是這樣算啦158F 06/07 12:26
→ kutkin: 好啦好啦 我去問基德律師159F 06/07 12:26
→ qmaper: 現實生活中就是這樣啦~XDD160F 06/07 12:27
→ kutkin: 聽說他又去開調查公司了161F 06/07 12:27
推 idlewolf: 去告法院也一樣照算折舊 頂多多算一些而已162F 06/07 12:27
噓 amgn997: 開到好好的被迫折舊換車，網友好像都願意耶163F 06/07 12:27
→ idlewolf: 不過真的遇到就會很幹 根本是被迫賣二手車..165F 06/07 12:27
→ qmaper: 大概還沒出社會才會這麼憤慨吧166F 06/07 12:27
推 remix999: 超衰的 上法院也差不多這個價錢 只能說衰小167F 06/07 12:28
推 anoreader: 一定會不爽啊~~~但只想告訴你這就現實社會跟風險啊
美國笑了~~~~你用那條主張? 講一下啊170F 06/07 12:28
噓 homestay: 如果是真的估事故車 那就是垃圾車廠 吃人夠夠172F 06/07 12:29
→ PePePeace: 如果有說要賠他新車這點可以凹看看 不然上法院也就這些174F 06/07 12:30
推 zsp8072: 車商死一個員工，想說自己會賠吧 竟然想這樣來補回來？175F 06/07 12:30
推 qmaper: 再怎麼想7年車也不可能賠新車阿 想太多了177F 06/07 12:31
推 gamer: 不怕撞死過人的話，車主可以不接受賠償要求維修廠回復原狀178F 06/07 12:31
推 anoreader: 只是美國廠商在乎商譽 通常不用報早就賠你一台了179F 06/07 12:31
→ gamer: ，這很多判決例子。如果要對方賠錢，就是看鑑價的結果決定了。180F 06/07 12:31
推 kutkin: 法院折舊扣更大....182F 06/07 12:31
推 poeoe: 法院折舊一年是千分之369 算一算就知道折舊多大了183F 06/07 12:32
→ PePePeace: 請求回復原狀大概也不敢開了...184F 06/07 12:32
推 Cum5566: X5 7年 120吧 你想吵新車就直說嘛185F 06/07 12:32
→ anoreader: 不在乎商譽的不怕你罵的 大家真小人世界還是一樣運轉186F 06/07 12:32
噓 speed364: 陪你100多買個毛，垃圾泛德187F 06/07 12:33
推 cwind07: X5 七年這算合理價 但不想賣的自用型會很嘔 賣不值錢188F 06/07 12:33
推 mrYiDa: 原本有車開 現在只給你100萬 然後沒車開？189F 06/07 12:34
→ minimum: 跟折舊哪來關係 車主又沒有要換車 哪來鳥蛋車廠190F 06/07 12:34
推 qmaper: 車主說不敢開 那不是要換車是啥191F 06/07 12:35
推 foolwind: 按理來說就是要陪一台全新的，不過在台灣不可能啦哈哈192F 06/07 12:35
→ qmaper: 你哪一國的理阿193F 06/07 12:36
推 kutkin: 按什麼理？？
這不是汎德....是下面的經銷194F 06/07 12:37
→ MonyemLi: 輪胎都去原廠換,忠實客戶阿196F 06/07 12:38
推 faiya: 變事故車的主要原因不就是車廠造成的？怎麼能用事故車估價197F 06/07 12:38
推 herro760920: 哪一國那麼好心賠全新的...會比折舊多賠一點沒問題，現在問題應該是出在折舊的價格不滿意，那就讓法院或估價師去估吧198F 06/07 12:38
推 Oxhorn: 7年車 顆顆201F 06/07 12:38
推 lopas: 出了社會才憤慨好嗎 賺的辛苦錢只被這些玩弄文字遊戲的法律人消耗掉202F 06/07 12:39
推 DiMammaMia: 感覺美國真的可能陪新的喔不然後續訴訟可能賠得更多204F 06/07 12:40
推 kutkin: 這車事故前拿去市面有117嗎
別扯事故了206F 06/07 12:41
→ g9122xj: 不過還要再買新車也很麻煩啦208F 06/07 12:41
→ kyle0130: 車廠去弄一台不到7年狀況也不錯的賠他阿209F 06/07 12:41
噓 kodo555: 他媽的不是幾年問題 原本車沒了 1百萬是要開洨？211F 06/07 12:42
推 qmaper: 這車主只有車損好解決 難處理的是死亡的那位員工阿.....212F 06/07 12:42
推 YJJ: 問題是司法搞你很久213F 06/07 12:42
推 st002650: 事故車是車廠造成的，回收還用事故車去估價，車廠好賺214F 06/07 12:42
推 anoreader: "感覺美國" 講個案例來聽聽啊? 八卦版人人美國bar215F 06/07 12:43
推 Djent127: 事故前有折到90這麼兇哦？感覺120差不多欸，車況好的話216F 06/07 12:43
推 cabin2501: 還在說用事故車折價 新聞內文根本沒看217F 06/07 12:44
推 foolwind: 100萬上面很多人能接受啦，你憤慨有個屁用哈哈219F 06/07 12:44
→ anoreader: 你要天價賠償在美國也要扯到人身傷害才行
單純的財產損害 大家都一樣都是現存財產價值賠償而已221F 06/07 12:44
推 kerkerp: 為啥是用事故車來算224F 06/07 12:47
→ anoreader: 即便給你逞罰性賠償 基數就這麼多你的乘數能高到哪?225F 06/07 12:48
→ SeTeVen: BMW水準不意外226F 06/07 12:48
推 WLR: 差額就廣告效果，台灣也不搞懲罰性賠償227F 06/07 12:49
推 s900527: 美國早就全陪了，一堆法匠在哪邊嘴XD229F 06/07 12:49
→ kutkin: BMW折舊折很大 7年120....根本沒有230F 06/07 12:49
推 yoshihiko: 這間修車行是之前上媽祖出巡新聞的那間嗎231F 06/07 12:50
→ kutkin: 美國....那你開去美國保養好了232F 06/07 12:50
推 anoreader: 美國早就全賠 你也要看人家車商跟我們車商差異好嗎235F 06/07 12:50
→ qmaper: 一堆鍵盤美國237F 06/07 12:51
→ anoreader: 走司法大家都真小人啦 講得好像美國就烏托邦一樣238F 06/07 12:51
推 XXXXSOW: 說差不多的腦子是不是有洞==239F 06/07 12:52
推 jacky0207: 一群人講風涼話，好端端的誰願意被這樣強迫換一台車，還折舊合理咧240F 06/07 12:53
→ anoreader: 而且真的要打消費訴訟 你先看看你有沒有財力吧
美國官司才是比律師比有錢的天堂242F 06/07 12:53
推 foolwind: 誰願意?我看上面很多人願意吧，所以很合理XDDD244F 06/07 12:54
→ s252231: 重點是他的估價是車禍後的估價呀，一定是先撞壞才趕快估248F 06/07 12:55
推 njxmzxc: 7年還回原廠修盤成這樣賠他好一點不過分啦249F 06/07 12:55
→ s252231: 的嘛，不可能進場維修都先找人估價251F 06/07 12:55
推 p7837302: 至少賠車況差不多的吧 撞爛還硬要折舊價收252F 06/07 12:56
推 schopan: 其實 我覺得如果用90+100萬來賠 車主比較能接受吧253F 06/07 12:56
→ cabin2501: 但還蠻妙的，網路上查類似年份X5價格也跟這個賠償沒差多少254F 06/07 12:56
→ arctheload: 我是車主寧願車廠換台同年份車來，以為買新車不用錢喔256F 06/07 12:56
→ schopan: 路上被車撞 修復也是用90萬來估吧 經銷商對原廠的商譽賠個100萬也不過份吧
講難聽點 人家七年來都在原廠保養 光保養費就幾十萬了258F 06/07 12:57
推 ok771105: 找一台同年的中古車賠他?261F 06/07 12:58
噓 youwilldie: 已開七年不然是要賠多少，算你原價可以嗎？263F 06/07 12:59
推 kutkin: 那是你在講商譽264F 06/07 12:59
→ cyh33: 哪裡好?是給這錢讓車主再去買七年的中古車嗎?266F 06/07 12:59
→ kutkin: 他就地方的小車廠 不怕你罵的267F 06/07 12:59
推 anoreader: 我覺得找台同年份 除了引擎底盤不換 其他都換成良品268F 06/07 13:00
→ cyh33: 不然要車主買新車嗎?人家就才開七年為什麼要買新車270F 06/07 13:00
推 bloodyway: 現在商譽不值錢 會買的還是會買 科科271F 06/07 13:01
推 a22918097: 不會便宜賣車主一台新的X3或X5喔？這公司的公關不及格274F 06/07 13:01
推 samtry: 是不是很多人不識字啊，「請彰化汽車鑑定公會估價"這部事277F 06/07 13:01
→ bloodyway: 只能說倒霉 上法院也討不到好處吧 難道鄉民撞到都賠別278F 06/07 13:02
→ samtry: 故車"市價是90萬元」，車廠要把事故責任推給車主耶，誰肯?279F 06/07 13:02
推 sr20detll: X5吃油怪獸 開七年 百萬內比較合理280F 06/07 13:02
推 ltw89104: 這種車商造成的包 當然能凹盡量凹283F 06/07 13:03
推 otis0718: 真的是一堆車子肥宅自以為算價格很會= =284F 06/07 13:03
推 jacky0207: 還不少人檢討受害人車主，8卦板不意外285F 06/07 13:03
推 foolwind: 講鄉民撞到有夠好笑，這又不是一般情況287F 06/07 13:04
推 schopan: 90萬我是覺得沒問題 主要是90+X萬 那個X令人失望288F 06/07 13:04
推 lyu0001: 舊車不值錢 比市價多二十萬算有誠意吧292F 06/07 13:05
推 schopan: 講難聽點 7年原廠的保養價 都不只27萬了293F 06/07 13:05
推 Jmoe: 民法賠償本要折舊沒錯，但這車商弄的很不漂亮297F 06/07 13:06
推 foolwind: 一堆人會接受吧，吞下去就對了299F 06/07 13:07
→ anoreader: 你放心ipad也只會賠你 良品而已別幻想全新的XDD300F 06/07 13:07
推 jacky0207: 車商好歹也賠一台同年份同車況的車子吧，對受害人來說301F 06/07 13:07
→ foolwind: 還是摔爛的二手價，我看大概不到500304F 06/07 13:07
→ ak77now: 價格沒談好，真的至少要賠相當等級(狀況)的車306F 06/07 13:08
推 alex01: 七年出110萬，我覺得可以307F 06/07 13:08
推 ghghccc: 錢不是問題 問題是kimogi309F 06/07 13:09
推 york0206: 賠一台年份新一點的同款我可以勉強吞313F 06/07 13:10
→ anoreader: 回G大 打官司的最會說謊 其實錢才是問題 心情比較修飾315F 06/07 13:11
推 louiswu: 強迫你換車，怎麼能照二手市價賠償阿320F 06/07 13:11
推 southright: 都開七年了還扯什麼當初三百萬..都高於市價了想怎樣321F 06/07 13:12
→ andy89202033: 同年車市價就是90萬啊
你車禍不管誰開 你願意不願意 賠錢就是賠現值 哪管你被不被迫322F 06/07 13:12
推 kukuyo: 沒辦法 折舊就是這樣 只能說他真的雖325F 06/07 13:13
噓 yufat: 車子一落地就折舊 沒常識還想原價賠326F 06/07 13:14
噓 syldsk: 有精神賠償就偷笑了吧，民法物品毀損可沒這東西328F 06/07 13:15
→ andy89202033: 你的二十年破車停好好的被人放火燒了 你覺得法院會判賠你新車?329F 06/07 13:15
推 coffee112: 人吃人家開的好好的被你弄成折舊車333F 06/07 13:15
推 Anyotw: 上法院也是這個家，還可能更低334F 06/07 13:15
推 truffaut: 7年330萬變117萬 殘值35趴337F 06/07 13:17
→ peipeiko: 他又沒有要換車，被撞成這樣，賠你三分之一錢強迫你換車338F 06/07 13:17
推 hanshsu: 雙b 經銷有差嗎？ 不然你要買___339F 06/07 13:17
推 anoreader: 題外話 真的只講鑑價我覺得彰化汽車公會算佛了341F 06/07 13:18
噓 CDing: 把人家的車子變事故車才用事故車價收購342F 06/07 13:18
推 Feketerigo: 車商這樣算合理 不過車主心情會很差 被強迫換車344F 06/07 13:18
→ anoreader: 別說法院的白菜價 銀行也是一樣估到你吐血345F 06/07 13:18
推 srena: 鑑價應該要用非事故車吧……346F 06/07 13:18
→ anoreader: 90萬不是事故車價值 是7年折舊價......347F 06/07 13:19
推 peipeiko: 連保養車都要冒成為事故車的風險，這維修廠有夠雷348F 06/07 13:19
推 GimO: 七年x5只要90喔？350F 06/07 13:19
推 fvbwyrmsc: 7年車不然要賠多少，賠的錢可以去買台一樣的7年車，想換新車就自己再貼錢351F 06/07 13:19
→ anoreader: 拜託車禍還不是一堆三寶故意撞人 車子賠償部分也只能354F 06/07 13:20
推 schopan: 雙B因為耗油維修貴 老車真的不貴355F 06/07 13:20
→ anoreader: 現存價值(折舊後)賠償啊 阿不燃哩356F 06/07 13:20
→ GimO: 那這個價格合理，117已經高於行情了，就收下吧，順便換車跟廠商凹折價啊。357F 06/07 13:21
→ schopan: 老實說我也都是去原廠保養的那種人 看到車廠這樣處理359F 06/07 13:21
噓 yufat: 你各位車主 以後車子送保養 記得簽約 「若變成事故車要付200萬懲罰性違約金」 沒種簽就吞下去360F 06/07 13:21
→ schopan: 真的是有點心寒 雖然我不是開雙B的362F 06/07 13:21
推 killerken: 笑死 你去修手機他拿去砸死人 說賠折舊100塊嗎363F 06/07 13:21
→ anoreader: 不管雙B啦 車子在資產評估中 他就是一個賠很大的東西364F 06/07 13:21
推 truffaut: X5車主應該都很有錢 爭一口氣365F 06/07 13:21
→ anoreader: 邏輯不好喔~~~砸死人是人身傷害 不是商品價值366F 06/07 13:22
→ anoreader: 砸死人請問有分你用什麼東西砸嗎? 這舉例是來亂的嗎?368F 06/07 13:23
噓 yayaya9487: 爛車商 車主完全沒責任欸 一點誠意都沒有 噁心369F 06/07 13:23
推 killerken: 車子撞壞了又不止那台車 還有沒車開跟買車的時間損失370F 06/07 13:23
→ anoreader: 他拿去砸死人他要賠的也是受害人 你的手機變凶器扣押373F 06/07 13:24
噓 fvbwyrmsc: 拿手機跟車子比笑死人，手機砸死人去找台以前的黑金剛吧！現在這種手機砸的死人374F 06/07 13:24
推 mc2834: 為什麼換個輪胎會變撞死人的事故車？這太誇張了吧376F 06/07 13:24
→ anoreader: 你要打官司請求賠償 法院也是算折舊價(現存價)給你放心378F 06/07 13:25
→ ciikaow: “把你的車開去撞死人”再用二手車價收購的故事380F 06/07 13:26
→ jonahlin: 媽啦 是這樣算喔 又不是本來就是故車381F 06/07 13:26
推 ruiun: 應該要賠兩次才是對的，一次是把車變成事故車
另一次是收購對方的事故車382F 06/07 13:27
→ jonahlin: 而且看起來是都送原廠保養 當然會不爽啊 幹384F 06/07 13:28
→ ruiun: 車商現在是把車變成事故車這件事給忽略掉385F 06/07 13:28
噓 MATSUICHIRO: 文組治國扯法治觀念真不意外 強迫人家換車 折舊算進去賠不夠的就是用精神賠償的部分來補扯國外只會扯一386F 06/07 13:29
推 anoreader: 樓上幾位搞錯了吧? 事故價連90萬都不會有388F 06/07 13:29
→ MATSUICHIRO: 半 另一半無視 國外精神賠償部分補到全賠近新車價都常見389F 06/07 13:29
推 fvbwyrmsc: 不爽又怎樣 上法院一樣照折舊算，時間多愛打官司就去打391F 06/07 13:30
→ anoreader: 商品損害哪來的精神賠償..........393F 06/07 13:30
→ jk01: 折舊啊，民眾就是要凹新的394F 06/07 13:30
→ anoreader: 講個國外案例台聽聽 丟個案號我來查旯
別嘴啦~~丟個west law資料來看看 看有沒有單純財產損害鑑價全額估算 附帶精神損害的? 我學習一下啦395F 06/07 13:30
噓 t32908: 人家原本好好一台車，變成破銅爛鐵，強迫換車，然後用折舊算...398F 06/07 13:33
推 nrxadsl: 事故車的價錢，那到底誰把這台車變成事故車401F 06/07 13:34
→ anoreader: 上法院真的每個起手式 人家好好的一個___(自行帶入)
這句話嗆出來 也不會幫你拿到多點賠償...說真的403F 06/07 13:35
推 ck290996: 應該是要賠出事前的價格吧？405F 06/07 13:37
噓 missingkid: 開第七年又怎樣 好好一輛車進去被強迫折舊誰都不爽吧407F 06/07 13:38
推 serica: 兇宅的概念，開車心理壓力會很大408F 06/07 13:39
→ anoreader: 車子不等同房子 好像很多人不知道車子是負資產的一項?409F 06/07 13:39
→ LsugerI: 法院價應該少於90啦，對方的義務其實只有恢復原狀而已410F 06/07 13:39
噓 yufat: 看樣子很多人以為300萬買的車開到第七年還是300萬的車 到底有沒有會計概念啊 還被折舊？呵呵412F 06/07 13:40
→ LsugerI: 折舊不是因為事故，而是落地就開始折舊，台灣人什麼都在追求保值才真的有病414F 06/07 13:41
→ kkk0j: 是這樣的話，車不賣我就停在你車廠外面車格，停車費照繳418F 06/07 13:43
推 jimihsu: 一堆人不看內文在憤慨什麼啦，是按折舊估價，不是按事故419F 06/07 13:44
→ jimihsu: 車估價。上法院也是這樣算。421F 06/07 13:44
噓 ChangetheWay: 問題是人家開爽爽 你把它車搞爛 車主還要花200萬才有同款車開 試問誰能接受？422F 06/07 13:45
→ moritsune: 事故車這個價合理,那事故是怎麼來的...424F 06/07 13:45
→ jimihsu: 那天你車停路邊被人撞爛了，保險公司也是這樣賠你的427F 06/07 13:46
噓 yufat: 有人邏輯很差 車主可以用獲得的賠償買一台七年車 要新車當然是自己花錢430F 06/07 13:47
推 vic9503: 七年賣117很划算啊432F 06/07 13:47
→ anoreader: 我猜有些推文可能連車都沒買過 事故車連10萬鑑價都沒有433F 06/07 13:48
推 zliang: 今天計較的是我沒要換車
你補給我90萬我也沒法換更好或同級的434F 06/07 13:48
推 shinobunodok: 人家七年開好好的被你這樣弄 不是市價的問題 賠償的誠意要拿出來436F 06/07 13:49
→ anoreader: 車子折舊真的很可怕 五子登科中車子真的是最浪費的!438F 06/07 13:49
推 kutkin: 怎麼還在跳事故車價....439F 06/07 13:50
推 poeoe: 不能接受也算正常 但是上法院侵權行為損害賠償大概就這樣算441F 06/07 13:50
→ kutkin: 今天發生這種事 車廠也不樂見...他還是賠你90+27442F 06/07 13:50
推 suifong: 吵上法院車商頂多賠一樣或更少，打官司還要$$。乖乖拿錢在買輛新的唄。443F 06/07 13:51
→ kutkin: 法院算法可能更少。 會變成修車X元 折舊後只賠你0.6X445F 06/07 13:51
噓 yufat: 很多人很愛講不是錢的問題 是誠意問題 但是誠意多少又是看446F 06/07 13:52
→ zliang: 事故車也不是車主造成的啊...447F 06/07 13:52
→ kutkin: 因為只有工資沒折舊，零件都折舊了....你要修嗎448F 06/07 13:52
→ yufat: 錢出多少 很愛自打臉 法院最多這種的 每天都在上演449F 06/07 13:52
推 g007: 車子折舊真的很快，一個負資產的東西451F 06/07 13:52
推 anoreader: 推樓上 其實說穿了都是錢的問題 只是大家都假掰452F 06/07 13:53
推 hamel: 笑死，反正BMW好賣，不差你一個小客戶454F 06/07 13:53
推 JonLo: 車子被弄壞只能用折舊去算，那今天如果是房子手機衣服等等之類的呢？455F 06/07 13:53
→ yufat: 問這個問題之前先去學會計458F 06/07 13:53
→ anoreader: 但談錢哪個不是真小人去算的 愛面子要君子別上法院459F 06/07 13:54
→ dante45678: 變成事故車折舊賠錢 誰都不能接受吧...460F 06/07 13:54
推 jimihsu: 今天就是90萬可以買到同級車，車廠多賠了27萬461F 06/07 13:54
推 GanKer: 嗯……花壇的BMW經銷商~記起來了~~462F 06/07 13:54
→ anoreader: 噓樓上 事故車跟折舊分開算好嗎 車子只要一落地就折舊464F 06/07 13:54
推 g007: 認為車廠最好的賠償就是買一台差不多七年的二手車。然後無條件原廠保固465F 06/07 13:55
推 suifong: 損害賠償本來就會算折舊啊，不然舊的東西壞掉一賠變成新的喔，哪有這麼好康。又不是湖中女神。469F 06/07 13:56
→ anoreader: 不動產也是會折舊的 但只不過現在市價超過折舊率471F 06/07 13:57
推 ziso: 路上車禍賠償一樣算折舊阿 跟有沒有自願又沒關係472F 06/07 13:58
→ anoreader: 動產估價也一樣會有折舊跟市價問題473F 06/07 13:58
噓 q2472862: 一堆沒法律常識的吵著要別人賠新車呵呵474F 06/07 13:59
推 mOoOm: 130-140合理，其餘太高了475F 06/07 14:00
推 kemmok: 檢討受害者也，好棒476F 06/07 14:04
推 satsuya0114: 一堆人說110很高了？ 存了330買BMW 好好保養，阿結果送回去保養，變成一堆廢鐵，廠商還高高在上說賠給你110萬，這強迫中獎嗎？人家根本沒有像換車，還要被迫換車？還只能換110萬等級的477F 06/07 14:04
→ aa1052026: 認同車商的真的腦袋有問題 車主又沒打算換車 媽的把人家的車弄成事故車再來折舊收購 以為這樣是對車主很好?481F 06/07 14:05
推 lidingufo: 以後還想賺他的錢就賠他新車 不想賺就依法賠殘值然後掰484F 06/07 14:07
推 kutkin: 不然呢 法律本來就是這樣。485F 06/07 14:07
推 justiceyes: 車用的順順的，把車搞壞，用高於一點市價賠就要人吞下？買新車也不是，換中古也不是，以為每個人都想換嗎？486F 06/07 14:07
→ kutkin: 你沒那屁股就別買新車....買了就是有這樣的風險488F 06/07 14:08
→ anoreader: 所以sat大你買車了嗎? 你好好保養車子第二年價錢一樣掉489F 06/07 14:08
→ kutkin: 也真的有人專門買三年中古車491F 06/07 14:09
噓 yufat: 原來刁民這麼多 真是小看八卦板了……492F 06/07 14:09
推 sazdj: 90萬要去哪裡買BMW X5 根本吃人夠夠493F 06/07 14:09
→ anoreader: 別說法律啦~~這邊講到法律一堆人又要當機了494F 06/07 14:10
推 moose01: 把你車撞壞再說用市價收購很有誠意了? 好棒棒495F 06/07 14:10
→ anoreader: 光是去貸款或是資產信用評估 看到車子鑑價才會想哭496F 06/07 14:10
推 eric791112: 看經銷商是否要臉嘛，不要臉就上法院折舊大家算但嗣後商譽潛在客戶會失去多少？等有判決媒體再報一波再上爆料公社po判決呵呵看你經銷損失多少498F 06/07 14:11
→ anoreader: 90萬其實真的可以買到中古不錯的x5, 你開這價會有人PM算了吧~~台灣商譽不值錢 都上報了人家還跟你君子幹嘛講句傷害大家情感的話 喊抵制的又有多少人本來會買呢?501F 06/07 14:12
→ notneme159: 把車變成事故車 然後在跟你說只付事故車的錢504F 06/07 14:15
推 satsuya0114: ano大，我買車是為了要開車，而不是要拿來換錢，車子有折價率沒錯，但是人家有說要換車？ 不然你買房子好了找工人來修，把你家給燒了再說賠你 1/3 你願意？？？505F 06/07 14:16
→ anoreader: 現在哪個事故是主動的 請你告訴我?
事故發生誰願意?509F 06/07 14:17
→ winniekuma: ano大概就是那種 "買鑽戒幹嘛 賣二手價那麼差" 的人511F 06/07 14:19
→ anoreader: 我講句難聽的 這案例告訴我們事後填補不是萬能512F 06/07 14:19
推 onlyforice: iPhone 兩三年以上的借我摔一下全毀；我用二手市價陪513F 06/07 14:19
→ anoreader: 恩~~我的確是那種人 鑽戒對我來說真的不是很好的投資514F 06/07 14:20
推 fisikiki: 不是這樣算的 七年折舊車人家算90萬 27萬就是賠你的不516F 06/07 14:21
→ anoreader: 那個東西除了主觀情感因素 一樣是負數資產518F 06/07 14:21
→ fisikiki: 願意 車也開七年了車價值就是這多 沒道理超額賠償519F 06/07 14:21
→ anoreader: 問題談錢 本來就不是講情感因素的啊~~~拜託520F 06/07 14:22
→ winniekuma: 講再多也沒用 他沒辦法體會你買鑽戒的意義是什麼521F 06/07 14:23
→ anoreader: 各位在這邊提一堆情感訴求 現實世界又不是這樣會改變啊即便你掉了一個鑽戒 人家賠你也整能照公訂價啊~不燃哩522F 06/07 14:23
推 silence5105: 重點不是折舊吧，哪有有117萬跟他保養狀況一樣好的 x5 買...524F 06/07 14:24
推 winniekuma: 不然我們這邊講一講 這個案件會被我們影響嗎www526F 06/07 14:25
→ anoreader: 意義你都知道是主觀惹~~哪討論個屁啊527F 06/07 14:25
推 midbim: 講什麼90萬合理，原本車好好的現在沒了哪裡找一台一樣的528F 06/07 14:25
→ anoreader: 主觀價碼 我是當事人我也會開高~~但又能怎樣?531F 06/07 14:26
→ edwardtp: 上法院可能陪的更少...533F 06/07 14:26
推 lemonblue: 事故車90萬？還不是車商弄成事故車的534F 06/07 14:26
→ anoreader: 講了一堆真實計價方式折舊資產 結果又靠北不管啦意義就是不同...不就開大絕?535F 06/07 14:27
推 oiuk: 車主真的很倒楣.....537F 06/07 14:27
→ LsugerI: 恢復原狀對車廠來說更好，工資先全部省下來，中古車用殺肉料修就好538F 06/07 14:28
推 suger851102: 原本好好的舊車可以繼續開 結果因為這件事不得已要買新車 這額外的開銷誰要賠540F 06/07 14:29
推 tree85: 商譽爆掉啦～～～～爽542F 06/07 14:29
→ jimihsu: 賠的錢你可以買7年的舊車啊，開車新車自己貼錢543F 06/07 14:31
推 silence5105: 可能要用電腦手機舉例折舊，沒車的才懂吧，好好可以順順用結果有人搞壞，只賠三成，變成只能換一隻中低階手機或者爛電腦544F 06/07 14:32
推 anoreader: 電腦設備折舊率 也很快的~~要選就真的選回復原狀547F 06/07 14:33
推 after1: 每開一年打九折 落地再打九折. 這樣算都還有快150 賠11548F 06/07 14:34
→ after1: 0是稍微偏低了550F 06/07 14:34
→ anoreader: 即便人家說最不會掉的潮A 一年就可以大掉價了551F 06/07 14:35
推 ks3290: 車商真好意思呢 棒棒552F 06/07 14:36
推 kutkin: 回復原狀 假設 零件40萬 工資40萬
會變成車商賠工資40萬 零件4萬 還是會看折舊553F 06/07 14:36
推 anoreader: 是我會選擇回復原狀 加上市值減損的賠償555F 06/07 14:37
→ kutkin: 車主要付36萬 差額....556F 06/07 14:37
→ anoreader: 但 現在車主是不會要回復原狀 因這案例就是不要事故車557F 06/07 14:38
推 monkidre: 落地就折舊了，這樣車廠穩賺不賠吧558F 06/07 14:38
推 MUTA888: 怎能這樣算?好車被搞成事故車車廠錯啊！562F 06/07 14:39
推 jimihsu: 請教每開一年打9折是什麼折舊法？564F 06/07 14:40
→ anoreader: 回復原狀的意義 法律是指財產效能使用
事故車這個紀錄 就是會影響市值減損這邊只能賠償處理565F 06/07 14:41
噓 kichyo: 人家本來有要賣嗎？折什麼舊？567F 06/07 14:42
→ anoreader: 所以你要我站在車主的立場去主訴 那就是換同年份車568F 06/07 14:43
→ anoreader: 然後整新 當然這些費用當然車商出了570F 06/07 14:43
→ anoreader: 當然你要這邊喊爽的開高 真實不管訴訟或是調解都不可能的 除了讓自己很爽之外 沒有太多幫助572F 06/07 14:44
推 prtscscroll: 很虧阿 要他把他七年好好的車用117萬賣掉他肯定不要的 結果現在變成非得接受不可574F 06/07 14:47
推 Kreen: 好慘，現在垃圾國產車都要一百多，強迫換車這招有絕到。576F 06/07 14:49
推 x8109199: 法律這樣規定沒錯啊，不過大廠這樣處理方式只是砸自己577F 06/07 14:49
→ anoreader: 樓上 所以路上開車要小心啊!看到三寶能閃就閃578F 06/07 14:50
推 kutkin: 你在講什麼大廠....??
你以為是汎德弄壞的嗎579F 06/07 14:50
→ anoreader: 車子這東西不管怎麼賠都是虧的 相信我!581F 06/07 14:51
→ Kreen: 上面 anoreader 說都沒錯，法律就這樣賠，這不是挺不挺的問題，法規就是這麼爛。只是廠商真的只賠一百多，會還蠻噁心人的。583F 06/07 14:51
推 GivemeApen: 不用整新了直接賠新車吧 不是自己的錯幹嘛開事故車586F 06/07 14:52
推 CJhang: 七年是不到117萬 但是都是車廠TMD亂開 一台自己熟悉的車被硬要折來賣 誰會爽 自己又不是買車來賣的 是要開十幾年的欸587F 06/07 14:53
推 suifong: 出車禍賠償的金額也是折舊啊，不可能開了七年的車用全新價來賠償。喊我原本好好的然後呢？事情就是發生了要解決啊，不爽上法院，法院一樣算折舊啊。590F 06/07 14:54
→ GivemeApen: 7年有折舊 可是當初又沒要賣也不是自己不小心出車禍593F 06/07 14:54
推 p00o99o: 照各位奇葩的說法 古董車大概撞了一毛都不賠 折到沒錢了但實際上價值遠大於594F 06/07 14:54
→ anoreader: 不過我真的覺得車商也處理滿爛的...明明處理又不難596F 06/07 14:56
→ GivemeApen: 民事賠償可以要求回復原狀 無法回復時可以要求賠新的597F 06/07 14:56
→ anoreader: 樓上你講的 骨董車哪個就是市價大過於折舊率598F 06/07 14:56
→ GivemeApen: 事故車再怎樣修都感覺不對 直接要求賠新的吧599F 06/07 14:56
→ anoreader: 所以賠償價值會以市價為主 不是不用考慮折舊喔600F 06/07 14:57
推 rich55720: 折舊是事故後估的，事故後的價錢，車商果然都是...601F 06/07 14:57
推 specialcook: 車主不想賣的情況下被事故折舊換車原來是ok的 希望鄉民都來跟我買車602F 06/07 14:58
推 DazaiOsamu: 折舊加七年保養費啊 反正都是同一家之後在賺回來604F 06/07 14:59
→ shawncarter: 合理個屁 人家車子開好好的有說要賣嗎 還撞死人 爛本來就該賠新車605F 06/07 14:59
推 suifong: 車禍給人家撞到，假設你完全沒有肇事責任，除非是新車不然法院一樣算折舊啊。只是小車禍大多都用維修的方式解決，爭論點在用原廠料還是副廠料維修。608F 06/07 15:02
推 jackietom: 117萬是合理，但換成我也絕對不接受611F 06/07 15:03
噓 rock2345: 車廠開去撞爛然後車廠低價收購，三小？612F 06/07 15:03
推 death111: 我是車主我也不接受啊 撞死人的事故車誰敢開614F 06/07 15:05
推 a7860446: 白沙屯還進去祈福呢聽說要有良心的公司才進去呢呵呵615F 06/07 15:06
推 huei252: 折舊賠的確是這樣算，但是如果是我遇上我也應該很難接受616F 06/07 15:07
推 s080014: 重點是車商撞死人跟車主屁事617F 06/07 15:08
推 leawweikeng: 這就跟你在路上幹了一個女生 然後給她錢說 這是一般喝茶吃魚的價錢 這樣是誰都不爽吧618F 06/07 15:09
推 indium111: 廠商這做法是因小失大，賠台新車雖然虧了點，但鬧上621F 06/07 15:15
推 suifong: 被撞也是差不多啊，除了車損、醫藥費、工作薪資有單據實支實付的，想拿到其餘的賠償很難啦。一個同事被撞主張精神賠償的部分好像只拿了不到十萬唄，後遺症腳撞到受傷天622F 06/07 15:15
→ suifong: 氣一變關節就會痛。626F 06/07 15:15
推 griphix: 精神賠償只有27萬？ 車商吃大便啦！628F 06/07 15:16
推 einhander: 說陪90剛好的在想什麼 你家燒了陪你半價房說折價要嗎原本一台車好好的 強迫你折舊 你願意嗎629F 06/07 15:17
推 suifong: 都市更新有人不想搬也是類似啊，原本房子還可以住，但是政府給的錢要買新房子不夠還要自己貼錢啊！不然免費老房634F 06/07 15:20
→ lbowlbow: …這三小強迫折舊啊，而且精神賠償有夠低的636F 06/07 15:20
→ suifong: 子換新房子坪數一樣大不用貼錢喔，哪有這麼好康。637F 06/07 15:20
推 kutkin: 不接受法院也不會給更多
除非你能咬到原廠設計不良導致爆衝638F 06/07 15:22
推 a103232: 2011年差不多100情A應該給150萬吧640F 06/07 15:22
→ kutkin: 其他真的都多講 法律就是這樣641F 06/07 15:24
→ tactics2100: 九十萬是收購價 再拿九十萬去買中古車 中古車商要賺錢 只會買到大概是用六十萬以內收購到的爛車
最多花一些批發價拿到的零件幫爛車美容翻新642F 06/07 15:24
推 fcs83210: 賠一樣的車是要開7年後再賠他嗎？647F 06/07 15:31
推 shuhao233: 說法律民事損害一定會算折舊就是廠商打手。這國民基礎法學教育真是刻不容緩。648F 06/07 15:32
→ matthewcheng: 賠一台公正第三方認定值117的同款給他不就好了，上報難看，無形中少賣好幾台650F 06/07 15:36
→ tactics2100: 就是去有好商譽的中古車商找一台同款BMW 出廠低於七年 里程少於原車 無事故 沒大修 美容翻新好 多出來的算賠償誠意
這車況自己去買九十萬絕對買不到652F 06/07 15:37
推 kbpoop: 上法院連精神賠償都沒有117萬收了吧656F 06/07 15:40
推 yinrw: 果然驗證ptt一堆低能兒，車商這種行為叫做強迫折舊交易657F 06/07 15:40
推 edman008ptt: 台灣不保護消費者的阿 不夠？多賠你…兩個輪胎了事658F 06/07 15:41
→ kbpoop: 人沒受傷哪來的精神賠償659F 06/07 15:41
推 iphyf: 爛車商660F 06/07 15:43
推 aaa5172000: 寫錯了吧 七年正常價就是90萬啊 誰要花90萬買事故車661F 06/07 15:48
噓 shuhao233: 廠商這叫沒良，叫省200萬賠掉商譽，但民事賠償不管你這些的，基本上原本市價多少就賠市價。要人情義理入法，可以先把父債子還取代拋棄繼承一併入法啊？662F 06/07 15:49
推 botnet: 折舊了就是這個價錢阿
不過我是車主也不能接受666F 06/07 15:50
推 show282: 超爛的...出事裝死就對了668F 06/07 15:58
推 zeumax: 只算折舊是一般狀況，這又不是車主自己要賣的669F 06/07 16:02
推 jerrylin: 一定告到底啊 這點小錢還不如把車商弄臭弄倒
七年BMW說90萬合理的你買去買一台給我看看672F 06/07 16:08
推 rudolf1238: 賠一樣年份一樣型號一樣里程數的不就解決了674F 06/07 16:10
推 Wax7177: 又不是去賣車，折個屁！+1675F 06/07 16:10
推 a129517496: 從今年算7年車的話 天書還有120萬賠90太機八了吧676F 06/07 16:15
噓 chenyoung411: 賠一台全新的才合理，折舊你媽，車子要折舊是沒錯，可是你車廠就是要幫我負責到底677F 06/07 16:16
推 bbcorn: 被BMW搞成事故車 卻強迫你折舊賣 哪合理了? 超誇張!679F 06/07 16:17
推 jokerjuju: 娘娘不是進去晃過了 你信仰不足哦(x680F 06/07 16:18
推 shuhao233: 你一台半年神A和旁邊一台20年BMW被8+9砸爛，結果法律不計折舊，你拿70旁邊拿300，八卦認為法律要這樣訂才合理?681F 06/07 16:19
推 sihfanchen: 去修理 被車禍 被折舊
這個人真的衰到破表684F 06/07 16:23
推 garyasdf: 問題是他變事故車是你害的啊689F 06/07 16:34
→ xdgogogo: 是說 法律上要折舊合理 但是車子在經過原車主的維護和保692F 06/07 16:46
噓 gigtimeing: 維修技師的工安沒有拿出來討論 在討論車主的賠償喔693F 06/07 16:47
→ xdgogogo: 養 以及調整成適合自己的模式後 可以直接用市場上的二手價計算嗎?694F 06/07 16:47
→ xdgogogo: 講個極端一點的例子 你養一隻拉不拉多 培養了很多情感在他身上 也訓練了他站立坐下撿球等等很多技巧
結果有人不爽就衝過來一棒把狗打死 然後賠償你一筆寵物店拉不拉多的價碼 可能再多一些些 這樣合理嗎?
可能還備註說：這狗你養十年了 老狗價比較差 這價格合理你要多要就是沒法治概念 貪得無厭之類的697F 06/07 16:49
推 r1006274: 只算折舊的車價會不會有點扯？人家車開好好的去保養弄成這樣703F 06/07 16:54
推 loking: 117買的到7年正常x5?705F 06/07 17:03
推 qwe12: 一堆人拿意外當藉口也真的好笑，它是車商欸沒看過那麼不會做生意的706F 06/07 17:06
推 shuhao233: 嘗試解釋法律有極限，在八卦變成說法律很無良沒人情味(?)
法律是要怎樣把愛和舒爽感折算金錢啊？
你鄰居打死你家老狗，你說你超愛牠，但鄰居舉證說你平常都餵剩飯，只在周末牽出去玩，法律是要把這愛扣抵多少錢?708F 06/07 17:09
--