---

※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言：
: 王奕凱在剛剛便當會影片留言底下爆了料
: 原來市府支持提升囤房稅也是被議員擋下來
: https://i.imgur.com/6N7iAeJ.jpg





應該是這個
這是板上紀錄在


作者 FeAm (冷作絕望)
標題 Re: [爆卦] 台北巿議會囤房稅會議紀錄
時間 Fri Jul  7 11:12:28 2017


由鄉民  FeAm  發文
引述  wizardfizban  之銘言


這在板上已經被刪掉了


感謝google幫忙備份
也請板友再幫忙多備份
藍綠都是垃圾

https://tinyurl.com/yd6xnpau

----------------------------------


https://goo.gl/1qpfLb
審議目錄-議案明細列表

第12148案　　法規


提案人

厲耿桂芳、秦慧珠、郭昭巖、李芳儒、陳永德、
陳義洲、張茂楠、王孝維、李建昌、林瑞圖、
吳志剛、陳彥伯、李傅中武、江志銘、阮昭雄、許

厲耿桂芳再加23位藍綠議員，共24位。
-------------------------------------------

http://tinyurl.com/y9b765j6

財政局陳局長志銘：



====================
北巿府人員說明為什麼會提案修改。
===================



厲耿議員桂芳：

　　　　我要特別提到房屋單價構造成本貴了，真的好貴，地價稅也跟著貴了，公告地


=========================
厲耿桂芳說明稅率太高了，很多人受不了...
=========================






洪議員健益：
　　你有幾間房子？

李傅議員中武：
　　還好。

洪議員健益：
　　我記得你沒有超過3間，你不用擔心。

李傅議員中武：
　　還好，真的沒有超過3間。反正我是支持厲耿議員的提案，謝謝。

洪議員健益：
　　5,000萬元、8,000萬元，我記得當時吳敦義說的，
    本來豪宅的定義是5,000萬元，後來改為8,000萬元，
    因為吳敦義的房子是七千多萬元，所以才改為8,000萬元。

汪議員志冰：
　　這不在紀錄內吧？

============================
數位議員討論自家房產問題。

也順手提了為什麼豪宅定義會從五千萬改成八千萬，
因為吳敦義的房子值七千多萬，
所以只好把豪宅定義提到八千萬了。
==========================





葉議員林傳：
.. 不賣掉留著做什麼呢？對生產者賣不出去的東西，
你要課稅，就是逼他賤賣，因為「沒有賣不出的房子，只有賣不出去的價格」
對不對？剛剛說臺北市政府自己課1.5%的稅率，別人課3.6%的稅率，
這就「只許州官放火，不許百姓點燈」，我覺得還是要
支持厲耿議員所提的1.5%稅率，而且不能有年限，謝謝。

==================
葉林傳表示：你怎麼可以逼建商賤賣房子。
==================





洪議員健益：
.. 景氣這麼差，哪個白痴會花錢蓋房子再便宜賣？不太可能。
而且蓋房子要好幾年，他3年前申請這張建照哪知道現在景氣變這麼差？
他不知道，所以他應該沒有「囤房」的想法。
真的想「囤房」，我相信不會有建商會現在蓋房子，等10年後再賣，10年
後會折價，不會漲價，我先分享這一點。

===================
洪健益表示：沒有白痴會花錢蓋房子再賤賣，所以不能這樣逼建商。
===================





陳局長志銘：


主席（李議員新）：
　　你們限制的時候，當時是民國103年、104年，但看起來房地產現在是結冰了。

=====================
北巿府：我們設一年是希望建商因為壓力而在一年內出手賣掉房子。
        沒有賣不出的房子，只有賣不出去的價格。

李新：你們的限制讓房地產都結冰了
====================







厲耿議員桂芳：

.. 我知道當然要有個期限，可是一年？

宅案子都囤快500戶也賣不出去，
可是還是課以低稅率，你說臺北市政府有沒有努力？
當然他也想趕快賣掉，賣不掉的話，他也揹不起這樣的債務。

=========================
厲耿桂芳以自己買賣房產的經驗，來說明北巿府很不會賣房子。
=========================






汪議員志冰：
就算再怎麼降價，打折也不可能打到骨折，
如果沒有賺錢就寧可不賣，心態上是這樣，
而期待是能夠趕快賣掉。但是如果沒有辦法賣掉，
心態上就只好把房子放著。房地產受到景氣影響

======================
汪志冰表示：你們不能逼建商賤賣房子
=======================





林議員國成
本席不希望是為了達到打房的目的，所以訂3.6%囤房稅，
這一點剛才汪議員也講得很清楚，建商如果房子賣得很好，
也不會在意稅率高低，反正房子都賣掉了。
所以這部分還是請局長慎思一下，不要聽到別人說要打房就配合去做，
而且本席敢保證這個絕對不是你的構想，
是上一任市政府的某些人為了打房所配合的政策。

==========================
林國成：人家叫你打房你就打房？
        3.6%囤房稅也是上一任的政策，不是嗎？
===========================






阮議員昭雄：
市政府的案子，基本上也是調降，只是有期限。
市政府是期待房價在1年內能夠降低一點，把空屋銷售出去。

陳局長志銘：
對。

阮議員昭雄：
現在看起來有達到這個效果，因為從104年7月就是3.6%的稅率。

陳局長志銘：
對，到目前為止都是3.6%。

阮議員昭雄：
房價有調降，本席不曉得銷售情況有沒有比較好？

陳局長志銘：
目前銷售市場沒有比較好。

厲耿議員桂芳：
萎縮三成到四成。

陳局長志銘：
整個房地產市場萎縮，這是一個事實。

阮議員昭雄：
想要買到便宜房子的人，好像也沒有因此得到利益。

陳局長志銘：
也沒有得到利益，因為等都等不到。

======================
眾位議員：你弄個3.6%囤房稅有讓房巿比較好嗎？

北巿府：沒有

眾位議員：那就表示這政策沒用嘛！
======================





主席(李議員新)：
各位同仁，因為這件事情的決定，嚴格來講是要回應社會大眾，
包括市政府也是一樣，當時是正在風頭上 ...
房市凍成這個樣子。
每位議員同仁都有不同的壓力來源，所以在剛剛也都做出了反映。

洪議員健益：
文字上面不要寫死，到時候又會被罵。

主席(李議員新)：
本席建議要有一段文字表示這部分還有彈性，
至少議會將來還是要審議，免得丟給市政府之後，
到時候他們兩手一攤說都是議會決定的，到時候議會怎麼應付輿論的壓力。

汪議員志冰：
主席，將來的什麼東西還要經過議會審議？

主席(李議員新)：
指的就是「房市回溫」到「適當時機」，
市政府要研議調整稅率並送議會審議。

汪議員志冰：
法條可以這樣子嗎？文字上面這麼的含糊？

主席(李議員新)：
可以做成附帶決議。

洪議員健益：
用附帶決議的方式。

===============
李新：北巿府搞的房巿這麼冷，各位議員都有壓力，所以這是一定要審的。
      但為了避免以後北巿府有藉口說這是議會決議的，讓議會不得不應付輿論壓力，
      所以要改一下。弄個 「房市回溫」到「適當時機」，市政府要研議調整稅

汪志冰：法條可以寫的這麼含糊不清？ (大驚)

眾老鳥議員：用附帶決議就好了呀！反正北巿府這鍋背定了。
=========================






汪議員志冰：


主席(李議員新)：
文字修正的部分請各位看一下。

汪議員志冰：
看是3年或5年。

洪議員健益：
一屆4年，就訂4年吧！

周議員威佑：
這一屆只剩下1年半。

========================
在討論期限是3年還是5年好時...

洪健益：我們一屆4年，就訂4年不好嗎？

周威佑：但我們這屆只剩1年半耶！
=====================







洪議員健益：
市政府有沒有建議訂為幾年？

陳局長志銘：
坦白講，這部分還是要回應外界的期待，時間上面當然不要拉太長。

======================
洪健益：北巿府有沒有建議期限要幾年？

北巿府：我們希望不要拉太長...
=======================







結果各家新聞出來每個都在批市府
避免多貼新聞可能違規  請自行餵狗"北市囤房"
配合上面會議對話  保證讓您大開眼界

柯曾說過囤房這塊被議會突襲  看來所言不差

再複習一次擋公宅議員
https://i.imgur.com/LONHWBW.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.20.161
※ 文章代碼(AID): #1RgpWjMp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537947693.A.5B3.html