看板 Gossiping作者 keeptrying (讓我加入你們的談話)標題 [新聞] 他車禍後活跳跳、4天竟暴斃! 法官認定時間 Thu Oct 11 07:48:44 2018
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
他車禍後活跳跳、4天竟暴斃! 法官認定與肇事者無關
3.完整新聞內文:
新竹1名蔣姓男子,去年6月5日撞傷1名陳姓男子,造成他手腳受傷,不過4天後原本活跳跳的陳男卻突然暴斃,讓陳妻認是車禍撞到頭導致丈夫死亡。不過檢方依相關證詞及解剖報告,確認陳男是心血管疾病導致死亡,與車禍無關,蔣男僅涉過失傷害罪嫌。新竹地院日前依過失傷害罪嫌判蔣男2個月徒刑,易科罰金6萬元。
50歲的蔣男去年6月5日早上開車行經竹北博愛街、光明三路時,暫停在禁止臨時停車、人行穿越道,停了一下後又開離,只是並沒讓進行中的車輛先走,直接起步開往左開進車道,剛好後方的陳姓機車騎士行經,來不及反應撞上蔣男的車子左前方,造成人車倒地,導致陳男手腳大面積擦挫傷。
只是陳男6月8日突然在家陷入昏迷,隔天下午死亡。陳妻認被害人死亡是車禍撞擊到頭部有關,因此一口認定蔣男肇事導致其夫身亡,怒控蔣男涉過失致死。不過,檢方調查結果認定陳男死亡是病死,與車禍無關,令陳妻意外不已。
檢方調查,陳男發生車禍是左手腳大面積擦傷,自行前往診所看診,6月8日再送到東元醫院急救,隔天下午中樞衰竭急救無效死亡。而被害人在警詢筆錄時,僅提及自已手腳受傷,沒有提到頭部傷,且溫姓證人也證稱被害人當下說手腳有擦傷,意識清楚,加上解剖確認死因是生前高血壓自發性腦幹性出血致死,時間上與車禍沒有連續,且死者也沒有明顯頭部外傷,確認死因是病死,認定蔣男僅涉過失傷害罪嫌,因而以過失傷害罪嫌起訴。
新竹法官認,蔣男開車應遵守交通規則,在設有禁止臨時停車、行人穿越道不得臨時停車,且車子起動前應讓行進中的車輛先走,而疏於注意發生車禍,造成被害人受傷,審酌被告事後坦承犯行,但至今仍未與被害人家屬和解,獲得告訴人諒解,因此依過失傷害罪判2個月,易科罰金6萬元。(突發中心楊勝裕/新竹報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181010/1445129/
5.備註:
宋世傑:
-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.215.51
※ 文章代碼(AID): #1Rle_cdN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539215334.A.9D7.html
推 khkhs: 念在你是初犯1F 223.137.93.88 台灣 10/11 07:49
推 F93935: 這有什麼問題,運氣不佳而已2F 101.10.32.149 台灣 10/11 07:50
推 agn0000099: 這個判賠才會被鄉民靠杯吧4F 49.217.146.229 台灣 10/11 07:51
推 SilentBob: 審死官5F 49.217.19.248 台灣 10/11 07:51
推 Gedu: 下次不要再犯惹6F 223.140.106.113 台灣 10/11 07:51
推 RX78RXF91: 他以後不會再犯了8F 36.237.64.108 台灣 10/11 07:51
→ AN94: 解剖報告都說無關了 不然法官是醫生逆9F 36.228.35.74 台灣 10/11 07:51
推 optima: 手指打斷了10F 163.20.242.159 台灣 10/11 07:52
推 qwert1122: 10年後死掉 可以怪他嗎11F 49.217.17.23 台灣 10/11 07:52
推 maudu: 越想越不對勁12F 110.26.141.45 台灣 10/11 07:54
推 et310: 宋世傑:大人英明13F 223.137.237.79 台灣 10/11 07:54
推 tenka92417: 宋世傑:抗議,他抄我14F 223.137.151.247 台灣 10/11 07:54
推 ttff: 這種東西也可以抄?15F 123.195.78.202 台灣 10/11 07:55
推 JCS15: 陳妻意外不已16F 36.228.158.81 台灣 10/11 07:55
→ newgpx: 張小四 QQ17F 118.233.167.171 台灣 10/11 07:57
推 yoyoflag: 該查查是不是家人故意害死的18F 61.70.70.91 台灣 10/11 07:59
推 kobe7610: 垃圾家屬19F 223.137.76.65 台灣 10/11 08:00
推 cena0605: 啊就真的是他自己心血管疾病造成的啊
都解剖還要怎樣20F 223.137.247.174 台灣 10/11 08:01
推 NoteEdge: 被害人10年後心臟病發死亡22F 223.136.55.85 台灣 10/11 08:03
推 k70113: 宋世傑:23F 111.82.18.226 台灣 10/11 08:03
推 Scarletbird: 難說 誰知道是不是本來有個動脈瘤被撞完要破要破的 呵24F 114.136.202.51 台灣 10/11 08:08
推 fman: 樓上很適合當記者喔,都有解剖結果且沒撞到26F 114.27.186.112 台灣 10/11 08:10
推 horse2819: 大人 請問能不能告我謀殺27F 114.137.242.248 台灣 10/11 08:10
→ fman: 頭,還是可以那樣猜,不去當記者太可惜了28F 114.27.186.112 台灣 10/11 08:10
推 aa08175: S大是不是記者出身的?29F 42.74.234.125 台灣 10/11 08:13
→ L1ON: 其實是夜神月殺的30F 110.50.154.181 台灣 10/11 08:13
→ berserk: 大人英明31F 36.237.16.224 台灣 10/11 08:15
→ hkcdc: 這就跟肺出問題無法證實與空汙有關一樣32F 61.230.195.35 台灣 10/11 08:17
推 hw1: 大人真是英明33F 1.161.155.147 台灣 10/11 08:20
→ hkcdc: 有車禍 有腦幹性出血 但沒有顯示關鍵
關聯性34F 61.230.195.35 台灣 10/11 08:21
推 a856445: 我隨便飛身過去打了他兩拳啊36F 111.250.91.197 台灣 10/11 08:22
推 flybirdy: 相信專業啊37F 42.77.106.115 台灣 10/11 08:22
推 irosehead: 叫你兒子以後不要再犯了38F 49.215.176.67 台灣 10/11 08:23
推 dahlia7357: 理論上很有可能,法律上沒用39F 223.140.183.216 台灣 10/11 08:26
推 unfinish: 鄉民真的確定要往這個風向吹嗎 有些撞擊導致內出血初期沒有症狀 一昏倒人就跟著葛屁 這種案例不是沒有過喔40F 42.72.50.173 台灣 10/11 08:26
推 rinatwo: 罪疑惟輕阿 除非你能有證據證明阿43F 101.9.178.103 台灣 10/11 08:27
推 lio293123: 事實上的因果關係誰也沒辦法證明 只能採信最專業的說法 所以法院上也只能這樣判44F 42.75.197.32 台灣 10/11 08:28
推 cloudsub: 專業?腦幹出血是高血壓還是撞傷導致解剖又不一定分得出來47F 110.26.194.65 台灣 10/11 08:29
推 rinatwo: 原來c大是解剖專家 不自願去幫家屬一下?49F 101.9.178.103 台灣 10/11 08:31
推 canhong: 既然分不出來,那就不能說有關聯50F 110.28.69.167 台灣 10/11 08:32
推 mitshy: 活跳跳感覺很新鮮51F 117.56.242.1 台灣 10/11 08:36
推 chang564: 只能說醫學就症狀及病史判斷,不是神仙52F 117.19.64.150 台灣 10/11 08:36
推 sid300: 又是機車53F 111.241.59.102 台灣 10/11 08:36
推 mimchu: 法醫都這樣說了,不然還要怎樣54F 223.140.85.41 台灣 10/11 08:38
推 wiydluck: 大人英明56F 220.141.55.116 台灣 10/11 08:40
→ hkcdc: 醫學不是神仙阿 心血管疾病的病因要提證據57F 61.230.195.35 台灣 10/11 08:42
→ solsol: 有可能有關係,證據不足也沒辦法58F 121.13.129.65 中國 10/11 08:42
→ hkcdc: 很難的59F 61.230.195.35 台灣 10/11 08:42
推 andyssfresh: 車禍就一定是死因的邏輯也太簡單 所以才要解剖跟證據啊60F 49.219.146.139 台灣 10/11 08:43
→ lattepudding: 就法醫解剖的結果
不然各位是有比法醫專業?62F 1.172.63.171 台灣 10/11 08:45
推 baryca520: 大人真是英明64F 123.194.99.243 台灣 10/11 08:46
噓 sky81602: 我再怎麼看都是檢方認定,乾法官屁事啊? 這記者連自己內文寫了什麼都不知道嗎65F 118.165.6.206 台灣 10/11 08:46
推 kevinwphard: 廣東第一訟師 宋世傑?67F 59.117.188.11 台灣 10/11 08:46
推 pudge: 威龍闖天關演過了68F 1.34.129.153 台灣 10/11 08:47
噓 loking: 標題騙人,明明就檢方認定69F 223.137.83.211 台灣 10/11 08:49
→ lattepudding: 這是法院判決 再回去看清楚70F 1.172.63.171 台灣 10/11 08:49
→ loking: 記者到底會不會分阿71F 223.137.83.211 台灣 10/11 08:50
噓 lin802311: 某樓 怪機車邏輯真的很特別 沒有違停沒有車禍72F 49.217.69.174 台灣 10/11 08:51
推 lattepudding: 這是法院判的 檢方沒辦法判刑74F 1.172.63.171 台灣 10/11 08:53
噓 fcz973: 都驗屍了還要爭什麼?你比法醫屌75F 101.13.161.165 台灣 10/11 08:53
推 qd6590: 啊有可能就代表也有沒可能的可能啊76F 49.217.209.140 台灣 10/11 08:59
推 sky81602: 法院判的是過失傷害,因為檢方提的是過失傷害,認定無關的是檢方,所以他不提過失致死,法官根本不用判定是不是過失致死啊77F 118.165.6.206 台灣 10/11 09:02
推 wate5566: 死神不喜歡被欺騙81F 49.215.227.94 台灣 10/11 09:08
推 nckukath: 應該有關,我一個朋友的爸爸被撞到,當下覺得沒什麼,隔天就過世了,好像是什麼動脈剝離的,不也是心血管?82F 101.137.24.158 台灣 10/11 09:15
推 wvwvwvwvwv: 隨便飛身過去揍他幾拳85F 60.248.240.52 台灣 10/11 09:18
推 bobocats: 當然是有關係。
現在法醫人數根本嚴重不足,都是一般診所開業醫師兼差的,開死亡證明賺錢而已,你覺得他會願意當楊日松?86F 123.194.241.97 台灣 10/11 09:19
噓 combo9527: 這邊一堆鍵盤法醫 難道你有比法醫專業?90F 111.82.21.156 台灣 10/11 09:24
推 bobocats: 所謂「自發性」只是沒有外力直接當場造成而已,但是一個時間點這麼近的車禍,要破壞身體機能,以間接造成腦幹出血,是很容易的。
唉,臺灣的專業人力嚴重不足,真的是個問題。92F 123.194.241.97 台灣 10/11 09:30
→ buyala: 死神不喜歡被欺騙98F 115.82.21.35 台灣 10/11 09:33
→ se2323: 我外公就是車禍當下沒事,兩天後發現顱內出血死的,推斷當下只是滲血,人的意識很清楚,當晚就開始昏睡說一些聽不懂的話,再來就走了。主事的家人還有那種留全屍不解剖的觀念,後來這件事就結束了。99F 101.137.125.135 台灣 10/11 09:35
推 Daswasser: b大把話說得那麼死不太好吧104F 134.208.225.96 台灣 10/11 09:36
噓 p8122632: 垃圾新聞105F 1.174.25.128 台灣 10/11 09:36
推 codehard: 小指的指甲打斷106F 49.217.149.155 台灣 10/11 09:39
推 j5307: 又是臨停垃圾107F 101.137.102.199 台灣 10/11 09:56
推 checcc: 給點提示108F 42.72.173.221 台灣 10/11 10:17
--