回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 gm023347599 (22K工讀生)
標題 Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
時間 Thu Aug 24 02:59:24 2017

※ 引述《fatpooh (i live in 100 aker wood)》之銘言：
: 之前利用受害者家屬的姿態博取同情、放話，結果不但不配合調查，反而被查出來很多地
: 方都在說謊，甚至林第一次自殺就醫是因為想當作家及師生戀，和父母發生爭吵後吞藥。
: 為什麼沒人敢檢討她父母？

事情剛爆發的時候

早就有人跳出來檢討父母惹

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493741874.A.CBB.html
[問卦] 林奕含的爸媽是不是風向帶的很成功? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
安 林奕含的父母 所發的那個聲明 1.是8 9年前被補習班老師誘姦 2.書中都是林奕含的親身經歷
 

只不過被噓到X5

還被騎士團詛咒QQ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.10.181
※ 文章代碼(AID): #1PdT2E5u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503514766.A.178.html
※ 同主題文章:
[問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
08-24 02:10 fatpooh.
Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
08-24 02:50 Nicher.
Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
08-24 02:59 gm023347599.
Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
08-24 03:47 TsukimiyaAyu.
Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
08-24 11:36 battleleader.
Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
08-24 12:45 KaworuN.
Re: [問卦] 林奕涵自殺，卻沒人敢檢討的她父母？
08-25 01:19 kid725
→ YukiRito: 考古囉1F 08/24 02:59
→ Lineage097: 五樓被肛次數2F 08/24 02:59
噓 chara117yun: 到底要幾篇3F 08/24 03:00
→ zainc: 先知總是會被需到XX的4F 08/24 03:00
→ Lineage097: 樓下金城五5F 08/24 03:00
噓 PrinceBamboo: 所以父母有責任=陳星無辜清白 是哪門子邏輯?6F 08/24 03:01
推 GalLe5566: 有趣 這篇文章哪裏有父母有責任=陳星無辜清白?
好氣喔7F 08/24 03:02
推 allenatptt: 嗯，低能兒腦袋只能容許一言堂9F 08/24 03:02
推 angraer: 原來父母有沒有責任，跟陳興是不是清白的只能選擇一個，神邏輯10F 08/24 03:04
推 allyourshit: 聖普林斯班布大騎士噓了只好推回來 腦殘列車再次開動12F 08/24 03:04
→ PrinceBamboo: 有些人就是看到檢調結果就要人跟陳星道歉啊 他們的智商就是只能選一個 明明就是兩回事硬要扯在一起13F 08/24 03:05
→ allyourshit: 聖騎士殘餘的榮光 失智列車的車長 悲壯的一刻
看到74團被打爛像蛆蟲般的微弱反抗 竟然感到一陣歡喜15F 08/24 03:06
推 yzvr: 列車長回來了，74團必將恢復榮光，凱道夜市是74團的！17F 08/24 03:08
噓 PrinceBamboo: 而且小說跟網誌內容早就有影射父母責任了 一下又說小說辦案一下又說全挺父母的 是根本沒看過就亂噴
還是精神分裂啊?18F 08/24 03:10
推 angraer: 欸欸 先別管林家父母了，P大你認不認為陳興被扣強奸犯的帽子很無辜？21F 08/24 03:11
→ PrinceBamboo: 我認為父母有無責任 跟陳星是否清白 是兩回事23F 08/24 03:12
推 yzvr: 74團最公正，中國最自由！詛咒什麼的乃無中生有之事！24F 08/24 03:12
→ angraer: 本來就兩回事啊，所以陳興到底是不是強姦犯？25F 08/24 03:12
→ PrinceBamboo: 但就有星粉拿這來要人跟陳星道歉啊 感謝angraer助攻angraer本日星粉豬隊友26F 08/24 03:12
→ angraer: 兩回事不代表罵人強姦犯不用道歉吧 呵呵28F 08/24 03:13
→ yzvr: 這叫助攻？74團長真乃神人，邏輯思考與眾不同！29F 08/24 03:13
推 syearth: 陳星不起訴........30F 08/24 03:13
→ angraer: 你怎麼這麼嗨XDDDD31F 08/24 03:13
→ PrinceBamboo: 看到有人打對手打到自己人啊 超好笑32F 08/24 03:14
推 Biatch5566: 很阿Q 不錯不錯
我是指74團33F 08/24 03:14
推 TsukimiyaAyu: 騎士團跟反年改團體一樣 閉幕式要嚴防騎士團35F 08/24 03:15
推 arceus: 陳當初被控訴說謊話,靠權勢,性侵,欺壓林家有的沒的傳聞
而南檢還了他清白沒錯36F 08/24 03:17
推 angraer: 其實我還滿佩服某P的，當初的74團成員大多看風向變了就默不作聲，某P可以堅持自己的理想，在台灣也是難能可貴的品質，雖然放錯地方了 呵呵38F 08/24 03:18
→ PrinceBamboo: 不起訴本來就不代表清白無辜 這大家都懂的道理有些人卻要出來秀下限唯恐天下不知它們不懂 這有什麼好41F 08/24 03:21
推 syearth: 那某人有什麼其他證據?43F 08/24 03:22
→ PrinceBamboo: 沉默不作聲的44F 08/24 03:22
推 yzvr: 還是有很多74團員跟女權工作者在努力啊，前幾篇還有一個在寫再議狀的，整篇感覺良好，開宗明義陳就是強姦犯，就算沒有證45F 08/24 03:22
→ Tatsuya72: 如果陳O星知檢點不幹髒事，這一切都不會發生。47F 08/24 03:23
→ yzvr: 據，就算法律沒辦法定罪，在他們心中，陳就是強姦犯，整篇超強大48F 08/24 03:23
→ Tatsuya72: 你們只是浪費時間爭執無關痛癢的論點。早點睡還差不多就我寫的 有空去看50F 08/24 03:23
→ yzvr: 在74團跟某些女權眼中，陳就是強姦犯，無需證據，不可動搖，不可質疑，根本跟宗教狂信沒兩樣了52F 08/24 03:26
→ Tatsuya72: 第2、3、4句說對了，前後兩句卻兜不起來，資質還差了點54F 08/24 03:28
噓 pojohn: 黃安在法律上無罪 但有很多人認為他叛國 是不是失智呢?55F 08/24 03:30
→ Tatsuya72: 是。56F 08/24 03:30
推 aegisWIsL: 你以為在台灣能說實話？57F 08/24 03:31
→ Tatsuya72: 太生氣真的會降低智商啊...58F 08/24 03:31
→ pojohn: 退伍將軍當共諜判刑定讞 退休俸照領.很多人認為不該領退俸請問是不是又失智呢?59F 08/24 03:31
→ Tatsuya72: 是...太生氣真的會降低智商啦...61F 08/24 03:32
→ pojohn: 74團在很久以前就說過若南檢沒有新證據 "法律上"陳會無罪62F 08/24 03:32
→ PrinceBamboo: 不是騎士團 但是光看林的自述和陳的經驗老到 也早就知道陳會無罪 要是陳笨到落下證據 林還不早告下去了63F 08/24 03:33
→ aCCQ: 所以如果認為法律已經不合時宜 那就要修法阿65F 08/24 03:34
推 yzvr: 科科，騎士團終於又開始湊人囉，希望你們玩得開心喔！66F 08/24 03:35
噓 pojohn: 但立法院隨之三讀通過「陸海空軍軍官士官服役條例修正案67F 08/24 03:35
推 sading7: 知道陳會無罪卻仍堅信陳星是強姦犯 這是什麼邏輯?68F 08/24 03:35
推 arceus: 要類比麻煩拿私人恩怨 這樁案是你我都有可能是男方或女方69F 08/24 03:35
推 TsukimiyaAyu: 騎士團快點上街牽手護小三
通姦除罪化 小三無罪化70F 08/24 03:35
→ arceus: 好比說阿翰和小模案72F 08/24 03:36
→ pojohn: 讓涉及相關罪行 的軍人退休俸全數泡湯。73F 08/24 03:36
→ Tatsuya72: 我不會護小三, 但如果你已婚來勾搭我未婚女兒 我劈死你74F 08/24 03:36
推 syearth: 經驗老到 犯了什麼罪?75F 08/24 03:36
噓 mirac1e: 陳腥無罪沒什麼問題 那是法律面 但想把他洗白就太好笑了76F 08/24 03:37
→ pojohn: 法律 只不過是遊戲規則.不代表是真理 不然只要一審就夠了77F 08/24 03:37
→ yzvr: 別嘗試跟現在的74團溝通，可以溝通的在南檢聲明後都沉默了，剩下這些都是超越常人理解的存在，可以逗逗他們，但主要還是讓他們自己玩耍就好78F 08/24 03:37
→ Tatsuya72: 等著看再議221條怎麼被解釋吧。81F 08/24 03:38
→ pojohn: 不然一審 二審 ..直到最高法院 審判結果變來變去..82F 08/24 03:38
推 sading7: 74團沒有證據 沒有邏輯 不信法治 這根本是野蠻人吧83F 08/24 03:39
噓 mirac1e: 陳腥要是真的清白 為何不敢現身 幹嘛要道歉 不是無罪嗎84F 08/24 03:39
推 Almon: 那個再議狀記得送出去欸，不要只是板上說嘴而已捏，後續記得要上來說一下，不過應該差不多就是陰謀論或司法已死之類85F 08/24 03:39
推 syearth: 暴民太多了 有必要現身嗎?87F 08/24 03:39
→ Almon: 的XD88F 08/24 03:40
→ Tatsuya72: 清白、現身、道歉跟無罪之間沒有任何關聯。89F 08/24 03:40
→ pojohn: 南檢對於權勢的解釋也誤解了..但工讀生的水平是看不出來的90F 08/24 03:40
→ PrinceBamboo: 我只說我知道陳無罪 從沒說過堅信陳星是強姦犯91F 08/24 03:40
→ mirac1e: 不過這案子對雙方都是悲劇一場  這是事實沒錯92F 08/24 03:40
→ PrinceBamboo: sading7不要老是一招把不同人的話扯到同一人說的93F 08/24 03:40
→ mirac1e: 陳腥大概也沒想到玩個小女生要付出這麼大的代價94F 08/24 03:41
→ PrinceBamboo: 這種戰術爛透了 毫無戰力可言95F 08/24 03:41
→ pojohn: 74團不是早說過在法律上沒新證據是無罪的嗎?96F 08/24 03:41
→ Tatsuya72: 我相信這案子有強暴犯的存在，可惜沒人被判有罪。97F 08/24 03:41
推 angraer: 我刑訴學的差…再議狀不是要告訴人提嗎？所以某T是告訴權人之一？那顯然林家內部也意見分歧了欸98F 08/24 03:41
→ pojohn: 相信法治..法律如果完美 那就不用修法了啊..因為完美啊..100F 08/24 03:42
→ Tatsuya72: 擬出來當討論素材用的啦...101F 08/24 03:42
推 vicious666: 喔喔—整天把人扯成就是挺陳派的，原來也懂這是爛招啊102F 08/24 03:43
→ Almon: 還不快請板上鍵盤大律師幫現任檢察官們教育一下什麼才是對法律中的「權勢」正確的理解XDD103F 08/24 03:43
→ vicious666: ？105F 08/24 03:43
→ pojohn: 光憑能否給成績來判定 有沒有權勢實在是太不完整了..106F 08/24 03:43
→ PrinceBamboo: 我只在講明顯挺陳星的 板上明明一堆狂挺的自認挺的vicious你如果不挺那你就沒被說到 不用跳下去幫坦107F 08/24 03:44
→ pojohn: 老師對學生的「權力與控制」，重點絕對不在打成績這件事。109F 08/24 03:45
→ PrinceBamboo: 你既然沒被說到 那就不用森7幫他們坦 一起譴責他們110F 08/24 03:45
推 angraer: 我也想知道“權勢”要怎麼認定?111F 08/24 03:45
→ vicious666: 我賭爛陳星不代表我就會看74團順眼啦112F 08/24 03:46
→ pojohn: 此種「權力與控制」的核心，在於老師的控制欲，老師透過http://goo.gl/zSS3hU  權勢較清楚的解釋..自己看吧!!113F 08/24 03:46
林奕含案 檢方給全民當頭棒喝（王曉丹） | 蘋果日報
司法改革國是會議剛落幕，儘管籌備委員抗議，性別議題仍然無法進入總結會議的議程。這給了檢察系統一個清楚的訊息——「性別」不是司法的問題。檢方似乎可以毫無忌憚地，合理化其針對林奕含案，陳國星的不起訴處分。於是，經過幾個月的耐心等待，全民等到的是一個被打臉、具有威嚇意味的不起訴處分，這是檢方給我們的當頭棒 ...

 
→ PrinceBamboo: 有些反陳過激太誇張我也沒護 vic我們反的根本不衝突115F 08/24 03:47
→ Tatsuya72: 反問，權勢的存續，跟身份無關嗎？ 那詐欺犯也不用假裝116F 08/24 03:48
→ aCCQ: 又在討論只有當事人才知道的事情 這樣又只相信自己相信的了117F 08/24 03:48
→ Tatsuya72: 是大老闆或認識名人高官就能得手了，多此一舉不是？118F 08/24 03:48
推 cashko: 沒有成績權力的話，你自己要覺得對方有權力那就沒辦法，其實補習班老師就像出去學才藝的老師，只是陳星是教升學常119F 08/24 03:48
推 Almon: p大律師要開課了，南檢那些不懂法的檢察官們還不來上課！？121F 08/24 03:49
→ cashko: 見的考試科目才容易產生有權力的錯覺，其實他沒有122F 08/24 03:49
→ Almon: 我們p大法學強過你們各個檢察官，肯定是通過司法官考試的人物，說不定是大法官的一員呢！123F 08/24 03:49
推 angraer: 如果權勢的定義要這樣解釋，長官跟下屬性交通通可以判這條罪欸，尤其是剛出社會的新鮮人，特別容易崇拜上司125F 08/24 03:49
→ vicious666: 很多詐欺犯的手段的確也不是利用權勢就得手的喔，舉例應該清楚點127F 08/24 03:50
推 arrenwu: 南檢對於權勢也誤解了？ 你什麼背景的說人家誤解XD129F 08/24 03:50
噓 pojohn: 就讓法學院教授 告訴你何謂權勢 http://goo.gl/zSS3hU130F 08/24 03:50
林奕含案 檢方給全民當頭棒喝（王曉丹） | 蘋果日報
司法改革國是會議剛落幕，儘管籌備委員抗議，性別議題仍然無法進入總結會議的議程。這給了檢察系統一個清楚的訊息——「性別」不是司法的問題。檢方似乎可以毫無忌憚地，合理化其針對林奕含案，陳國星的不起訴處分。於是，經過幾個月的耐心等待，全民等到的是一個被打臉、具有威嚇意味的不起訴處分，這是檢方給我們的當頭棒 ...

 
→ michaelwu: 自由戀愛性解放到底有什麼好有罪的zzz131F 08/24 03:50
→ pojohn: 法學院教授背景 說誤解..那你什麼背景132F 08/24 03:51
→ Tatsuya72: 你給予信任的對象，是出自於長期相處之默契或是其身份133F 08/24 03:51
推 sading7: 某p不要在po一些自己都沒看懂的東西了134F 08/24 03:51
推 arceus: 客觀上看一般補教的確沒有能威脅學生的權勢 單純商品服務135F 08/24 03:52
推 jetzake: 說到底 林奕含為什麼自殺到現在還是說不清楚136F 08/24 03:52
→ Tatsuya72: 在不涉利害關係的前提下，這答案應該很明確。137F 08/24 03:52
→ pojohn: 林 未滿20歲 就算刑法無罪 也侵害了林女父母的親權138F 08/24 03:52
→ PrinceBamboo: sading7把別人說的堅信強姦犯 硬是接到我說相信陳星139F 08/24 03:52
噓 michaelwu: 還好意思講權勢？ 難道全部感情裡面的被愛慕者都是有權140F 08/24 03:52
→ arrenwu: 這在刑228早就炒爛了 如果那樣可以定權勢性交 上司跟下屬141F 08/24 03:52
→ arceus: 然後南檢說交往時已非師生 當初想打師生權勢的打錯人了142F 08/24 03:52
推 cashko: 如果今天去學書法，繪畫，瑜伽，長笛，那些老師對我有權143F 08/24 03:52
→ pojohn: sading7 依你的水平你當然是看不懂..不怪你..144F 08/24 03:52
→ sading7: 有精神分裂症的人自殺一點都不奇怪145F 08/24 03:52
→ jetzake: 沒有犯法的話 這些就是當事人的私事 根本沒甚麼好講146F 08/24 03:52
→ arrenwu: 最好都別交往，一交往不順利就準備告權勢性侵147F 08/24 03:53
→ PrinceBamboo: 會被判無罪 不同人講的硬要接成像同個人講的148F 08/24 03:53
→ Almon: 媽的，檢察官是三小？法學專業有我p大強？一看就知道法律解釋錯誤，還不跪請p大法官解釋法律！？149F 08/24 03:53
→ cashko: 勢嗎？當然沒有，只是年輕小孩子可能因為對方是大人而誤以為有，那是年齡造成的錯覺，陳星則也是因為教的是升學常151F 08/24 03:53
→ PrinceBamboo: 想要玩這種爛戰術被秒打臉 就開始扯些無意義的543153F 08/24 03:53
→ cashko: 見的科目讓人有他有權力的錯覺154F 08/24 03:53
→ arrenwu: 從林奕含留下的遺書看起來，應該是憂鬱症造成的155F 08/24 03:53
→ Tatsuya72: arrenwu, 明知跟自己交往對方會有罪, 不阻卻還主動對嗎156F 08/24 03:54
→ jetzake: 拼命炒作這件事 又想藉此牟利的是什麼人 大家看清楚了157F 08/24 03:54
→ PrinceBamboo: sading7連稻草人戰術都不擅長啊 根本挺陳星派豬隊友158F 08/24 03:54
噓 Romances: 希望酸民以後都能好好教小孩，不然就別生159F 08/24 03:54
→ arrenwu: 道德層面沒啥好討論的，陳絕對有問題160F 08/24 03:54
→ Tatsuya72: 憂鬱症傾向自殺 成功率高 我身邊有兩個朋友走了161F 08/24 03:54
→ pojohn: 在民法上 陳己經侵害了 林父母的親權了.依法可以提告賠償162F 08/24 03:54
推 sading7: 不以自己常人的觀點去揣測精神病患的想法163F 08/24 03:54
→ cashko: 如果今天林奕含是學有氧舞蹈，跟舞蹈老師戀愛，你會覺得是舞蹈老師利用權勢嗎？
陳侵害林父母的親權是說？164F 08/24 03:54
→ Tatsuya72: 因為被知道有憂鬱症還來卡油的是否相當惡質？167F 08/24 03:55
→ pojohn: arrenwu依你的水平我看你還是相信 打分數才是權勢好了..168F 08/24 03:55
→ arrenwu: 陳林這個案例以目前看得到的跡象絕對不適用權勢性交的169F 08/24 03:55
→ sading7: 特別是精神分裂症與遺傳基因有關170F 08/24 03:56
推 yzvr: 看74團小貓兩三隻的垂死掙扎真是令人不捨 ，想當初可是一人171F 08/24 03:56
→ arrenwu: 不是只有打分數，但是目前沒有任何跡象顯現是權勢脅迫172F 08/24 03:56
→ Tatsuya72: 和誘，但前提是有類似定居跟脫離家庭之意圖及手段173F 08/24 03:56
→ yzvr: 一句隨便都噓報，現在真是冷清 XD174F 08/24 03:56
→ cashko: 陳道德有問題，但如果林不是被迫，她的道德也只好一點點，175F 08/24 03:56
→ Tatsuya72: 所以猛烈攻擊死掉的林而放過陳的用意在哪？176F 08/24 03:56
→ cashko: 因為她未婚，當然如果是被迫另當別論，但現在種種證據都177F 08/24 03:57
→ sading7: 某t是不是想說林奕含沒有戀愛的自由?178F 08/24 03:57
→ cashko: 讓人不知道該怎麼說179F 08/24 03:57
→ pojohn: 陳不只道德有問題 刑法上通姦罪 也有民法也侵害林父的親權180F 08/24 03:57
→ Tatsuya72: 從還沒偵查就知道林自認有談戀愛了 感情事我沒有爭議181F 08/24 03:57
→ cashko: 學校老師會影響升學，學生有可能害怕而屈服182F 08/24 03:58
推 syearth: 所以是要立法禁止 不能和有憂鬱症交往?183F 08/24 03:58
→ pojohn: 林未滿20歲依法是受 父母照顧教育 這是父母的權利184F 08/24 03:58
推 angraer: po大怎麼突然跳針到民法的侵權行為上…既然提到了，可以185F 08/24 03:58
→ cashko: 通姦罪那林也有啊，而且元配沒提告186F 08/24 03:58
→ angraer: 請po大分析一下民法侵權責任的構成要件嗎?對了，跟人家女兒兩情相悅性交，為什麼侵害到侵權也順便分析一下，甘溫187F 08/24 03:59
→ pojohn: 林基本上要經過父母同意才能去談戀愛 因為她未滿20歲189F 08/24 03:59
推 sading7: 高中生怎麼會懂法律190F 08/24 03:59
→ Tatsuya72: 利用權勢為手段達性交目的跟以權勢威逼是不同的，但手191F 08/24 03:59
→ yzvr: 74團說一堆，結果林家直接神隱，真的是被人當槍使還幫忙數錢192F 08/24 03:59
推 Almon: 聽說政府要推陪審、參審……怎麼現在聽來不寒而慄…193F 08/24 03:59
→ yzvr: 的最佳範本，真好奇這種心理是怎麼運作的194F 08/24 03:59
→ cashko: 林是受父母照顧沒錯啊，這部分哪裡侵權195F 08/24 03:59
→ Tatsuya72: 段之惡質程度卻不相上下。196F 08/24 03:59
→ cashko: 16就可以合意性交，未滿20不能戀愛？？？197F 08/24 04:00
→ angraer: 未滿二十歲不能做的是法律行為，交往做愛又不是法律行為198F 08/24 04:00
→ sading7: 沒證據麻煩別鬼扯199F 08/24 04:00
→ yzvr: 滿20才能談戀愛不然侵犯親權？！200F 08/24 04:00
→ cashko: 民法有規定戀愛年齡嗎？201F 08/24 04:00
→ pojohn: 民法侵權是 侵害父母所享有保護及教養之權利義務202F 08/24 04:01
推 jetzake: 林家人從頭到尾的行為只像是為了讓人忘記去檢討他們203F 08/24 04:01
→ angraer: 某po的法律見解我大開眼界…研究所白唸了204F 08/24 04:01
→ pojohn: 民法20歲才成年 才不用父母管205F 08/24 04:01
→ talrasha: po的觀念會被女權團體圍剿...206F 08/24 04:01
→ Tatsuya72: 明知有通姦罪的53歲陳卻去犯姦行，有人要說不是故意？207F 08/24 04:01
→ yzvr: 哇靠，74團言論真是讓人增長見聞，超讚der208F 08/24 04:02
→ jetzake: 至於林奕涵本人怎麼想 誰知道呢 有人要去觀落陰的嗎?209F 08/24 04:02
推 arceus: 交往時非師生 從未有控訴性侵 陳星說詞幾乎全是正確210F 08/24 04:02
→ cashko: 有人未滿20就結婚了，不能戀愛，小學生都能戀愛吧，只要你211F 08/24 04:02
→ PrinceBamboo: sading7挺星粉豬隊友不敢再放一聲屁了 會怕就好XD212F 08/24 04:02
→ arceus: 林家不肯配合調查也不打算提告 幫整理下目前檢調結果213F 08/24 04:02
→ pojohn: 依民法184條 父母可以請求賠償..214F 08/24 04:02
→ cashko: 不要踰矩光是交往是要怎麼告215F 08/24 04:02
推 sading7: 通姦是通姦 跟強姦或權勢性交無關216F 08/24 04:02
→ Tatsuya72: 怎麼沒有人要討論陳O星怎麼想的？217F 08/24 04:02
→ cashko: 因為跟女兒談戀愛所以請求對方賠償？有實例嗎？218F 08/24 04:03
→ jetzake: 陳星本人只承認"交往" 有沒有性關係都沒有證據能證明呢219F 08/24 04:03
→ Tatsuya72: sading7你否認有人利用已婚身分專門對未婚獵豔之惡行嗎220F 08/24 04:03
→ cashko: 除非陳星要林奕含離家出走才可能觸法吧221F 08/24 04:03
→ pojohn: 未滿20歲結婚 要父母同意吧!!222F 08/24 04:03
推 Almon: p大鍵盤大法官特別解釋法律名詞「權勢」和民法親權，各位上課專心聽啊223F 08/24 04:04
→ aCCQ: 就算知道陳怎麼想也沒甚麼用 因為還是只會相信自己相信的225F 08/24 04:04
→ Tatsuya72: 南檢偵查過程中陳星已自承有性交，惟時間點與證人不同226F 08/24 04:04
→ yzvr: 大家都好認真，跟這種奇葩都可以正經聊下去 XD227F 08/24 04:04
推 sading7: 專門? 獵豔 ? 這種用詞有誤導之嫌228F 08/24 04:04
→ jetzake: 最後 要不要告到底關這些74團甚麼事?229F 08/24 04:04
→ pojohn: 拐人家女兒離家出走...那是另一條230F 08/24 04:04
→ Tatsuya72: 不用說誤導，你回答看看吧。231F 08/24 04:04
推 angraer: 20歲的意義是獨立完成法律行為，交往跟作愛又不是法律行為232F 08/24 04:05
→ aCCQ: 所以又要聊被強暴還是合意性交了嗎234F 08/24 04:05
→ pojohn: 滿16歲只是刑法無罪 未滿20歲還是侵害人家父母的權利235F 08/24 04:05
→ sading7: 請先定義所謂專門可以嗎236F 08/24 04:05
→ angraer: po大，你去找一個民法學者，找一個贊同你說得20歲才能自237F 08/24 04:06
→ Tatsuya72: 我重新整理，你不認為會有人仗恃已婚身分去勾搭未婚者?238F 08/24 04:06
→ angraer: 己決定要跟誰交往這種論點的教授，我在那間大學門口發一239F 08/24 04:06
→ Almon: 誘導式問題還要人不管誘導就是要回XD240F 08/24 04:06
→ jetzake: 拿著一堆不著邊際的鳥事窮嚷嚷 天底下沒別的事好做了嗎?241F 08/24 04:06
→ angraer: 百份雞排242F 08/24 04:06
→ Tatsuya72: 是否存在這種人，限縮至此了，基於討論回答看看吧。243F 08/24 04:06
→ sading7: 某po高中都不知有無畢業 你相信他懂法律?244F 08/24 04:06
→ aCCQ: 所以通姦有罪阿245F 08/24 04:06
→ sading7: 已婚身要如何仗恃 請說明246F 08/24 04:07
→ pojohn: 未滿20歲父母還是保護及教養之權利義務 親權或監督權247F 08/24 04:07
→ jetzake: 現在的戰術變成胡扯蠻纏繼續炒 炒起話題又有票房了是吧?248F 08/24 04:08
→ Tatsuya72: 明知已婚者與配偶以外之人相姦雙方皆有罪，但有明確把249F 08/24 04:08
推 angraer: po大啊，有監督權不代表交往要經過父母同意阿…
你到底知不知道民法上設計行為能力的目的?250F 08/24 04:08
→ Tatsuya72: 握可使配偶於提告當時對自己撤告，因此反而大膽找未婚252F 08/24 04:09
→ talrasha: 開始扯鈴了，南檢問號.JPG253F 08/24 04:09
→ Tatsuya72: 簡言之，就是仙人跳。254F 08/24 04:09
→ pojohn: 你要上床要父母同意啊..未滿20結婚也要父母同意啊255F 08/24 04:09
噓 greedystar1: 怎麼南檢已經處理完了 事情還沒結束??256F 08/24 04:10
推 Almon: 他的法學是哪間學校哪個老師還是哪個補習班教的啊，國考板257F 08/24 04:10
→ Tatsuya72: 在你回答之前，我可提供親身經驗供你參考。258F 08/24 04:10
→ pojohn: 刑法是無罪的啊..但你民法是侵害父母權利 不會被關..但259F 08/24 04:10
推 cashko: 16結婚是要父母同意，但16談戀愛為什麼是侵犯親權260F 08/24 04:10
→ Almon: 應該很需要這資訊來避險XD261F 08/24 04:10
→ talrasha: ang你慢慢教  暑假還很長....262F 08/24 04:10
推 sading7: 這個的前提是配偶完全配合 且配偶和兒女不因此感到受傷263F 08/24 04:10
→ cashko: 未成年談戀愛不等於一定發生性交啊264F 08/24 04:10
→ sading7:  你不覺得前提條件有點多?265F 08/24 04:10
推 yzvr: 某T神扯，你直說陳星仙人跳啊，讓大家笑一笑266F 08/24 04:11
→ Tatsuya72: 四年前我在雄檢填案子，服務台法警問我身後婦人要告啥267F 08/24 04:11
推 angraer: 結婚要父母同意974條，做愛要父母同意是哪一條?268F 08/24 04:11
→ pojohn: 如果是談戀愛 那就去談啊..我又沒說不可以..269F 08/24 04:11
→ Tatsuya72: 她說妨害家庭，法警把紙條退還，告訴她，把配偶跟對方資料寫上來，不能只告一個。那婦人疑惑大喊??馬上轉身270F 08/24 04:12
→ angraer: 我累了，給po大的建議，你要是想考律師千萬不要寫自己的獨門見解，很危險…272F 08/24 04:12
推 cashko: 你自己推文說林要經過父母同意才能談戀愛啊.....274F 08/24 04:13
→ Tatsuya72: 跟老公在我背後商量半天，後來將紙條又遞上來，問可不275F 08/24 04:13
推 greedystar1: 所以跟滿16歲的女生合意性交會被父母告嗎？276F 08/24 04:13
→ talrasha: PO自己發一篇見解吧277F 08/24 04:13
→ Tatsuya72: 可以只告對方一個？法警當然說不行啦，但你之後可撤告於是婦人大喜，將紙條遞了出去。法警多嘴問，對方幾歲?先生答：15。 我不知道若你聽了作何感想，我卻背脊發涼278F 08/24 04:13
推 yzvr: 某T 簡明扼要，你整個不知所云了281F 08/24 04:15
→ greedystar1: 跟16歲女生談戀愛搞愛愛 父母要用哪條提告 詳細希望282F 08/24 04:15
→ pojohn: 跟滿 16歲女生合意性交會被父母告 賠償..但不用被關283F 08/24 04:15
→ talrasha: pojohn: 林基本上要經過父母同意才能去談戀愛 因為她未滿20歲284F 08/24 04:15
→ pojohn: 民法184條286F 08/24 04:15
→ yzvr: PO馬上打臉自己287F 08/24 04:16
→ Tatsuya72: 連要件都不清楚就懂得用告報復，這居然是日常發生之事288F 08/24 04:16
→ talrasha: 你還是寫一篇吧....289F 08/24 04:16
推 sading7: 你舉的例子跟陳星有何關係 他又沒有勒索林家 也沒有隱瞞已婚身份290F 08/24 04:16
→ yzvr: 一下戀愛不行，一下性交不行，PO你要不要看完書再來？292F 08/24 04:17
→ pojohn: 我沒有說談戀愛啊..我是說上床..293F 08/24 04:17
→ Tatsuya72: 婦人當然有權提告，現場也馬上跟先生商量好 開心遞紙條294F 08/24 04:17
推 goury: 根本有洞，沒證據，卻死命懷疑別人是強姦犯。陳真要跟你計較，肯定能吉死你295F 08/24 04:18
→ Tatsuya72: 這對夫婦年紀約有50幾，對方15。結局呢？法警照收。297F 08/24 04:18
→ talrasha: 希望中午前PO大能整合論述298F 08/24 04:19
→ pojohn: 我沒有說戀愛不行啊.我有說過嗎..奇怪了299F 08/24 04:19
→ Tatsuya72: 這兩位也沒有說要勒索喔 至少我沒聽到。300F 08/24 04:19
推 cashko: 你上面推文說談戀愛，原來是說性交，未滿16性交當然有問題，不過林奕含18了，18性交不用父母同意了吧，除非男方有和301F 08/24 04:19
推 sading7: 所以你所謂陳星用已婚身份獲利根本就不通303F 08/24 04:20
→ cashko: 誘她脫離家庭304F 08/24 04:20
推 greedystar1: 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同305F 08/24 04:20
→ pojohn: 不好意思我"打錯了"...是不能上床306F 08/24 04:20
→ Tatsuya72: 我完全沒提到陳星獲利甚麼的307F 08/24 04:20
→ sading7: 雙方你情我願 何來陳星不當得利之說308F 08/24 04:20
→ Tatsuya72: 我只是提供真實發生過的事情給各位參考。309F 08/24 04:21
→ cashko: 可是林奕含18了，不是未滿16310F 08/24 04:21
→ pojohn: 重打 未滿20歲沒有父母同意 就跟子女上床 侵犯父母權利311F 08/24 04:21
→ greedystar1: 我是不知道16歲性交你是損害了別人啥小 處女膜嗎？312F 08/24 04:21
→ pojohn: 民法是 20歲才成年喔!!313F 08/24 04:21
→ sading7: 這就是單純的出軌外遇而已314F 08/24 04:22
→ Tatsuya72: 至於你講你情我願,陳知道雙方都犯罪卻主動不節制 原因?315F 08/24 04:22
推 yzvr: 性交跟成年有啥關聯？316F 08/24 04:22
→ cashko: 可是16就能合意性交，怎麼會侵犯親權
民法是20成年沒錯，但16就能合意性交了317F 08/24 04:22
推 Almon: 沒提獲利？誰剛剛直接說仙人跳的？就一個沒頭沒尾的剛好聽到，就能判斷是仙人跳，然後類推的是誰？319F 08/24 04:23
→ sading7: 所有外遇的人都知道自己在犯罪阿 每年還是一大堆321F 08/24 04:23
→ Tatsuya72: 恰恰就因為他知道對方沒有通姦罪作為武器保護自己罷了這不是在猜測他的意圖，而是是否具備這個知識。當然你322F 08/24 04:23
→ pojohn: 16歲性交是侵害了 那位滿16歲的父母的 親權324F 08/24 04:24
→ Tatsuya72: 要說陳沒有這個"知識"? 那又另當別論了...325F 08/24 04:24
推 yzvr: 都可以合意性交了，還可以侵犯親權？你知道你在說什麼嗎？326F 08/24 04:25
→ pojohn: 16是刑法合法 而己。.。.民法184條照樣告你 要你賠錢327F 08/24 04:25
推 cashko: 沒有影響親權，親權是除非你要他離家出走或是控管不跟父328F 08/24 04:26
推 vicious666: 睡前再看一眼這篇，值了。329F 08/24 04:26
→ cashko: 母聯絡才影響親權330F 08/24 04:26
→ mis1114: 要人道歉不是很多莫須有罪名上身該道歉嗎，有人要別人因為講他外遇道歉嗎331F 08/24 04:26
→ cashko: https://goo.gl/nVBBNN333F 08/24 04:26
[生活法律]與滿16歲,但未滿18者性交 | Yahoo奇摩知識+
最近上健康課突然對未成年性交易有關的法律有興趣 所以想問一下: 例:男24歲.女16歲(滿)的話,在兩廂情願下性交有罪嗎? 之前還看到將人(女)留在自己住處過夜會有什麼誘拐的刑責,那是家人或自己出來告才算(不告不算)?還是別人告發也算? 若16歲的女方不小心懷孕,是否會有刑罰?也是要有人告才算嗎?或 ...

 
→ cashko: 你可以看看這篇334F 08/24 04:26
推 sading7: 台灣每年多少人外遇 你講的好像只有陳星外遇335F 08/24 04:26
→ Tatsuya72: 相較我提到的真實案例，林女更慘，連和誘的保護傘都沒這一點 也是被算透透336F 08/24 04:26
推 sading7: 林奕含不過是眾多小三當中的一個罷了338F 08/24 04:28
→ Tatsuya72: 每年很多人外遇沒錯，其中一例我卻絕對護著主動外遇者339F 08/24 04:28
推 greedystar1: 只是跟他性交而已 我沒有妨礙他父母管教父母的權益340F 08/24 04:28
→ sading7: 這就只是尋常的婚外情事件而已341F 08/24 04:28
推 cashko: 如果同居就可能會影響了，父母要提告可以，但應該告不成342F 08/24 04:28
→ Tatsuya72: 因為那個被說是外遇的人是我母親，而我父親是暴力惡鬼343F 08/24 04:29
→ greedystar1: 為啥會被告 po你要不要搞清楚再聊啊？
打錯 父母管教兒女的權益我沒有剝奪344F 08/24 04:29
→ cashko: 如果同居應該就可以告，但陳星是性交交往，沒有把林奕含帶346F 08/24 04:29
推 yzvr: 某T你真的自我感覺良好，你開心就好，PO我還能理解可能搞錯哪部份，你真的是超越常識的存在347F 08/24 04:29
→ Tatsuya72: 婚外情常見，但沒有婚外情案件的內情是尋常的。349F 08/24 04:30
→ cashko: 走或是另外金屋藏嬌350F 08/24 04:30
推 Almon: 想到未來可能讓某些人進入司法左右判決，才讓人發寒351F 08/24 04:30
→ Tatsuya72: 外遇對象我不認識也從未追問，但如果當時對方已婚來用小三這理由來傷害我母親，就算只有國中我照樣上去拼命分享到此，看盤結束來睡覺，明早上班352F 08/24 04:31
推 cashko: 你母親不考慮離婚嗎？
陳知道犯罪卻不節制我認為是他有信心元配會算了355F 08/24 04:34
推 Almon: 好啦，家庭破碎，老媽討客兄，難過個人情緒的觀點那麼多XD357F 08/24 04:35
→ Tatsuya72: 早離了，全家被白打了四年，告到最高法院才判定讞。358F 08/24 04:35
推 greedystar1: 幫QQ359F 08/24 04:36
→ Tatsuya72: 討客兄這三個字，就是每次我父親揍人時嘶吼出來的字眼但這個暴力惡鬼吃喝嫖賭樣樣來，只不過看到搭陌生男子的車回家一次，之後就變成如此了。360F 08/24 04:36
→ Almon: 你要可憐你媽是你的情緒，而她討客兄，外遇通姦也是事實啊363F 08/24 04:37
→ Tatsuya72: 他的上訴理由：侵害配偶同居權，我想我永遠不會忘記。364F 08/24 04:38
→ Almon: ～365F 08/24 04:38
推 greedystar1: 啥?配偶有一定要同居的權利嗎？366F 08/24 04:39
→ Tatsuya72: 祝福你不會遇到這種會糾纏幾十年揮之不去的權力關係。367F 08/24 04:39
噓 g9122xj: 所以檢討完、罵爽了然後呢？指責父母是要對他們形成什麼影響?生活階層所逼是結構問題，根本上難改，而思考過的人不需要這個，影響不了任何事，那堅持檢討父母不就只是自368F 08/24 04:39
→ Tatsuya72: 推文字數短 我省略了，是履行同居義務371F 08/24 04:40
→ g9122xj: 以為正義？
檢討陳興目的明確，就是為了毀滅他在社會上的立足點，禍及妻子女兒，後代婚事告吹，前程盡毀，順便立法管制補習班372F 08/24 04:40
→ Tatsuya72: 他利用補習班身份獵豔，如今無法任教補習班也是相稱。I have seen devil，其他就不多說了。376F 08/24 04:41
噓 greedystar1: 智障父母 害死女兒 隱瞞事實 誣陷他人 檢討剛好而已378F 08/24 04:42
→ pojohn: cashko你說的都是"刑法".. 我說的是民法184條的 侵權379F 08/24 04:43
推 q2520q: 小說不能當證據啊380F 08/24 04:43
推 greedystar1: po桑 所以跟16歲兒女性交是侵犯啥小權益嘛??381F 08/24 04:45
推 Almon: 有人聽到路人偶然談話懷疑案子可能仙人跳；而對自己父母家庭有很大怨言，卻對案中父母有很大的信心382F 08/24 04:46
→ pojohn: 侵犯父母的保護及教養之權利義務384F 08/24 04:47
→ Almon: 根據陌生人的片段談話，讓他去懷疑是否案例中行為有仙人跳的可能；自己家裡老爸家暴，老媽討客兄，經驗又告訴他，家庭不會是主因～385F 08/24 04:49
推 greedystar1: 沒有控制他洗腦他 只跟他性交 侵犯什麼保護教養權??388F 08/24 04:51
→ pojohn: 民法第1084條第二項規定，父母對於未成年之子女，有保護有保護及教養之權利義務，389F 08/24 04:52
→ kmtlikeslave: HAHAHAHAHAHAHAHA391F 08/24 04:53
→ greedystar1: 跟他性交和你的保護教養沒有衝突阿
還是你的兒女被性交之後你不會教養小孩了??392F 08/24 04:54
推 antonis: 哈哈！原來性交會侵害跟教養權啊！那為啥不乾脆訂20歲前不得性交？394F 08/24 04:57
→ pojohn: 沒有衝突?? 性交完 進精神病院 叫沒有衝突??396F 08/24 04:57
→ antonis: 16歲結婚的不就侵害教養權更嚴重？都嫁出去了397F 08/24 04:58
→ pojohn: 這是法律定的啊..不然就把民法降到16歲嘛!!398F 08/24 04:59
推 greedystar1: 先進去精神病院再來跟我談侵權啦399F 08/24 04:59
推 antonis: 真的是偶爾逗逗就好，這種邏輯再吵實在浪費時間400F 08/24 05:00
→ pojohn: 不過有錢人不會在乎吧!! 侵權就侵權..賠錢而己..401F 08/24 05:00
推 greedystar1: 你先把合意性交被侵權罰錢的判決丟上來看看啦402F 08/24 05:02
→ pojohn: 林不是  父女翻臉 林進精神病院..這沒侵犯保護及教養權??你可以自己去找啊.403F 08/24 05:02
推 greedystar1: 所以你沒資料還敢大言不慚??笑了405F 08/24 05:05
推 luxaky: po不是法律相關的吧 跟他辯完全沒意義阿406F 08/24 05:09
→ pojohn: 這種不會被關的  有錢人不會理的..407F 08/24 05:11
推 greedystar1: 連判決都沒有還敢堅持你的立場 去找了沒?408F 08/24 05:13
推 luxaky: 沒鼓吹對方逃家 只是跟滿16性交 不會侵犯親權409F 08/24 05:17
推 greedystar1: 真的 只是跟他性交 又沒有要他脫離父母的教養保護410F 08/24 05:19
→ luxaky: PO推的那篇"學生的崇拜就是老師的權勢" 也算奇文共賞了...411F 08/24 05:23
→ pojohn: 你這不是睜眼說瞎話..父母會教養子女跟50幾己婚的性交?412F 08/24 05:24
→ luxaky: 用這種概念解釋 草粉也算利用權勢性交了 哈哈413F 08/24 05:24
→ pojohn: 沒有脫離父母的教養保護 會需要談判分手..
父母會教養子女去觸犯 通姦罪??414F 08/24 05:25
→ luxaky: 戀愛 交往 性交 不屬於親權管的範圍 因為父母通常不會跟子女做這些事
那是陳林交往性交 從頭到尾只有侵犯陳妻的配偶權416F 08/24 05:32
→ pojohn: 胡說八道...舉最明顯的子女觸犯 通姦罪 咧..父母管不管
滿16歲的未成年子女要跟50歲的上床 這不是父母該管的?????419F 08/24 05:34
→ luxaky: 不是421F 08/24 05:36
推 greedystar1: 通姦這個的確可以管畢竟犯罪 但是跟幾歲性交有差嗎?我剛剛問的很清楚 合意性交是侵犯了啥小親權?422F 08/24 05:37
推 cashko: 是民法啊，看我附的連結啊，林住精神病院並不是陳興鼓吹她去住阿
合意性交沒有侵權，除非男方鼓吹女方離家或同居或不跟父母聯絡這類的才會有親權問題，但陳興沒有要林奕含離開啊，林奕含16就有性自主權了
幫Ta打大QQ，起碼脫離苦海了424F 08/24 05:49
推 greedystar1: 陳案比較可能受罰是鼓吹林當小三觸犯通姦罪430F 08/24 05:55
→ eayterrr: 拔草測風向431F 08/24 06:02
推 kenichisun: 先知 給推432F 08/24 06:44
→ CPer: P自己誤解法條還能亂屁這麼久433F 08/24 06:47
推 st86188go: !?434F 08/24 06:49
噓 bomnker: 2435F 08/24 07:00
推 sandralyu: 再為這篇補血一次436F 08/24 07:08
推 error123: 當時動不動就被放大天使的祝福437F 08/24 07:09
推 rcf150cc: 74團因為無法成為星哥 所以就想毀滅他 可惜被打臉XDD438F 08/24 07:26
噓 pojohn: 工讀生無知己經不是第一天的事了..從最早的無罪推論原則只適用審判程序 工讀生就偏要推用到全部的地方
就連 "輿論上" 及 "個人想法" 也要硬用 無罪推論原則
再來74團明明就是以 小說 網誌 訪談為線索..要南檢去偵察看看是否符合事實 並以南檢的偵察結果為證據來辨..
74團很早以前就說過若南檢沒有新證據 以目前的證據是無法定罪的..這早就說過了啊...小說為線索 南檢也是一個字一個字的讀小說啊...並一件一件驗證啊..那南檢算小說辨案嗎
再來.工讀生又無知道 說判無罪 74團等著接傳票 簡單無知到到極點了..這是公共利益相關評論.只要不偽造證據 或是懷著惡意去評論..那是合理的評論 這是言論自由..
74團早就知道南檢沒有新證據無法定罪.定罪可能性不大 有錯嗎?439F 08/24 07:41
推 MonkeyD5566: 74團小說辦案，說你強姦就是強姦，好棒棒452F 08/24 07:55
→ pojohn: 最最好笑的是嘲笑 "74團 追捧睡不到的正妹"..至少74團讓補習班老師 有警覺 睡學生前會 想多一點..多一點恐懼
而工讀生呢?  人家 老師在睡正妹學生妹..他們在鼓掌喊好453F 08/24 07:56
推 fasioaoi: ==此串的重點在於pojohn的法律知識==456F 08/24 07:58
→ pojohn: ..喊..合.法.快睡..盡量睡.....呵..這真的是.
工讀生最好笑的就在這裡 人家在睡正妹 他們在喊好..
說74團睡不到..難道工讀生在喊好 就睡得到...457F 08/24 07:59
推 smallz: 低能74團460F 08/24 08:01
推 skyexers: 我一開始翻完林的wayback舊文 就發文說林愛陳了 一堆87還不是放棄思考 狂上詛咒ㄏ461F 08/24 08:01
→ pojohn: 補習班老師睡的正妹 可能是 工讀生+74團 末來的老婆或女兒人家補習班老師 己婚在睡滿16歲的學生妹 工讀生在喊好..呵你去問問全台灣有女兒被己婚補習班老師睡過的家長
有那一位家長會喊好..睡的好...合法...原來被睡的不是自己的女兒或未來老婆.所以喊好..喊的特別用力..
回到這件案子.74團早就說沒新證據 法律就判無罪 有何低能?我想工讀生可能  以為 法律無罪或不起訴
 "輿論上" 及 "個人想法" 就必須要認同...呵呵..
如果真的是這樣..那怎麼會還會恐龍法官..這名詞呢..
如果依法律做出的決定 永遠是真理 永遠是事實的話..
那也沒有任何 修改 "法條" 的必要了啊...因為是真理463F 08/24 08:03
推 JCS15: 正妹被睡 未來老婆被睡 女兒被睡是怎樣 很髒?474F 08/24 08:17
→ yyff: 會把父母有責任跟陳星無辜清白畫上等號，是不是該看醫生啊?74團對你使用祝福，請問是否接受?(Y/N)475F 08/24 08:22
推 cashko: 沒有人喊好啊，但如果年齡到了你情我願是要判什麼？477F 08/24 08:23
推 longkiss0618: 裡面的噓文現在看起來真可笑478F 08/24 08:24
→ cashko: 再怎麼修法，年齡ok且你情我願的性交也不可能變有罪的(除非目前外遇的通姦罪，而這條也可能會被廢掉)479F 08/24 08:25
推 redpapa: 74團當初一堆信誓旦旦的說一定是性侵 現在又改口無罪不代表無辜？？？這邏輯正確嗎呵呵
還一直堅持人家13歲被性侵 看到都快笑死 把小說當聖經XDD481F 08/24 08:27
→ pojohn: 74團一堆信誓旦旦說性侵.但也信誓旦旦說法律應該會判無罪484F 08/24 08:33
推 Butcherdon: 我的媽呀 推文 還在歡 真的沒救了
學學別人好嗎 之前有個說什麼忍受皺皮垂鳥異味的87
這幾天人家都躲得好好的485F 08/24 08:36
推 jerrylin: 幫QQ488F 08/24 08:44
推 cashko: 無罪的確不代表無辜，但你現在又是憑什麼指責對方有辜？489F 08/24 09:03
推 TarikBlack: 前幾某樓異世界？拜託看醫生490F 08/24 09:06
推 redpapa: 74團很愛跳針 講不過人家就開始玩文字遊戲 超好笑的 為了一本小說還崩潰倒洗ptt版面呵呵笑死人491F 08/24 09:08
→ f124: 吱障詛咒團被人抓出來打臉了 QQ493F 08/24 09:10
推 inin3301: 這裡怎麼一隻失智74?494F 08/24 09:13
推 warmman: 朝聖  哈哈哈哈495F 08/24 09:26
推 gn02118620: 好長一串名單496F 08/24 09:40
推 rcf150cc: 感情潔癖除了光源式就只能魯一輩子了 74團加油QQ497F 08/24 09:42
→ drpp: 檢討父母幹嘛498F 08/24 09:49
推 qazieru: 8774太多文超好打臉... 幹 失智列車
PrinceBamboo看到被打臉文就馬上崩潰露餡本性 XDDDD499F 08/24 09:55
噓 MiamiKotori: 某班布被打臉連個邏輯和數據都那不出來，趕快去吃屎好嗎嫩
連騎士大團長神父都沒啥上線，輪的到你這廢咖501F 08/24 11:00
推 greedystar1: po大親身示範 什麼叫做被性交之後不會教小孩欸你XD小孩16歲本來就有控制自己性交的權利跟義務
16歲前不教他怎麼選人性交 16歲之後怪他跟老師性交504F 08/24 11:45
推 vicious666: 瞧那崩潰樣，最好是有人會恐懼507F 08/24 11:50
→ greedystar1: 這案子就自願性交自願當小三 扯到啥修法我都不懂了16歲之後選擇一個有婚老男人 你應該去怪父母不會教我從頭到尾沒說陳好話 我只是說林的父母壞話 揪咪XD生完不會教 16歲了不准干 出事後不准罵 真是笑話喔508F 08/24 11:51
推 KaworuN: 看pojohn一直跳針亂講崩潰真的很好笑512F 08/24 12:11
→ pojohn: greedystarl:總之未滿20歲前要聽父母的話就對了
16歲性自主是指在刑法 民法則不是 , 刑法跟 民法是不同的513F 08/24 12:26
推 disneys0110: 腦子是不錯的東西希望大家都有，原po森77515F 08/24 12:35
推 greedystar1: 所以我說 找出16歲合意性交被判罰的案例了嗎?
找不出案例只會說你是對的 你是kmt逆?516F 08/24 12:50
→ PrinceBamboo: qazieru亂護ID被打臉後就崩潰到每篇見我ID就出現518F 08/24 16:06
→ wike: 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛519F 08/24 23:33

--