回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 DarkHolbach (宇智boyo)
標題 Re: [ＦＢ] 陳沂開酸館長：為善欲人知結果才捐那幾萬
時間 Sat Jan 20 12:41:59 2018

※ 引述《road5566 (用屁股想也知道)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 捐錢被酸少
: 張揚被嫌吵
: 大家覺得
: 館長和館粉們該怎麼做才會讓陳小姐滿意呢
: ＦＢ連結：https://goo.gl/VHmNHx
 
: ＦＢ內容：
: 館長部分從58:40秒處開始
: 陳沂：
: 「現在做好事要大張旗鼓就對了
: 默默做好事什麼時候變成偷偷摸摸可恥了?
: 奉勸各位要為善欲人知喔~像館長一樣
: 然後也才捐個幾萬，搞得好像員外大善人呵呵
: 郭台銘魏應充也捐了好幾百萬
: 那你們憑什麼罵郭台銘魏應充呢?」
: https://i.imgur.com/q2nqKrH.jpg
 
: https://i.imgur.com/lHNc3hl.jpg
 
: https://i.imgur.com/sBoDkNQ.jpg
 


說實在，我覺得館長這人很多方面做得不好，例如他的一些社會評論其實滿沒料的，但是

我覺得做善事這點真的沒得酸。



不知道為什麼，台灣很多人有一個很陳腐的觀念，就是行善不欲人知，好像你做善事只能

默默地去做而已，可是這個觀念早就落伍不知道多久了。



你看Michael Jackson，做善事的時候也是號召一大堆人，還寫了歌，照這樣講他應該很

不符合台灣人那種行善不欲人知的道德才是，可是有人會去質疑他對慈善的貢獻嗎？



公眾人物坦白講，行善欲人知才是好事，因為公眾人物的號召力很大，結合媒體結合社會

其他有力人士的協助，會讓慈善的效益最大化。



台灣還有一個觀念是行善不能求個人的利益，這個我也覺得很莫名，確實行善不求回報是

好事，但你沒有資格要求大家都當聖人，有些事情有利益推動，會做得更好，人們會更有

動機去做，這樣難道不是好事嗎？



至於陳沂扯到說我們怎麼批評郭台銘魏應充又更好笑了，這兩個人被批評都完全不是因為

做善事好嗎，而是他們在商場上的其他行為被批評。做善事哪一次不是被推的啊？郭台銘

在八卦版上評價有很好嗎？哪次捐錢不是被推爆？



陳沂要批評館長其他行為我沒話說，批評做善事只是顯得自己很low而已。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.22.198
※ 文章代碼(AID): #1QOiYQl1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516423322.A.BC1.html
※ 同主題文章:
[ＦＢ] 陳沂開酸館長：為善欲人知結果才捐那幾萬
01-19 23:06 road5566.
Re: [ＦＢ] 陳沂開酸館長：為善欲人知結果才捐那幾萬
01-20 09:35 lywen317.
Re: [ＦＢ] 陳沂開酸館長：為善欲人知結果才捐那幾萬
01-20 12:41 DarkHolbach.
Re: [ＦＢ] 陳沂開酸館長：為善欲人知結果才捐那幾萬
01-20 14:01 Birthday5566.
Re: [ＦＢ] 陳沂開酸館長：為善欲人知結果才捐那幾萬
01-21 01:39 lomogenie.
Re: [ＦＢ] 陳沂開酸館長：為善欲人知結果才捐那幾萬
02-09 22:37 Liaoergif.
噓 savetheworld: 喔1F 01/20 12:42
推 formatted: She’s just a nobody.2F 01/20 12:42
→ savetheworld: 三斤粉?3F 01/20 12:42

我怎麼可能是那種人的粉絲。

推 Ipadhotwater: 大嬸沒必要理會4F 01/20 12:42
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 12:43:55
→ savetheworld: 抱歉 我錯了5F 01/20 12:44
推 Lizus: 出發點的問題 行善的同時心裡有所求 其實和真正的行善已經6F 01/20 12:45
推 monica5566: 別浪費時間在討論他了7F 01/20 12:45
→ Lizus: 不一樣了 至於是哪種 只有當事人清楚8F 01/20 12:46

我覺得有所求也不代表不是行善啊，你說比爾蓋茲捐錢難道都無所求？但是他的貢獻多

大啊。


再說行善無所求的人是真的無所求嗎？難道他們都沒有追求成就感嗎？
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 12:47:58
推 bicedb: 你跟一個學店生 說這個她不懂ㄉ9F 01/20 12:46
推 yuxds: 魏應充靠違法賺不少錢 不覺得捐一點出來就可以洗白
總不能說 我違法賺100萬 捐個1萬出來就馬上變好人吧10F 01/20 12:47

所以我說問題不是行善，而是他在商場上的其他作為。
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 12:49:06
推 g1994223: 突然想到大學分組報告，有一種人是只會批評，12F 01/20 12:49
推 akito: 推13F 01/20 12:49
→ g1994223: 然後問他有什麼想法，他只會雙手一攤14F 01/20 12:49
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 低能女老爸貪污一家子垃圾15F 01/20 12:50
推 Lizus: 魏應充行善就是想洗名聲阿 真這麼善良不要黑心就好了
出發點就錯了16F 01/20 12:51

重點不是他想洗名聲吧，其他商人難道就不想洗名聲？那些商人捐錢有像他一樣差評嗎？

重點是魏應充名聲太臭，捐錢也洗不白，而不是他想討名聲所以不好。
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 12:53:56
→ Lizus: 至於比爾蓋茲是哪種 只有他自己知道 至少他沒啥黑心問題18F 01/20 12:53
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 為善不欲人知本來就是政治中國低能儒家思想19F 01/20 12:56
推 Lizus: 所以我說 商人很多捐錢就一種花錢買名聲的概念20F 01/20 12:56
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 人家國外都舉辦大型慈善晚會，共襄盛舉，才能有效達21F 01/20 12:57
→ HANAXALICE: 到行善目的，不然要像台灣都捐給寺廟讓他們蓋大樓？
推 rapnose: 推。不要太害怕「利己」這件事。23F 01/20 12:58
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 買名聲不行？人家用實際行動，你用嘴砲？本來就是有24F 01/20 12:58
→ HANAXALICE: 錢出錢有力出力
→ rapnose: 利他又能利己，那是人家的本事。
太強調只能利他，根本是違反人性的事，因為生物的本能26F 01/20 12:59
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 世界上人類幾乎所有的行為都是利己，只有衛道人士才會28F 01/20 12:59
→ HANAXALICE: 在那邊唧唧歪歪，做好事還不能宣揚
→ rapnose: 就是利己。30F 01/20 12:59
→ skylove21: 就一堆人假道學呀 行善還要不給你知道 與你何干31F 01/20 13:01
推 Rrison: 推 陳沂只會用陳腐的道德觀綁架別館長32F 01/20 13:01
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 國外是捐越多越開心地位越高33F 01/20 13:02
推 ChrisOvO: 推觀點34F 01/20 13:02
推 rapnose: 而魏應充的利他被人唾棄，那是因為他還多了「損人」35F 01/20 13:02
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 在台灣還要給這種垃圾女糟蹋36F 01/20 13:03
→ rapnose: 這個因素。(賣不好的油、用特權貸款帝寶)37F 01/20 13:03
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 洛克菲勒當年也是個垃圾商人，晚年覺悟做善事也是留下38F 01/20 13:04
推 Lizus: 我是不會去酸捐錢的人啦 但他圖的東西 和"善"是不是一致39F 01/20 13:04
→ rapnose: 就像原po大大解釋的那樣。關鍵不是行善，而是商場上的40F 01/20 13:04
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 好名聲41F 01/20 13:04
推 skylove21: 只有台灣人會把捐款當作作秀 又不是說以前多黑多髒洗白42F 01/20 13:04
→ Lizus: 就很難說了43F 01/20 13:04

我覺得人都有兩面性的，一個人做善事可以同時為了心裡的善跟利己的。

像郭台銘，我相信他做善事雖然有利己的考量，但在他內心深處應該也有個想法是要回饋

社會的。
→ rapnose: 行為讓他被唾棄。44F 01/20 13:04
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 13:07:29
推 chong17: 某樓舉例魏應充，快笑死，魏是犯法ㄟ，請問館長有犯什麼法啊？45F 01/20 13:07
→ skylove21: 一堆人把人家以前做黑道當作罪犯一樣 不懂邏輯在哪?47F 01/20 13:08
推 DBSS: 三斤之前被館長修理過   之後它針對館長的言論都是報老鼠冤而已
從三斤為反對而反對 邏輯不通言論 對人不對事 明顯看得出來48F 01/20 13:13
→ shwei2012: 請問做黑道是什麼意思啊51F 01/20 13:15
推 skylove21: 現在都馬搞工程做商業行為 誰還在那裏印象派打打殺殺52F 01/20 13:16
推 oooo83415: 推53F 01/20 13:17
→ flameteru: 大概黑油事件那時她不在台灣吧  歪嘴扯進去我也是笑笑54F 01/20 13:22
推 nick32408: 行善跟利己本來就能並存，能否對社會有貢獻才是重點，扯魏應充根本舉例失當，他犯法館長可沒犯法55F 01/20 13:28
推 henry3744: 正確57F 01/20 13:29
推 nick32408: 讓我想到之前冰桶挑戰很多人也是罵那些挑戰的藝人只是想紅、跟風，但是就是這些人想紅的舉動讓捐款暴增的
結果人家實質幫助到了需要幫助的人，酸民?
行善無所求令人欽佩，但只要不損人的行善行為都值得推58F 01/20 13:31
推 xxxrecoil: 那種捐錢好像跟稅有關...62F 01/20 13:35
推 weister: 為甚麼大家討論的前提都是館長已經捐錢了 問題是500萬也要金剛說了算阿 等真的捐來再來吹捧吧63F 01/20 13:37
推 LIONDODO: 為善本來就不用不欲人知是真的65F 01/20 13:39
→ kingofrex: 三斤粉真可憐66F 01/20 13:39
→ LIONDODO: 你的目的是解決問題，而不是追求那是不是真的善
為追求善而忽略捐錢救濟的問題本質就本末倒置了67F 01/20 13:39
推 k7p83n: 能作善事創造雙贏局面對社會很有價值好嗎，因為大家看到會更願意去做善事
為善不欲人知根本跟善有善報惡有惡報一樣，都是幹話69F 01/20 13:41
推 kissa0924307: 除非她能證明館長賺錢是黑心錢 不然沒事提魏應充幹嘛？ 我看鄉民還少酸一個她老爸勒
為善有兩種層級 一種是只有自己做 另一種是自己做並推廣  台灣的眼界大概還在第一種居多72F 01/20 13:49
→ kid1a2b3c4d: 真的 說得好 做善事真的沒得酸76F 01/20 13:57
推 rowi: 真的是北爛  誰規定為善一定得不為人知  還要求要捐多少？三斤是不是沒料了77F 01/20 14:01
推 asd00726: 為反而反 可撥79F 01/20 14:01
→ show23636202: 三斤～～～1800克80F 01/20 14:51
推 wklxbiwee: 會嗆捐錢是做秀的 為自己的 到底是多反社會啊 好像黑聖杯一樣81F 01/20 15:03
推 Spartaa: 推個公眾人物行善號召力大，我覺得重點不是行善欲不欲人知，求不求回報才是重點。83F 01/20 15:37
推 k8543: 你發這文就輸了,又讓她的名字曝光一次85F 01/20 18:20
推 kmtrash: 捐款的偷偷來，炫富的大方來，何必呢86F 01/20 18:55
→ jerrylin: 所以三斤是有默默的捐很多錢嗎  只會講幹話87F 01/20 19:13
噓 wengho:  哪裏做的不好88F 01/20 19:20
推 prtscscroll: 老爸貪的也是小錢啦哈哈89F 01/20 22:20
→ rax1010: 多做善事才是重點吧，這種愛酸的也是因為有人愛看90F 01/20 23:57
推 joygo: 如果有些人就喜歡行善被人稱讚，我願意稱讚，只要能幫助更多真正有需要的人91F 01/21 00:30
推 iversonpop: 你竟然敢嘴館長評論沒料，真勇者93F 01/21 01:34
推 AMachi: 推，我也是這麼想的94F 01/21 01:37
噓 WrongHole:95F 01/21 02:19

--