看板 Gossiping作者 iverson7761 (Gemini AB)標題 [新聞] 理科太太智障?農糧署轟她沒常識亂講時間 Tue Jan 22 00:08:14 2019
完整標題:理科太太智障?農糧署轟她沒常識亂講
網紅理科太太最近人氣高漲,輪番採訪藝人跟出席活動,
話題十足,不過也開始出現負面聲浪,
有網友PO文分析「五個理由告訴你為什麼理科太太是個智障」,
質疑他170的智商,現在就連農糧署也在臉書粉絲專頁打臉理科太太,
點名理科太太之前說有機農業使用的肥料是動物大便這種說法,根本是錯誤消息,
要民眾切勿相信,還分享兩位農業專家說法,
公然嗆理科太太傳達給觀眾的訊息不正確。
在農糧署的粉絲頁面「鮮享農YA」,罕見大動作闢謠,
就是因為網紅理科太太日前分享影片,提及有機農產品容許低劑量的農藥殘留,
還說使用的有機肥料是動物大便製成。這讓農糧署看不下去,要民眾別相信,
也轉發台大農藝系名譽教授郭華仁貼文,教授對理科太太說法滿腹疑問,
還說「咦,她的科學是活在五十年前嗎?五十年前是有菜農澆大便的,
現在的規範可不能直接使用。」
另外有農委會委託宜蘭大學教授黃璋如,為了推廣有機農業的全球資訊網站上,
也點名理科太太所說有機農業允許農藥殘留,是美國的法規!
我國的有機規範禁止有機農場使用農藥。建議民眾不要被她誤導,
以為有機農業有農藥殘留也沒有營養價值更高,所以不值得以較高價格購買,
認為明理科太太這種說法,根本不合「理」也不「科」學。
認為他反對有機,只在凸顯他們是「有知識的」,
但卻又讓人看出他們對有機是「沒有常識」,對環境是「沒有理想」的!
沒有真正了解有機農業的核心理念,
沒有看到有機農業對食品安全及環境保護所貢獻的價值。
農委會跟農糧署如今大動作開嗆,就怕人氣紅不讓的理科太太透過網路傳播影片,
持續給民眾錯誤的有機農產知識。
媒體來源;三立新聞網
新聞連結:
https://goo.gl/QdZQ3w
備註:有沒有這方面神人可以出來解釋一下0.0
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.139.162
※ 文章代碼(AID): #1SHUvox5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548086898.A.EC5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 理科太太智障?農糧署轟她沒常識亂講
01-22 00:08 iverson7761.
噓 Yuwuen: 農糧署是父權主義作祟吧1F 01/22 00:08
此話怎講
噓 m21423: 民進黨繼柯P後又想要打誰2F 01/22 00:09
這也跟民進黨有關嗎
誰?是誰?我只是貼新聞而已,大家不要衝動
這算仇女?
→ CCY0927: 其實就是學問分工已經很細了,不熟的議題別說三道四5F 01/22 00:09
所以她講本科系的就好了是嗎
你這人講話怎麼這樣子QQ
我貼新聞你們不要這麼激動
我不知道新聞沒問號我自己打問號可以嗎
推 blue999: 厲害了 智商170 比柯p還高 選宗痛 選宗痛9F 01/22 00:10
愛因斯坦好像是160
推 windisbig: 如果是真的說錯的話跟父權什麼的有什麼關係10F 01/22 00:10
沒有關係,只是衝動而已不怕不怕
我就是看不懂才想問專家
→ shenmue1001: 這婆娘在講什麼都沒聽過 光是智商170這點就不相信12F 01/22 00:11
說不定可以拯救台灣
推 pharmoros: 罵智障的是網友 他標題就真的寫那樣13F 01/22 00:11
我都複製貼上而已,我不知道能不能自己改
你點新聞看看呀
→ blue999: 記者罵的吧? 現在記者水準越來越高了15F 01/22 00:11
這個有動腦欸
你不相信太太嗎0.0
→ sammoon: 不過要做知識型本來就有這問題 還是學小玉做日常廢片實在17F 01/22 00:11
我想看真正有意義的生活知識呀
→ chiaye: 有人氣不代表有腦袋,特別是那些紅了就亂屁的18F 01/22 00:11
誰?到底是誰?跟我縮好嗎
推 stevetsao123: 傳播知識前本來就要謹慎查好資料,可是有些人覺得youtuber這方面不是重點19F 01/22 00:12
確實是啊,很多推薦我的都說他們其實根本沒看它在講什麼知識,就是喜歡面癱
→ sammoon: 你看一些油兔伯做日常廢片頂多被罵87 會被打這種臉嗎21F 01/22 00:12
不會
→ potionx: 造謠會不會被關3天?22F 01/22 00:12
誰
→ sammoon: 看以前一些所謂的知識型現在也慢慢轉日常了23F 01/22 00:12
那所以說該支持太太堅持嘍
→ blue999: 智商170 可以拿諾貝爾獎了吧 柯P 15X 就做到台大醫生了24F 01/22 00:12
愛因斯坦160發了四篇曠世paper在1905年
不要衝動
推 akwa: 會有低能跳出來說農糧署仇女仇富眼紅嗎?26F 01/22 00:13
你樓上有一堆推文
這不算台女吧
跨海告農糧署嗎
謝謝
推 GimO: 埋料大犬不意外啊30F 01/22 00:15
原來你早就知道了
推 Laotoe: 農糧署自己不努力拍影片上傳,別人紅了才那邊眼紅31F 01/22 00:16
農糧署沒有適合的人吧
→ mij: 標題根本誤導農糧署賣人家智障 有沒有台灣媒體假新聞亂源八卦32F 01/22 00:16
有的你已經看到了
厲害了你竟然有點開連結,看來你沒有跟其他人一樣被煽動
→ purplebfly: 生雞糞現在的確不能直接當肥料了,再經過堆肥化才行34F 01/22 00:17
推 just260km: 智障是記者加的啦 那個粉絲團只是闢謠35F 01/22 00:17
終於有人願意點開連結了嗎
→ purplebfly: 不過有機肥料的來源的確可以是動物糞便堆肥啊36F 01/22 00:18
你是不是就是那個萬中選一的高手
快教我啊
推 wwvvkai: 農糧署要被吉了QQ37F 01/22 00:19
戒之慎之
https://i.imgur.com/Q4fVnFw.jpg
→ camomie: 好像是台灣獨步全球要求零檢出39F 01/22 00:21
聽起來hen厲害捏
→ ovarbda: 所以來源還是大便阿 直接跟間接都是大便 不然頂新罵個屁40F 01/22 00:21
我不知道,但我只知道只要是阿通的大便我都能吃
https://i.imgur.com/uGizjJM.jpg
→ Laotoe: 女權:萬惡父權想掌控話語權。陰謀論者:被利益團體綁架了41F 01/22 00:22
恐怖
到底為什麼這樣算仇女呢?
噓 leona12: 龍糧署 ㄧ定是仇女眼紅 見不得人家好43F 01/22 00:29
所以你懂有機肥料的真相嗎
推 revorea: 抓到啦!農糧署仇女44F 01/22 00:31
你們不要這麼激動
→ trukinus: 看不懂這中文?不過可能是說中了什麼有機,擋人財路了45F 01/22 00:36
原來是這樣啊
推 DLHZ: 哇農糧署仇女啊 樓下幫護航見不得女性成功46F 01/22 00:36
仁兄不要衝動
推 anper: 新聞下這個標題.....47F 01/22 00:36
唷你有看到重點
跨海告政府單位?
因為睡前手機貼上,手機看起來挺漂亮的
→ tn00371115: 有的原料是牛糞雞糞 不過發酵過其實已經不是大便50F 01/22 00:39
推 nkfcc: 問題是只要是本身是有機的東西大多可以堆肥啊..又不是只有51F 01/22 00:39
→ nkfcc: 大便。木屑、落葉、稻草,都可以是堆肥的材料來源。53F 01/22 00:40
了解
→ tn00371115: 嚴格來說 不是大便 你看過牛糞堆肥就知道 完全沒大便味54F 01/22 00:41
終於有高手願意出來解釋一下,小弟尊敬你空兩行
推 stevetsao123: 禽畜糞只是有機肥的一種,還會混合其他材料進行處理,跟某太太講有機肥就是動物大便,有機食品會吃到動物大便差很多。而且有機最初理念就是環境友善,她完全沒提到,一直糾結營養和農藥殘留,根本搞錯重點56F 01/22 00:49
以偏概全的意思?
你如果說以美國的法令講可能說得通吧
只是看的都是台灣人居多
標題殺人法
→ pooznn: 法規說不行 去菜市場問問那些賣自己種菜的阿婆 菜怎麼種的62F 01/22 00:55
種子丟下去,就發芽了
推 ims531: 農糧署這樣反應就對了 不要小看這些網紅對社會的影響 即時導正63F 01/22 00:56
我是覺得如果真的有講錯,出來宣導是應該的
不可質疑倫家
→ woost: 農糧署要被吉了66F 01/22 01:03
吉 都吉
我朋友說很有笑點啊
痛痛的
推 vic850630: 隔行如隔山 估狗跟看點書就妄下評論這點才讓我懷疑他真的是理科出身的嗎?69F 01/22 01:07
其實她可以只講自己本科系的,那種物理化學數學不要碰就好了
但她已經取名理科太太就是了.....
閣下早就知道了嗎
噓 b0920075: 智商商數越高越失真,不要再講什麼150 160 170好嗎72F 01/22 01:09
柯文哲 愛因斯坦 理科太太
→ slimfat0202: 理科找到是美國學術期刊資訊,主要以國外研究為主,跟台灣農業規範是有可能會有落差73F 01/22 01:10
所以說理科認為看她頻道的是美國人大於台灣人居多摟,這我是不知道
但我知道農糧署是認為看頻道的人是台灣人大於美國人
推 b00668880: 我讀農科的,台灣的有機認證真的很顆顆75F 01/22 01:13
農糧署一票
真的不行,他應該要打個問號或寫引用
推 lmc66: 推 不要抹黑台灣有機農業80F 01/22 01:19
推 eric2057: 開始了哈哈 各方開始打臉 打的好歐 誤導民眾跟假新聞有什麼兩樣 嘻嘻81F 01/22 01:22
我覺得要講清楚拉
是美國情況,但不適用於台灣
推 jeffky: 尊重專業給推。83F 01/22 01:25
噓 mengche: 那農糧署有對有機去管理嗎?85F 01/22 01:31
你不要衝動
推 petshopboys: 會吹噓智商的都是騙子專騙智障 出社會了誰在講智商?86F 01/22 01:35
柯市長有喔XD
推 fffogpug: 掛個理科在擺一個太太 比居禮夫人蔡陳金瑤還仇女的女人87F 01/22 01:35
蛤
噓 mild7no1: 閉嘴!!人家智商170!!怎麼是可以讓你這樣懷疑的!!???88F 01/22 01:39
對不起
挺我嗎謝謝
這剛剛的新聞來不及回應拉
你冷靜
推 linqqq007: 有機肥料本來就不是大便 應該很多人都不知道94F 01/22 02:01
推 twpisces: youtuber真的要多做功課 不然誤導民眾影響很大95F 01/22 02:05
推 linja: 垃圾記者亂下不實標題想帶風向有種署名啊花Q96F 01/22 02:06
推 a00OO00: 別再搞有機了..安全用藥才對..98F 01/22 02:14
推 JiaTai: 智障觀眾就喜歡這味99F 01/22 02:18
推 wts4832: 一知半解被專家打臉型的youtuber105F 01/22 02:44
推 keyman2: 農糧署要被吉惹嗎?106F 01/22 02:51
推 Sougetu: 前面閱讀能力真是差得可怕111F 01/22 03:09
推 kkkaq123: 你回文要勤勞阿 給我通通回113F 01/22 03:32
推 superfunjog: 有機肥來源可以是大便,也可以是殘菜、餿水、過期蔬果,只要不是化學材料都可以叫有機肥,並不是直接間接的大便114F 01/22 03:34
推 Puff0963: 哪個有機沒有用大便???我賣肥料的117F 01/22 03:39
推 kcbill: 推有真正專業的出來導正118F 01/22 03:44
噓 BroSin: 農糧署...理科這一定要道歉了 人家比你專業一萬倍119F 01/22 04:18
噓 poc7667: 如果講太深怕你智商聽不懂121F 01/22 05:26
推 kohanchen: 所以古早糞尿種的菜是不是有機啊?123F 01/22 06:01
推 bubbler: 唉唷
噓 poc7667: 如果講太深怕你智商聽不懂
好兇喔
請問你是課了什麼呀?125F 01/22 06:29
推 Moratti: 170
狂粉 還是 公關護航?129F 01/22 06:34
推 bubbler: 推 kohanchen: 所以古早糞尿種的菜是不是有機啊?
上面不就有講了
有機肥來源可以是大便,也可以是殘菜、餿水、過期蔬果
噓 kid1a2b3c4d: 智障?真的有這樣罵?誰講的 政府單位最主要是有一篇文章在罵她啦
https://csc79-2nd.blogspot.com/2019/01/blog-post_19.html
自己把網址接起來
五個理由告訴你為什麼理科太太是
噓 Yuwuen: 農糧署是父權主義作祟吧
噓 m21423: 民進黨繼柯P後又想要打誰
→ Golbeza: 農糧署仇女?
看到這些莫名奇妙的推文
真的會覺得有鬼耶
推 blue999: 厲害了 智商170 比柯p還高 選宗痛 選宗痛我推文的那篇文章就有講
柯p那是預官智商
不是正式智商
把題目背熟了
笨蛋也可以智商180131F 01/22 06:36
推 xavier08: 支持農糧署告她告起來,讓假理科假智商人別再出來騙了151F 01/22 06:58
推 bubbler: 真不知道這些人再幹麻?
噓 a27783322: 最好這麼有種直接講智障
→ blue999: 記者罵的吧? 現在記者水準越來越高了
就是有一個瓦哥的文章在這樣罵而已
五個理由告訴你為什麼理科太太是
這篇也可以查到喔
umetarou [問卦] 五個理由告訴你為什麼理科太太是
#1SH6QRVr (Gossiping)152F 01/22 07:00
推 bubbler: 我真的很好奇
要是我A了你們的ID
→ Laotoe: 女權:萬惡父權想掌控話語權。陰謀論者:被利推 caeasonfb: 農糧署仇女?
噓 leona12: 龍糧署 ㄧ定是仇女眼紅 見不得人家好
說不定妳們才是真仇女呢?
就我知道只有真仇女
才會像妳們這樣講話吧 XDD161F 01/22 07:16
噓 offstage: 現在還有人看三立喔?正經才是王道啦169F 01/22 07:24
推 openlion: 跟成衣商一樣啊 不過就是某個領域很強卻在那邊對其他學問說三道四170F 01/22 07:27
推 bubbler: 推 petshopboys: 會吹噓智商的都是騙子專騙智障 出社會了不要偷表柯文哲173F 01/22 07:30
推 FurTheMore: 新聞下的標題跟文中有無指稱不雅是兩件事吧175F 01/22 07:32
推 bubbler: 跟那些歡樂柯白粉喔176F 01/22 07:32
→ FurTheMore: 而且造謠後農糧署本來就有立場澄清
不懂在崩潰什麼,就這部分資訊是錯的177F 01/22 07:33
推 ckid: 前面帶什麼風向?179F 01/22 07:34
推 bubbler: 雖然有些柯白粉是9.2跟五毛裝的
但真正柯白粉好像就都是這樣 XDDD
推 ckid: 前面帶什麼風向?180F 01/22 07:35
推 bubbler: 就真的很有鬼 對吧184F 01/22 07:38
推 wahdee: 智障太太一直被打臉 腦粉崩潰187F 01/22 07:57
推 iMANIA: 推 闢謠打臉189F 01/22 08:02
推 vhsuv: 散發不實假新聞不是有說會被罰嘛 支持農糧提告191F 01/22 08:21
推 error123: 農糧署闢謠推個,亂造謠不OK192F 01/22 08:25
推 doig: 還好我一次都沒看過理太影片一次 之前看到點都沒點 在縮圖就按不感興趣 過幾天又出現 我就按檢舉令人不快的內容194F 01/22 08:27
推 luten: 科普節目可以論錯 但一定要嚴謹且可受公評 若是以科普行營198F 01/22 08:31
→ luten: 業行為那就連論錯都不行 甚至可以視為故意詐欺了200F 01/22 08:32
噓 heaven2783: 白吃女人有人信,信的人應該直接槍斃避免為害人間205F 01/22 08:42
不要激動
推 hqu: 亂講就可以賺錢 農糧署政府機關出來講又沒人相信206F 01/22 08:46
這就是網路聲量
這是葉配?
真的有做事
噓 katsuaju: 有機肥料理論上可以是大便,但是沒在這樣用了,因爲含有未知的病菌,加上肥料就是要控制氮、磷、鉀的比例,大便來源不明,不好控制,早就沒用了,因爲可以作為氮肥所以早年有在使用210F 01/22 09:09
所以是太太說錯嗎?
推 faxy: !?215F 01/22 09:20
你得問記者
推 homestay: 文科大大到底智商是75還是175呢 還是粉絲都是75?217F 01/22 09:23
推 ChiehKuo: 這新聞標題直接這樣下 會不會被告218F 01/22 09:23
我不知道捏
推 jilluck: 散播錯誤知識訊息該罰啦219F 01/22 09:25
刪影片或更正就好啦
認真是好事阿
噓 ryan2001: 那法科犬犬要不要抓起來關三天啊 造謠捏221F 01/22 09:31
誰
推 nerv88noob: 只是說她這個講錯又不是全部影片錯 粉粉們別G動R222F 01/22 09:32
大家真的別激動,只是錯一部
噓 foty: ㄅㄘ ㄔˋ223F 01/22 09:39
噓 sc211: 這樣就叫智障一般人怎麼辦^ _ ^224F 01/22 09:42
哭惹
推 RaySugar: 粉絲70本人100共170225F 01/22 09:43
https://i.imgur.com/o4DQubS.jpg
推 caltrate: 上週因為媒體一直炒作,所以開了一部理科太大的影片來看,覺得~~噢,點點點........後來就沒再看了226F 01/22 09:46
我不只點一部,因為我覺得一定要認真看過了解才能評論好不好看
顆顆
推 wegoeni: 網路很多文章報導都說,沒使用化肥,不代表一定沒農藥殘留,而理科太太還是建議你還是要洗乾淨,臺灣規定零檢出,但農糧署的統計還是有檢出件數啊,然後美國似乎是規定5229F 01/22 09:54
所以到底誰對誰錯
你不要衝動
※ 編輯: iverson7761 (220.130.131.187), 01/22/2019 11:09:31
推 GodMuii: 哈哈噓文崩潰什麼233F 01/22 10:08
推 opopkc: 一堆腦粉在那邊蝦捧,怪不得只能領22k234F 01/22 10:09
推 xxxqma: 阿就被打臉粉絲有病喔238F 01/22 10:15
推 MW1220: 前面幾樓的推文 怎麼感覺很想智障的網軍?241F 01/22 10:21
推 wsjerry: 新聞下標題 怎麼會有人認為是農糧署罵的 中文沒學好??242F 01/22 10:36
推 Luks: 農糧署仇女 呵呵呵243F 01/22 10:38
推 ImHoluCan: 台大教授vs 理科太太
想看理科太太怎麼高智商回應244F 01/22 10:39
→ whitelady: 很多有機肥都是廚餘,而且還不能太髒太油不然肥料會出問題,父親退休後種菜自娛,都是用蔬果的皮做肥料246F 01/22 10:44
推 senior: 排版好嗎248F 01/22 10:44
→ m0630821: 大便做的,或者是堆肥?堆肥的話有含大便嗎?250F 01/22 10:53
推 YLTYY: .252F 01/22 11:01
推 nsaids: 台灣的有機認證除了不能噴藥還不能用化肥 認證費用很貴成本很高 有機肥中植物纖維製成的比較推廣也較貴 糞肥看動物 牛羊糞粗纖維高比雞糞貴 蚯蚓糞更貴 糞便不能直接澆作物堆肥看你要堆什麼作肥啊 畜牧場通常會設個堆肥場把糞便擺著翻攪醱酵 植物如草葉也可以加入枯草菌在家自製有機堆肥253F 01/22 11:07
推 kci9kimo: 掛「有機」的認證超難的好嗎,肥料有規定,水有規定
週邊的田也有規定,週邊不能有工廠,應該還有很多規定..258F 01/22 11:13
推 ChoDino: 可以關三天嗎?連前幾樓一起261F 01/22 11:24
推 hirok: 智障連科學都可以加入藍綠白大對抗 奇推文共賞
網路十分鐘影片讓文盲看了覺得自己很懂很會很有知識
他們怎麼肯花好幾倍的時間去理解一門知識或一種產業的細節262F 01/22 11:27
→ YJM1106: 畜牧業的附設堆肥場出來只是土壤改良劑 要拿到肥料證才能生產肥料 政府有相關法令的
廚餘堆肥絕大多數都是用生廚餘做 熟廚餘太難控制了266F 01/22 11:45
推 farmoos: 台灣的有機產品如果被驗出農藥就會被撤銷資格269F 01/22 11:52
推 ThuLonnie: 市面上有機肥大部分都不是大便做的 多是植物發酵, 我是在桃園的有機農民 沒有仇女 這樣可以嗎271F 01/22 12:14
噓 lin5656: 不是仇女吧,聖結石也是被這樣酸啊273F 01/22 12:19
噓 skyringcha: 這個教授是平行時空來的嗎?以前我住的附近的那片菜園,每次經過濃濃的屎味!是誰說謊?275F 01/22 12:19
→ light20735: 這也能扯仇女...........不就講錯277F 01/22 12:20
→ nzj: 不要毀掉農民辛苦種的產品278F 01/22 12:22
噓 saddog: 抓到了,仇女!280F 01/22 12:25
推 x80378: 台灣有些茶農菜農也都灑雞屎當肥料啊281F 01/22 12:30
推 hw1: 農糧署仇女父權沙豬282F 01/22 12:32
推 jehow: 一定沒花錢做媒體公關 記者不留情284F 01/22 12:35
推 ebeta: 要吉農糧署了嗎?285F 01/22 12:41
推 t95912: 其實這是農糧署在釋放消息要理科太太跟他們合作286F 01/22 12:43
推 Recho: 農糧署是對的,有機議題上理科真的是亂講288F 01/22 12:47
推 torukumato: 才剛前年 我家附近也是用動物糞澆肥啊 那味道不誇張 蓋滿了整個里 ~~噁291F 01/22 13:08
噓 pa006135: 就誤導啊 農糧署出來澄清是有什麼問題?噓標題297F 01/22 13:54
推 cominlin: 抓到了!農糧署仇女!!!299F 01/22 15:56
→ yeustream: 把全民變智障的網紅很可怕
某樓是看不懂中文?這標題哪裡有問題?300F 01/22 15:57
噓 Mrandy: 理科seafood303F 01/22 17:02
噓 feanor0709: 台灣就是不給用 還有屁話講的外來種滾出啦306F 01/22 17:45
→ hyhftc: 無聊,為何不承認糞肥的原料是糞?308F 01/22 20:57
推 shi21: 這標題該噓 不過農糧署澄清得好309F 01/22 21:01
推 hyhftc: 處理過的糞不算糞,要叫肥料喔310F 01/22 21:01
→ ljmk1246: 雞排妹完全被打臉 哈哈哈哈哈哈312F 01/22 23:38
推 LanJiao: 真的用大便 那味道你會想吐314F 01/22 23:45
推 xinyuxiao: 我就喜歡這種文 除非理科能正確地簡化 不然每個領域都看出有問題 我也看我領域覺得有問題所以才不看的315F 01/23 00:59
推 ffaatt: 這篇也沒澄清什麼318F 01/23 01:32
→ C00L: 什麼170我看100差不多319F 01/23 01:33
--