最新發展,LSE根本不敢幫蔡英文背書,證據太多了,蔡英文LSE論文,應在獲得學位時即進入各館館藏卻全數失蹤,可能嗎? 同期107幾位博士畢業生皆有論文,為何獨缺蔡英文的,為何要事隔35年才補交。
為何別人的是藍色外皮封裝,你的是黑色還燙金,論文的開始頁面應是LSE版權宣告頁,你的跑去哪了,為何別人封面上都沒字,你的有上題目還燙金。為何英國的論文可使用美式拼法,而指導教授不會靠妖。為何,你那個指導教授只是學士,卻可以指導博士論文,而先前才同列為共同著作的博士論文,為何後面作者名字可以拿掉,正常的論文是可以改來改去的嗎。
穿越時空的學歷:
蔡英文博士在1983年6月與12月政大法學評論期刊發表兩篇著作,均寫上「本文作者係台大法學士、康乃爾大學法學碩士,倫敦政經學院國際經濟法博士」。可是,蔡英文的博士學位是在1984年3月14日得到的。這種扎扎實實的錯誤是很難解釋的。
誰向LSE提出相關要求?
要向倫敦政經學院圖書館,借?蔡博士論文有很嚴格的規定:「要先申請,不可以影印拍照、不可以引用內容、不可以錄音、不可以使用鋼筆與喝水,只可用鉛筆抄寫筆記等」。圖書館的管理員說這是作者的要求,但是蔡總統在回應記者詢問時,卻表示她不知有此事,而這也不是她的要求。
被問到為何論文限閱,蕭永然說是蔡要求的,蔡英文回說,「不會是吧」。彭文正在《政經關不了》表示,他拿到一張圖片質疑跟蔡的說法不同,在LSE的那本蔡論文上頭有一張封條,封條寫著,沒有作者書面的同意,不能夠引用,也不能夠出版,限制這本論文的影印,還要作者書面同意。
https://newtalk.tw/news/view/2019-09-19/300897