回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
kid33
()
標題
[新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
時間
Sun Nov 3 19:12:03 2019
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名
賴香珊
3.完整新聞標題:
2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及
4.完整新聞內文:
新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊,但
許童行走在園區吊橋時,
疑因重心不穩朝圍網倒去,造成圍網與橋面間縫隙變大,男童因
此踩空墜落,其母見狀試圖要拉住他,但卻來不及,目睹兒子墜橋
,但詳細發生原因仍待
警方調查釐清。
南投縣消防局表示,今下午1時46分獲報仁愛鄉奧萬大森林遊樂區,1名年約2歲孩童不慎
從達70米高的奧萬大吊橋墜落,林管處工作人員先行從溪床將男童救起,並在園區停車場
交由救護人員持續CPR急救,並送台中榮總埔里分院。
據瞭解,年約2歲的許童已會行走,今天在眾親友陪同下一起登上奧萬大吊橋,但吊橋距
溪床有約70至80米高,橋體略有搖晃,許有時會扶著圍網行走,但過程中疑因重心不穩,
但因倒往圍網方向,
造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床
。
而因許童就在其父母可見的視線範圍內,許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他,但卻來不及
,只能眼睜睜看他掉落橋下,送醫過程中則不斷叫喊許童,盼喚醒他,但最後仍回天乏術
,許童父母和親友們相當悲痛,且自責不已。
院方則表示,該名兒童傷患到院時已無生命徵象,最終仍宣告不治,而其頭部有雖有明顯
外傷,但主要死因應是嚴重內出血所致;警方則表示,目前案件仍在調查釐清中,詳細發
生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。
而奧萬大吊橋自2009年7月落成,全長180公尺,高約90公尺,兩側安全圍網密集,且高度
達1.4公尺,民眾難以跨越,啟用至今已約10年,每個月也都會有安排人員定期檢查;南
投林管處則表示,將會全力協助許童家屬處理後續事宜。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7320/4142276
2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊,但許童行走在園區吊橋時,疑因重心不穩朝圍網... ...
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
既然選擇了遠方,便只顧風雨兼程。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.62.114 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlhOCzI (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572779532.A.F52.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
11-03 19:12
kid33.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 19:34
inthenchen.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 19:54
BeNative.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 21:01
cerberi.
… ×13
推
chocoball
: 國賠確定!??
1F 180.217.207.223 台灣 11/03 19:12
→
silent328kn
: (づ′・ω・)づR.I.P
2F 175.180.72.101 台灣 11/03 19:12
推
IrvingKyrie
: 國賠賠不完了
3F 42.74.242.37 台灣 11/03 19:13
推
Yude0109
: 風向變囉 要國賠全民買單了
4F 59.115.66.97 台灣 11/03 19:13
推
cheko
: 這樣還有辦法摔 天要來收嗎…
5F 101.8.204.52 台灣 11/03 19:14
推
cattgirl
: 風景區殺人
6F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:14
→
scores
: 有些景點會買場地意外險 這不知道有嗎
7F 114.25.163.233 台灣 11/03 19:14
推
chu630
: 超過兩層樓高的橋都禁一禁吧 太危險了
8F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:14
→
TryToBe
: 國賠個鳥蛋,那父母在美國絕對被告,智障
9F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:14
推
MASAMIFANS
: 國賠穩了 公務有問題
10F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:14
推
isaa
: 真的是從縫隙掉下的話,看照片是國賠確定了
11F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:14
→
silent328kn
: (づ′・ω・)づ 相信官司要10年以上
12F 175.180.72.101 台灣 11/03 19:15
→
cattgirl
: 幹 圍網底下沒封住 圍個屁用
13F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:15
推
REALJOINGO
: 兩歲要牽手
14F 114.25.71.164 台灣 11/03 19:15
推
silentence
: 喔幹 這軟網的
15F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:15
推
bornwinner
: 施工品質有夠隨便
16F 42.74.34.31 台灣 11/03 19:15
→
Yude0109
: 查一下是不是小孩掉下去後,有人把網子
17F 59.115.66.97 台灣 11/03 19:15
→
yang421
: 懸空超過1公尺的橋都要封橋~這太危險了!
18F 118.160.184.177 台灣 11/03 19:15
→
Yude0109
: 弄開,製造橋面防護本身有問題的偽證
19F 59.115.66.97 台灣 11/03 19:15
推
Superxixai
: 吊橋就旁邊危險,怎麼會讓那麼小的兒
童自己在邊邊走?
20F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:16
→
saisai34
: 明顯設計有問題啊
22F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:16
→
cattgirl
:
https://i.imgur.com/MQt5OHy.jpg
23F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:16
→
twinkle38
: 國賠個屁 兩歲而已還不拉好 只會生不會
24F 101.12.16.158 台灣 11/03 19:16
推
after1
: 吊橋有這麼大的縫隙本來就是疏失 ,讓小
25F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:16
→
TryToBe
: 這不可能國賠,說國賠穩的腦袋裝什麼?
26F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:16
→
twinkle38
: 負責?
27F 101.12.16.158 台灣 11/03 19:16
→
after1
: 孩走吊橋也是基於信賴吊橋安全的前提下做
的判斷. 這案國賠是賠定了
28F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:16
推
cynthiajul
: 台灣父母蹓小孩也該繫牽繩吧
30F 36.230.109.89 台灣 11/03 19:16
推
Tattoo
: 這太悲慘了
31F 27.52.35.2 台灣 11/03 19:16
→
TryToBe
: 你根本無法證明縫是因為男孩撞過去才出現
還是本來就存在,要怎麼國賠?更別說2歲
32F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:16
推
KGarnett05
: 滿陷阱的
34F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:17
推
bornwinner
: 護網做那樣根本是小孩的陷阱
35F 42.74.34.31 台灣 11/03 19:17
→
spfy
: 不是啦 走吊橋不能牽一下嗎
36F 118.150.83.130 台灣 11/03 19:17
→
saisai34
: 這要國賠 圍網起碼要跟橋面合在一起
37F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:17
→
larrysu
: ...
38F 36.230.177.13 台灣 11/03 19:17
→
TryToBe
: 孩童本來就該由父母照顧,這都敢要國賠
39F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:17
推
WeAntiTVBS
: 立委應該會要求該橋直接封橋至少三年
40F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:17
→
saisai34
: 露那麼大一個縫 圍網圍心酸的?
41F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:17
推
MASAMIFANS
: 那為什麼墾丁可以 這不行
42F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:17
→
riker729
: 2歲讓他自己走吊橋 這父母是多不負責?
43F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:17
噓
Gief
: 縫大到小孩子可以掉出去你不國賠?
44F 123.195.47.249 台灣 11/03 19:17
推
xshinx
: 視線範圍,到底會不會顧小孩
45F 118.171.235.63 台灣 11/03 19:17
→
Superxixai
: 吊橋本來就不是給兒童學步的地方吼,
46F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:18
推
winiS
: 吊橋讓兩歲小孩自已走!?!?
47F 223.139.46.62 台灣 11/03 19:18
→
Superxixai
: 父母的責任比較大
48F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:18
→
WeAntiTVBS
: 你改善完成之前 就永久封橋才對!
49F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:18
→
silent328kn
: (づ′・ω・)づ國家會咬你沒顧好小
50F 175.180.72.101 台灣 11/03 19:18
→
AVR0
: 怎麼倒才會整個人倒向間隙?
51F 39.8.45.135 台灣 11/03 19:18
→
TryToBe
: 你要先證明這縫是本來就這麼大,怎麼證明
52F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:18
噓
peggy345
: 2歲自己吊橋 這什麼父母
53F 36.237.202.102 台灣 11/03 19:18
→
KGarnett05
:
https://i.imgur.com/yEDJE21.png
54F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:18
→
peggy345
: 走
55F 36.237.202.102 台灣 11/03 19:18
→
jim924211
: 這個有機會國賠成功,那個橋底下間隙
56F 114.26.194.8 台灣 11/03 19:18
推
chu630
: 反正台灣人的標準就是出事最大,不講道理
57F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:18
→
riker729
: 任何有危險的場所 都不應讓幼兒自行活動
58F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:18
推
isaa
: 圍網已被撐開,這麼自信不會國賠腦袋裝什麼
59F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:18
推
ptt80357
: @TryToBe 不管是本來就在還是男孩撞到
60F 110.28.231.64 台灣 11/03 19:18
→
jim924211
: 也太大了
61F 114.26.194.8 台灣 11/03 19:18
推
tchialen
: 失能空心菜政府 這一定要國賠
62F 1.174.93.223 台灣 11/03 19:18
→
POPSTAR5566
: 看影片這圍網有跟沒有一樣
63F 220.142.21.200 台灣 11/03 19:18
→
ptt80357
: 後才出現,都是工程瑕疵啊,搞笑哦?
64F 110.28.231.64 台灣 11/03 19:18
→
trywish
: 小孩經驗不夠,不會自己走回來呀。可能撞
65F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:18
推
lolucky531
: 兩歲小孩撞一撞就有縫 是設計問題吧
66F 36.234.120.90 台灣 11/03 19:18
→
kunlu
: 為什麼不抱好小孩
67F 111.71.104.22 台灣 11/03 19:19
→
chu630
: 所以說還是先禁再說,禁一禁對大家都好
68F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:19
→
trywish
: 到就擠擠擠,結果就下去了。當然正常人連
69F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:19
推
ava1234
: 為什麼要放開他的手
70F 27.242.137.108 台灣 11/03 19:19
推
rabbit83035
: 國賠確定
71F 114.44.9.223 台灣 11/03 19:19
噓
sameber520
: 這國賠的話乾脆所有橋都禁幼童算了
72F 59.115.155.26 台灣 11/03 19:19
→
riker729
: 難道以後吊橋要禁止6歲以下小孩進入?
73F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:19
→
TryToBe
: 點名我的法盲,自己用點腦袋,不要理盲又
74F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:19
→
trywish
: 靠近都不會靠近吧。不過這對兩歲小朋友來
75F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:19
→
zzxcasd
…
噓
zzxcasd
: 死好 家長的問題
76F 1.173.145.244 台灣 11/03 19:19
推
vizjeco
: 肯定國賠的 不該發生間隙墜落
77F 124.155.170.108 台灣 11/03 19:19
→
KGarnett05
: 有護網但不緊密,反而做出錯誤判斷,
78F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:19
→
TryToBe
: 濫情,國賠的要件非常嚴,你以為國家讓你
79F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:19
→
ptt80357
: 這種瑕疵本來就該國賠了
80F 110.28.231.64 台灣 11/03 19:19
推
MASAMIFANS
: 其實彰化那車禍也可以國賠
81F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:19
→
trywish
: 說,你根本無法衡量他的行為。
82F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:19
推
hakuoro
: 在吊橋放牧2歲小孩 父母自己要負責啦
83F 111.71.126.73 台灣 11/03 19:19
推
bolovema
: 誰知道大人跌下去會不會破更大 一樣摔下
84F 223.137.62.215 台灣 11/03 19:19
→
KGarnett05
: 以為夠安全,結果一碰就出現縫隙
85F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:19
→
purplebfly
: 完蛋,這要國賠了
86F 36.227.42.179 台灣 11/03 19:19
→
bolovema
: 去呀 撞到就破根本維護有問題
87F 223.137.62.215 台灣 11/03 19:20
→
isaa
: 你圍網一推就有洞,這根本陷阱
88F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:20
噓
GOD5566
: 小孩輕易掉出去本來就有問題
89F 110.50.146.3 台灣 11/03 19:20
推
fang314
: 兩歲孩子的重量就能把網子撐開 這合理嗎
90F 36.234.89.57 台灣 11/03 19:20
推
cattgirl
: 大人也會摔下去 圍網沒為底部
91F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:20
→
riker729
: 還是所有橋樑都禁止18歲以下行走?
92F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:20
→
MASAMIFANS
: 看一下那附近有沒有設立保持安全距離
93F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:20
→
ptt80357
: 一開口就法盲666
94F 110.28.231.64 台灣 11/03 19:20
→
TryToBe
: 隨便告就會贏?這種案子要國賠難度很高
95F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:20
推
winiS
: 世界都是我的牧嬰場… 台灣巨嬰
96F 223.139.46.62 台灣 11/03 19:20
噓
Superxixai
: 吊橋本來就是比較危險的地方,父母還
97F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:20
推
a26893997
: 少在那唬爛 沒拉好就沒拉好 還想甩鍋
98F 218.161.17.209 台灣 11/03 19:20
→
MASAMIFANS
: 的標示 沒有 車禍也可以國賠
99F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:20
推
azytjr
: 不就跟谷關一樣
100F 61.223.80.142 台灣 11/03 19:20
→
Superxixai
: 那麼放心讓小孩自己走
101F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:20
→
azytjr
:
https://reurl.cc/314RjO
102F 61.223.80.142 台灣 11/03 19:20
1歲女童從谷關觀景台欄杆掉出 摔落大甲溪床不治 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
一名1歲4個月大的女童昨天跟家人到台中谷關玩,傍晚近5點左右傳出不慎墜溪的意外,消防單位獲報緊急趕往救援,女童晚間6點... ...
→
linceass
: 小朋友推不動那個網子吧
103F 1.161.171.90 台灣 11/03 19:20
推
caesst85149
: 單方面說法 先保留
104F 36.227.62.82 台灣 11/03 19:20
推
rocit
: 要用腳撐開大人也掉得出去啊
105F 180.176.76.165 台灣 11/03 19:20
推
ICIT
: 有家人 有圍網還掉下去 沒去過這裡不知道防
106F 42.77.164.227 台灣 11/03 19:20
→
edison
: 橋上有讓小孩可以穿過去的縫隙還不叫疏失
107F 1.171.161.124 台灣 11/03 19:20
→
KGarnett05
: 如果一開始就是類似欄杆那樣間距,父
108F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:20
→
ICIT
: 護做怎樣暫不評論
109F 42.77.164.227 台灣 11/03 19:20
推
after1
: 吊橋品質爛到有墜落的危險 本來就是不允
110F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:21
→
vdml
: 禁止5歲以下過橋不會哦
111F 223.141.227.185 台灣 11/03 19:21
→
after1
: 許的好嗎?
112F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:21
→
KGarnett05
: 母可能一看危險還比較謹慎會抱著過,
113F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:21
推
horace0323
: 這縫隙到底是做什麼用的
114F 114.39.89.187 台灣 11/03 19:21
→
saisai34
: 設計有問題就是有問題 這圍網小孩摔倒
115F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:21
→
KGarnett05
: 這個肉眼看網子好像很密,結果一碰就
出現縫隙掉下去
116F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:21
→
boringuy
: 怎麼會讓他靠近圍網...
118F 220.132.107.201 台灣 11/03 19:21
→
lovetweet
: 誰會放兩歲的孩子在吊橋上走啦!誇張
119F 180.204.116.27 台灣 11/03 19:21
→
saisai34
: 都會掉下去 就算是大人如果哪天風大
120F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:21
推
cattgirl
: 這誰設計的 死刑
121F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:21
→
a26893997
: 放兩歲的自己走 走甚麼橋都有機會走到
122F 218.161.17.209 台灣 11/03 19:21
→
saisai34
: 跌倒 大人更重 更可能摔下去
123F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:22
噓
TryToBe
: 自己看一下那照片,那是人的腳壓著才有的
124F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:22
→
a26893997
: 奈何橋啦 所以橋要全部拆掉?
125F 218.161.17.209 台灣 11/03 19:22
推
zzro
: 兩歲好棒棒可以走路了呢 讓他走吊橋
126F 114.24.106.57 台灣 11/03 19:22
→
MASAMIFANS
: 國賠拉 跟學貸一樣 政府給我吞下去
127F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:22
噓
Leo4891
: 有點扯 2歲沒多重 是怎樣撐開圍網摔下去?
128F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:22
→
ao5566
: 這橋一定是黨國餘孽做的
129F 42.75.57.209 台灣 11/03 19:22
推
losel
:
https://i.imgur.com/9Z4FaDC.png
130F 111.250.19.147 台灣 11/03 19:22
→
TryToBe
: 縫,也就是說,你要告國賠,你必須能夠證
131F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:22
推
isaa
: 那乍看之下圍得好好的,結果根本沒包好,陷阱
132F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:22
推
mn435
: 兩歲敢讓他自己過橋 心臟也很大
133F 1.172.191.191 台灣 11/03 19:22
推
chu630
: 我是覺得都不要開放給民眾用啦 禁掉啦
134F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:22
推
riker729
: 2歲小孩 讓他自己走 全台灣都有危險啦!
135F 1.161.217.165 台灣 11/03 19:22
→
netion
: 讓小孩離自己那麼遠
136F 118.171.73.78 台灣 11/03 19:22
→
MASAMIFANS
: 蔡英文作的天怒人怨 韓國瑜上台就沒
137F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:22
→
KGarnett05
: 責任先不談,這個設計缺失一定要改掉
138F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:22
→
TryToBe
: 明,他原本就那麼爛,而不是被小朋友壓壞
139F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:22
→
MASAMIFANS
: 些事了
140F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:23
推
sunshinecan
: 若圍網跟橋面沒密合 圍起來的目的是?
141F 114.45.53.194 台灣 11/03 19:23
噓
hosen
: 2歲,照顧是父母的責任
142F 114.137.144.3 台灣 11/03 19:23
推
dokev
: 設計問題 不夠細心 說起來非常不應該
143F 42.77.7.28 台灣 11/03 19:23
→
KGarnett05
: ,不然真的是陷阱,實際沒看起來安全
144F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:23
→
Leo4891
: 看照片 大人也要用腳才能撐開圍網
145F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:23
推
muserFW
: 空隙真的蠻大的 可怕
146F 117.19.148.179 台灣 11/03 19:23
推
ethan0419
: 從這下去的話 賠定了..
147F 111.184.74.223 台灣 11/03 19:23
推
pinhanpaul
: 這如果有符合施工標準應該就不會賠
148F 223.140.2.22 台灣 11/03 19:23
→
saisai34
: 就是本來圍起來以為安全 才敢讓小孩自己
149F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:23
→
TryToBe
: 壞的,覺得國賠穩的,真的太小看法律了
150F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:23
推
TllDA
: 封橋啦
151F 219.91.60.191 台灣 11/03 19:23
推
Superxixai
: 那種網子要撐開需要很大力吼,除非父
母完全放養讓小孩自己亂鑽亂跑才可以
152F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:23
→
ckbdfrst
…
推
ckbdfrst
: 未看圖片前 我完全認為是垃圾父母的責任
154F 118.170.151.164 台灣 11/03 19:23
→
Superxixai
: 掉下去吼
155F 180.217.188.87 台灣 11/03 19:23
推
IrvingKyrie
: 先封橋檢查看看類似的地方還有幾處吧
156F 42.74.242.37 台灣 11/03 19:23
→
cerpherus
: 以前的八卦版應該是RIP一片
157F 115.82.195.106 台灣 11/03 19:23
→
saisai34
: 走啊 如果沒圍起來誰敢讓小孩走?
158F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:23
→
TryToBe
: 不管有沒有圖片,都是垃圾父母的責任
159F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:24
→
ao5566
: 不過新聞也寫要很用力才有縫隙
160F 42.75.57.209 台灣 11/03 19:24
噓
ABA0525
: 台灣工程不意外,靠關係都隨便坐大包中包
161F 42.77.176.158 台灣 11/03 19:24
→
cerpherus
: 現在怎麼回事
162F 115.82.195.106 台灣 11/03 19:24
→
isaa
: 圍網就是怕跌出去才圍的,結果根本承受不住
163F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:24
→
ABA0525
: 小包最後黑心包
164F 42.77.176.158 台灣 11/03 19:24
→
ckbdfrst
…
→
ckbdfrst
: but這個圍起來的假網實在太可怕了
165F 118.170.151.164 台灣 11/03 19:24
推
autokey
: 2歲自己走吊橋~我個人是不建議
166F 36.230.205.135 台灣 11/03 19:24
→
TryToBe
: 他媽的放著2歲小朋友走吊牆就是垃圾
167F 122.121.112.147 台灣 11/03 19:24
噓
s8510785107
: 笑死,喊國賠的先證明意外前網子就
有破洞了好嗎?什麼都政府的鍋XDD
168F 61.70.209.245 台灣 11/03 19:24
→
saisai34
: 根本陷阱好嘛 2歲小孩能有多大力量?
170F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:24
→
ABA0525
: 哪個圖片 大人也gg好嘛
171F 42.77.176.158 台灣 11/03 19:24
推
cattgirl
: 父母基於信賴國家風景區原則
172F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:24
→
MASAMIFANS
: 笑死了 墾丁可以這個不行 雙標黨喔
173F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:24
推
s860134
: 國賠啦 國家很有錢出的起 ㄒㄒ
174F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:24
→
a27588679
: 網子圍這樣以為是摔角擂台嗎= =
175F 180.177.33.135 台灣 11/03 19:24
推
citywanderer
: 小孩有多重?一倒下去 圍網就開了
施工設計有瑕疵
176F 218.164.152.247 台灣 11/03 19:24
推
hzs6111
: 要國賠囉
178F 61.228.14.106 台灣 11/03 19:24
推
Win7
: 法律有規定兩歲不能走吊橋再來嘴人家會生不
179F 1.163.199.164 台灣 11/03 19:24
→
hdjj
: 什麼都要國賠,父母的責任呢?
180F 1.168.156.116 台灣 11/03 19:24
→
Win7
: 會養
181F 1.163.199.164 台灣 11/03 19:24
推
AAaaron
: 令人難過..國不國賠已經不重要了好嗎..
182F 61.230.120.183 台灣 11/03 19:25
→
s860134
: 凡是在公家機關土地出事都要國賠!
183F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:25
→
dokev
: 橋的設計本來就不能在正常使用下發生危險
184F 42.77.7.28 台灣 11/03 19:25
推
WWIII
: 驚悚片喔
185F 49.216.52.115 台灣 11/03 19:25
→
ckbdfrst
…
→
ckbdfrst
: 不管父母多垃圾 這個假的圍網都太可怕了
186F 118.170.151.164 台灣 11/03 19:25
→
kivan00
: 讓2歲連路都走不好的去走搖搖晃晃的吊橋
187F 114.46.203.109 台灣 11/03 19:25
→
Win7
: 兩歲難道都要抱著還是坐推車?
188F 1.163.199.164 台灣 11/03 19:25
→
KGarnett05
: 網子如果是防墜落那這個肯定有問題,
189F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:25
→
isaa
: 什麼叫小朋友壓壞,如果不能承受重量有屁用
190F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:25
推
chu630
: 反向思考,把網子都拆了,過橋先牽生死狀
191F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:25
→
KGarnett05
: 如果認為網子是裝好看的,那沒話說
192F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:25
→
abyssa1
: 圍假的比不圍還糟糕
193F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:25
→
chu630
: 比較適合台灣民眾
194F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:25
推
azytjr
: 圍網當然是搭配纜繩限制大人,這裡不是百
195F 61.223.80.142 台灣 11/03 19:25
→
dokev
: 扯父母的是在說啥 整天對環境提心吊膽不成
196F 42.77.7.28 台灣 11/03 19:25
→
kivan00
: 有事嗎?更遺憾的是這還會國賠成功
197F 114.46.203.109 台灣 11/03 19:25
→
azytjr
: 貨公司
198F 61.223.80.142 台灣 11/03 19:26
推
sunnydragon7
: 防墬落護網功能是啥?
199F 27.246.71.31 台灣 11/03 19:26
推
after1
: 光是兩歲小孩跌倒就能撞出縫隙 就叫做
200F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:26
→
Win7
: 洞那麼大責任很清楚是誰了吧?
201F 1.163.199.164 台灣 11/03 19:26
→
after1
: 品質有問題.
202F 114.137.215.164 台灣 11/03 19:26
推
vodkalime607
: 上個月才在講 各縣市一堆天空之橋..
203F 111.243.225.175 台灣 11/03 19:26
→
chu630
: 就是有網子讓人鬆懈,不如拆掉
204F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:26
推
sunshinecan
: 看圖片似乎不是"破洞" 是原本就有縫?
205F 114.45.53.194 台灣 11/03 19:26
推
nctugoodman
: 死神的精準度
206F 123.194.76.47 台灣 11/03 19:26
推
Leo4891
: 父母沒沒有牽著走 或旁邊帶著 也有責任
207F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:26
推
TllDA
: 把橋全部拆了就沒事了 過氣作業系統別雙標
208F 219.91.60.191 台灣 11/03 19:26
→
vodkalime607
: 今天就發生了 QQ
209F 111.243.225.175 台灣 11/03 19:26
→
abyssa1
: 這是普通的吊橋又不是什麼刺激遊樂設施
210F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:26
→
saisai34
: 那個護網就裝飾跟陷阱功能
211F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:26
推
lastsodeep
: 這100%設計有問題
212F 123.194.185.12 台灣 11/03 19:26
→
dokev
: 但真的事已發生 最悲劇也造成了
213F 42.77.7.28 台灣 11/03 19:26
→
Leo4891
: 看報導 好像是讓小孩自己練習走 拉開距離
214F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:26
→
KGarnett05
: 真的是圍假的不如不圍,反而做出錯誤
215F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:26
→
wt5566
: 防不慎防
216F 118.170.81.60 台灣 11/03 19:26
→
Leo4891
: 所以母親要救來不及
217F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:27
→
KGarnett05
: 判斷,乍看以為很安全
218F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:27
→
azytjr
: 把野外當百貨公司的大人,真的腦袋不知在
想甚麼
219F 61.223.80.142 台灣 11/03 19:27
→
saisai34
: 扯甚麼大人啦 誰知道那個護網是假的?
221F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:27
→
abyssa1
: 禁止孩童也可以 入口簽切結書 誰會知道一
222F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:27
推
I352
: 這明明是橋的瑕疵 看起來有密合
223F 114.25.190.251 台灣 11/03 19:27
→
abyssa1
: 個吊橋這麼危險
224F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:27
→
saisai34
: 今天大家相信那個護網有作用 才敢讓小孩
225F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:28
推
stu25936
: 這網子一推就開...那就真的應該是國賠了
226F 49.215.194.181 台灣 11/03 19:28
→
saisai34
: 自己走 早知道是裝飾品 還不如不要護網
227F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:28
推
yukihira
: 唉...父母一輩子的陰影
228F 114.198.176.8 台灣 11/03 19:28
推
losel
: 看新聞是要撐開才有縫,所以新聞內文才說是
229F 111.250.19.147 台灣 11/03 19:28
推
isaa
: 新觀點,圍網被壓壞小朋友的錯,功能沒問題
230F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:28
→
saisai34
: 大家還會注意小心 弄個假的是怎樣?
231F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:28
→
abyssa1
: 純野外大人自行判斷沒問題 可是這是交通
設施吧
232F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:28
推
KGarnett05
: 整人陷阱網
234F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:29
推
lingsk
: 如果是推文裡的圖片 那應該有機會國賠
235F 61.223.12.65 台灣 11/03 19:29
→
kmshy
: 有其他目擊證人嗎 不然根本無法證明男童是
236F 223.138.7.212 台灣 11/03 19:29
→
losel
: 小孩重心不穩倒向圍網,縫隙變大就掉下去
237F 111.250.19.147 台灣 11/03 19:29
推
sunnydragon7
: 除非有明文禁止6歲以下兒童進入
238F 27.246.71.31 台灣 11/03 19:29
推
Submicromete
: 哪裡不練偏偏挑70米高的吊橋練走路
239F 42.75.234.216 台灣 11/03 19:29
→
kmshy
: 從縫隙掉下去 難保不是自己疏於照顧 事後捏
造想賴國賠
240F 223.138.7.212 台灣 11/03 19:29
推
LoveMakeLove
: R.I.P 下次不會再犯了
242F 114.32.242.194 台灣 11/03 19:29
推
flysonics
: 這個要申請國賠的話應該蠻高機會會過
243F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:29
→
saisai34
: 你先說清楚為什麼吊橋會有縫隙
244F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:29
→
key123987
: 慘......
245F 36.229.23.214 台灣 11/03 19:29
推
pitalvlu
: 一歲半踩空? 我就是要怪ㄌㄐ家長啦
246F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:29
推
AGODFATHER
: 說真的 不要相信那些網子
247F 118.167.33.190 台灣 11/03 19:30
推
marunouchi
: 根本設計疏失,肯定有國賠
248F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:30
推
newstyle
: 這個縫怪怪的,不是會釘起來嗎??
249F 114.137.207.179 台灣 11/03 19:30
→
azytjr
: 把每個地方都當親子遊樂場,真的很有事
250F 61.223.80.142 台灣 11/03 19:30
推
isaa
: 這一開始就沒包好,還假裝包好,更恐怖
251F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:30
推
hakkacandy
: 這根本陷阱
252F 113.161.147.62 越南 11/03 19:30
推
labulato
: 給兩歲小孩自己走吊橋 這父母也太失職了
253F 114.136.178.6 台灣 11/03 19:30
→
fifi0828
: 照這篇描述不就父母放任2歲幼兒在吊橋
254F 114.136.245.235 台灣 11/03 19:30
→
KGarnett05
: 做網子就是怕重心不穩跌落,結果說網
255F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:30
→
fifi0828
: 上跑跳
256F 114.136.245.235 台灣 11/03 19:30
推
kamisanma
: 設計安全性不佳,但覺得媽媽也有疏失。
257F 111.246.116.24 台灣 11/03 19:30
推
cattgirl
: 國小國中高中屁孩這麼多 走吊橋怎麼辦
258F 114.137.88.157 台灣 11/03 19:30
→
kamisanma
: 我還沒看過任一個同事朋友不牽著2歲小
259F 111.246.116.24 台灣 11/03 19:30
→
KGarnett05
: 子圍好看沒實際作用
260F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:31
推
shadowppt
: 真的悲劇,提醒大家自己的小孩還是自己
261F 42.72.54.141 台灣 11/03 19:31
→
kosuke
: 記者這次怎麼沒用"來不及長大"
262F 118.168.60.33 台灣 11/03 19:31
→
shadowppt
: 顧
263F 42.72.54.141 台灣 11/03 19:31
推
hzs6111
: 沒用的整人圍網還是拆掉比較好
264F 61.228.14.106 台灣 11/03 19:31
→
saisai34
: 你的網子2歲小孩跌倒就撞開 還不如別裝
265F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:31
推
lenta
: 這甚麼工程水準..........
266F 111.241.45.200 台灣 11/03 19:31
→
taimu
: 國賠=代位求償哪個公務員要獻終身1/3的薪水
267F 36.232.236.92 台灣 11/03 19:31
→
s860134
: ㄎㄎ 這個國賠還難說
268F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:31
→
abyssa1
: 兩歲早就會跑了還有人鬼扯練走路
269F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:31
→
saisai34
: 如果換成大人跌倒 一樣摔下去
270F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:31
推
billybbb
: 媽的甚麼爛橋
271F 111.241.117.195 台灣 11/03 19:31
推
octopuso1c
: 我看照這樣以後林道或吊橋封閉算了..
272F 223.136.98.63 台灣 11/03 19:31
推
denhhy
: 兩歲讓他獨自行走??????
273F 114.44.112.222 台灣 11/03 19:31
推
chu630
: 所以說最佳解還是拆網,過橋先簽生死狀
274F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:31
→
octopuso1c
: ....就2歲的人家長沒牽好,還責怪施
工瑕疵?頂多入園保險賠一賠,如果要
國家賠償,前陣子開放山林風險自負的
不就是講屁話?最後都還是要政府擔?
275F 223.136.98.63 台灣 11/03 19:32
推
hakkacandy
: 一歲多會走了就會讓小孩獨自行走好嗎
279F 113.161.147.62 越南 11/03 19:32
→
KGarnett05
: 不密合,乾脆全拆掉,大家直接看到危
280F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:32
→
s860134
: 你要說因為網子沒密合是疏失嘛?
281F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:32
→
saisai34
: 要就別裝護網 設立告示 過橋生死自負
282F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:32
推
shermanqoo
: 絕對要國賠啦 圍網還沒圍好 便宜行事
283F 27.52.34.126 台灣 11/03 19:32
推
ahg
: 圍欄又不是給人靠的^_^
284F 115.43.129.8 台灣 11/03 19:32
→
KGarnett05
: 險不敢走,那弄那假護網,乍看很安全
285F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:32
推
nakura
: 等等把吊橋當幼童練習步道也太扯了吧 真的
286F 150.117.30.179 台灣 11/03 19:32
推
GGL
: 帶2歲姪女出去玩我才不敢讓她離開控制範圍
287F 223.140.118.159 台灣 11/03 19:32
→
taimu
: 防汛道路 也可以封閉了
288F 36.232.236.92 台灣 11/03 19:32
→
nakura
: 嗎
289F 150.117.30.179 台灣 11/03 19:32
→
KGarnett05
: ,結果是陷阱
290F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:32
→
s860134
: 那麼一堆大橋的欄杆都可以讓2歲小孩掉落
291F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:32
推
carnie
: 所以圍網到底長怎樣啊 每個吊橋都一樣嗎
292F 123.195.94.90 台灣 11/03 19:33
→
saisai34
: 不然就別開放 弄個假護網 欺騙大家
293F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:33
→
s860134
: 也全都是疏失?
294F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:33
推
catbuji
: 做成U型總不會出事了吧
295F 49.216.50.56 台灣 11/03 19:33
→
kivan00
: 雲父母喔? 除了大空地 誰會讓2歲的自己走
296F 114.46.203.109 台灣 11/03 19:33
推
thiefpal
: 我覺得啦 不是跌倒掉下去的
297F 223.141.7.75 台灣 11/03 19:33
→
mattaus
: 父母難逃過失致死責任
298F 111.251.164.100 台灣 11/03 19:33
→
billybbb
: "護"網不就是保護防止墜落嗎 根本沒發揮
299F 111.241.117.195 台灣 11/03 19:33
→
pitalvlu
: 會走讓他走吊橋 腦袋裝什麼
300F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:33
→
KKB
:
https://i.imgur.com/3UTDLTx.jpg
301F 61.228.99.39 台灣 11/03 19:33
推
iam0718
: 還是覺得家長問題超大
302F 36.239.225.57 台灣 11/03 19:33
→
carnie
: 為什麼不做完全沒有縫隙的?
303F 123.195.94.90 台灣 11/03 19:33
→
kivan00
: 暴衝一下處處是危機
304F 114.46.203.109 台灣 11/03 19:33
→
thiefpal
: 一定是小孩子推開掉下去
305F 223.141.7.75 台灣 11/03 19:33
→
angellll
: 看起來就是年久失修 鬆掉了
306F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:33
推
Litan
: 不管父母有無盡照顧責任圍網沒圍好是事實阿
307F 123.195.224.243 台灣 11/03 19:33
噓
berice152233
: 再說牽小孩繩沒用阿
308F 42.75.162.238 台灣 11/03 19:33
推
q3824k
: 你不圍人家還會特別注意 圍起來以為安全
309F 101.14.180.208 台灣 11/03 19:33
→
angellll
: 跟小孩沒關係 小孩有什麼力氣
310F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:33
推
mn435
: 這年頭學走路也是適者生存 家長應該看到高
311F 1.172.191.191 台灣 11/03 19:34
→
q3824k
: 結果一推就開更危險
312F 101.14.180.208 台灣 11/03 19:34
推
newstyle
: 設計上可能沒有想到小孩在上面行走的各
313F 114.137.207.179 台灣 11/03 19:34
→
luismars
: 賠也不會全賠吧...法監"與有過失"呀
314F 36.235.251.106 台灣 11/03 19:34
→
mn435
: 處都要有危險自覺才行吧
315F 1.172.191.191 台灣 11/03 19:34
→
pitalvlu
: 設施有改善空間 父母都沒責任 講肖話
316F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:34
→
taimu
: 懼高症唯一解
317F 36.232.236.92 台灣 11/03 19:34
→
newstyle
: 種可能~
318F 114.137.207.179 台灣 11/03 19:34
→
winiS
: 最好小孩在家裡爬上爬下父母不會管,睜眼
319F 223.139.46.62 台灣 11/03 19:34
推
Leo4891
: 橋的確有缺失 圍網就算用力踹也不該打開
320F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:34
→
winiS
: 說瞎話
321F 223.139.46.62 台灣 11/03 19:34
→
abyssa1
: 兩歲能跑了沒什麼好牽的 又不是過馬路這
322F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:34
→
luismars
: 除非選舉前拼命想刷正面新聞啦
323F 36.235.251.106 台灣 11/03 19:34
→
pitalvlu
: 正常人會讓自己2歲小孩走吊橋???
324F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:34
推
KGarnett05
: 家長很粗心被那護網騙啊,上面看起來
325F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:34
推
s72005ming
: 國賠定了
326F 1.163.32.37 台灣 11/03 19:34
→
aggressorX
: 這個掉得下去也很神奇...
327F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:34
推
lenta
: 家長有問題不代表這種工程水準是ok的
328F 111.241.45.200 台灣 11/03 19:34
→
abyssa1
: 種需要更多經驗判斷的事
329F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:34
→
angellll
: 而且大家本來就會預期 鐵網是不會打開的
330F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:34
推
AirWinters
: 粗心的家長
331F 180.177.25.96 台灣 11/03 19:34
→
s72005ming
: 哪有護網間隙還這麼大的
332F 1.163.32.37 台灣 11/03 19:35
→
KGarnett05
: 網子很密沒洞會掉下去,結果驚喜在底
333F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:35
→
angellll
: 怪小孩真的莫名其妙
334F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:35
→
saisai34
: 這種護網就是在害人 不如別裝
335F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:35
→
aggressorX
: 外觀看起來真得很難掉 難怪放鬆了
336F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:35
→
keane9112
: 小朋友走路本來就會扶邊邊
337F 42.75.169.179 台灣 11/03 19:35
推
octopuso1c
: 樓上卡妮你要不要說台灣的橋都密封起
338F 223.136.98.63 台灣 11/03 19:35
→
PLAYGGGG
: 吊橋又不是兒童遊樂設施
339F 59.126.196.118 台灣 11/03 19:35
推
powertodream
: 推文那個圍網也太危險了吧
340F 122.116.76.244 台灣 11/03 19:35
→
KGarnett05
: 下一碰就出現空隙
341F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:35
推
mmax
: 沒有判父母過失致死已經很佛了
342F 49.219.180.162 台灣 11/03 19:35
→
octopuso1c
: 來算了
343F 223.136.98.63 台灣 11/03 19:35
推
s860134
:
https://bit.ly/2NcsC94
這也要國賠?
344F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:35
1歲女童從谷關觀景台欄杆掉出 摔落大甲溪床不治 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
一名1歲4個月大的女童昨天跟家人到台中谷關玩,傍晚近5點左右傳出不慎墜溪的意外,消防單位獲報緊急趕往救援,女童晚間6點... ...
推
tenching
: 吵什麼 以後人走的地方都圍好包好
345F 36.230.34.102 台灣 11/03 19:35
→
s860134
: 是不是只要有縫都要國賠阿 給個標準
346F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:35
推
silentence
: 所以護欄什麼的 我都不會想倚在上面
347F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:35
推
light20735
: 覺得國賠定了
348F 223.140.253.116 台灣 11/03 19:35
→
keane9112
: 這個國賠很正常 沒做好...
349F 42.75.169.179 台灣 11/03 19:35
推
isaa
: 家長有問題,但你圍網長那樣,國賠就是GG
350F 111.241.40.229 台灣 11/03 19:35
→
angellll
:
https://i.imgur.com/MQt5OHy.jpg
351F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:35
→
silentence
: 你不知道它下一刻會不會跟你一起RRR
352F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:36
→
s860134
: 讓鄉民當公務員稅金一定賠光光
353F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:36
推
AGODFATHER
: 那看起來生鏽斷掉了
354F 118.167.33.190 台灣 11/03 19:36
→
aggressorX
: 國賠了啦 這明顯是疏失啊
355F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:36
→
silentence
: 就下去了
356F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:36
→
angellll
: 你說這不危險? 這根本死亡陷阱
357F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:36
推
fragile8G
: 護網縫隙這麼大這樣不如不要護網,還比
358F 114.136.220.44 台灣 11/03 19:36
→
angellll
: 關家長屁事
359F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:36
→
fragile8G
: 較安全
360F 114.136.220.44 台灣 11/03 19:36
推
gedicht
: 父母應該要牽好吧?
361F 118.160.10.73 台灣 11/03 19:36
推
flysonics
: 不是啊 鐵網圍那樣也可以聲稱是減少意
362F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:36
→
silentence
: 國賠應該是跑不了啦
363F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:36
→
flysonics
: 外跌落機率
364F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:36
→
hermes25
: 先確認當時父母在幹嘛
365F 114.136.3.68 台灣 11/03 19:36
→
pitalvlu
: 一點危機意識都沒有 XXX
366F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:36
→
iamaGoodman
: 小朋友都嚇得要死會去鑽那縫隙
367F 1.172.105.105 台灣 11/03 19:36
推
winiS
: 關家長屁事XDD小孩關家長屁事
368F 223.139.46.62 台灣 11/03 19:37
→
tenching
: 別再講了到時候韓導趴在那邊看縫隙
369F 36.230.34.102 台灣 11/03 19:37
→
silentence
: 也要看它外頭告示如何了
370F 101.12.208.248 台灣 11/03 19:37
→
flysonics
: 正常使用吊橋 根本不會從那個洞掉下去
371F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:37
→
neoa01
…
推
neoa01
: 國賠穩了 為啥要有縫隙
372F 114.136.136.252 台灣 11/03 19:37
推
suginamiki
: 這麼小的孩子 大人怎麼不牽好
373F 114.44.130.174 台灣 11/03 19:37
推
benomy
: 達爾文獎
374F 111.83.85.228 台灣 11/03 19:37
推
KGarnett05
: 護網這樣做,比不做護網更危險,沒護
375F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:37
推
pikakami
: 爸媽才要管管吧 大概又在滑手機
376F 140.116.132.127 台灣 11/03 19:37
推
Leo4891
: 如果是成人 扶著圍網上方是沒問題的
377F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:37
→
flysonics
: 反正法官大概會酌情判賠一點國賠吧
378F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:37
→
KGarnett05
: 網直接看出危險不走,假護網會讓你誤
379F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:37
推
nowitzki0207
: 兩歲走吊橋你老木人真好
380F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:37
→
Leo4891
: 小孩肯定是怕搖 全身重量靠著網子走
381F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:37
推
blpapf
: 2歲小孩走吊橋不用牽???這什麼邏輯
382F 36.233.122.202 台灣 11/03 19:37
→
KGarnett05
: 以為你現在在安全的環境
383F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:37
推
s860134
: 真的是無腦喊國賠XD
384F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:38
→
octopuso1c
: 一堆橋欄杆寬度大成這樣就有意外了,
385F 223.136.98.63 台灣 11/03 19:38
→
flysonics
: 護網是以防萬一 不是讓你壓上去押免錢
386F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:38
推
marunouchi
: 推文一堆智障,乾脆地上木板都間隔50c
387F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:38
→
octopuso1c
: 以後要不要乾脆全台橋樑包起來阿??
388F 223.136.98.63 台灣 11/03 19:38
推
addroof
: 遙控飛機砸死人,豆漿翻到女童燙傷,吊橋
389F 42.72.16.68 台灣 11/03 19:38
→
marunouchi
: m如何
390F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:38
→
flysonics
: 這兩個差很多好不好
391F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:38
推
Bonkon
: 哇最近一堆要國賠的 我們的政府真的很有錢
392F 39.9.11.71 台灣 11/03 19:38
→
Leo4891
: 所以父母也有錯 小孩都走不穩了還不牽著
393F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:38
推
a594020419
: 國賠穩了
394F 118.233.83.151 台灣 11/03 19:38
→
addroof
: 二歲兒墜落都是新北人?
395F 42.72.16.68 台灣 11/03 19:38
推
sid3
: 所以是父母沒顧好
396F 1.161.254.157 台灣 11/03 19:38
推
greg7575
: 六歲以下父母都有責任啦幹
397F 36.226.224.108 台灣 11/03 19:38
推
tenching
:
https://i.imgur.com/wV4j9Hg.jpg
398F 36.230.34.102 台灣 11/03 19:38
噓
FengQQ
: 怎麼知道間隙不是因其他外力才造成的
399F 111.239.177.131 日本 11/03 19:39
噓
daiilike
: 讓這麼小的小孩走上吊橋,這小孩的父母
400F 175.97.3.64 台灣 11/03 19:39
→
WeGoYuSheng
: 這一起意外跟早上的豆漿事件,都在在
401F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:39
→
daiilike
: 在想什麼??
402F 175.97.3.64 台灣 11/03 19:39
→
WeGoYuSheng
: 證明,台灣有著一堆白癡、不是的父母
403F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:39
→
KGarnett05
: 護網以防萬一,但出現萬一你會掉下去
404F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:39
→
abyssa1
: 怕搖晃的孩子走兩三步就回頭了啦
405F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:39
→
Leo4891
: 小孩走不穩 父母又不牽 只能全身靠在網子
406F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:39
→
KGarnett05
: ,那這個護網有什麼屁用啊
407F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:39
→
abyssa1
: 兩歲老實說國賠也沒多少錢
408F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:39
推
sanmo1004
: 刻意不黏緊有什麼特殊用途嗎
409F 1.160.4.170 台灣 11/03 19:39
→
pitalvlu
: 年長的走吊橋都要在旁照顧扶一下 你他X
410F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:39
推
ruokcnn
: 絕對國賠的啦 誰知道網子網不住人
411F 223.137.80.64 台灣 11/03 19:39
→
pitalvlu
: 的才2歲讓他自己走吊橋 心臟那麼大顆
412F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:39
推
marunouchi
: 那網子根本就不該一推就有洞
413F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:39
→
flysonics
: 那個洞就是萬一又再萬一啊
414F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:39
→
syk1104
: 家長看到網子封的很安全所以鬆懈吧...這
415F 61.224.194.25 台灣 11/03 19:39
推
angellll
:
https://i.imgur.com/MQt5OHy.jpg
416F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:40
→
syk1104
: 責任蠻大的
417F 61.224.194.25 台灣 11/03 19:40
推
x36023x36023
: 國賠要吊橋斷掉才會賠吧?
418F 140.112.217.218 台灣 11/03 19:40
→
bom30433
…
推
bom30433
: 一堆人仇小孩仇到腦子壞了
419F 114.45.21.234 台灣 11/03 19:40
→
aggressorX
: 你要看他吊橋防護網的設計啊 這看起來
420F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:40
→
flysonics
: 沒那個護網 人只要身體一偏就下去了耶
421F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:40
→
angellll
: 繼續歡迎酸民看著照片繼續
422F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:40
推
chu630
: 鄉民標準的橋蓋起來不知道是長怎樣
423F 218.161.58.126 台灣 11/03 19:40
推
alittleghost
: 如果沒圍,不可能放手讓小孩自己走
424F 114.136.177.182 台灣 11/03 19:40
→
aggressorX
: 就是防止小朋友掉落 結果還是發生意外
425F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:40
→
alittleghost
: 啊。就是看到圍得緊緊的才放心啊,
426F 114.136.177.182 台灣 11/03 19:40
→
KGarnett05
: 沒護網我相信這家人不會走,看起來很
427F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:40
→
alittleghost
: 誰的責任
428F 114.136.177.182 台灣 11/03 19:40
→
mattaus
: 2歲小孩不敢盪鞦韆的一堆,吊橋你給他自
己走,是忙著玩手遊不會牽小孩子逆
429F 111.251.164.100 台灣 11/03 19:40
→
aggressorX
: 當然算吊橋設計疏失
431F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:41
→
KGarnett05
: 安全但實際根本有問題的護網,讓父母
432F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:41
→
s860134
: 不挺國賠就是仇小孩 這標準不錯 我喜歡
433F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:41
→
iamaGoodman
: 2歲小孩家長這麼放心隨意他到處走?
434F 1.172.105.105 台灣 11/03 19:41
→
Leo4891
: 而且護網維修 只考慮勞不勞 結果卻沒考慮
435F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:41
→
Hohenzollern
: 就說別蓋一堆山川吊橋了
436F 101.137.96.73 台灣 11/03 19:41
推
nowitzki0207
: 出去外面我是不會讓這麼小的小孩走
437F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:41
→
KGarnett05
: 做出錯誤判斷以為這裡是安全的
438F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:41
→
aggressorX
: 如果是超大洞防護網反而不會有意外
439F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:41
→
flysonics
: 這個國賠一定會給過啦 多少的問題而已
440F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:41
→
Leo4891
: 下方可能會被撐開
441F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:41
推
marunouchi
: 早知道那護網做那麼爛,連大人都不該
442F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:41
推
winiS
: 仇智障父母啦 自以為仇小孩 關小孩屁事咧
443F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:41
噓
cosy
: 這不可能國賠
444F 175.182.7.225 台灣 11/03 19:41
→
flysonics
: 笑了 那以後所有公眾設施都不要做護網?
445F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:41
→
marunouchi
: 上去走
446F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:41
→
s860134
: 國賠過不過要看第幾級機關有協議上限
447F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:41
推
ref
:
https://i.imgur.com/HShfAGV.jpg
日本吊橋,
448F 111.249.50.40 台灣 11/03 19:41
→
flysonics
: 這甚麼邏輯
449F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:41
推
greg7575
: 國賠這麼簡單喔白痴也來申請
450F 36.226.224.108 台灣 11/03 19:42
→
KGarnett05
: 要整人怎不做一些木板看起來堅固,但
451F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:42
→
winiS
: 台灣人死為大 怎樣都給過啊 才養出一堆巨嬰
452F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:42
→
marunouchi
: 一堆仇女仇小孩的智障
453F 223.138.90.20 台灣 11/03 19:42
噓
chaobii
: 在這種社會,寧可自己多點警覺性也不要
454F 27.242.4.215 台灣 11/03 19:42
→
s860134
: 超過協議請洽上級或打官司 謝謝~
455F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:42
→
ref
: 也沒限年齡啊
456F 111.249.50.40 台灣 11/03 19:42
→
chaobii
: 完全信任他人
457F 27.242.4.215 台灣 11/03 19:42
推
changmada
: 這個真的是吊橋問題啦 這個洞 六七歲也
458F 111.83.105.52 台灣 11/03 19:42
→
ckbdfrst
…
→
ckbdfrst
: 看圖片之前是垃圾父母 看圖後我支持國賠
459F 118.170.151.164 台灣 11/03 19:42
→
a0226958831
: 設計哪裡有問題? 根本是哪個垃圾家
460F 36.231.57.156 台灣 11/03 19:42
→
changmada
: 可能摔下去
461F 111.83.105.52 台灣 11/03 19:42
→
Hohenzollern
: 加上天空步道跟彩繪村 俗稱中華民
462F 101.137.96.73 台灣 11/03 19:42
→
Leo4891
: 一般人走是沒啥問題 只怪一直壓著網子走
463F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:42
→
a0226958831
: 長輕忽環境的危險性 放任小孩自己走
464F 36.231.57.156 台灣 11/03 19:42
→
Hohenzollern
: 國觀光業三寶
465F 101.137.96.73 台灣 11/03 19:42
→
s860134
: 協議金額上限
466F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:42
→
KGarnett05
: 實際用爛木頭做的,踩上去就破
467F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:42
→
winiS
: 呆到騎車撞牆死也在要國賠 意外嗎?
468F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:42
→
pitalvlu
: 吊橋會晃 有腦的家長會怎麼做大家都知道
469F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:42
→
Leo4891
: 然後身體又小 網子撐開又一直靠著當然摔
470F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:43
噓
tenching
:
https://i.imgur.com/ZmjSYTX.jpg
471F 36.230.34.102 台灣 11/03 19:43
推
drinkmuffin
: 這個就沒在認真檢修的問題,網子如
472F 42.76.37.14 台灣 11/03 19:43
推
Tawara
: 阿就真的橋有瑕疵 鄉民包庇建商最會
473F 61.228.250.74 台灣 11/03 19:43
推
ebv
: 吊橋讓小孩自己走這父母要有多大的心臟
474F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:43
推
zxcc79
: 哇,這樣要國賠哦?如果能成功國賠多少算
475F 42.76.111.195 台灣 11/03 19:43
→
drinkmuffin
: 果沒問題,怎麼可能掉下去
476F 42.76.37.14 台灣 11/03 19:43
→
zxcc79
: 賺
477F 42.76.111.195 台灣 11/03 19:43
→
Leo4891
: 吊橋晃=>父母不牽=>小孩靠網走=>悲劇
478F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:43
推
art1
: 沒圖片之前大部份都以為是舉高高才掉下去
479F 1.172.200.92 台灣 11/03 19:43
→
angellll
: 你都知道家長是信任網子是牢固的了
480F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:44
→
ebv
: 我是覺得瑕疵在於他沒公告危險性和限制
481F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:44
→
angellll
: 到底還在掰什麼 笑死
482F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:44
→
tenching
: 父母相信台灣施工品質也是很敢
483F 36.230.34.102 台灣 11/03 19:44
→
angellll
: 這種case 無預警的踩空 只抓住手指
484F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:44
→
art1
: 證明大部份人看到這樣的網子不會去想到底下
485F 1.172.200.92 台灣 11/03 19:45
→
KGarnett05
: 還是上吊橋前有工作人員說其實護網有
486F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:45
→
art1
: 有縫隙
487F 1.172.200.92 台灣 11/03 19:45
→
angellll
: 的家長根本不可能瞬間拉住12公斤的小孩
488F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:45
推
miss80423
: 怕
489F 49.215.241.108 台灣 11/03 19:45
推
ionchips
: 2歲讓他自己走吊橋……?
490F 118.165.111.158 台灣 11/03 19:45
→
Leo4891
: 以後會立告示 禁幾歲以下小孩獨自走吊橋
491F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:45
→
pitalvlu
: 家長帶小朋友出門是這種心態 意外不意外
492F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:45
→
ckbdfrst
…
推
ckbdfrst
: 我之前罵是垃圾父母 看圖之後我道歉
493F 118.170.151.164 台灣 11/03 19:45
→
KGarnett05
: 讓上去的人注意
494F 123.194.20.61 台灣 11/03 19:45
→
Leo4891
: 或是改身高限制之類的
495F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:45
→
angellll
: 墜落的速度
496F 118.168.75.76 台灣 11/03 19:45
推
green0953
: 幹 有縫阿
497F 36.226.247.247 台灣 11/03 19:45
推
fifi0828
: 好啦小孩死掉了 媽媽應該後悔應該要牽
498F 114.136.245.235 台灣 11/03 19:46
推
sunnybody907
: 又要國賠 垃圾
499F 36.233.167.52 台灣 11/03 19:46
→
fifi0828
: 著孩子了
500F 114.136.245.235 台灣 11/03 19:46
→
bulidau
: 父母有病,看小孩在吊橋跌來跌去很有趣嗎?
501F 220.141.66.26 台灣 11/03 19:46
推
ebv
: 應該會國賠 然後公告吊橋都不准7歲小孩走
502F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:46
→
ckbdfrst
…
→
ckbdfrst
: 很抱歉 現在我支持國賠
503F 118.170.151.164 台灣 11/03 19:46
推
notea
: 看完圖 這負責單位GG了
504F 118.169.158.50 台灣 11/03 19:46
→
Leo4891
: 這才一歲半 你叫他在吊橋上學走 哀
505F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:46
推
eririlover
: 這是政府的疏失吧
506F 42.77.227.77 台灣 11/03 19:47
推
sunnydragon7
: 就維護檢修沒落實
507F 27.246.71.31 台灣 11/03 19:47
推
horseinwine
: 阿彌陀佛
508F 1.200.32.42 台灣 11/03 19:47
→
fifi0828
: 大人走吊橋有的都還要扶著才敢走了
509F 114.136.245.235 台灣 11/03 19:47
推
seazure2016
: 我只能說敢讓小孩自己走 真的膽子很
大
510F 125.224.133.96 台灣 11/03 19:47
→
winiS
: 不可能公告啦 公告出來巨嬰又要靠北了
512F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:47
→
Leo4891
: 一歲半走平地都可能會摔了
513F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:47
→
winiS
: 出事再干我屁事就好啦 台灣巨嬰
514F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:47
推
WeGoYuSheng
: 跟大人不同,兩歲小孩走路還會搖搖晃
晃很難直直走(加上好奇心),重心不穩
515F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:47
→
ebv
: 吊橋本就有危險性 怕危險不如全封死
517F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:47
→
notea
: 縫這麼大底下又沒網
518F 118.169.158.50 台灣 11/03 19:47
→
WeGoYuSheng
: 就往路邊靠上去(再不就跌倒,去抱其
519F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:47
推
plusonezero
: 縫隙也太大
520F 118.167.72.58 台灣 11/03 19:47
→
WeGoYuSheng
: 他路人的腿),兩歲過吊橋根本就要牽
521F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:48
→
nowitzki0207
: 這年紀為啥會放在地上走啦
522F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:48
→
WeGoYuSheng
: 著,太沒警覺心了
523F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:48
推
billybbb
: 那個護網 如果大人摔倒也很危險阿
524F 111.241.117.195 台灣 11/03 19:48
噓
lolicat
: 國賠個屁 自己小孩不顧好
525F 180.217.117.235 台灣 11/03 19:48
推
elaymutter
: 這個縫真的太大了。
526F 110.50.169.85 台灣 11/03 19:48
推
kerodo
: 這個有誇張。當然是指施工的
527F 27.242.126.172 台灣 11/03 19:48
→
coolrgin
: 吊橋通通拆掉好啦
528F 180.217.142.31 台灣 11/03 19:48
→
ebv
: 一堆女生走吊橋都會怕了 兩歲沒危險我也是笑
529F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:48
推
lisasa
: 父母來不及拉是隔多遠 不過有縫國賠定了
530F 36.229.118.151 台灣 11/03 19:48
→
lolicat
: 兩歲而已還放著讓他自己走吊橋
531F 180.217.117.235 台灣 11/03 19:48
推
cerberi
: 還是父母的錯 以為吊橋不需要簽?
532F 36.229.31.167 台灣 11/03 19:49
→
abyssa1
: 酸民一堆看圖前還說舉高高才摔的出去 現
533F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:49
→
aggressorX
: XDD 所以走吊橋都要先簽切結書
534F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:49
推
flysonics
: 以後台灣七歲以下幼童大概沒吊橋能走了
535F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:49
→
abyssa1
: 在被打臉還硬凹護網下方沒防護功能正常
536F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:49
推
FUBAR
: 慘 要賠了...
537F 123.192.153.194 台灣 11/03 19:49
→
abyssa1
: 不該讓小孩自己走 還好酸民大多找不到人
538F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:49
→
ebv
: 吊橋本就有危險 連大人都怕摔不如拆掉改水泥
539F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:49
→
abyssa1
: 跟他生小孩 不如大概溫室養到18歲然後放
540F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:49
推
vodkalime607
: 看圖..圍網外面還有一道鋼索...
541F 111.243.225.175 台灣 11/03 19:49
→
flysonics
: 此案一發生 一定所有地方政府會用立牌
542F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:49
→
Leo4891
: 7歲夠大 那個洞摔不下去
543F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:49
→
abyssa1
: 生吧
544F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:49
推
moneydream
: 好厲害,親友10人看著他走橋,沒人看
545F 39.13.131.62 台灣 11/03 19:49
→
aggressorX
: 出事算你衰 跟橋的品質無關
546F 36.231.38.78 台灣 11/03 19:49
→
moneydream
: 到縫
547F 39.13.131.62 台灣 11/03 19:49
推
adapt
: 這根本是陷阱吧,如果是大人不小心摔到也有
548F 223.137.145.95 台灣 11/03 19:49
推
ioupoiu
: 這不過國賠政府死ㄧ死算了
549F 110.50.154.94 台灣 11/03 19:50
→
adapt
: 很大機率會摔下去,差別只在大人會用手抓而
550F 223.137.145.95 台灣 11/03 19:50
推
ups
: 小孩可憐,R.I.P
551F 223.138.121.169 台灣 11/03 19:50
→
flysonics
: 公告卸責 要帶小孩的請自行承擔風險
552F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:50
→
adapt
: 已
553F 223.137.145.95 台灣 11/03 19:50
推
annanicole
: 這縫真的太大 撐開一點小孩身形就會
掉下去了 但是父母也要顧好才對
554F 123.205.96.130 台灣 11/03 19:50
噓
aqrt66558
: 我不信 嘻嘻
556F 111.82.57.45 台灣 11/03 19:50
→
Leo4891
: 而且身高夠高 抓網子上緣沒啥問題
557F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:50
→
kerodo
: 防護網不就是怕人掉下。還可以掉下去還防
護個鳥
558F 27.242.126.172 台灣 11/03 19:50
→
pitalvlu
: 吊橋你讓2歲自己走 你在講什麼肖話
560F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:50
推
nowitzki0207
: 學步也要挑地方,真無言
561F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:50
推
loveseawind
: 我覺得國賠給這家人也不會怎樣
562F 114.136.224.4 台灣 11/03 19:50
噓
Leo3492351
: 縫那麼大怕
563F 27.242.65.18 台灣 11/03 19:50
→
vodkalime607
: 但2歲孩的身體很小 確實會掉出去~
564F 111.243.225.175 台灣 11/03 19:50
→
loveseawind
: 太慘了 永遠有陰影
565F 114.136.224.4 台灣 11/03 19:50
→
abyssa1
: 山谷大跨距大落差 水泥橋不是說蓋就蓋 吊
566F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:51
→
pitalvlu
: 這跟溫室有什麼關係
567F 180.204.20.84 台灣 11/03 19:51
→
abyssa1
: 橋應該是一種很正常的交通設施 基本安全
568F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:51
→
Leo4891
: 這一定會國賠 因為網子有洞是事實..
569F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:51
→
abyssa1
: 性不應有差異
570F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:51
→
ebv
: 國賠是一定要的 畢竟你沒公告危險性
571F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:51
→
Leo4891
: 但父母肯定也有責任
572F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:51
推
winiS
: 國賠給家人 就是繼續放牧小孩 出事干我屁事
573F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:52
推
ivi
: 支持國賠 然後超過2公尺沒整個圍的像圍籠的吊
574F 180.217.130.170 台灣 11/03 19:52
→
larailing
: 橋有縫隙可以掉下去有告示牌嗎 沒有就
575F 27.52.33.177 台灣 11/03 19:52
→
ivi
: 橋全部封起來
576F 180.217.130.170 台灣 11/03 19:52
推
ytldylan
: 媽寶台灣,這個明顯是家長疏失
577F 36.224.200.106 台灣 11/03 19:52
→
ebv
: 網子有沒洞倒是另一回事 不是所有吊橋都沒洞
578F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:52
推
TR104
: 這什麼爛橋
579F 101.10.81.211 台灣 11/03 19:52
推
loveseawind
: 覺得不要再檢討家長了 真的人生無常
580F 114.136.224.4 台灣 11/03 19:52
→
ebv
: 吊橋就是很危險啦~成人都要小心何況小孩
581F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:53
推
WeAntiTVBS
: 交通部所管景點連兩天出意外應該要求
582F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:53
→
Leo4891
: 沒多爛阿 肥宅根本摔不破那縫 很安全
583F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:53
→
winiS
: 台灣就是啥都講人死為大 然後啥都不討論
584F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:53
推
st86188go
: 在吊橋上讓小孩徒步?
585F 114.136.161.34 台灣 11/03 19:53
推
mudee
: 怕
586F 114.26.125.93 台灣 11/03 19:53
推
yuinghoooo
: 這不應該發生的
587F 101.137.49.93 台灣 11/03 19:53
→
WeAntiTVBS
: 林佳龍不要再去站台了 回來處理善後
588F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:53
→
WeGoYuSheng
: 國賠是有機會的,只是對自己來說,去
了「外面」沒有一樣設施是可以100%安
589F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:53
→
abyssa1
: 國外這種設施會弄一個小孩開不了的門 門
591F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:53
→
ytldylan
: 一堆步道摔下去也會死,是否也需要全部
592F 36.224.200.106 台灣 11/03 19:53
→
WeGoYuSheng
: 全的,都有折舊、故障的可能,不是這
593F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:53
→
ytldylan
: 公告+圍網
594F 36.224.200.106 台灣 11/03 19:53
→
abyssa1
: 上寫警語與安全提示 這個什麼都沒有問題
595F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:53
→
WeGoYuSheng
: 樣的話,那就不用維護經費了
596F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:53
推
nowitzki0207
: 一堆地方的欄杆空隙這種年紀都能鑽
597F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:53
→
abyssa1
: 很大
598F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:54
→
Leo4891
: 就倒楣在誰叫他是2歲 身體剛好穿過縫
599F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:54
→
WeAntiTVBS
: 不然林部長這樣再去站台 只會害了老闆
600F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:54
推
foxs9
: 天擇
601F 150.117.45.57 台灣 11/03 19:54
→
WeAntiTVBS
: 的選情!!
602F 36.230.218.34 台灣 11/03 19:54
推
jyunwei
: 我是蠻討厭小孩亂衝的人都,但那個網子
603F 118.150.168.234 台灣 11/03 19:54
推
biohazard020
: 這縫隙真的太大,無法預料這橋的安
604F 111.71.87.50 台灣 11/03 19:54
→
jyunwei
: 乍看會有錯誤判斷…
605F 118.150.168.234 台灣 11/03 19:54
噓
hahn
: 幹 這個洞成年人摔倒也會下去好嗎?
606F 220.129.10.206 台灣 11/03 19:54
→
abyssa1
: 欄杆空隙肉眼看的出來 這個一推即開的護
607F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:54
推
jeff52
: 國賠個屁,為何家屬沒顧好?
608F 61.227.131.22 台灣 11/03 19:54
→
abyssa1
: 網不行
609F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:54
→
loveseawind
: 罵家長也沒用 重點以後怎麼避免
610F 114.136.224.4 台灣 11/03 19:54
→
gn00399745
: 讓兩歲走吊橋問題也很大吧= =
611F 114.46.39.237 台灣 11/03 19:55
→
sbflight
: 哇 竟然是破洞 那國賠穩了
612F 110.50.128.39 台灣 11/03 19:55
→
abyssa1
: 沒顧好就是被圍網的外型騙了啊
613F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:55
→
jyunwei
: 這就跟靠護欄結果護欄很軟摔死一樣,沒
有護欄本來根本不會靠近懸崖的,當然你
614F 118.150.168.234 台灣 11/03 19:55
→
winiS
: 罵家長哪會沒用,嗆小孩干我屁事的通通關啊
616F 218.166.141.234 台灣 11/03 19:55
推
art1
: 不是破洞,是沒想到底下沒封住
617F 1.172.200.92 台灣 11/03 19:55
→
jyunwei
: 也可以說不要靠護欄就沒事了
618F 118.150.168.234 台灣 11/03 19:55
→
Leo4891
: 你看到縫隙太大 是因為有成人用腳撐開
619F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:55
→
abyssa1
: 去過的鄉民也都被騙 以為舉高高才摔得下
620F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:55
推
IrvingKyrie
: 先調查這座橋上次的維護紀錄 包商 驗
621F 42.77.212.205 台灣 11/03 19:55
→
hahn
: 父母不就相信旁邊那個網子才放給小孩走?
622F 220.129.10.206 台灣 11/03 19:55
→
gn00399745
: 靠北喔 看到那個洞...主管機關該死
623F 114.46.39.237 台灣 11/03 19:55
→
IrvingKyrie
: 收人是誰
624F 42.77.212.205 台灣 11/03 19:55
→
Leo4891
: 不然你看這縫是有多大
625F 114.44.129.146 台灣 11/03 19:55
→
gn00399745
: 那個橋如果不看那個洞還蠻安全的
626F 114.46.39.237 台灣 11/03 19:56
推
turbomons
: 該全面檢查一次了
627F 180.176.132.40 台灣 11/03 19:56
推
ebv
: 吊橋就是吊橋 怕小孩摔不然全罩式包起來了啦
628F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:56
→
hahn
: 要是有洞 父母會不牽手?這父母有夠倒楣
629F 220.129.10.206 台灣 11/03 19:56
→
ebv
: 要不拆橋換水泥啦 不然進奧萬大就幫旅客保險
630F 123.110.95.37 台灣 11/03 19:56
推
adapt
: 就陷阱啊,以為很牢靠,結果一推就開,大人
631F 223.137.145.95 台灣 11/03 19:56
→
abyssa1
: 看圖之前根本沒人知道這個網子是這樣
632F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:56
→
adapt
: 都很危險
633F 223.137.145.95 台灣 11/03 19:56
推
cmj
: 這個支持國賠,那個洞也有點扯
634F 111.71.126.243 台灣 11/03 19:56
推
k47100014
: 連扶竿都握不到你叫他怎麼平衡
635F 111.252.212.253 台灣 11/03 19:56
推
chiguang
: 這種地方建設干蔡屁事?帶風向死全家
636F 111.252.140.222 台灣 11/03 19:56
推
macocu
: 給成人掉這個洞也是下去啦
637F 140.112.251.242 台灣 11/03 19:57
推
heureuxseed
: 我連平常走人行道都牽著小孩
638F 223.137.43.141 台灣 11/03 19:57
推
iPad8
: 國賠個屁 2歲父母沒顧好先關到死
639F 101.136.134.197 台灣 11/03 19:57
推
joygo
: 那張圖蠻明顯的,小孩站不穩一定會去推,然
640F 101.10.82.41 台灣 11/03 19:57
推
nowitzki0207
: 放下來走還不牽著,心臟很大內
641F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:57
→
joygo
: 後往前採,就下去了
642F 101.10.82.41 台灣 11/03 19:57
推
waterskyew
: 讓兩歲童走吊橋,根本在挑釁死神
643F 114.35.47.215 台灣 11/03 19:57
推
WeGoYuSheng
: 那個洞那麼大,應該是那隻腳為了展示
644F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:57
推
sunnydragon7
: 林務局的包
645F 27.246.71.31 台灣 11/03 19:57
→
macocu
: 但成人能握扶手,阿你小孩就不牽==放生
646F 140.112.251.242 台灣 11/03 19:57
推
thumbe70367
: 有縫隙就算了,下面還沒有防護網...
647F 180.92.10.155 台灣 11/03 19:57
→
WeGoYuSheng
: 有力道往外推時,洞會變大吧?就跟小
648F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:57
推
mnb1234
: 那又不是原本有縫隙,網子可以推開耶
649F 36.229.195.214 台灣 11/03 19:57
→
WeGoYuSheng
: 孩子自己亂跑,跑去撞旁邊的牆、撞護
欄一樣,然後就咕嚕掉下去了...
650F 101.12.103.89 台灣 11/03 19:58
推
art1
: 那是展示能推開,實際上小孩就是推開下去了
652F 1.172.200.92 台灣 11/03 19:58
→
ciswww
: 請注意很多吊橋沒這個網子,多做多錯?
653F 140.112.53.213 台灣 11/03 19:58
推
goodboy98
: 別人的都沒事,就你發生?國賠個屁
654F 117.19.161.57 台灣 11/03 19:58
→
abyssa1
: 碧潭吊橋每天多少幼兒在上面走 幼兒走吊
655F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:58
推
vodkalime607
: 內文有說 那洞是被小孩跌倒撞開的~
656F 111.243.225.175 台灣 11/03 19:58
→
abyssa1
: 橋是有什麼問題?
657F 111.241.126.68 台灣 11/03 19:58
→
nowitzki0207
: 安全的環境很重要,但父母不該鬆懈
658F 61.231.22.179 台灣 11/03 19:58
→
THBouz
: 怎麼網子是這樣....
659F 111.254.216.41 台灣 11/03 19:59
→
mnb1234
: 今天如果是個大人也有可能不知道網子可以
660F 36.229.195.214 台灣 11/03 19:59
推
tiggermm
: 這就橋的問題 根本就陷阱 一直檢討父母
661F 120.17.191.167 澳大利亞 11/03 19:59
→
mnb1234
: 推開,跌倒就掉下去
662F 36.229.195.214 台灣 11/03 19:59
推
cul287
: 嚇死
663F 114.41.117.176 台灣 11/03 19:59
→
tiggermm
: 是怎樣
664F 120.17.191.167 澳大利亞 11/03 19:59
→
kgb1019
: 這個設計安全嗎....
665F 211.76.66.35 台灣 11/03 19:59
推
ben100rk
: 達爾文
666F 210.68.176.144 台灣 11/03 19:59
推
menshuei
: 這是不可預期的疏失。
667F 223.136.159.196 台灣 11/03 19:59
→
willier15987
: 都是縫隙太大絕不是我小孩亂爬
668F 223.136.62.0 台灣 11/03 19:59
推
j612142321
: 只能說當初施工人員沒想到居然有人敢
669F 61.223.110.19 台灣 11/03 19:59
→
yeardoss
: 以後會有集團專門領養小孩來領國賠了
670F 140.109.160.13 台灣 11/03 19:59
→
j612142321
: 放任2歲小孩在吊橋亂跑,我看以後全
台灣的吊橋都封死無間隔,跟水泥橋有
671F 61.223.110.19 台灣 11/03 19:59
→
hahn
: 跌倒撞開?那更要國賠了 挖糙哩
673F 220.129.10.206 台灣 11/03 19:59
推
ebv
: 很多吊橋沒網子你反而注意 有網子反而摔死人
674F 123.110.95.37 台灣 11/03 20:00
→
j612142321
: 87%像
675F 61.223.110.19 台灣 11/03 20:00
→
hahn
: 這已經不是有沒有顧的問題
676F 220.129.10.206 台灣 11/03 20:00
→
macocu
: 如果是本來有封但被弄開...,國賠吧
677F 140.112.251.242 台灣 11/03 20:00
推
joygo
: 說實在,為什麼不下面鎖起來,當初設計在想
什麼,真的很像陷阱
678F 101.10.82.41 台灣 11/03 20:00
推
adapt
: 這跟大人小孩無關吧,就算是大人也可能摔下
去吧
680F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:00
推
shownlin
: 檢討家長衝啥小,這個吊橋有危險告示說
有機率死人?
682F 1.161.2.169 台灣 11/03 20:00
推
vodkalime607
: 重心不穩朝圍網倒去,造成圍網間隙
684F 111.243.225.175 台灣 11/03 20:01
推
c280019
: 3歲以下最好還是抱著…
685F 111.250.76.178 台灣 11/03 20:01
→
joygo
: 大人跌倒踩空,可能可以拉到扶手,但是危險
還是在
686F 101.10.82.41 台灣 11/03 20:01
→
Leo4891
: 扯遠點來說 以後全台橋梁是不是都全封死?
688F 114.44.129.146 台灣 11/03 20:01
→
vodkalime607
: 變大
689F 111.243.225.175 台灣 11/03 20:01
推
eDrifter
: 安全防護網 CC
690F 114.45.71.39 台灣 11/03 20:01
→
Leo4891
: 不然屁孩上橋鑽洞 摔下去國賠預備了
691F 114.44.129.146 台灣 11/03 20:01
推
rex510
: 哪裡是陷阱,誰沒事去推開那個網子?是白
癡嗎
692F 110.28.98.171 台灣 11/03 20:01
推
pchome321
: 小孩要牽手抓緊
694F 111.71.18.252 台灣 11/03 20:02
→
shownlin
: 吊橋就豆腐渣工程,講觀光客錯的484黑
心包商啊
695F 1.161.2.169 台灣 11/03 20:02
推
conanhide
: 媽媽會一輩子陰影
697F 114.136.124.79 台灣 11/03 20:02
推
art1
: 沒去推,誰會知道那網子是推得開的?
698F 1.172.200.92 台灣 11/03 20:02
→
hahn
: 這要是國外觀光客小孩摔死 丟臉丟到國外
699F 220.129.10.206 台灣 11/03 20:02
推
lifeishit
: 姑且不論吊橋維護有沒有完善,家長也是
700F 39.8.62.7 台灣 11/03 20:02
推
cerwvk
: 有圍等於沒圍
701F 118.161.13.158 台灣 11/03 20:02
→
lifeishit
: 有責任把小孩看好吧
702F 39.8.62.7 台灣 11/03 20:02
→
art1
: 這就是為什麼會被認為是陷阱
703F 1.172.200.92 台灣 11/03 20:03
推
juyac11
: 牽好很難?上吊橋對周遭環境無警覺心
704F 36.225.182.88 台灣 11/03 20:03
推
mikachuwo
: 扯
705F 223.141.119.190 台灣 11/03 20:03
→
adapt
: 沒事誰要推?不就是跌倒才推嗎?圍欄不就是
防止人跌倒?
706F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:03
推
aggressorX
: 為什麼要封死所有橋 你台灣人做事就這
708F 36.231.38.78 台灣 11/03 20:03
→
Leo4891
: 沒多豆腐渣阿 要是渣應該是走一半橋斷掉
709F 114.44.129.146 台灣 11/03 20:03
噓
auxiliary11
: 無能父母
710F 111.254.17.237 台灣 11/03 20:03
→
aggressorX
: 麼無腦嗎
711F 36.231.38.78 台灣 11/03 20:03
推
youchoose
: 真醜的設計 哈哈 還不安全
712F 42.72.196.193 台灣 11/03 20:04
推
s891050
: 絕對會賠
713F 111.71.90.169 台灣 11/03 20:04
→
adapt
: 防止人跌倒的設施,結果一碰就出事,這也能
714F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:04
→
nakura
: 都是吊橋沒圍到100%害家長不能當兒童步道
715F 42.76.188.0 台灣 11/03 20:04
→
hahn
: 難怪一堆狗官都是無責任 推文一堆檢討苦主
716F 220.129.10.206 台灣 11/03 20:04
→
adapt
: 怪受害者?
717F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:04
→
nakura
: 走是嗎...
718F 42.76.188.0 台灣 11/03 20:04
推
smpian
: 吊橋不是給小孩學步的地方
719F 42.74.160.61 台灣 11/03 20:05
推
Orisinal
: 爸媽沒看到縫嗎 要是你看到縫會敢讓小朋
友自己走?
720F 134.41.13.33 加拿大 11/03 20:05
推
baptism
: 國賠了啦
722F 61.230.65.153 台灣 11/03 20:05
→
smpian
: 橋墩一定會警告要快速通過
723F 42.74.160.61 台灣 11/03 20:05
→
jonahlin
: 靠 這真的很毛 政府無法卸責
724F 114.35.206.121 台灣 11/03 20:05
推
joygo
: 有錯誤就盡量修整阿,防止類似悲劇發生,有
725F 101.10.82.41 台灣 11/03 20:06
推
art1
: 之前一堆去過的人都不知道底下有縫了
726F 1.172.200.92 台灣 11/03 20:06
→
joygo
: 人要故意跳下去,當然沒辦法,這個是可以做
的更好的不是嗎
727F 101.10.82.41 台灣 11/03 20:06
推
fairwarning
: 我覺得會國賠
729F 180.217.224.46 台灣 11/03 20:06
→
art1
: 才會大部份都以為是舉高高才會掉下去
730F 1.172.200.92 台灣 11/03 20:06
推
macocu
: 長那樣,一堆父母看不到啦
731F 140.112.251.242 台灣 11/03 20:06
→
bamm
: 台灣觀光區修繕都很隨便 一堆問題
732F 27.242.128.104 台灣 11/03 20:06
推
chejrk
: 父母的問題
733F 114.35.112.170 台灣 11/03 20:06
推
beatnik9100
: 洞很大,大人也可能掉下去
734F 110.26.130.186 台灣 11/03 20:06
推
Misako
: 說真的,2歲小孩你在馬路上走人行道都會牽
735F 180.217.84.155 台灣 11/03 20:06
推
d12345631
: 國賠定了!拿保養記錄證明就知
736F 110.50.181.139 台灣 11/03 20:06
→
Misako
: 他怕他衝出路面或是被騎腳踏車的人撞到,
737F 180.217.84.155 台灣 11/03 20:06
→
shownlin
: 今天橋就是有縫,牽著也不能保證不出事
738F 1.161.2.169 台灣 11/03 20:07
→
Misako
: 為什麼一個70公尺高的吊橋就不用牽放任他
走呢?
739F 180.217.84.155 台灣 11/03 20:07
→
jonahlin
: 有縫就無法推了 這縫本來就不該存在
741F 114.35.206.121 台灣 11/03 20:07
推
joygo
: 說什麼封鎖所有橋,如果真的這樣做,那就是
政府無能,什麼爛方法
742F 101.10.82.41 台灣 11/03 20:07
推
NTUHandsome
: 吊橋上練習走是怎樣.....
744F 27.52.62.1 台灣 11/03 20:07
推
kobekai
: 兩歲小孩明明就很重少在那邊沒照顧小孩說
不重
745F 118.165.13.113 台灣 11/03 20:07
推
nowitzki0207
: 帶出來就要顧好啊
747F 61.231.22.179 台灣 11/03 20:08
→
abyssa1
: 一歲就會走了 兩歲根本都用跑的好嗎
748F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:08
推
jageillolin
: 媽媽沒拉小孩???一堆放任小孩趴趴
749F 111.251.193.123 台灣 11/03 20:08
推
adonistung
: 國賠肯定的,指責家長的大概都是沒小
750F 101.9.105.211 台灣 11/03 20:08
推
lionling
: 過橋...不是都長輩抓著嗎?
751F 1.160.50.178 台灣 11/03 20:08
→
jageillolin
: 走的
752F 111.251.193.123 台灣 11/03 20:08
→
adonistung
: 孩的。
753F 101.9.105.211 台灣 11/03 20:08
噓
loverpost
: 沒關係啦…下次就會記得牽著小朋友了
754F 114.47.161.2 台灣 11/03 20:09
→
d12345631
: 保證人地位 還有這洞根本跨張大
755F 110.50.181.139 台灣 11/03 20:09
推
s8900117
: 覺得父母問題較大 敢放小孩在這種地方
756F 39.12.158.108 台灣 11/03 20:09
→
d12345631
: 就算父母有牽好 或大人也難保不會掉下
757F 110.50.181.139 台灣 11/03 20:09
→
s8900117
: 趴趴走 ...
758F 39.12.158.108 台灣 11/03 20:09
→
d12345631
: 去
759F 110.50.181.139 台灣 11/03 20:09
推
q2520q
: 那個防墜網的縫也太大了吧==而且底部沒封
起來久了本來就會鬆
760F 180.204.0.28 台灣 11/03 20:09
推
Sanish
: 太扯,哪家做的?
762F 36.236.77.206 台灣 11/03 20:09
→
d12345631
: 橋有漏洞根本是重大疏失
763F 110.50.181.139 台灣 11/03 20:10
→
Sanish
: 這家做的其他吊橋也要檢視吧
764F 36.236.77.206 台灣 11/03 20:10
→
nakura
: 一堆鄉愿 兩方責任比不同而已還不能指責咧
765F 42.76.188.0 台灣 11/03 20:10
→
abyssa1
: 這種地方就是正常人一眼看起來覺得安全
所以前面沒圖大家都以為被大人舉高高才
766F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:10
推
kbten
: 縫隙太大了吧
768F 175.97.16.130 台灣 11/03 20:10
→
abyssa1
: 摔出去
769F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:10
推
lionling
: 但...縫真的很大,要國賠沒錯了
770F 1.160.50.178 台灣 11/03 20:10
推
kerodo
: 十之八九的都不知道有縫啦。以為和橋綁著
。
771F 27.242.126.172 台灣 11/03 20:10
推
KGarnett05
: 無法防墜落的護網
773F 123.194.20.61 台灣 11/03 20:11
→
abyssa1
: 如果照去過的鄉民的安全判斷 讓小孩自己
774F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:11
推
cck525
: 反正怎樣都是國家的錯就是了-.-
775F 114.136.14.67 台灣 11/03 20:11
推
minipc
: 橋下再架個安全網吧
776F 27.246.167.45 台灣 11/03 20:11
→
abyssa1
: 走很合理
777F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:11
→
KGarnett05
: 先不管誰責任大,這護網有人敢說沒缺
778F 123.194.20.61 台灣 11/03 20:11
推
earnformoney
: 笑死,縫這麼大最好不用賠啦!一堆
779F 114.136.248.177 台灣 11/03 20:11
推
Tenging
: 小朋友攀爬可以怪政府?
780F 115.43.80.194 台灣 11/03 20:11
→
KGarnett05
: 失,摔死人也不用改?
781F 123.194.20.61 台灣 11/03 20:11
→
earnformoney
: 法盲
782F 114.136.248.177 台灣 11/03 20:11
噓
s900527
: 有牽也不一定抓的住啊~一堆腦殘武林高手
783F 114.39.54.250 台灣 11/03 20:11
→
frfreedom
: 這樣有國賠我看全部陸橋摔下來都能國
賠了...
784F 101.12.45.50 台灣 11/03 20:12
推
YuzanJhang
: 好可怕
786F 180.217.87.156 台灣 11/03 20:12
噓
fulongb210f
: 用腳撐開拍照的,是不是在破壞現場?
787F 124.218.147.4 台灣 11/03 20:12
推
abd86731
: 呵呵 如果是捏造的那小孩到底能從哪掉
788F 1.200.44.101 台灣 11/03 20:12
推
Sanish
: 哪裡有說攀爬阿??
789F 36.236.77.206 台灣 11/03 20:12
推
Mits5190
: 沒護網到時候風大又有小孩掉下去又怪說
790F 180.217.211.83 台灣 11/03 20:12
→
abd86731
: 當遊戲破圖膩
791F 1.200.44.101 台灣 11/03 20:13
→
Mits5190
: 怎麼沒護網,有護網又說施工瑕疵是、假
護網,小孩過吊橋這種有安全疑慮的地方
本來就應該用手牽好嗎,不然就大人夾在
中間別讓小孩靠近邊緣的地方
792F 180.217.211.83 台灣 11/03 20:13
噓
xdctjh
: 家長全責
796F 111.82.106.11 台灣 11/03 20:13
→
KGarnett05
: 期待相關單位說這護網沒問題,以後也
797F 123.194.20.61 台灣 11/03 20:13
推
mainsa
: 那個縫哪有很大 用腳撐開還只有十公分左右
798F 110.26.2.243 台灣 11/03 20:13
→
KGarnett05
: 不補強
799F 123.194.20.61 台灣 11/03 20:14
推
lionling
:
http://i.imgur.com/jAnwWq6.jpg
800F 1.160.50.178 台灣 11/03 20:14
→
lionling
: 噓安檢人員 噓家長
801F 1.160.50.178 台灣 11/03 20:14
→
mainsa
: 寬而已 我不相信腳的一半長度小孩掉的下去
802F 110.26.2.243 台灣 11/03 20:14
推
Jcoray
: 這縫也太誇張了吧
803F 111.82.143.129 台灣 11/03 20:14
推
lolovero
: 圍欄要用重力才撐得開 家長也沒有牽好
804F 218.173.80.200 台灣 11/03 20:14
推
atana
: 先別說有沒有顧好孩子,一個圍網縫可以讓一
個小孩掉下去 醬說得過去?
805F 219.85.33.28 台灣 11/03 20:14
推
makki
: 這個縫就算他沒掉下去早晚也會有別人掉下去
807F 223.136.215.61 台灣 11/03 20:14
推
bolovema
: 換肥宅摔下去酸民也會罵活該吃太胖?
808F 223.137.62.215 台灣 11/03 20:15
→
makki
: 是要賠沒錯,不過父母感覺也是有疏於照顧,
賠一半差不多,另外也該其他責任追究!
809F 223.136.215.61 台灣 11/03 20:15
→
lolovero
: 正常時後沒重力去撐 是不會有縫的
811F 218.173.80.200 台灣 11/03 20:15
推
kirinstar
: 我是不會放手讓二歲小孩自己走吊橋啦,
意外不就是發生在你想不到的地方嗎
812F 110.28.39.16 台灣 11/03 20:15
推
ssabjm
: 兩歲多小孩約1X公斤,而且很會走了,若小
814F 223.137.92.111 台灣 11/03 20:15
推
art1
: 沒照片之前的推文顯示大部份人都想不到
815F 1.172.200.92 台灣 11/03 20:15
→
ssabjm
: 孩往圍網靠,確實可能會出現縫隙
816F 223.137.92.111 台灣 11/03 20:16
→
bolovema
: 家長是有疏失 但兩歲撞得開很扯呀
817F 223.137.62.215 台灣 11/03 20:16
→
lolovero
: 小孩才剛學會走路吊橋又晃 剛好重心不穩
818F 218.173.80.200 台灣 11/03 20:16
→
abyssa1
: 台灣的幼兒意外致死率還是落後國家等級
819F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:16
→
lolovero
: 家長想去牽已經來不及 剛好倒過去..
820F 218.173.80.200 台灣 11/03 20:17
→
makki
: 父母生了孩子本來就該應盡責任照護,社會太
多小屁孩就是父母太放任,責任多少要負責3
分之一到一半
821F 223.136.215.61 台灣 11/03 20:17
推
garyboy1111
: 國賠加父母過失殺人
824F 223.139.89.100 台灣 11/03 20:17
推
prtscscroll
: 哪裡出事就封哪裡 最低能的解決方案
825F 27.242.126.45 台灣 11/03 20:17
→
jonahlin
: 可能是扶著圍網走在邊邊 走到那邊踩空
身體整個靠上去撐開圍網
826F 114.35.206.121 台灣 11/03 20:18
推
shownlin
: 有些人的邏輯講的好像其實那個圍網就是
裝飾品吧?
828F 1.161.2.169 台灣 11/03 20:19
推
lolovero
: 那座吊橋很長 人多走起來會晃
830F 218.173.80.200 台灣 11/03 20:20
推
yuvery38
: 那是刻意施力才有的縫 無言
831F 223.137.14.11 台灣 11/03 20:20
推
mnb1234
: 這個和水溝蓋沒放好不是一樣,早晚有人出
832F 36.229.195.214 台灣 11/03 20:20
推
Hirano
: 你小孩2歲你讓他自己走吊橋還要牽來不及?
833F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:20
→
mnb1234
: 事
834F 36.229.195.214 台灣 11/03 20:20
推
bolovema
: 有些人覺得自己一生都不會有失誤吧
835F 223.137.62.215 台灣 11/03 20:21
推
adapt
: 圍欄不就是防墜落摔倒,誰摔到不會出力?這
圍欄連兩歲小孩的力都防不住,是純觀賞用嗎
836F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:22
噓
as885212
: 網子真的有縫當然是國賠 ,垃圾防護
838F 49.216.0.51 台灣 11/03 20:22
推
Hirano
: 失誤自己負責啊
839F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:22
推
emp789456
: 這個要國賠還有爭議,反正就是漫長的訴
訟啦。。。
840F 27.242.36.80 台灣 11/03 20:23
推
kevin5603
: 一堆智障 這怎麼看都是要國賠的
842F 223.136.86.221 台灣 11/03 20:23
→
adapt
: 網子有洞的確是失誤啊
843F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:23
推
mnb1234
: 如果今天一個小六的跌倒壓到網子還不是
844F 36.229.195.214 台灣 11/03 20:23
推
bitcch
: 重點是圍網有問題 一堆人在那跳針是怎樣
845F 49.216.8.196 台灣 11/03 20:23
→
mnb1234
: 掉下去
846F 36.229.195.214 台灣 11/03 20:24
推
bigheaddon
: 防護明明有問題 一堆人都金牌父母耶
847F 111.82.10.0 台灣 11/03 20:24
噓
Shaqui11e
: 說真的這是工程出包 當然要國賠
848F 36.237.79.202 台灣 11/03 20:24
→
gn01693664
: 國賠
849F 101.137.64.59 台灣 11/03 20:24
推
a85316
: 國賠OK啊 但家長也該被判刑吧
850F 61.71.0.200 台灣 11/03 20:24
→
Hirano
: 你沒施力那個洞不會存在啊Zzz 全推國賠?
851F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:25
噓
NSYSUEE
: 南投縣政府要不要出來解釋一下,平常維護
852F 223.137.146.7 台灣 11/03 20:25
推
kelly096k
: 不牽好嗎....
853F 69.160.28.208 緬甸 11/03 20:25
→
Shaqui11e
: 你以為兩邊有防護措施 結果是陷阱 可憐
的小男孩
854F 36.237.79.202 台灣 11/03 20:25
→
bigheaddon
: 家長沒自責嗎 你們一輩子就都不要疏
忽
856F 111.82.10.0 台灣 11/03 20:26
推
bolovema
: 孩子在面前摔死的懲罰夠折磨一輩子了
858F 223.137.62.215 台灣 11/03 20:26
推
anly888
: 圍網不應該撐得開
859F 27.105.48.7 台灣 11/03 20:26
→
Shaqui11e
: 防護措施出包有大漏洞還護航的下去
860F 36.237.79.202 台灣 11/03 20:26
推
a58524andy
: 幹這三小網子
側面圍住而已是沙洨啦幹幹幹
861F 111.71.90.189 台灣 11/03 20:26
→
anly888
: 圍網不是應該連底部一起包嗎??
863F 27.105.48.7 台灣 11/03 20:27
→
sodamnpig
: ㄧ堆鍵盤專家以爲ㄧ定國賠
864F 42.73.173.151 台灣 11/03 20:27
推
meierlink
: 兩歲正是不太給牽愛跑給大人追的年紀..
865F 219.85.102.212 台灣 11/03 20:27
→
abyssa1
: 一堆酸民沒人要 這輩子都不會有小孩 反
866F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:27
→
meierlink
: ....唉,希望後面承纜安全措施的公司,
867F 219.85.102.212 台灣 11/03 20:27
→
abyssa1
: 正先酸父母就對了
868F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:27
→
meierlink
: 能做得更牢靠....
869F 219.85.102.212 台灣 11/03 20:27
推
adapt
: 圍欄不能施力,是紙做的嗎?
870F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:27
推
DirkMavs
: 圍網為什麼不跟橋面下方鎖死? 這樣的確
是國賠啊
871F 42.77.17.221 台灣 11/03 20:28
→
anly888
: 就是包一個U字形這樣,怎麼會包11字形咧
873F 27.105.48.7 台灣 11/03 20:28
→
jonahlin
: 以後馬路有洞害你受傷 酸民都會乖乖吞
874F 114.35.206.121 台灣 11/03 20:28
推
ksxo
: 拍照比較重要
875F 114.36.90.237 台灣 11/03 20:29
→
jonahlin
: 因為走路或開車時注意路況是基本的
876F 114.35.206.121 台灣 11/03 20:29
推
ambitious
: 這圍網是什麼爛工程
877F 111.71.40.123 台灣 11/03 20:29
→
spector66
: 放兩歲小孩自己過吊橋
878F 218.161.9.240 台灣 11/03 20:30
噓
blackhippo
: 才管你圍網有沒有洞..2歲小鬼這種不受
879F 1.34.221.10 台灣 11/03 20:30
推
ShockG
: 圍網下面跟橋是本來就開的嗎? 為啥沒封死
880F 220.135.210.174 台灣 11/03 20:31
噓
Nishikino252
: 達爾文啦 爸媽不牽好是怎樣 自己在
881F 1.160.203.180 台灣 11/03 20:31
→
blackhippo
: 控制的小怪獸出外不時時牽著就家長在
882F 1.34.221.10 台灣 11/03 20:31
→
Nishikino252
: 旁邊拍照打卡嗎 幹
883F 1.160.203.180 台灣 11/03 20:31
推
cuteyben
: 很多橋的圍網都這樣
884F 27.242.104.244 台灣 11/03 20:31
→
blackhippo
: 耍笨
885F 1.34.221.10 台灣 11/03 20:31
噓
rmoira
: 2歲不牽的XX父母 自以為多安全
886F 114.44.187.80 台灣 11/03 20:32
噓
NingK
: 網子真的圍心酸的
887F 114.44.135.183 台灣 11/03 20:32
推
futakinohi
: 用民進黨的邏輯就是把橋拆掉就沒事
888F 61.228.153.68 台灣 11/03 20:32
推
bigheaddon
: 那三歲可以嗎 四歲五歲六歲十歲?
889F 111.82.10.0 台灣 11/03 20:32
推
nucleolus
: 幹!!! 白痴腦殘父母!!!
890F 124.218.32.148 台灣 11/03 20:32
→
NingK
: 至於會不會國賠,還有很多事要看
891F 114.44.135.183 台灣 11/03 20:32
推
sputniky
: 圍網有這麼大的洞,還叫安全網?施工單
892F 114.45.76.102 台灣 11/03 20:32
推
Hirano
: 問你啊 小孩你的你要創造他的風險你家的事
893F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:32
→
sputniky
: 位搞屁啊
894F 114.45.76.102 台灣 11/03 20:32
推
stlinman
: 網子圍到底部有這麼大一個洞。不如不圍
895F 150.116.32.15 台灣 11/03 20:33
推
b95202075
: 這真是意想不到
896F 223.136.91.253 台灣 11/03 20:33
推
ciplu
: 還以為護網是由一邊從下方繞到另一邊
897F 211.23.105.151 台灣 11/03 20:33
推
frankexs
: 達爾文
898F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:33
→
ciplu
: 結果不是....
899F 211.23.105.151 台灣 11/03 20:34
推
adapt
: 那大人摔下去也活該囉,誰叫他自己製造風險
900F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:34
推
highken
: 這跟國賠無關喔
901F 223.138.58.60 台灣 11/03 20:34
推
Hirano
: 滑坡滑起來
902F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:34
→
adapt
: 創造風險的是負責維護設計這圍欄的吧
903F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:34
推
LabaEllis
: 正常使用下掉下去 跟我說這不用國賠?
904F 101.9.66.204 台灣 11/03 20:35
推
PUPUYU
: 上面圖片的縫 是腳去踢 縫才那麽大的好嗎
905F 117.19.165.141 台灣 11/03 20:35
→
frankexs
: 一般人有手,摔倒就抓住網子很難嗎
906F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:35
→
Hirano
: 講得好像這條橋每天都有人掉下去
907F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:35
推
notneme159
: RIP
908F 42.76.75.12 台灣 11/03 20:35
噓
Nighty7222
: 這什麼父母啊 放兩歲走吊橋
909F 42.77.4.48 台灣 11/03 20:36
→
frankexs
: 傾倒在網子上,不就是往外施力= =
910F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:36
噓
nzxc
: 一堆行人吊橋只有纜繩而已 給你護網已經很
911F 42.74.56.71 台灣 11/03 20:36
推
adapt
: 老人小孩反應比較慢,摔下去就活該?一開始
912F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:37
推
r0ck123
: 八卦就仇女仇孩仇洋魯蛇集散地啊
913F 1.160.98.11 台灣 11/03 20:37
→
adapt
: 不要有這個洞不就好了
914F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:37
→
nzxc
: 好了
915F 42.74.56.71 台灣 11/03 20:37
→
frankexs
: 腳踢就是往外施力,相當於傾倒
916F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:37
推
zxc0913
: 天擇
917F 111.250.176.82 台灣 11/03 20:37
推
brian751204
: 設計留這縫是要沖沙小
918F 150.116.72.102 台灣 11/03 20:37
噓
hydebeast
: 網子沒有縫的話放小孩走有什麼問題嗎?
919F 36.239.41.157 台灣 11/03 20:38
推
fifi0828
: 好了 明天把網子全部拆掉 這樣大家都會
920F 119.14.45.103 台灣 11/03 20:38
→
adapt
: 只有纜繩可能還比較好,大家會比較有警覺性
921F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:38
→
fifi0828
: 把小孩牽好跟抱好了
922F 119.14.45.103 台灣 11/03 20:38
→
adapt
: ,看似安全其實危險的最恐怖
923F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:38
噓
PUPUYU
: 明明就家長問題
924F 117.19.165.141 台灣 11/03 20:38
推
hchs31705
: 兩歲還隨時不放手是沒養過小孩?
925F 180.217.95.111 台灣 11/03 20:38
→
frankexs
: 老人小孩不要靠邊走不就沒事
926F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:38
推
sleepyrat
: 以台灣人的智商,可能為流刺網才安全~~
927F 220.143.22.80 台灣 11/03 20:38
→
hydebeast
: 只有纜繩就不會放小孩走了好嗎 邏輯?
928F 36.239.41.157 台灣 11/03 20:38
→
sleepyrat
: 圍
929F 220.143.22.80 台灣 11/03 20:39
推
boboking2
: 叭叭國賠
930F 42.77.213.147 台灣 11/03 20:39
→
nakura
: 施多少力才會開到足以容納幼童的寬度啊,
輕推就開嗎?還是家長要撈結果自己也攤上
去,沒目擊者大家都在亂猜啦
931F 150.117.30.179 台灣 11/03 20:39
→
PUPUYU
: 國賠個屁
934F 117.19.165.141 台灣 11/03 20:40
推
adapt
: 一般成人都會跌倒了,老人小孩不會嗎?
935F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:40
推
plmokn
: 沒監視器可以國賠嗎
936F 223.136.41.186 台灣 11/03 20:40
推
dbdudsorj
: 為什麼要國賠???
937F 36.230.232.136 台灣 11/03 20:40
→
frankexs
: 人體重壓在網子上的力,絕對比腳踢大啦
938F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:41
噓
nzxc
: 有護網不代表可以放小孩子推網阿87
939F 42.74.56.71 台灣 11/03 20:42
推
adapt
: 為什麼要安裝一個用力就會有洞的網,然後怪
受害者用力
940F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:43
推
q11010
: 一般設施會預留抵禦一定程度的不安全行為
942F 36.239.139.120 台灣 11/03 20:44
噓
greenwood
: 這父母夠扯
943F 27.246.2.59 台灣 11/03 20:45
推
dean1990
: 原來如此...RIP
944F 42.72.241.136 台灣 11/03 20:45
推
HatsuneMiku
: 一歲半
945F 36.229.57.124 台灣 11/03 20:45
推
BABY19831016
: 白痴嗎,除非他入口有標示,不然誰
知道一推會有洞
946F 180.217.164.32 台灣 11/03 20:45
推
andy888168
: 這設計就算版上肥宅跌倒也會掉下去吧?
948F 101.11.35.250 台灣 11/03 20:46
→
q11010
: 例如跌倒超重 就看調查報告使用者有沒有做
出明顯無法防範的行為..現在說的都不準
949F 36.239.139.120 台灣 11/03 20:46
推
gipo776
: 喔幹...
951F 101.9.165.15 台灣 11/03 20:48
推
SimonAllen
: 反了吧 不是國賠 而是公權力要控告這
對夫婦疏於照顧
952F 122.116.202.89 台灣 11/03 20:48
推
atashinchi
: 網子裝心酸的逆?
954F 180.217.120.121 台灣 11/03 20:50
推
Faoitohins
: 那個網那麼密 我還以為很堅固不會撐大
955F 111.240.223.245 台灣 11/03 20:50
→
SimonAllen
: 那種夫妻會放兩歲小孩在吊橋上學走?
這幾十年來這麼多吊橋就你家有事情 擺
明沒在顧找藉口
956F 122.116.202.89 台灣 11/03 20:50
→
Nymph1643
: 至少正常家長不會讓兩歲小孩自己在吊橋
959F 42.74.13.43 台灣 11/03 20:52
推
idlewolf
: 放兩歲小孩走吊橋 我也只能說勇敢又愚蠢
960F 114.40.83.220 台灣 11/03 20:52
→
Nymph1643
: 上跑,沒有危機意識做的錯誤判斷賠上自
己小孩的命認真傻眼
961F 42.74.13.43 台灣 11/03 20:52
推
adapt
: 以後所以意外都可以說,只有你出事,一定是
你有問題
963F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:52
噓
apm50
: 少唬爛了 這種東西可以讓小孩子掉下去 你
965F 101.10.18.192 台灣 11/03 20:52
→
abyssa1
: 樓上可以去碧潭吊橋跟家長說你們都不正常
966F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:52
→
apm50
: 當檢警吃屎長大的嗎
967F 101.10.18.192 台灣 11/03 20:53
推
js52666
: 3Q!達爾文
968F 36.235.149.240 台灣 11/03 20:53
推
a766242001
: 這個可以國賠了吧 成人沒注意都會掉下
969F 36.228.71.82 台灣 11/03 20:53
→
abyssa1
: 樓上指Nymph1643
970F 111.241.126.68 台灣 11/03 20:53
→
a766242001
: 去 何況小孩子
971F 36.228.71.82 台灣 11/03 20:53
推
azirebb
: 兩邊都有問題 但這縫隙也太大了吧
972F 27.52.232.162 台灣 11/03 20:53
推
xtt
: 常爬山就知道,光是在郊山或國家風景區,把所
有可能摔落的步道都圍起來,是不可能的事,就
算國外也是如此
973F 203.222.15.237 台灣 11/03 20:53
推
Tsubasa1008
: 兩歲敢放手讓他自己走也是無言
976F 101.9.67.3 台灣 11/03 20:54
推
AllenHuang
: 你確定不是小孩子自己衝到圍網趴著玩?
977F 111.254.218.16 台灣 11/03 20:54
噓
dovepacket
: 大人為什麼都不牽著…
978F 101.12.56.27 台灣 11/03 20:54
→
kmaster
: 這案國賠的確沒問題,但父母的過失就讓他
979F 110.50.157.180 台灣 11/03 20:54
推
AirWinters
: 自己的小孩看好很難嗎
980F 180.177.25.96 台灣 11/03 20:54
推
Hirano
: 所以今天小孩的風險是誰創造的? 家長啊
981F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:54
→
kmaster
: 們用一輩子的悔恨來承擔
982F 110.50.157.180 台灣 11/03 20:54
→
Hirano
: 並不是說設施完全沒問題 但講得家長一點錯
983F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:55
推
herculex
: 父母連讓小孩走在吊橋邊沒有照顧,誰的
責任大?今天又不是吊橋破了一個洞
984F 111.184.240.20 台灣 11/03 20:55
→
Hirano
: 都沒有通通都要推給國賠?_?
986F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:55
推
benevolencer
: 我本想大聲斥責父母 但洞實在太大了
987F 114.27.25.194 台灣 11/03 20:55
推
cjy1201
: 那個是被推出去的啦 原本沒有
988F 114.47.147.250 台灣 11/03 20:55
推
grafan
: 兩歲自己走吊橋?我踏馬的成年人都要扶著
989F 37.172.145.37 法國 11/03 20:56
→
AirWinters
: 還國賠咧 只是鼓勵恐龍家長去故意把
990F 180.177.25.96 台灣 11/03 20:56
噓
frankexs
: 碧潭吊橋是鐵欄杆怎麼比
991F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:56
→
Hirano
: 那個洞的照片底下也說了是用力踢開的
992F 36.239.86.197 台灣 11/03 20:56
→
AirWinters
: 自己小孩弄死賺錢
993F 180.177.25.96 台灣 11/03 20:56
→
grafan
: 走 這種父母真的是不會養又要生
994F 37.172.145.37 法國 11/03 20:56
推
chenjasen
: 沒封好真的太扯
995F 61.223.229.27 台灣 11/03 20:56
推
robobo
: 網子原本就是保護用的,結果發生這種事難
996F 101.15.200.136 台灣 11/03 20:57
推
Tenging
: 根本不該國賠
997F 115.43.80.194 台灣 11/03 20:57
→
Sakurasai
: 圍網做這樣不如不要做 根本陷阱
998F 218.173.135.182 台灣 11/03 20:57
推
g3sg1
: 不是要各打五十大板 但父母沒牽真的太放心
然後這護網底部有跟沒有一樣也很扯
999F 220.141.193.198 台灣 11/03 20:57
→
Nymph1643
: 碧潭吊橋要是因為這樣出事也是不正常家
1001F 42.74.13.43 台灣 11/03 20:58
推
powercold
: 這種不行,根本就是陷阱
1002F 118.169.241.253 台灣 11/03 20:58
→
Edwarce
: 可見範圍 到底是多遠
1003F 42.77.172.27 台灣 11/03 20:58
→
Nymph1643
: 長的責任^_^
1004F 42.74.13.43 台灣 11/03 20:58
推
chenjasen
: 吊橋如果有告知家長要顧好孩童
1005F 61.223.229.27 台灣 11/03 20:59
噓
wangzh
: 又要申請國賠了
1006F 219.68.123.94 台灣 11/03 20:59
→
adapt
: 又不是故意攀爬在圍欄上,現在是圍欄沒發揮
它應有的功能,防止人摔倒,這也可以怪跌倒
1007F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:59
推
Maxhuge
: 幹 這什麼低能施工品質 看照片縫隙超大
1009F 223.136.79.77 台灣 11/03 20:59
→
adapt
: 的人
1010F 223.137.145.95 台灣 11/03 20:59
推
kissmylabr
: +1國賠 怎麼想都賺 孩子再生就好 嘻嘻
1011F 49.217.32.209 台灣 11/03 20:59
→
chenjasen
: 多半也能提醒部分家長
1012F 61.223.229.27 台灣 11/03 20:59
推
frankexs
: 底下有圍住的話,掉下去也無所謂嗎?
1013F 110.28.199.226 台灣 11/03 20:59
推
fragmentwing
: 圍好看的?
1014F 223.139.38.123 台灣 11/03 21:00
→
ads9527
: 有些人言論好恐怖
1015F 1.172.90.144 台灣 11/03 21:00
推
bluelikeme
: 想到父母在那懊悔沒牽好孩子就想笑
1016F 122.121.176.214 台灣 11/03 21:00
推
euruing
: 以信賴為基礎而讓小孩子自行走跳,就算父
母沒牽好,也是父母認為這個吊橋是安全的
1017F 42.73.186.245 台灣 11/03 21:01
→
adapt
: 底下有圍住,為什麼會掉下去,難道是紙糊的
1019F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:01
→
euruing
: ,殊不知防護有大漏洞
1020F 42.73.186.245 台灣 11/03 21:01
→
adapt
: ,一碰就碎嗎
1021F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:01
推
linwukin
: 有禁止5歲以下兒童需大人陪同告示牌嗎?
1022F 223.138.13.147 台灣 11/03 21:02
噓
frankexs
: 有圍住掉下去不就掉到橋底下網子上,家
1023F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:02
推
Eric0204
: 讓個臭酸肥宅測試就知道有沒有問題了
1024F 150.117.212.155 台灣 11/03 21:02
→
frankexs
: 長要怎麼拉上來
1025F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:03
推
fragmentwing
: 廢話你要掉下去前一定會壓到網子那
邊,網子設在那邊就是要這時攔住人
用的
1026F 223.139.38.123 台灣 11/03 21:03
→
KurakiMaki
: 父母是不是又在滑手機?
1029F 1.174.246.147 台灣 11/03 21:04
噓
asgardgogo
: 新北以後生小孩先測智商好不好
一天到晚死小孩
1030F 210.209.170.41 台灣 11/03 21:04
噓
joshua0606
: 父母放小孩這樣走問題也太大了吧
1032F 101.15.195.54 台灣 11/03 21:04
推
steelheart3
: 的稅請多繳 讓政府有錢派人巡 不要慣
1033F 42.74.73.35 台灣 11/03 21:05
→
ct412133
: 就設計施工有問題,一堆人在那父母?
有圍跟沒圍一樣危險,那你是在圍三小
1034F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:05
推
frankexs
: 你覺得吊橋應該設計成能讓小孩安心到處
跑?
1036F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:06
推
Harlequin727
: 70m.... rip
1038F 94.206.11.70 阿拉伯聯合大公國 11/03 21:06
→
illreal
: 這種圍法你沒圍可能還比較安全
1039F 74.83.225.159 美國 11/03 21:06
→
ct412133
: 那不然他圍這樣幹麻?消耗預算喔
既然你都要圍了,鐵網下面固定很難?
1040F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:07
推
adapt
: 假網真的還不如不要圍
1042F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:07
噓
fewhy
: 兩歲不牽好 這父母怎麼當的
1043F 223.136.228.145 台灣 11/03 21:07
→
ct412133
: 圍了一個有洞的網,比沒圍還危險
1044F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:07
推
A1pha
: 我覺得是橋設計的問題。
1045F 223.140.198.216 台灣 11/03 21:08
→
ct412133
: 牽好又怎樣,現在是任何一個人在上面都
1046F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:08
推
shamus2007
: 昨天的墾丁遙控飛機跟今天的 吊橋墜
落事件 都有一群人在事故調查報告尚
1047F 180.204.229.171 台灣 11/03 21:08
→
ct412133
: 有可能碰到那個洞,包括你我
1049F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:09
→
shamus2007
: 未出爐前 努力想幫政府機關撇清責任,
把過錯完全歸到其他人身上, 好像國
1050F 180.204.229.171 台灣 11/03 21:09
推
ppzz
: 把家長抓去關才是正義,同行親友也都沒sense
1052F 114.24.170.34 台灣 11/03 21:09
→
shamus2007
: 賠是要拿他身家來賠一樣, 搭配最近幾
天頻頻出現的公告, 真是一切盡在不
1053F 180.204.229.171 台灣 11/03 21:09
噓
operatorm
: my縫
1055F 123.192.231.148 台灣 11/03 21:09
→
shamus2007
: 言中。
1056F 180.204.229.171 台灣 11/03 21:09
推
peiring
: 如果真是橋設計問題,那真的要國賠了
1057F 114.36.164.45 台灣 11/03 21:10
噓
fewhy
: 某ct版友不要當個智障不能自理生活
1058F 223.136.228.145 台灣 11/03 21:10
推
Hirano
: 真的不要講得好像每天都有人掉下去一樣
1059F 36.239.86.197 台灣 11/03 21:10
推
kahabu
: 有些地方的護網就是如此
1060F 219.69.7.132 台灣 11/03 21:10
→
Hirano
: 有人這時候還可以扯到政治操作才真的噁心
1061F 36.239.86.197 台灣 11/03 21:10
推
TouchAgain
: 2歲讓他自己走...這有點不妥吧
1062F 218.161.25.218 台灣 11/03 21:10
推
ndtoseooqd
: 安全設計跟家長都有問題
1063F 118.167.66.97 台灣 11/03 21:11
→
ct412133
: 不需要罵人拉,就保佑下次大家別遇到洞
1064F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:11
推
yzkeroro
: 父母很白目但包工程的應該也完蛋了吧
1065F 223.140.40.206 台灣 11/03 21:11
推
adapt
: 感覺有人覺得發生意外的人都是智障
1066F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:12
→
ct412133
: 父母牽著也只是碰到洞有機會拉回
1067F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:12
推
jcwang
: 乾脆不要做護網算了,這也算陷阱?
1068F 101.15.196.93 台灣 11/03 21:12
推
pudings
:
http://i.imgur.com/MEsjlRS.jpg
1069F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:12
→
ct412133
: 這就是你們腦中該有的畫面?
1070F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:12
→
pudings
: 一堆人還說是破洞,這種橋防護本來就是這
樣,圖片是高雄茂林的吊橋,也是一樣的啦
,太魯閣吊橋也是這種防護啦,而且跟其他
橋比,奧萬大的算旁邊要用力擠壓才會出現
1071F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:12
推
tacovirus
: 間隙看起來大人也有機會,施工單位大概
1075F 1.163.146.249 台灣 11/03 21:13
→
pudings
: 隙縫
1076F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:13
→
sanachen
: 表面看來有圍父母覺得小孩不可能掉下去
1077F 49.217.35.153 台灣 11/03 21:13
→
tacovirus
: 會被鞭
1078F 1.163.146.249 台灣 11/03 21:13
→
ct412133
: 你要不要去找破洞照片阿
1079F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:13
→
sanachen
: 怎麼知道壓了就有那麼大縫隙...
1080F 49.217.35.153 台灣 11/03 21:13
推
mftd
: 這種護網看不懂要護誰...
1081F 114.136.254.10 台灣 11/03 21:14
推
dealifeth
: 我看是賠不完了
1082F 42.74.248.1 台灣 11/03 21:15
推
ct412133
: 用力壓,2歲是能多大力
1083F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:15
推
vikingman
: 這網子有屁用啊?
1084F 49.215.161.176 台灣 11/03 21:16
推
yutsngchen
: 國賠要件很難,一堆案子纏訟十幾年都
沒成功的,真希望大家查查到底這幾年
1085F 36.237.209.94 台灣 11/03 21:17
推
zzzprince
: 本來就該國賠 台灣人的便宜行事害死人
1087F 111.71.216.39 台灣 11/03 21:17
→
yutsngchen
: 有幾件國賠成功的案例
1088F 36.237.209.94 台灣 11/03 21:17
推
frankexs
: 網子可以減緩行人的心理壓力啊= =
1089F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:18
→
zegale
: 某些人就是認為行人過斑馬線不能慢慢走
1090F 106.104.71.205 台灣 11/03 21:18
噓
kahabu
: 這種護網跟小時候的吊橋比,算是防護的很
1091F 219.69.7.132 台灣 11/03 21:18
推
pudings
: 讓我們看看這種類型的吊橋通常是怎麼作防
1092F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:18
→
kahabu
: 好了
1093F 219.69.7.132 台灣 11/03 21:19
→
pudings
: 護網的,本來就是這樣作
http://i.imgur.c
1094F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:19
→
KENGOD0204
: 如果可以做到密合,這就是政府要改善
1095F 36.225.43.82 台灣 11/03 21:19
→
pudings
: om/pHRZaKB.jpg
1096F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:19
→
KENGOD0204
: ,但我印象中大人踩空新聞很多,敢放
1097F 36.225.43.82 台灣 11/03 21:19
→
pudings
: 這是桃園的義興吊橋
1098F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:19
→
KENGOD0204
: 給小孩自己走很天
1099F 36.225.43.82 台灣 11/03 21:19
→
frankexs
: 慢是多慢?變紅燈了一樣慢慢爬?
1100F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:19
→
pudings
:
http://i.imgur.com/9qsrOnb.jpg
1101F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:19
→
kahabu
: 以後驗收工程乾脆辦寶寶爬行大賽,來檢驗
吧
1102F 219.69.7.132 台灣 11/03 21:20
→
pudings
: 一樣有那個鄉民宣稱是不良的「洞」;那個
本來就是這樣施作的
1104F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:20
噓
kevinh0718
: 防墜落護網不能防墜落還一堆人說要證
明是不是一開始就有洞是怎麼回事?腦
袋裝屎嗎?除非那小孩拿工具破網不然
防不了墜落就是疏失,連2歲的重量都不
防不了是要防三小
1106F 76.10.47.244 美國 11/03 21:20
噓
zero09107
: 來檢討受害者父母 你他媽帶未滿5歲的
1111F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:21
→
pudings
: 來看看北橫的蝙蝠洞吊橋
http://i.imgur.com/MtUUAhY.jpg
1112F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:22
→
zero09107
: 小孩去爬吊橋頭腦是裝屎哦...
1114F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:22
→
pudings
: 一樣有你們認為是錯誤的「洞」
1115F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:22
推
clv
: 一句話 有沒有警告不能讓小孩子單獨走
1116F 60.250.240.53 台灣 11/03 21:23
→
pudings
: 一堆人在那邊以為吊橋防護網要做成像馬戲
1117F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:23
推
wu1647
: 有洞危險
1118F 1.169.134.64 台灣 11/03 21:23
→
pudings
: 團底下全部包起來一樣?
1119F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:23
→
ct412133
:
https://i.imgur.com/ecHzT7l.jpg
1120F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:23
→
ct412133
: 拜託看清楚好嗎
1121F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:23
噓
frankexs
: 你網址貼這樣是要給誰看
1122F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:24
→
pudings
: 2歲小孩過吊橋要牽,那是常識,好嗎?
1123F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:24
推
M9722007
: 樓上是貼了一堆沒洞的吧
1124F 203.77.34.69 台灣 11/03 21:24
→
ct412133
: 那個洞不能固定喔?
還是你貼的全部都沒封住下段?
1125F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:24
→
pudings
: 沒錯,我貼的就是全部都沒封住的
你拿的新聞圖還是示範人員用腳用力推才出
1127F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:25
推
chong17
: 兩歲要用抱的吧! 家長問題很大
1129F 1.200.45.171 台灣 11/03 21:26
→
pudings
: 現那個隙縫
1130F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:26
→
M9722007
: 仔細看下段,有的緊貼有的有綁,都沒洞
1131F 203.77.34.69 台灣 11/03 21:26
→
ct412133
: 我只看到一張 有封阿
1132F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:26
推
air276
: 小孩會多重?可以把護網弄出縫隙掉下去?
1133F 175.96.97.81 台灣 11/03 21:26
→
pudings
: 你是不是以為全橋只有那個地方是這樣沒洞
?是所有吊橋都是這樣作的
1134F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:26
→
ct412133
: 用力推?還能讓你拍照片是要多大力
我只知道,有很多方法可以讓那個洞打不
1136F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:27
推
ffaatt
: 兩邊都有責任
1138F 180.217.120.218 台灣 11/03 21:27
推
superman1988
: 家長問題很大,吊橋耶
1139F 101.15.160.255 台灣 11/03 21:27
→
ct412133
: 開
1140F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:27
→
rogerwang
: 鬼島比澳洲還危險。。
1141F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:28
推
freshego
: 所以Z大五歲以上才能走吊橋的依據是?
1142F 220.129.147.123 台灣 11/03 21:28
推
smallplug
: 疏忽
1143F 218.35.209.210 台灣 11/03 21:28
推
M9722007
: 這護網根本陷阱....
1144F 203.77.34.69 台灣 11/03 21:28
推
Cishang
: 那個有縫就不用講了 這設計一定會被炮翻
1145F 114.37.192.107 台灣 11/03 21:29
推
chong17
: 我小學一年級都不敢走吊橋了,何況2歲小
孩
1146F 1.200.45.171 台灣 11/03 21:29
噓
serv828
: 帶二歲小孩走吊橋不牽好
1148F 220.132.171.125 台灣 11/03 21:29
推
pudings
:
http://i.imgur.com/19vZKhk.jpg
1149F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:29
推
ct412133
: 牽好就沒那個洞?
1150F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:29
→
pudings
: 北橫的,沒綁
1151F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:29
推
akakbest
: 巨嬰父母什麼都可以要國賠
1152F 61.57.109.164 台灣 11/03 21:30
→
pudings
:
http://i.imgur.com/agvpFKA.jpg
1153F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:30
→
zero09107
: 2歲放他自己亂晃 出事怪橋沒做好
1154F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:30
→
ct412133
: 你貼這個連上面一看都危險
1155F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:30
→
pudings
: 尖石的,也沒綁
1156F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:30
→
zero09107
: 一堆人怪橋沒綁好 奇葩...
1157F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:30
推
Redchain
: 在吊橋上讓兩歲小孩練習走路?這虎爸虎
媽吧,吊橋旁一堆凹凹凸凸的沒在擔心?
1158F 111.71.72.191 台灣 11/03 21:31
→
zero09107
: 反正給法院認定 如果父母有臉提國賠
1160F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:31
→
pudings
: 不是有沒有洞的問題,而是這種類型的的吊
橋,他本身施作就是有那個洞。話說你是不
1161F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:31
推
omg6999
: 為什麼一樓馬上帶風向說國賠啊?
1163F 118.163.195.61 台灣 11/03 21:32
→
pudings
: 是以為全橋只有那邊沒綁…是這種吊橋本來
1164F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:32
推
Hirano
: 牽好的確就沒那個洞啊...?_?
1165F 36.239.86.197 台灣 11/03 21:32
→
pudings
: 就是一段一段間會有空隙
1166F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:32
推
leterg
: 為什麼不抱著?小孩無法扶很難走耶
1167F 1.200.58.35 台灣 11/03 21:32
推
ct412133
: 有空隙很正常,大到人會掉下去就不正常
1168F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:32
推
ohhihiyo
: 吊橋的確有疏失
1169F 36.227.180.247 台灣 11/03 21:33
→
zainc
: 2歲讓他走吊橋,這父母也是神經大條,開放
10年的橋,就你家出事
1170F 1.160.205.57 台灣 11/03 21:33
→
pudings
:
http://i.imgur.com/M99Ld0o.jpg
1172F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:34
→
ct412133
: 就人家出事又怎樣,洞就是大
1173F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:34
→
pudings
: 順便給你一張日本知名景點的吊橋,最會作
1174F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:34
推
chong17
: 大人走在吊橋上,橋面會搖搖晃晃,很危險
1175F 1.200.45.171 台灣 11/03 21:34
→
pudings
: 橋的日本也是這樣,好嗎?那是這種吊橋本
1176F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:34
→
chong17
: ,2歲小孩體重輕,我認為這是2歲小孩摔出
1177F 1.200.45.171 台灣 11/03 21:34
→
pudings
: 來就是這樣作的
1178F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:35
推
dswing
: 小孩也兩歲,半年前去日本剛好需要走吊橋
1179F 36.229.58.191 台灣 11/03 21:35
→
chong17
: 去的原因。
1180F 1.200.45.171 台灣 11/03 21:35
→
dswing
: ,當時是用推車(我自己也很怕走吊橋)
1181F 36.229.58.191 台灣 11/03 21:35
→
ct412133
: 你一直在講怎樣做
1182F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:35
推
frankexs
: 網子防呆不防蠢
1183F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:35
→
ct412133
: 拜託你思考一下封住那個洞很難嗎
1184F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:36
推
max1019
: 一堆父母小孩都很放心讓小孩亂跑 不知道
哪來的勇氣 之前去童玩節就有遇到媽媽在
1185F 122.117.10.151 台灣 11/03 21:36
推
royfw
: 天啊,爸媽一定會很深的留下創傷吧...R. I.
1187F 180.41.124.43 日本 11/03 21:36
→
max1019
: 旁邊滑手機 小孩在旁邊淺水池 溺水被我撈
1188F 122.117.10.151 台灣 11/03 21:36
→
royfw
: P.
1189F 180.41.124.43 日本 11/03 21:36
→
max1019
: 起來 小孩才兩歲不到吧
1190F 122.117.10.151 台灣 11/03 21:36
→
pudings
: 因為你一直在說沒牽好不是原因,重點是過
吊橋要牽啊!
1191F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:36
→
ct412133
: 本來就不是原因
1193F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:37
→
MDay56
: 風景區放任小孩亂跑的家長看多了啦...什麼
1194F 101.13.130.179 台灣 11/03 21:37
→
RLH
: RIP
1195F 111.71.67.83 台灣 11/03 21:37
→
MDay56
: 來不及拉,一開始就牽著會來不及拉?
1196F 101.13.130.179 台灣 11/03 21:37
→
ct412133
: 就像拍照那個腳,那個洞隨時都可能出現
1197F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:38
→
adapt
: 問題是那個洞不只是對小孩危險吧,大人也可
能會摔傷啊
1198F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:38
推
fit8590
: 2歲隨便放著跑…
1200F 36.231.94.8 台灣 11/03 21:38
推
kaichou1003
: 兩歲小孩賠不多吧
1201F 110.50.171.251 台灣 11/03 21:38
→
pudings
: 你一直在扯「吊橋又沒警示不能讓小孩一個
人走」,拜託,微波爐從沒警示過不能把貓
1202F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:39
→
zainc
: 大人知道危險啊,哪像2歲根本無知不知凶險
1204F 1.160.205.57 台灣 11/03 21:39
→
pudings
: 放進去加熱,你怎麼沒去試試看???
常識問題,好嗎?
1205F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:39
推
tuanchieh
: 明明就設計有問題!
1207F 220.135.132.113 台灣 11/03 21:39
→
ct412133
: 就講了,大人一樣可以讓那個洞出現
1208F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:39
推
talrasha
: 咋日有撞死母親今有喪子之痛
1209F 61.223.109.192 台灣 11/03 21:39
→
ct412133
: 還在小孩怎樣
1210F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:40
→
weihao9420
: 就一堆父母不牽好小孩,發生事情了才
1211F 1.200.200.226 台灣 11/03 21:40
推
Hirano
: 小孩完全沒問題 是父母的問題
1212F 36.239.86.197 台灣 11/03 21:40
→
ct412133
: 常識?多思考一點如何
1213F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:40
→
weihao9420
: 要罵罵號
1214F 1.200.200.226 台灣 11/03 21:40
→
frankexs
: 有些人就覺得設施應該要完美無缺,讓你
1215F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:41
→
ct412133
: 還是你的常識要封住那個洞很難?
1216F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:41
→
frankexs
: 隨心所欲的玩
1217F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:41
推
chong17
: 2歲什麼都不懂啊?
1218F 1.200.45.171 台灣 11/03 21:41
→
ct412133
: 預算花了 有洞你接受?
1219F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:41
推
greenteakigh
: 等判決出來看打多少人臉
1220F 61.231.19.173 台灣 11/03 21:41
→
pudings
: 那個洞如果是大人踩進去,馬上就能抓到輔
1221F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:42
→
ct412133
: 不用完美無缺,只問封住那個洞很難嗎
1222F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:42
→
frankexs
: 也要看預算多少吧
1223F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:42
→
pudings
: 助繩,奧萬大的輔助繩是約在胸口的,我很
1224F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:42
推
adapt
: 如果設施是可以改進的,為什麼不改進?
1225F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:42
推
matlab1106
: 國賠加上施工維護單位判刑吧 洞太扯
1226F 1.173.134.104 台灣 11/03 21:42
→
pudings
: 前面推文就說過,我之前也是同行有未滿3
歲小孩去奧萬大吊橋,他也吵著自己要走,
我們研判他就是抓不到輔助繩,而且吊橋明
顯非常搖晃,所以不准他不被牽。
1227F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:42
推
Redchain
:
http://i.imgur.com/DmFwpJN.jpg
1231F 111.71.72.191 台灣 11/03 21:43
→
Redchain
: 像這種吊橋,你要期待他旁邊全密合嗎?
1232F 111.71.72.191 台灣 11/03 21:44
推
talrasha
: 檢討提出問題的人就沒問題了
1233F 61.223.109.192 台灣 11/03 21:44
推
ct412133
: 奧萬大沒封就跟這種吊橋一樣阿
1234F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:45
推
marisaac
: 唉 R.I.P.
1235F 36.232.139.162 台灣 11/03 21:45
→
ct412133
: 那既然你要封,結果一樣有洞?
1236F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:45
→
arctheload
: 看起來護網設計有問題,這需要現在鑒
1237F 220.135.128.220 台灣 11/03 21:46
→
ct412133
: 看的到,人自然會知道有危險
1238F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:46
→
arctheload
: 定才能釐清,某幾樓這麼激動 好像國賠
要他出錢似的喔
1239F 220.135.128.220 台灣 11/03 21:46
→
tokeep
: 經過這次的經驗,我想他以後不會再犯了
1241F 1.173.176.238 台灣 11/03 21:46
推
klyuch
: 感覺是用力去推就會撐開的大縫隙,下面根
1242F 49.159.59.50 台灣 11/03 21:46
噓
loworld
: 可以確認再報導嗎,疑!?
1243F 223.136.184.169 台灣 11/03 21:46
推
BeNative
: 鄉民怎這麼怕國賠?
1244F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:46
→
klyuch
: 本沒固定,成人如果重心不穩,只要身高不
1245F 49.159.59.50 台灣 11/03 21:46
推
coaka
: 可太可怕 這個是應該要國賠
1246F 101.8.240.189 台灣 11/03 21:46
→
klyuch
: 夠搞不好也會掉下去
1247F 49.159.59.50 台灣 11/03 21:46
→
BeNative
: 反正求償一定跑好幾個月 到時候大家就忘
1248F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:47
→
pudings
: 小孩本身就不能判斷,要好好判斷的是大人
1249F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:47
→
BeNative
: 了
1250F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:47
→
pudings
: ,是父母;當初我去奧萬大吊橋,你走在上
1251F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:47
推
aadsl
: 父母的錯 不牽好給他跑 87
1252F 111.248.91.180 台灣 11/03 21:47
→
pudings
: 面約不到30秒,連溪谷都還沒到還在山壁上
方,你就能感受到橋晃得很厲害,那個晃的
1253F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:47
→
BeNative
: 挖靠 我還不知道 靠在護網上會掉下去勒
1255F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:48
推
aza0290
:
https://i.imgur.com/yEDJE21.png
1256F 114.32.148.100 台灣 11/03 21:48
→
pudings
: 程度是明顯到完全能判斷出不能讓2歲小孩
1257F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:48
→
BeNative
: 你護網害人家掉下去 誰的問題
1258F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:48
推
ct412133
: 那個洞,用線就可以綁住,沒有很難
1259F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:48
→
pudings
: 一個人走的。新聞圖片還是溪谷正上方耶!
1260F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:48
→
aza0290
: 這施工...
1261F 114.32.148.100 台灣 11/03 21:48
→
pudings
: 所以我可不可以質疑家長甚至在搖晃力最強
的吊橋中央還沒牽?這就完全父母失職啊!
1262F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:48
→
ct412133
: 尤其你上面都封成這樣了,下面留一個洞
1264F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:48
推
zero09107
: 不是某幾樓激動 是覺得能國賠的奇葩多
1265F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:49
→
ct412133
: 這種設計 天才阿
1266F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:49
→
KENGOD0204
: 坐等看戲就好,有屍體才可能改進
1267F 36.225.43.82 台灣 11/03 21:49
→
pudings
: 一直在那邊誤導譴責家長的是怕國賠?是在
1268F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:49
→
zero09107
: 這樣能賠 就厲害了
1269F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:49
推
UDK0821
: 天擇喇 再不牽小孩呀
1270F 218.164.107.135 台灣 11/03 21:49
→
pudings
: 生氣家長失職好嗎?!
1271F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:49
噓
UbaldJimenez
: 當然國賠,你看碧潭吊橋就好好的做
1272F 1.163.186.244 台灣 11/03 21:50
→
BeNative
: 沒牽好跟摔下橋 有因果關係是吧
1273F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:50
→
UbaldJimenez
: 鐵欄杆,這種垃圾圍欄是殺小?幹他
1274F 1.163.186.244 台灣 11/03 21:50
推
rogerwang
: 護網的縫大到會讓人掉下去 不就是有問
1275F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:50
→
UbaldJimenez
: 媽的說不定還發包了幾千萬
1276F 1.163.186.244 台灣 11/03 21:50
→
BeNative
: 什麼鬼 圍網紙做的逆
1277F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:50
→
rogerwang
: 題 一一
1278F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:50
→
zero09107
: 以後不想養小孩找個吊橋 鐵網爛爛的
1279F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:50
→
LICENSE
: ...碧潭吊橋跟山上的吊橋完全不一樣...
1280F 114.34.9.65 台灣 11/03 21:50
→
BeNative
: zero你最好就給我去 不要只會嘴
1281F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:50
→
zero09107
: 然後把小孩推下去 嘖嘖...國賠馬上賺
1282F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:51
→
BeNative
: 國賠又沒多少 你小孩要養到兩歲多辛苦
1283F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:51
推
aadsl
: 這一定是怪家長啦
1284F 111.248.91.180 台灣 11/03 21:51
→
pudings
: 我下午到現在推文一直在生氣就是父母,在
1285F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:51
推
stocktonty
: 兩歲放他在吊橋隨便跑 真是天才
1286F 103.5.140.136 日本 11/03 21:51
→
pudings
: 那邊說國賠,莫名其妙
1287F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:51
噓
nijivon
: 兩歲本來就要牽好 誰在誤導 某樓邏輯
1288F 111.82.119.250 台灣 11/03 21:51
→
Nymph1643
: 對於有些人只要有吊橋就是一樣辣,人家
1289F 42.74.13.43 台灣 11/03 21:51
→
BeNative
: 怎麼想都不賺
1290F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:51
→
UbaldJimenez
:
https://reurl.cc/EK6DjA
1291F 1.163.186.244 台灣 11/03 21:51
碧潭吊橋之美景 @ King Chen 旅遊札記(ikimasho travel notes) :: 痞客邦 ::
碧潭又稱為赤壁潭、石壁潭、獅山邊大潭,位於新北市新店區,北部的朋友應都知道,搭乘捷運新店線就可以扺達囉!!景色優美且擁有台北周圍地區少見約200公尺長的碧潭吊橋,橋下有小船、遊艇出租,連接捷運總站與吊 ...
推
ct412133
: 那為什麼你的設計是可以把小孩從那個洞
1292F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:51
→
Nymph1643
: 碧潭吊橋沒事其他吊橋怎麼可以出事氣氣
1293F 42.74.13.43 台灣 11/03 21:51
推
EMH
: 除非有相關警示標語,這種設計是賠定了
1294F 111.248.9.34 台灣 11/03 21:51
→
Nymph1643
: 氣
1295F 42.74.13.43 台灣 11/03 21:52
→
ct412133
: 推下去?
1296F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:52
→
zero09107
: 不該賠的不需要賠 省的養出巨嬰父母
1297F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:52
→
yurikim
: 不懂吊橋設計 但我想應該不是不想封死
1298F 101.137.219.90 台灣 11/03 21:52
→
UbaldJimenez
: 這種圍欄也能護航真的夠扯
1299F 1.163.186.244 台灣 11/03 21:52
→
yurikim
: 而是沒辦法封死 可能啦…
1300F 101.137.219.90 台灣 11/03 21:52
→
ct412133
: 父母有很多種,但工安只有一種
1301F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:52
噓
tw179487
: 一堆推文的人真的是別人小孩死不完耶 同
1302F 36.225.139.229 台灣 11/03 21:53
→
zero09107
: 算了啦 留給警方認定勝過你在打嘴砲
1303F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:53
→
BeNative
: 今天你如果封不起來 公告總可以吧
1304F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:53
→
ct412133
: 不會沒辦法阿,旁邊那麼多縫隙給你綁線
1305F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:53
推
acezero
: 太陽花都能國賠了,這為什麼不能?
1306F 42.76.106.138 台灣 11/03 21:53
推
adapt
: 該改進檢討的就該改進檢討,不要養出巨嬰政
1307F 111.71.116.91 台灣 11/03 21:53
推
yyoo4791
: 公物設置監督責任未盡本來就能國賠 只是
1308F 220.143.169.79 台灣 11/03 21:53
推
twic
: 這種應該要吃國賠了
1309F 111.240.87.113 台灣 11/03 21:53
→
BeNative
: 叫人家不要靠在圍網 總可以吧
1310F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:53
→
adapt
: 府
1311F 111.71.116.91 台灣 11/03 21:53
→
yyoo4791
: 父母與有過失 奇怪明明不會國賠法卻還敢
1312F 220.143.169.79 台灣 11/03 21:53
→
ct412133
: 這是最基礎的工安吧?
1313F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:54
推
Onyxia
: 這一定國賠 安全防護沒弄好
1314F 180.217.208.71 台灣 11/03 21:54
→
yyoo4791
: 大肆批評的人心態到底是?_?
1315F 220.143.169.79 台灣 11/03 21:54
推
jainyoyo
: 其實不要圍網反而比較安全
1316F 180.218.234.46 台灣 11/03 21:54
噓
frankexs
: 不要倚靠圍欄不是常識嗎
1317F 110.28.199.226 台灣 11/03 21:54
→
KENGOD0204
: 這種都會有洞,大人都會踩空卡住,是
1318F 36.225.43.82 台灣 11/03 21:54
→
BeNative
: 沒常識的人可多了
1319F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:54
→
KENGOD0204
: 不知道家長怎樣想
1320F 36.225.43.82 台灣 11/03 21:54
→
jainyoyo
: 圍了讓人誤以為安全
1321F 180.218.234.46 台灣 11/03 21:54
推
rulDD
: 兩歲大放手給他自己走吊橋… 膽子真大
1322F 218.164.109.155 台灣 11/03 21:55
→
nzj
: 這父母都沒在看嗎 兩歲耶 六歲還嫌小
1323F 42.77.119.195 台灣 11/03 21:55
→
pudings
: 最讓人生氣就是那句事不關己的「吊橋又沒
1324F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:55
→
twic
: 其實你由上往下看 是意識不到間距會加大的
1325F 111.240.87.113 台灣 11/03 21:55
→
pudings
: 警示不能讓2歲小孩一個人過」,台灣法律
也沒規定不能讓2歲小孩一個人過馬路啊,
1326F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:55
→
adapt
: 沒有倚靠吧,是重心不穩推到
1328F 111.71.116.91 台灣 11/03 21:55
→
BeNative
: 很多推文都嘛 事不關己高高掛起
1329F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:55
→
pudings
: 你會讓他一個人過喔?常識問題好嗎,父母
要有判斷力,小孩什麼都不懂,他們依靠的
1330F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:55
→
BeNative
: 反正先酸父母就對了
1332F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:55
噓
jacklinjia
: 怎麼看也是父母有問題啊 前面推文?
1333F 36.227.120.163 台灣 11/03 21:56
推
samitsai
: 好啊 那讓2歲小孩自己過馬路看看阿 嘻嘻
1334F 180.217.215.94 台灣 11/03 21:56
→
pudings
: 是身邊的大人,那座橋本身就非常晃,無論
1335F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:56
→
BeNative
: 我們就沒說父母沒問題 只是橋也很有問題
1336F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:56
→
pudings
: 有沒有洞,本來就都要牽著!
1337F 180.217.246.147 台灣 11/03 21:56
推
ct412133
: 所以大家的認知,大錢花了,上面很安全
1338F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:56
推
EMH
: 很奇怪很多人腦袋只有二分法
1339F 111.248.9.34 台灣 11/03 21:56
→
BeNative
: 只有二分法的人到底是怎樣
1340F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:56
→
ct412133
: 下面可以綁住 卻不綁,這是正常的?
1341F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:56
→
nakura
: 現在風向是啥 都不能批評不然就是仇孩嗎XD
1342F 150.117.30.179 台灣 11/03 21:57
→
BeNative
: 安全做好 沒牽 只會跌倒不會摔死
1343F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:57
推
N48212
: 必須國賠
1344F 1.160.106.188 台灣 11/03 21:57
→
BeNative
: 覺得一定要牽 = 預見可能摔死
1345F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:57
→
arod0807
: 那邊算步道外範圍了吧
1346F 123.193.16.69 台灣 11/03 21:58
→
BeNative
: 你看到這新聞當然可以事後諸葛
1347F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:58
推
bluelikeme
: 感謝吊橋與達爾文合作阻止愚蠢基因傳
承
1348F 101.14.131.139 台灣 11/03 21:58
推
roktzzt
: 父母問題吧 小孩不顧好喔
1350F 61.231.104.190 台灣 11/03 21:58
推
nakura
: 樓上二分法等式才可怕
1351F 150.117.30.179 台灣 11/03 21:59
推
ct412133
: 他步道跟鐵網是貼緊的,只是沒固定
1352F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:59
推
adapt
: 老實說道路交通安全規則139條有規定父母或
1353F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:00
推
blue28082
: 一堆人是不點開新聞看嗎? 照片不是已
1354F 1.160.99.114 台灣 11/03 22:00
噓
UbaldJimenez
: 這不要說小孩,大人一個瑯蒼都會掉
下去好嗎,邏輯老師翹班?!
1355F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:00
→
adapt
: 監護人不得疏縱未滿十四歲之人,擅自穿越車
1357F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:00
→
blue28082
: 經講了是用力踢開才撐開的,一歲多的小
1358F 1.160.99.114 台灣 11/03 22:00
→
adapt
: 道
1359F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:00
→
blue28082
: 孩是多重,八成是大人都在滑手機自己沒
1360F 1.160.99.114 台灣 11/03 22:01
推
sshow0904
: 沒牽好大概就是跌倒而已,若不是護欄有
1361F 27.247.197.96 台灣 11/03 22:01
→
blue28082
: 看好小孩,這家長最好是沒責任
1362F 1.160.99.114 台灣 11/03 22:01
→
sshow0904
: 洞怎麼會摔下橋?
1363F 27.247.197.96 台灣 11/03 22:01
噓
Nymph1643
: 大人掉下去是死意堅決連上面鐵桿都不抓
1364F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:01
推
BeNative
: nakura 你怎麼預見會摔死? 就問你
1365F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:01
→
Nymph1643
: 了
1366F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:01
推
clapton
: R.I.P.
1367F 101.12.57.126 台灣 11/03 22:01
推
ct412133
: 用力踢?那張照片是需要多大力?
1368F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:01
推
marisaac
: 一歲半的娃娃 為什麼不牽著走?
1369F 36.232.139.162 台灣 11/03 22:01
→
BeNative
: 邏輯死了嗎? 前面的字有好好看嗎?
1370F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:01
推
eqhibiki
: 不去調查一下維護的廠商?
1371F 220.142.97.4 台灣 11/03 22:02
推
a1qazbgt5
: 說用力踢是想像力太好喔,風在吹走吊
橋都不會重心不穩?
1372F 39.11.37.75 台灣 11/03 22:02
推
nakura
: 預設不牽會摔死的可是你耶,不要把沒說過
的叫別人吞喔
1374F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:02
推
bravery1117
: 其實不少吊橋縫隙都跟這個差不多,只
是~我沒有去走過,也無法說什麼。
1376F 223.137.76.119 台灣 11/03 22:02
→
BeNative
: 我看你們把不牽小孩講得 好像會死一樣啊
1378F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:03
噓
UbaldJimenez
: 我家小朋友走吊橋也都自己跑啊,見
1379F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:03
→
ct412133
: 你沒有另做防護網,那有洞我接受
1380F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:03
推
p1227426
: 2歲 手都要牽著吧
1381F 111.71.215.58 台灣 11/03 22:03
→
UbaldJimenez
: 鬼,一堆馬後炮,今天是一個大人跌
1382F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:03
→
BeNative
: 拜託一下 走吊橋會摔死 誰問題 很明顯
1383F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:03
→
UbaldJimenez
: 倒也可能會掉下去好嗎,真的笑噴大
牙
1384F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:03
→
BeNative
: 你吊橋怎麼做的 別模糊焦點
1386F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:03
→
zainc
: 有人提起才想到2歲小孩是多重可以撐開欄網
1387F 1.160.205.57 台灣 11/03 22:03
→
frankexs
: 不牽小孩就承擔風險啊
1388F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:04
推
Hirano
: 笑噴大牙 講得好像每天都有人掉下去
1389F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:04
→
BeNative
: 什麼風險? 能詳細講給我聽? 會掉下去?
1390F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:04
→
Nymph1643
: 大人掉下去再跟我講
1391F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:04
→
ct412133
: 所以你的大牙是覺得錢花了,留那個洞正
1392F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:04
→
frankexs
: 運氣不好就上新聞哭哭的風險
1393F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:04
推
jejeje
: 用力撐開半個腳掌長...小孩子很薄嗎?
1394F 180.217.169.145 台灣 11/03 22:04
推
pudings
: 最不爽的就是你家這種不牽的,還怪別人牽
1395F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:04
→
ct412133
: 常嗎
1396F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:05
→
zainc
: ?是不是大人走動吊橋搖晃撐開洞?
1397F 1.160.205.57 台灣 11/03 22:05
→
nakura
: 大家都是馬後炮分什麼,誰有時光機啊
1398F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:05
→
pudings
: 的有問題。
1399F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:05
→
BeNative
: 就說不是牽不牽的問題 你今天掉下去
就是不夠安全 有漏洞
1400F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:05
推
adapt
: 就算在馬路上不牽小孩的風險也是被車撞,而
1402F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:05
→
frankexs
: 如果牽了無法降低風險 才能說不是牽不牽
1403F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:06
→
adapt
: 不是地面突然出現裂痕掉下去吧
1404F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:06
推
UbaldJimenez
: BeNative 你邏輯正確,辛苦了
1405F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:06
→
ct412133
: 工安不安全就是唯一標準,你今天探討父
1406F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:06
→
frankexs
: 你寧願拿你小孩來測試安全漏洞也不願牽
1407F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:06
→
ct412133
: 母,人有百百種,你哪知道你會遇到哪種
1408F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:06
→
frankexs
: 那達爾文也只是做了他該做的事而已
1409F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:07
→
ct412133
: 所以綁住那個洞,需要人測試嗎
1410F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:07
噓
UbaldJimenez
: adapt 舉例很正確,今天沒這案例你
1411F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:07
推
pudings
: 我在意的就是不牽,因為我走過那座橋,所
1412F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:08
→
UbaldJimenez
: 相信是這樣掉下去?去看最早的爆卦
1413F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:08
→
pudings
: 以我更無法在那座橋上理解2歲不牽。
1414F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:08
→
UbaldJimenez
: ,根本一堆人覺得是被丟下去的,哪
有人想到是這樣掉下去的
1415F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:08
推
BeNative
: 不牽會跌倒沒錯 會摔死? 誰想得到
1417F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:08
推
frankexs
: 你想不到不代表大家都想不到:)
1418F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:09
推
qscez
: 看起來會誤以為旁邊是緊密封住的
1419F 123.193.92.44 台灣 11/03 22:09
推
ct412133
: 你在意父母沒有錯,但更應該思考為什麼
1420F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:10
→
pudings
: 是不是一堆人以為那座橋是平的不會動?不
1421F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:10
→
ct412133
: 我們的工安是那麼草率
1422F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:10
推
adapt
: 什麼都提達爾文,那要政府幹嘛
1423F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:10
→
frankexs
: 而想不到的就領達爾文獎
1424F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:10
→
BeNative
: frankexs 看來您想到了 您真聰明^^
1425F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:10
→
pudings
: 是,奧萬大吊橋是弧形的,它要先下坡再上
坡,中間還會不停音波式搖晃,我真的看到
2歲不牽我很怒。
1426F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:10
→
ct412133
: 會動不是更應該封住那個洞?
1429F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:10
推
takamiku
: 哪國的吊橋可以讓你亂跑 自己小孩不顧好
國賠個屁
1430F 118.233.161.60 台灣 11/03 22:11
→
bkebke
: 要國賠了 一歲半走吊橋
1432F 114.25.147.47 台灣 11/03 22:12
噓
UbaldJimenez
: 重點是封好有多難?到底多難?難不
成困難到是國家地理頻道要專訪表揚
的逆天工程?
1433F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:12
→
pudings
: 要不要封那是工程自己要檢討的事,我就是
不滿站在那座橋上的父母都感受到橋的種種
1436F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:12
推
Miltonn
: 陷阱圍欄阿 看起來很密結果一推就開
1438F 42.72.102.114 台灣 11/03 22:12
噓
ikei
: 關工安屁事
1439F 114.34.113.109 台灣 11/03 22:13
→
frankexs
: 那你覺得政治很難嗎?
1440F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:13
→
pudings
: 必須牽的原因了,結果不牽,我在意的就是
1441F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:13
推
qqqlll666
: 這樣掉出去 國賠不過分啦
1442F 58.69.172.105 菲律賓 11/03 22:13
→
pudings
: 小孩被一開始就放任了
1443F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:13
噓
rmoira
: 都當父母了 請預設任何場所都不安全好嗎
心臟大顆不牽嘛
1444F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:13
→
frankexs
: 你今天去走一個看起來就有點危險的橋
1446F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:13
噓
Nymph1643
: 所以幹嘛不牽好?
1447F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:13
推
polaroidd
: 政府的問題
1448F 42.72.23.96 台灣 11/03 22:13
推
p5555555jay
: 縫隙有這麼大?
1449F 27.246.227.144 台灣 11/03 22:13
噓
Lahti
: 給小孩在吊橋上練習走路?????
1450F 180.217.219.78 台灣 11/03 22:14
→
frankexs
: 於是就放小孩去測試他的安全防護
1451F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:14
→
polaroidd
: 反正家長覺得不可能掉下去嘛
1452F 42.72.23.96 台灣 11/03 22:14
推
adapt
: 但是這橋被包裝的看起來沒什麼危險啊
1453F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:14
→
rmoira
: 一定有施工疏失 但你父母也沒盡責保護好小
1454F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:14
→
frankexs
: 完全就是一般人會做的事嘛
1455F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:14
→
rmoira
: 孩
1456F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:15
推
ct412133
: 這種安全,設計就該封掉
1457F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:15
→
qqqlll666
: 我第一眼看想說能掉下去是被丟出去喔
1458F 58.69.172.105 菲律賓 11/03 22:15
推
Hirano
: 正常人看到吊橋都會格外小心吧
1459F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:15
推
demonik
: 現在的父母只會打炮不會帶小孩
1460F 49.216.53.72 台灣 11/03 22:15
→
qqqlll666
: 這個圍網這種圍法遲早出事
1461F 58.69.172.105 菲律賓 11/03 22:15
→
ct412133
: 還需要人民測試?錢真好賺吼
1462F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:15
→
photoshark
: 小小孩確實不適合上吊橋,更不用說父
1463F 49.159.227.110 台灣 11/03 22:15
→
Hirano
: 包含對防護措施不信任的小心吧?
1464F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:15
→
photoshark
: 母有沒有牽好了
1465F 49.159.227.110 台灣 11/03 22:15
推
seou
: 這麼大的縫 讀國小都摔的下去了
1466F 39.11.65.107 台灣 11/03 22:16
→
ct412133
: 你上面弄的比成人還高,想不到下面有洞?
1467F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:16
→
adapt
: 正常人看到有網子都不會覺得網子其實沒功能
1468F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:16
→
Hirano
: 怎麼一堆人看照片就以為那個縫是一直在那
1469F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:16
→
adapt
: 吧
1470F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:16
→
nakura
: 橋樑設計和父母放生兩議題不衝突吧,怎麼
1471F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:17
噓
UbaldJimenez
: 去看最早的新聞啦,根本全部都在懷
1472F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:17
→
rmoira
: 很多台灣人都沒危機意識 自顧自判斷安全就
1473F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:17
推
pudings
: 你站在上面就會覺得對2歲小孩危險了好嗎
1474F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:17
→
Hirano
: 正常人就算看到有網子也不會讓小孩離太近
1475F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:17
→
nakura
: 講到父母就森氣氣了
1476F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:17
→
UbaldJimenez
: 疑根本是家長背起來失手,懷疑是被
1477F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:17
→
rmoira
: 不做任何防護
1478F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:17
→
pudings
: ?晃那麼大,u型下降坡度還不小,我看到
1479F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:17
推
ethan30213
: 2歲帶去吊橋就算了 還不牽???
1480F 101.12.244.58 台灣 11/03 22:17
→
UbaldJimenez
: 丟下去,結果現在一堆馬後砲不該讓
1481F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:17
→
pudings
: 怒就是因為有去過,那時就知道絕對不能不
1482F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:17
→
UbaldJimenez
: 小孩自己走?跌倒只會跌倒,跌倒卻
1483F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:17
→
pudings
: 牽同行小朋友,才不是因為有沒有防護網
1484F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:17
→
Nymph1643
: 所以很多人走吊橋這種即使有安全防護的
1485F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:18
→
UbaldJimenez
: 掉出去而摔死這還不是工安問題我也
1486F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:18
→
Nymph1643
: 東西也不會格外小心或觀察周遭有淺藏危
1487F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:18
→
UbaldJimenez
: 真的笑破大牙
1488F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:18
→
Nymph1643
: 險?
1489F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:18
→
Hirano
: 就你最特別
1490F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:18
→
pudings
: 2歲小朋友就算平地下階梯你也要牽好的好
嗎?我生氣就是這種一開始就放的
1491F 180.217.246.147 台灣 11/03 22:19
→
Nymph1643
: 好恐怖喔還好我不是這種沒有危機意識父
1493F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:19
推
lwligo
: 兒子兩歲半走平路我都要牽緊緊了走了,何
1494F 61.228.146.222 台灣 11/03 22:19
→
Nymph1643
: 母的小孩
1495F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:20
→
lwligo
: 況這麼高的吊橋還兩歲?
1496F 61.228.146.222 台灣 11/03 22:20
推
tello
: 我的稅金不能這樣浪費
1497F 39.8.193.49 台灣 11/03 22:20
推
ct412133
: 有牽沒牽,有沒有放跑我不知道
1498F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:20
→
Hirano
: 10年來從來沒人掉下去 講得好像隨便掉
1499F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:20
推
qqqlll666
: 這個吊橋設計本身就有問題了 圍網反而
1500F 58.69.172.105 菲律賓 11/03 22:20
→
ryam
: 帶這麼小的孩子走吊橋還是抱著或牽著吧!
1501F 42.77.67.190 台灣 11/03 22:20
→
ct412133
: 我只知道那個洞不該出現
1502F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:20
→
qqqlll666
: 讓人降低戒心 實際卻達不到想像中的效
果
1503F 58.69.172.105 菲律賓 11/03 22:20
推
GentIe
: 這間隙太誇張 RIP
1505F 114.32.87.229 台灣 11/03 22:21
→
ct412133
: 當然也許有封住,只不過年久開了
1506F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:21
噓
alans
: 推文看下來好像每個都到現場勘查過了
1507F 36.229.26.197 台灣 11/03 22:21
噓
UbaldJimenez
: 馬路上不牽小孩,可能會被車撞,但
不會因為不牽小孩,馬路就忽然出現
天坑掉下去摔死,邏輯這麼簡單還能
亂扯
1508F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:22
噓
seasinger
: 笑死 一堆人連去都沒去過 就在那說洞
1512F 223.138.82.224 台灣 11/03 22:23
推
cuteyimo
: 看一些推文 難怪政府不重視安全品質啊
1513F 27.246.66.55 台灣 11/03 22:25
推
ncube
: 碰了就會開 難保大人一個不小心跌倒也撞開
1514F 114.45.228.251 台灣 11/03 22:25
推
ct412133
: 去過又如何 沒去過又如何,你怎麼知道誰
1515F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:25
→
ncube
: 分明設計不良
1516F 114.45.228.251 台灣 11/03 22:25
→
ct412133
: 有沒有去過
1517F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:25
推
xxjoker
: 不牽著小孩太可怕了
1518F 42.76.178.85 台灣 11/03 22:26
→
ct412133
: 另外有沒有去過,跟那個洞什麼關係?
1519F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:26
推
sobigone
: 要"正常使用"還發生意外才叫設計瑕疵好
嗎?正常父母會放2歲小孩在明知會搖晃的
吊橋自己亂跑嗎?還國賠咧 照這邏輯 如果
今天2歲小孩自己跑從月台掉下鐵軌被火車
1520F 180.218.161.186 台灣 11/03 22:26
→
ct412133
: 設計,問你要綁住很難嗎
1524F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:27
→
sobigone
: 撞死 那難道也不是父母的錯?要怪月台設
計瑕疵?本來危險的地方放任2歲小孩亂跑
就是不正常使用好嗎!
1525F 180.218.161.186 台灣 11/03 22:27
噓
UbaldJimenez
: ncube 你說的沒錯,今天要是一個大
1528F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:28
→
ct412133
: 那你怎麼不想想北捷如果下面留一個未知
1529F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:28
推
Hirano
: 原來你的邏輯告訴你吊橋是自己突然破洞的?
1530F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:28
→
UbaldJimenez
: 人跌倒也可能掉下去,今天要是摔死
1531F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:28
→
ct412133
: 的洞如何?
1532F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:28
→
UbaldJimenez
: 一個大人會是這樣馬後炮?一堆仇爸
1533F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:28
噓
psychoartist
: 這種鏤空的地方為什麼不抱緊小孩
1534F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:28
→
UbaldJimenez
: 媽的,傻眼
1535F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:28
→
Hirano
: 所以10年來有多少人掉下去啊 隨便掉似的
1536F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:28
推
leterg
: 我國中的時候走吊橋手拉兩邊都覺得很晃很
難走了,怎麼會放兩歲小孩自己走
1537F 36.239.75.162 台灣 11/03 22:29
→
ct412133
: 跟晃不晃什麼關係,會晃就不能綁住鐵網?
1539F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:29
→
psychoartist
: 國賠要該設施建造有明顯重大過失好
1540F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:30
→
Ruri2
: 反正改變不了父母沒顧好的事實
1541F 49.214.146.197 台灣 11/03 22:30
→
psychoartist
: 不好 鍵盤法官
1542F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:30
→
nakura
: 父母有疏失不能講不然就是仇孩仇爸媽,單
身宅沒小孩沒同理心,還有其他招嗎,講話
到底誰比較難聽啊XD
1543F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:30
→
BeNative
: 所以你們要不要承認吊橋有問題
1546F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:31
推
Hirano
: 所以你們要不要承認父母有問題
1547F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:31
→
BeNative
: 吊橋如果沒問題 不牽頂多跌倒 僅此而已
1548F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:31
噓
UbaldJimenez
: 放兩歲小孩自己走只會跌倒,不會摔
1549F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:31
推
ct412133
: 父母有沒有疏失是他家的事
1550F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:31
噓
rmoira
: 反正死了小孩的父母就是吃無敵星星啦 只要
1551F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:32
→
UbaldJimenez
: 到橋下,如果一堆先知覺得會,那最
1552F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:32
→
rmoira
: 檢討工程疏失 不談父母放生
1553F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:32
→
UbaldJimenez
: 早的新聞下面就不會都是懷疑家長背
1554F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:32
→
BeNative
: 父母有問題啊 但吊橋如果安全 還會死?
1555F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:32
→
ct412133
: 政府有疏失,你我都碰的到
1556F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:32
→
UbaldJimenez
: 起來失手,甚至覺得是被丟下去的
1557F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:32
→
Hirano
: 不是只會跌倒 而是會發生啥事你根本不知道
1558F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:32
→
BeNative
: 拜託一下 跌倒跟摔死 差太多了
1559F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:32
推
rock0807
: 國賠剛好
1560F 114.136.107.252 台灣 11/03 22:32
→
ct412133
: 你關心他父母安全,我關心我自己安全
1561F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:33
噓
seasinger
: 麻煩去過的 自己去試一下 到底多大力
1562F 223.138.82.224 台灣 11/03 22:33
→
BeNative
: Hirano 請您開示一下會發生啥事
1563F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:33
推
jan777
: 願小孩安息
1564F 223.138.68.86 台灣 11/03 22:33
推
psychoartist
: 什麼仇爸媽 只會怪別人
1565F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:33
→
Hirano
: BeNative 那就對啦 我前面也有說我不否認
1566F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:33
推
bightv19018
: 這要噴出去也太誇張了
1567F 101.13.161.229 台灣 11/03 22:33
推
InfocusM510
: 防護網這樣還有防護的效果嗎
1568F 42.72.139.244 台灣 11/03 22:34
→
Hirano
: 吊橋可能有問題 但一堆人講得父母都沒錯
1569F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:34
噓
rmoira
: 有人說施工沒問題嗎?
1570F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:34
→
Hirano
: 通通都要推給國賠?
1571F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:34
推
leterg
: 覺得不要做護網比較好,醜又降低警覺
1572F 36.239.75.162 台灣 11/03 22:34
→
nakura
: 就關注點不一樣啊有什麼,這樣還能網內互
1573F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:34
→
Hirano
: 會發生啥事? 不是已經發生了嗎 如果父母有
1574F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:34
→
nakura
: 打上升到仇xx
1575F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:35
→
rmoira
: 防大人不防小孩啊 父母下次不敢了 廠商也
1576F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:35
推
popopal
: 2歲 父母可能問題比較大
1577F 111.242.133.214 台灣 11/03 22:35
推
ct412133
: 人的對錯是沒有準則的,但工安只有一種
1578F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:35
→
Hirano
: 盡責避險 完全沒護欄也不會死人啊
1579F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:35
→
rmoira
: 是
1580F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:35
→
bightv19018
: 上面戰這麼厲害,怎麼不考慮以後禁止
12歲以下兒童過吊橋?
1581F 101.13.161.229 台灣 11/03 22:35
推
bYvYd
: 這國賠我也沒話說
1583F 101.15.216.116 台灣 11/03 22:36
→
ct412133
: 禁止幾歲那個洞就不會出現了嗎
1584F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:36
→
Hirano
: 你是不是以為那個洞是一直在那的?
1585F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:36
→
adapt
: ……月台是本來就有洞,這個橋是看不出來有
洞欸,這也能類比?要類比應該是有小孩不小
1586F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:37
→
ct412133
: 我不知道,所以是兩歲小孩破壞的嗎
1588F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:37
→
Hirano
: 照片裡那隻腳沒去踢也不會有洞
1589F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:37
→
adapt
: 心倒在捷運的安全門上,結果玻璃突然破掉,
小孩掉到軌道上
1590F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:37
→
ct412133
: 天生神力呢
1592F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:37
→
neilisme
: 維護的公務員要賠死了吧 這真的誇張
1593F 118.169.249.140 台灣 11/03 22:38
→
ct412133
: 眼睛看起來是鐵網,事實是空氣網?
1594F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:38
噓
rmoira
: 廠商怎知道會有父母不牽2歲小孩走吊橋呢
1595F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:38
→
m247146
: 那是什麼護網?乍看之下以為很安全...至少
1596F 39.12.0.40 台灣 11/03 22:40
→
rmoira
: 兩方都便宜行事嘛 一邊不封死 一邊不牽著
1597F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:40
→
hdd472121
: 那個洞那麼大,太危險了吧
1598F 27.247.38.236 台灣 11/03 22:40
→
m247146
: 要公告警告一下護網推到會開喔,小孩不管
1599F 39.12.0.40 台灣 11/03 22:40
→
rmoira
: 現在出大事了吧
1600F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:40
→
m247146
: 幾歲最好還是給爸媽牽著走,不然萬一不小
心跌倒,連2歲小孩重量都護不住了,更別
1601F 39.12.0.40 台灣 11/03 22:40
噓
UbaldJimenez
: 再舉例,你知道吃過期食品會拉肚子
,你吃了結果不只拉肚子,還因為食
品生產控管不佳,造成裡面有毒還讓
你死了,食品公司沒問題?事實就是
再怎麼晃也只會跌倒,就這麼簡單,
1603F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:40
→
rmoira
: 是有多窮 硬要吃過期食物作死
1608F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:41
→
UbaldJimenez
: 跌倒卻從本來應該安全的地方掉下去
摔死,請問到底關父母屌事?
1609F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:41
→
m247146
: 提其他更大的小孩
1611F 39.12.0.40 台灣 11/03 22:42
→
stvn2567
: 某些橋或樓梯的間隙本來就不適合放任太
1612F 180.176.99.143 台灣 11/03 22:43
→
rmoira
: 作父母請預設任何場所都不安全 包括自家
1613F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:43
→
stvn2567
: 小的小孩去走
1614F 180.176.99.143 台灣 11/03 22:43
→
rmoira
: 請顧好牽著自己小孩!
1615F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:43
推
frankexs
: 所以才有達爾文獎啊
1616F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:43
→
Hirano
: 你的例子滿爛的欸 明知道過期還硬要吃
1617F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:44
→
rmoira
: 不做好該有的防護 又遇到施工不良 才會這
1618F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:44
→
Hirano
: 明知道場所有風險還硬不牽
1619F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:44
→
rmoira
: 樣
1620F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:44
推
UbaldJimenez
: 你聽過誰吃過期食品而死?邏輯拿出
來
1621F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:44
推
sshow0904
: 月台的例子不能相提並論,若一開始吊橋
沒有護欄,誰敢放小孩在上面走?
1623F 27.247.197.96 台灣 11/03 22:45
→
rmoira
: 你家小孩請自己顧好 沒顧好放任他亂走 就
要做好發生意外的心理準備
1625F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:46
噓
UbaldJimenez
: 吃過期食品肚子痛,有人甘願冒這風
險合理,但肚子痛不等於死亡,同理
跌倒的風險不等於摔到橋下,就這麼
簡單
1627F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:46
推
adapt
: 所以只要小孩沒牽手發生任何意外都要怪父母
囉?這不對吧
1631F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:48
→
UbaldJimenez
: 任何人都能預料,橋很晃可能會讓我
1633F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:48
推
sealdoom
: 國賠
1634F 36.224.252.44 台灣 11/03 22:48
噓
rmoira
: 好啦好啦 請某人走吊橋都不要牽你小孩 廠
1635F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:49
→
UbaldJimenez
: 跌倒,但沒人會想到原來跌倒可以從
1636F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:49
→
rmoira
: 商之後會做好防護
1637F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:49
→
UbaldJimenez
: 安全護網掉下去,這擺明就是安全護
1638F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:49
推
ct412133
: 可遇知的危險,大家都會避免
1639F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:49
→
UbaldJimenez
: 網的問題
1640F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:49
推
frankexs
: 你在橋上摔倒為什麼"不可能"摔到橋下?
1641F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:49
→
ct412133
: 不可遇知,那就是設計施工的鍋
1642F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:50
推
lwligo
: 看到有人的邏輯太奇妙了,本來就是要父母
牽緊手而不是放著跑的場所還是在高空,還
舉了一堆怪例子?
1643F 61.228.146.222 台灣 11/03 22:50
→
frankexs
: 也許對你來說是不可預知
1646F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:50
→
ct412133
: 有綁住你要怎麼摔到橋下?摔破木板?
1647F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:50
→
UbaldJimenez
: 我兒子走過這麼多次碧潭吊橋沒一次
牽過,他也跌倒過,事實就是沒人會
1648F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:50
推
omanorboyo
: 兩歲亂跑一堆吊橋都有縫會掉下去阿...
1650F 1.160.53.217 台灣 11/03 22:51
→
UbaldJimenez
: 預設本來應該安全的地方竟然有離譜
1651F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:51
→
frankexs
: 碧潭是金屬護欄= = 這樣也能扯
1652F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:51
推
seou
: 明顯是意外 不管啦 先來檢討父母
1653F 39.11.65.107 台灣 11/03 22:51
→
ct412133
: 放著跑,你怎麼知道是放著跑?
1654F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:51
→
UbaldJimenez
: 漏洞
1655F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:51
→
rmoira
: 過期品是會吃死人的 馬鈴薯發芽你還硬要吃
?
1656F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:51
推
adapt
: 之前誰會認為有圍網的會摔到橋下,沒看到上
1658F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:51
推
song26929
: 看網子圍成這樣才敢讓小孩自行走吧,支
1659F 101.15.202.44 台灣 11/03 22:51
→
adapt
: 一篇一堆人以為是父母把小孩舉高摔下去的
1660F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:51
→
song26929
: 持告死相關單位
1661F 101.15.202.44 台灣 11/03 22:52
→
nakura
: 若牽了不能降低風險的話的確是橋樑問題,
1662F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:52
→
ct412133
: 他這個橋的設計,貼網都跟橋面貼齊了
1663F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:52
→
nakura
: 這個交給專業判斷
1664F 150.117.30.179 台灣 11/03 22:52
→
frankexs
: 連網繩和欄杆都無法分辨 你能怪達爾文嗎
1665F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:52
→
ct412133
: 不能綁住鐵網嗎
1666F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:52
→
rmoira
: 請某人走其他任何橋也一樣都不牽 後果自負
1667F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:52
→
adapt
: 上一篇沒有人分辨的出來喔
1668F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:53
噓
destiny71927
: 國賠個屁 一堆巨嬰
1669F 39.10.69.113 台灣 11/03 22:53
噓
UbaldJimenez
: 扯?碧潭吊橋的鐵欄杆哪天一個小朋
友跌倒,鐵欄杆忽然斷掉讓他掉下去
1670F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:53
噓
psychoartist
: 以為有護網就很安全放那麼小的小孩
1672F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:53
→
UbaldJimenez
: 摔死,又要來馬後炮不牽小孩囉?
1673F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:53
→
psychoartist
: 獨自走
1674F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:53
推
bigmango
: 兩歲你讓他自己走吊橋?這智商
1675F 39.8.62.69 台灣 11/03 22:53
推
frank111
: 這圍網有跟沒有一樣
1676F 220.130.137.236 台灣 11/03 22:53
噓
BeNative
: 護網不夠安全就要改進好嗎
1677F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:54
→
frankexs
: 不要倚靠欄杆也是常識 去玩欄杆怪誰
1678F 110.28.199.226 台灣 11/03 22:54
→
adapt
: 出什麼意外都推給達爾文,那是要政府幹嘛
1679F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:54
→
rmoira
: 沒人說護網不該改進吧?
1680F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:54
推
ya700
: 一堆白癡 支持國賠 本來就是台灣做事半吊子
1681F 1.161.113.243 台灣 11/03 22:55
→
adapt
: 誰玩欄杆了?
1682F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:55
→
psychoartist
: 而且死者根本不到兩歲
1683F 180.204.149.141 台灣 11/03 22:55
→
Hirano
: 就沒人說安全護網沒問題啊?_? 跳針喔
1684F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:55
推
ct412133
: 所以你更應該思考,這鐵往連2歲小孩都
1685F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:55
→
song26929
: 難道政府工程做得爛是應該的?
1686F 101.15.202.44 台灣 11/03 22:56
→
ct412133
: 防不住,這叫護網?是要護什麼?
護身體建康的嗎
1687F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:56
→
m247146
: 那個其實不叫安全網,應該改稱為網狀裝飾
或造型,會比較貼切一點。
1689F 39.12.0.40 台灣 11/03 22:57
推
rmoira
: 護大人啊 因為沒想到有父母會放小孩自己走
1691F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:57
噓
UbaldJimenez
: 台灣官商勾結的品質,安全裝飾無誤
1692F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:57
推
crang
: 即使網有洞, 讓兩歲小孩自己走吊橋,家長
1693F 101.12.165.142 台灣 11/03 22:58
→
rmoira
: 廠商有疏失是不爭的事實 但父母別想把責任
1694F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:58
→
ct412133
: 沒想到?大人不用你的鐵網也會注意自己安
1695F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:58
→
crang
: 的安全意識呢?這是吊橋不是平地
1696F 101.12.165.142 台灣 11/03 22:58
→
rmoira
: 推乾淨
1697F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:58
→
ct412133
: 全
1698F 114.35.240.97 台灣 11/03 22:58
推
riahserf
: 圍網即使是成人靠壓都不應該撐開吧?側
邊向下包住、訂住都可以,結果是做可以
撐開的?
1699F 180.177.58.187 台灣 11/03 22:58
噓
UbaldJimenez
: 自己走了不起跌倒,不會摔死
1702F 1.163.186.244 台灣 11/03 22:59
→
rmoira
: 好啦 反正父母已經付出他們的代價了
1703F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:59
噓
ya700
: 我只看到一堆處男在教父母怎麼牽小孩
1704F 1.161.113.243 台灣 11/03 22:59
→
rmoira
: 接下來只有廠商跟政府的問題了
1705F 114.44.187.80 台灣 11/03 22:59
推
loveisth520
: 家長根本智障
1706F 101.9.165.126 台灣 11/03 23:00
→
riahserf
: 家長有錯和設施有安全疑慮 兩件事可以並
1707F 180.177.58.187 台灣 11/03 23:00
噓
loveapple33
: 自己小孩不顧好怪別人?這麼多人去就
1708F 180.217.99.54 台灣 11/03 23:00
→
riahserf
: 存吧
1709F 180.177.58.187 台灣 11/03 23:00
→
loveapple33
: 你小孩掉下去?還好小孩現在不能保意
外險,國賠個屁?
1710F 180.217.99.54 台灣 11/03 23:00
噓
UbaldJimenez
: 如果覺得會摔死,去看第一篇新聞,
1712F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:00
推
yesyesyesyes
: 那不是破洞好嗎 一堆人不看內文
1713F 106.105.175.28 台灣 11/03 23:01
→
UbaldJimenez
: 全都覺得是高舉失手,或是家長丟下
去的,誰想到是這樣??你想得到早
1714F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:01
推
samuelosk
: 別說兩歲了,我小孩五歲之前出門都是牽
1716F 223.104.210.238 中國 11/03 23:01
→
UbaldJimenez
: 就買樂透發大財了
1717F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:01
→
samuelosk
: 著,還走吊橋放手,這父母腦袋在想什麼
1718F 223.104.210.238 中國 11/03 23:01
→
nakura
: 本來就不衝突,講不得直接開罵的水準哈哈
1719F 150.117.30.179 台灣 11/03 23:03
推
clamperni
: 莫非定律
1720F 123.194.83.73 台灣 11/03 23:03
噓
rmoira
: 很多父母就自我中心啊 以為外面都很安全不
用牽
1721F 114.44.187.80 台灣 11/03 23:03
推
devilsky
: 那裡去過一次 我一直覺得很危險
1723F 101.10.104.160 台灣 11/03 23:05
推
hiro246800
: 有人扯護網是刻意出力才有縫隙,你做
1724F 39.8.40.161 台灣 11/03 23:05
推
QQfat
: 原設計可能沒預料到 維護也沒覺得這個縫隙
1725F 114.24.154.206 台灣 11/03 23:05
→
hiro246800
: 防護網不就是要防止意外必須要能承受
1726F 39.8.40.161 台灣 11/03 23:06
→
QQfat
: 有問題
1727F 114.24.154.206 台灣 11/03 23:06
噓
rogerwang
: 肥宅手牽手 縫夠大 處男肥宅還是會掉
1728F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:06
→
nakura
: 是啊還真的沒人想到會在吊橋放生2歲童
1729F 150.117.30.179 台灣 11/03 23:06
→
hiro246800
: 一定的力道才對,結果一個孩子倒過去
1730F 39.8.40.161 台灣 11/03 23:06
→
rogerwang
: 下去的
1731F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:06
→
hiro246800
: 就開縫你跟我說沒疏失??
1732F 39.8.40.161 台灣 11/03 23:06
推
justempty
: 這個父母不判個過致死說不過去
雖然應該是不起訴
1733F 218.173.227.108 台灣 11/03 23:06
→
z635066
: 吊橋那樣一直搖,完全沒縫隙的反而會牽扯
1735F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:07
推
lwligo
: 也許橋本身是有工安上的問題沒錯,但讓兩
1736F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:07
→
z635066
: 橋面降低橋面壽命,損耗率更大更危險。就
1737F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:07
→
lwligo
: 歲小孩自己行走在上面結果跌倒還抓不到,
1738F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:07
→
z635066
: 算是密合,每個吊橋前後難道就安全?這歲
1739F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:07
推
crang
: 吊橋廠商跟家長都有疏失
1740F 101.12.165.142 台灣 11/03 23:07
→
lwligo
: 是否有可能父母離太遠或沒有緊盯在小孩身
1741F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:07
→
z635066
: 數不該出現在那阿...
1742F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:07
→
lwligo
: 上?
1743F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:07
噓
rmoira
: 到底有誰說廠商沒疏失?
1744F 114.44.187.80 台灣 11/03 23:08
→
hebe042624
: 節哀順變!阿彌陀佛
1745F 106.1.224.8 台灣 11/03 23:08
→
Atwo
: 就算國賠 父母也難辭其咎 才2歲
1746F 118.171.119.208 台灣 11/03 23:09
→
rogerwang
: 你他媽的看看碧潭那個吊橋 除非你想自
殺 不然怎樣都不會掉下去好嗎
1747F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:09
推
cutehale
: 過失殺人,關父母吧
1749F 220.132.150.136 台灣 11/03 23:10
推
convey1227
: 扯爆了 二歲走橋不牽 我走馬路都牽了
1750F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:11
推
kenny890429
: 推28啊啊啊 誰管你怎樣 小孩子不牽好
又是另外一回事了
1751F 111.82.208.210 台灣 11/03 23:11
推
fifi0828
: 那個吊橋超高的 有些人一定不會去這種地
1753F 119.14.45.103 台灣 11/03 23:11
噓
devin0329
: 那些說不用國賠的幹妳娘兒女被車撞死好
1754F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:11
→
fifi0828
: 方 只能說父母心臟很大顆
1755F 119.14.45.103 台灣 11/03 23:11
→
convey1227
: 還有人說不該怪父母 難怪這種新聞層
出不窮
1756F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:12
→
devin0329
: 賠個兩千萬一人出一元都不願意
幹妳娘這種垃圾真他媽自私
1758F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:12
推
st86188go
: 樓上怎麼了…XDD
1760F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:13
→
convey1227
: 上面的是在崩潰什麼
1761F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:13
→
st86188go
: 小孩出事別人不賠是自私.你說的都是
1762F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:13
噓
relio
: 三寶
1763F 49.215.198.27 台灣 11/03 23:13
→
devin0329
: 這種施工瑕疵是要怎麼防?你他媽出門
都牽好牽滿最厲害
1764F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:13
噓
Pcinereus
: 台版獅子王膩
1766F 27.247.64.104 台灣 11/03 23:14
→
lwligo
: 小孩在自家都可能跑跳撞到而跌倒受傷送醫
1767F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:14
→
Atwo
: 就跟交通意外一樣 很難說一方全對或全錯
1768F 118.171.119.208 台灣 11/03 23:14
→
lwligo
: 了,更別說在外面是否應該要更謹慎的看管
1769F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:14
→
devin0329
: 小朋友力道推一下縫隙這麼大,你他媽
1770F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:15
→
st86188go
: 我教你怎麼防.就牽好.會不會太難?
1771F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:15
→
lwligo
: 了,就算不牽手,我自己也是要跟緊在兩手
1772F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:15
→
devin0329
: 走在上面腳不抖?
1773F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:15
推
rogerwang
: 牽手只是你自己主觀覺的安全 設計有問
1774F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:15
→
lwligo
: 抓得到的距離內
1775F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:15
→
rogerwang
: 題 也是手牽手一起摔下去啦
1776F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:15
→
Atwo
: 只是看比例 哪邊的責任比較大而已
1777F 118.171.119.208 台灣 11/03 23:15
→
devin0329
: 鍵盤爸媽真他媽多
1778F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:15
推
einhander
: 什麼都要國賠 那封山好啦
1779F 24.130.15.107 美國 11/03 23:15
→
st86188go
: 開大招了鍵盤爸媽XDD
1780F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:16
→
convey1227
: 這麼高的橋不牽好 才有事
1781F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:16
→
st86188go
: 沒生過不能評論的來了
1782F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:16
推
Hirano
: 某人嘴巴真臭 小心先報應在你兒女身上
1783F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:16
→
z635066
: 山區,森林公園,吊橋,連施工車輛都難以
進出怎麼拿來跟市區河上的比
1784F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:16
噓
mickeychen
: 鄉民到底在起哄什麼... 家屬都已經非
1786F 42.76.250.150 台灣 11/03 23:17
推
devin0329
: 對對對!都牽好就好,我看你兒女幾歲
1787F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:17
→
mickeychen
: 常悲痛了 你們只在意國賠不國賠?
1788F 42.76.250.150 台灣 11/03 23:17
推
wisonmann
: 怎麼想是大人的責任
1789F 125.230.120.215 台灣 11/03 23:17
→
st86188go
: 開口閉口就要別人兒女死有報應XDD
1790F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:17
→
devin0329
: 會走路?
1791F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:17
→
rogerwang
: 在台灣過馬路牽手都有被撞死的風險 說
1792F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:17
→
devin0329
: 幹妳娘咧垃圾一群
1793F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:18
→
rogerwang
: 牽手保平安 甲賽去
1794F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:18
→
frankexs
: 就是有這種放任小孩在公共場所亂跑的人
1795F 110.28.199.226 台灣 11/03 23:18
推
dmc80
: 原來沒封死喔哦
1796F 27.242.170.134 台灣 11/03 23:18
推
UbaldJimenez
: 你他媽公園也別放小孩自己跑,盪鞦
韆也牽好簽滿,因為鐵鍊隨時可能斷
1797F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:18
噓
nega883100
: 自己沒顧好孩子 真可悲
1799F 111.71.40.178 台灣 11/03 23:18
→
st86188go
: 連牽好都辦不到帶去走吊橋也是合理的
1800F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:18
→
UbaldJimenez
: 裂?就真的一堆鍵盤爸媽,事實就是
只會預見跌倒,但不會預見摔下去,
1801F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:18
→
courant
: 誰知道是不是真的重心不穩掉下去,說不定
1803F 50.93.222.15 美國 11/03 23:19
→
UbaldJimenez
: 這就是對於工安信任的常理
1804F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:19
→
z635066
: 沒牽小孩就能因為各種你踢的到的東西頭破
1805F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:19
噓
BeNative
: 這麼多點可以討論就是有人只看到國賠
1806F 220.134.106.252 台灣 11/03 23:19
→
z635066
: 血流,這他媽才兩歲
1807F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:19
→
st86188go
: 有道理…走路都走不穩所以去走吊橋
1808F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:19
推
devin0329
: 聽到這種消息第一時間只有悲痛,但有人
1809F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:20
→
courant
: 是在圍網上拉扯在玩結果掉下去,感覺要
1810F 50.93.222.15 美國 11/03 23:20
→
devin0329
: 第一時間卻是「幹他媽又要國賠了?」
這他媽什麼垃圾心態?
1811F 118.169.113.27 台灣 11/03 23:20
→
frankexs
: 舉遊樂場所當例子難道你覺得合理?
1813F 110.28.199.226 台灣 11/03 23:20
推
Hirano
: 有人第一時間是先咒別人死兒女
1814F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:20
→
st86188go
: 悲痛到要別人家人去給車撞死.不錯
1815F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:20
→
courant
: 做實驗才能知道吧
1816F 50.93.222.15 美國 11/03 23:20
→
Kahn0926
: 2歲帶來走吊橋= =
1817F 209.58.188.43 香港 11/03 23:21
→
thenewown
: 2歲至少牽著吧…RIP
1818F 223.136.156.214 台灣 11/03 23:21
推
adapt
: 奧萬大不算很偏僻的地方吧
1819F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:21
→
nakura
: 這裡又不是一言堂不必一直送帽子
1820F 150.117.30.179 台灣 11/03 23:22
推
JayceYen
: 低能父母 敢要國賠真是不要臉
1821F 61.230.201.253 台灣 11/03 23:22
→
z635066
: 兩歲不只是走平路會摔好嗎,六歲以下非常
容易消失在大人想像不到的地方,居然還帶
1822F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:22
推
st86188go
: 以後這種高危場所最好就禁止帶小孩.
1824F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:22
→
z635066
: 去山區
1825F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:22
推
ryan7202
: 只有我覺得有空隙很正常嗎
1826F 27.242.230.222 台灣 11/03 23:23
→
st86188go
: 還有人把山內吊橋當公園平地在類比
1827F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:23
→
convey1227
: 真的 離譜
1828F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:24
→
m247146
: 這對父母不是智障,而是錯判了以為這有護
1829F 39.12.0.40 台灣 11/03 23:24
→
adapt
: 問題是這吊橋看起來很安全,誰曉得圍網一撞
1830F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:24
→
m247146
: 網的吊橋是安全的,所以自己可能也疏忽大
1831F 39.12.0.40 台灣 11/03 23:24
→
adapt
: 就有洞啊
1832F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:24
→
m247146
: 意了吧。
1833F 39.12.0.40 台灣 11/03 23:24
→
st86188go
: 誰曉得吊橋是很危險的地方.你說是吧
1834F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:24
→
frankexs
: 不是很偏僻,只是在山裡而已(?
1835F 110.28.199.226 台灣 11/03 23:25
推
blus1986
: 父母本來就要顧好,誰的疏失很清楚,國
賠?算了吧
1836F 223.140.53.54 台灣 11/03 23:25
推
motorolla
: 那縫也太大
1838F 59.127.66.249 台灣 11/03 23:25
→
z635066
: 有網就安全?有蓋的水溝淹過多少小孩子,
馬的
1839F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:25
推
lwligo
: 用公園兒童遊樂區來跟高空吊橋來做比較,
邏輯教授都要甘拜下風了
1841F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:26
→
jrfyh
: 家長本來就要顧好
1843F 180.217.117.10 台灣 11/03 23:27
推
awer89
: 感覺是先有橋後來才多圍網,結果圍網底部
1844F 114.27.65.83 台灣 11/03 23:27
噓
ya700
: 處男們如果當父母絕對會放下手遊24小時看顧
1845F 1.161.113.243 台灣 11/03 23:27
→
awer89
: 不容易包覆起來,所以只能貼在旁邊
1846F 114.27.65.83 台灣 11/03 23:27
推
st86188go
: 一堆氣噗噗來秀邏輯的到底……XDD
1847F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:27
→
z635066
: 沒那個卵去管護就別生。
1848F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:27
推
motorolla
: 間隙超大 肯定國賠
1849F 59.127.66.249 台灣 11/03 23:28
噓
qoo31326
: 一堆鍵盤父母,你們有小孩嗎
1850F 101.14.211.211 台灣 11/03 23:28
推
Hirano
: 現在又有小孩最大啦?
1851F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:28
→
st86188go
: 看風向吧…要選舉了.吹的起來就國賠
1852F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:28
推
rogerwang
: 馬的要嘛你就不要有縫 不然就寫好警示
檢討沒牽是有事嗎
1853F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:29
→
qoo31326
: 2歲小孩出門會讓你24小時牽著嗎
1855F 101.14.211.211 台灣 11/03 23:29
→
st86188go
: 就像微波爐也沒警示不能放貓.很合理
1856F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:29
→
Hirano
: 有叫你24小時牽著嗎? 吊橋欸
1857F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:30
→
st86188go
: 沒常識不是你的錯.是別人沒有告訴你
1858F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:30
→
qoo31326
: 家長就是以為有圍欄才讓小孩自己走,誰
1859F 101.14.211.211 台灣 11/03 23:30
推
tsao1211
: 鐵定國賠。某些人無腦
1860F 110.26.62.199 台灣 11/03 23:30
推
wcpsgb
: 不管如果,當事的父母一定很悲痛吧....
1861F 61.223.238.122 台灣 11/03 23:30
→
qoo31326
: 知道有縫啊
1862F 101.14.211.211 台灣 11/03 23:31
→
st86188go
: 要選舉啦是一定賠的.只是小孩也回不來
1863F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:31
→
frankexs
: ya這種就是會嗆 "你當父母就知道的" 的
1864F 110.28.199.226 台灣 11/03 23:31
推
bobocats
: 圍網一推就有洞,那大人如果跨出一腳也
1865F 123.194.3.58 台灣 11/03 23:31
→
z635066
: 不牽就別去鄉下跟山區,就這麼簡單
1866F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:31
推
lwligo
: 2歲小孩當然不會願意24H讓人牽著,但考量
1867F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:31
→
bobocats
: 是會踩空的。
1868F 123.194.3.58 台灣 11/03 23:31
推
adapt
: 覺得圍欄可以防墜落應該是一般人的常識,誰
1869F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:32
→
lwligo
: 安全問題是父母要強制牽著甚至抓著抱著
1870F 61.228.146.222 台灣 11/03 23:32
推
rogerwang
: 就兩個處男肥宅去實驗手牽手 拉不拉的
住 就可以證明牽手保平安了嘛
1871F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:32
→
adapt
: 知道有人的常識是圍欄只是裝飾啊
1873F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:32
推
Hirano
: 覺得吊橋很危險要特別小心應該也是常識
1874F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:33
推
ical
: 根本是陷阱@@
1875F 36.227.134.214 台灣 11/03 23:33
→
z635066
: 2歲誒,能教什麼規避環境危險的方法嗎?
1876F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:33
→
frankexs
: 牽手是降低風險 不是消除風險
1877F 110.28.199.226 台灣 11/03 23:34
推
jds2518
: 國賠定了
1878F 210.66.136.65 台灣 11/03 23:34
推
gureen72
: 高空吊橋你不牽著孩子走也是很大膽
1879F 101.12.47.83 台灣 11/03 23:34
推
standbyyou
: 家長問題很大 都有做防護了
1880F 39.13.98.230 台灣 11/03 23:34
推
foxey
: 這圍網是騙人相信的陷阱嗎? 底端完全沒固定
1881F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:35
推
st86188go
: 消除風險的方法就是不要帶去走吊橋.
1882F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:35
推
Hirano
: 所謂的小心當然包含對防護措施的不信任
1883F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:35
推
relax150
: 一堆推文沒生養過小孩的酸民在那邊嘴,
1884F 49.216.40.212 台灣 11/03 23:35
→
st86188go
: 八卦父母有沒有學到一招了?
1885F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:35
→
rogerwang
: 其實應該說台灣豆腐般的工安觀念才會讓
1886F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:35
→
relax150
: 真可悲
1887F 49.216.40.212 台灣 11/03 23:35
→
rogerwang
: 人覺的牽手是正常 而不是檢討環境安全
1888F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:36
噓
cloudsub
: 放小孩在路上走然後被人行道絆倒摔死要
1889F 220.134.248.204 台灣 11/03 23:36
→
rogerwang
: 改善
1890F 42.76.228.84 台灣 11/03 23:36
→
z635066
: 就跟有人帶2歲小孩去看煙火然後沒牽著躲
1891F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:36
→
cloudsub
: 國賠嗎?
1892F 220.134.248.204 台灣 11/03 23:36
→
z635066
: ,再說不知道煙火可能會沒燒乾淨掉下來一
1893F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:36
推
adapt
: 如果什麼都不能信任的話,那大概那也不能去
1894F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:36
→
z635066
: 樣。阿前一場沒事阿,如果是上一組走過的
1895F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:36
→
adapt
: 了
1896F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:36
→
z635066
: 遊客破壞的誰應該知道通知你???
1897F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:36
→
foxey
: 同意roger的看法,這個設計有很大缺失
1898F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:37
推
GuoJee
: 這個洞大人不小心跌倒也可能掉下去
1899F 114.136.7.211 台灣 11/03 23:37
→
st86188go
: 安全得改善.是肯定的.
1900F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:37
→
qoo31326
: 大人踩到那個洞受傷,是誰的問題
1901F 101.14.211.211 台灣 11/03 23:37
→
convey1227
: 國賠小孩也回不來了 唉
1902F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:37
→
adapt
: 要類比應該是放小孩在路上走,結果突然地裂
1903F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:38
→
st86188go
: 也得加註要父母們顧好自己的小孩XDD
1904F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:38
→
adapt
: 掉到洞裡
1905F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:38
→
convey1227
: 這種洞不應該存在的
1906F 180.217.91.145 台灣 11/03 23:38
噓
a55665203031
: 這洞真的太大了,跟沒圍一樣,還騙
1907F 118.168.83.34 台灣 11/03 23:38
→
foxey
: 今天一個大人絆倒好死不死往那方向去也會摔
1908F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:38
→
a55665203031
: 人放心
1909F 118.168.83.34 台灣 11/03 23:38
→
z635066
: 我很好奇這麼信賴器材的人覺得
1910F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:38
→
st86188go
: 因為對八卦父母來說.在吊橋上牽好孩子
1911F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:38
→
z635066
: 如果有人破壞,到發現,到通知管理單位,
1912F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:39
推
savageg
: 馬上就有人懷疑是發生事件後弄壞要求國賠
1913F 24.80.48.254 加拿大 11/03 23:39
→
st86188go
: 注意安全不算在常識內
1914F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:39
→
savageg
: ,台灣人的社會信任感這麼差,難怪每個人
1915F 24.80.48.254 加拿大 11/03 23:39
→
z635066
: 到公告處理,應該多久??山區誒
1916F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:39
→
foxey
: 圍欄本就是為了防止這種意外,沒達設計功能
1917F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:39
→
savageg
: 都只顧自己
1918F 24.80.48.254 加拿大 11/03 23:39
推
Hirano
: 那個洞又不是突然出現或一直在那的= =
1919F 36.239.86.197 台灣 11/03 23:39
→
foxey
: 底端沒固定沒擋到意外狀況,就設計施工問題
1920F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:40
推
blueway1014
: 2歲無行為能力,還不顧好牽好
1921F 114.45.101.157 台灣 11/03 23:40
→
foxey
: 如果覺得這沒管理問題,蘇澳垮橋也沒問題了
今天一個大人絆倒往側面倒還是會摔啦
1922F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:41
→
blueway1014
: 不過沒事也不會去推網子,不知道縫隙
1924F 114.45.101.157 台灣 11/03 23:42
→
ifchen0
: 一直覺得這網子的防護不可靠…
1925F 220.136.70.196 台灣 11/03 23:42
→
blueway1014
: 這麼大就是
1926F 114.45.101.157 台灣 11/03 23:42
→
foxey
: 腳撥就那樣了,側面加上體重衝力只有更大洞
1927F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:42
推
adapt
: 這跟受害人到底幾歲無關吧,就算大人重心不
1928F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:43
→
foxey
: 那是防止意外的設施,結果只有心理安慰效果
1929F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:43
→
adapt
: 穩也有可能踩空啊
1930F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:43
→
foxey
: 比沒做還糟糕,沒做你還會知道要更小心
1931F 59.124.242.209 台灣 11/03 23:43
推
standbyyou
: 看似越安全 越是危險
1932F 39.13.98.230 台灣 11/03 23:44
推
ltw89104
: 這絕對是國賠
1933F 36.231.158.28 台灣 11/03 23:45
→
z635066
: 實際多大力能推出去,能推多寬出去,有多
少區域能推出去在新聞資料都沒有,是否工
程設計上的疏忽真不好說,也有可能是局部
的變形但還沒到排定的檢查時間
1934F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:47
推
a09374567
: 有間隙 還不能國賠喔 蟑螂 我幹你娘
1938F 110.28.30.96 台灣 11/03 23:49
推
laliga
: 吵國賠不賠的邏輯,是吊橋不用檢討嗎?
1939F 114.45.135.148 台灣 11/03 23:50
→
z635066
: 如果不是局部變形,國賠應該能成立
1940F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:50
推
foxs9
: 用生命撼衛國賠權 可以了嗎
1941F 150.117.45.57 台灣 11/03 23:51
噓
Faither
: 父母沒有危機意識 根本不該鬆手自己走好
1942F 111.255.127.108 台灣 11/03 23:51
→
laliga
: 發生這種事全國吊橋不統一檢討,那真的是
1943F 114.45.135.148 台灣 11/03 23:52
→
z635066
: 如果是局部變形,就有可能是因不可控人力
1944F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:52
推
left319
: 父母沒問題嗎......
1945F 36.226.145.86 台灣 11/03 23:52
推
NiMaDerB
: 說個笑話 虎毒不食子
1946F 49.159.50.165 台灣 11/03 23:52
→
z635066
: 因素產生的風險,這種好像不能國賠
1947F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:52
→
laliga
: 鬼政府?
1948F 114.45.135.148 台灣 11/03 23:52
→
z635066
: 但是帶小孩上吊橋真的很欠罵
1949F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:53
→
ballball520
: 2歲其實很小....那個縫真的有點大,
瘦一點的小孩的確會摔下去,如果又充
1950F 223.138.89.14 台灣 11/03 23:53
推
mrlinwng
: 吊橋不是給小孩活動的場域 大人也有責
1952F 36.236.220.130 台灣 11/03 23:53
→
ballball520
: 滿好奇心的話...
1953F 223.138.89.14 台灣 11/03 23:53
→
z635066
: 說到小孩要管,燈泡寫上不能吃了沒
1954F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:54
→
mrlinwng
: 但政府責任還是有 也是要徹查全台吊橋
1955F 36.236.220.130 台灣 11/03 23:54
推
farnorth
: 2歲還是要牽好的年紀吧,更何況是行走不
穩的吊橋
1956F 114.42.216.75 台灣 11/03 23:55
推
twoboy
: 不要出門都沒事
1958F 27.52.62.82 台灣 11/03 23:55
推
kbpoop
: 國賠機率不小了
1959F 36.224.139.156 台灣 11/03 23:56
推
laliga
: 全台吊橋上千條,要加固的經費遠大個案國
1960F 114.45.135.148 台灣 11/03 23:56
→
farnorth
: 2歲其實走一般橋樑的人行道,欄杆都能鑽
的過去
1961F 114.42.216.75 台灣 11/03 23:57
→
laliga
: 賠,鄉民只會在國賠稅金打轉,根本不是重
1963F 114.45.135.148 台灣 11/03 23:58
推
ncube
: 如果封不起來不如就留空大一點...讓人有點
1964F 114.45.228.251 台灣 11/03 23:58
噓
UbaldJimenez
: 行走不穩頂多跌倒,頂多跌倒,頂多
1965F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:58
→
ncube
: 警覺
1966F 114.45.228.251 台灣 11/03 23:58
→
UbaldJimenez
: 跌倒
1967F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:58
→
z635066
: 徹查全國吊橋wwww
1968F 223.137.153.139 台灣 11/03 23:58
推
farnorth
: 應該說絕大多數欄杆設計沒有想到兩歲小
孩
1969F 114.42.216.75 台灣 11/03 23:59
推
Tristanh
: 一堆白癡家長放任小孩子跑來跑去
1971F 119.14.233.217 台灣 11/03 23:59
噓
TANGLEE
: 對一個兩歲小孩 做為父母的 本來就隨時要
1972F 180.217.181.157 台灣 11/04 00:00
噓
brabla
: 不是阿你圍網圍旁邊下面不圍是在圍心酸???
1973F 223.137.94.189 台灣 11/04 00:00
→
TANGLEE
: 再身邊顧好 說什麼來不及都是藉口
1974F 180.217.181.157 台灣 11/04 00:00
→
brabla
: 設計的人是智障?????
1975F 223.137.94.189 台灣 11/04 00:00
→
farnorth
: 但國外也不會特別設計很密集的欄杆,不
知道他們的家長是不是比較警覺心
1976F 114.42.216.75 台灣 11/04 00:00
推
berry8599
: 護網應該做成左右底部相連吧?這樣才能
防墜落,不是嗎?一撐就開也太雞肋,做
好看的,結果沒作用
1978F 111.255.5.146 台灣 11/04 00:01
→
fv
: 根本不該圍網 死幾個爛嘴的剛好而已
1981F 223.136.161.138 台灣 11/04 00:05
推
F5
: 圍網小孩摔得出去 就品質有問題啊
腳穿過去卡住就算了 整個小孩掉下去
1982F 180.176.1.132 台灣 11/04 00:05
→
fv
: 說要顧好的 一定是處男
1984F 223.136.161.138 台灣 11/04 00:07
推
KingofBP
: 達爾文開心
1985F 39.9.43.96 台灣 11/04 00:08
推
tnjolin
: 人死為大 悲哀
1986F 180.217.74.134 台灣 11/04 00:09
推
berry8599
: 要嘛就不要圍,要嘛就圍好圍滿,結果做
一半,防左右不防底部,這是在做陷阱啊
?
1987F 111.255.5.146 台灣 11/04 00:09
推
hclstarkid
: 先把廠商還有相關單位驗收公務員抓去
關15年以上有期徒刑
那我就支持國賠
1990F 39.9.40.42 台灣 11/04 00:13
推
matthew28
: 圍網安全做一半變陷阱,不如別做,全台
橋墩安全護網需要檢驗避免在有這種人為
不幸事件
1993F 223.137.233.106 台灣 11/04 00:14
噓
Ronwill955
: 溫馨
1996F 27.52.36.243 台灣 11/04 00:15
推
snas
: 一堆人說的好像有人牽就不會跌倒一樣....再
說這個設計,大人跌倒撞到可能也會掉出去...
1997F 70.115.129.172 美國 11/04 00:18
推
bio2133
: 為什麼要國賠,2歲走吊橋不牽好
1999F 36.233.44.196 台灣 11/04 00:19
噓
ivyshih
: 純噓爸媽!才二歲怎麼敢讓小孩自己走?
2000F 223.136.240.7 台灣 11/04 00:19
→
chng8371
: 國 賠不賠讓專業的去判。但那個洞真的不
小
2001F 114.34.126.115 台灣 11/04 00:21
推
lionlin
: 國家設施 設計不當 如果你認同這兩點就符
合了 其他講太多都沒用
2003F 220.134.153.87 台灣 11/04 00:22
推
cores
: 橋本身就是設計要圍,是失修漏洞才造成死亡
並不是像其他橋的洞規劃的這麼大,明顯過失
只是人剛好2歲,若7歲、8歲呢,一樣危險
2005F 114.39.229.88 台灣 11/04 00:27
推
adamas0422
: 許家會因此獲得一筆收入嗎?
2008F 180.204.132.28 台灣 11/04 00:29
推
stfang925
: 國賠個鳥 陪到台灣到處都是欄杆護網
2009F 114.41.117.19 台灣 11/04 00:31
推
theurgy
: 就像穿很少在印度街上走被強暴 又在怪穿
太少一樣可笑
2010F 42.72.209.146 台灣 11/04 00:31
推
dudu8520
: 這圍網沒圍底部,是圍心酸的哦!
2012F 39.9.203.35 台灣 11/04 00:32
→
cores
: 比喻失當,很失敗
2013F 114.39.229.88 台灣 11/04 00:33
噓
Azure234
: 護網裝好不就沒事了
2014F 110.28.30.42 台灣 11/04 00:38
推
swpig
: 笑死,只要出事就國賠,這不講道理也是可笑
2015F 114.136.113.184 台灣 11/04 00:39
推
talrasha
: 這吊橋就便宜行事
2016F 61.223.109.192 台灣 11/04 00:41
噓
jai166
: zzz 以後清水斷崖自殺都國賠算了
2017F 223.139.106.92 台灣 11/04 00:42
→
lionlin
: 法盲的邏輯真的讓人大開眼界呢 沒唸過書?
2018F 220.134.153.87 台灣 11/04 00:44
→
Nevhir
: 奧萬大吊橋不是親子設施 本身有一定危險性
沒有那種感覺很安全 能放兩歲小孩自己走的
2019F 36.224.81.194 台灣 11/04 00:50
推
shawncarter
: 這個設計本來就有問題吧 該國賠的就
2021F 36.229.167.51 台灣 11/04 00:54
推
gstym
: 我以後也要帶小孩去爬山攻頂!!反正出事有
2022F 49.215.162.230 台灣 11/04 00:54
→
shawncarter
: 賠人家好嗎
2023F 36.229.167.51 台灣 11/04 00:54
→
gstym
: 國賠
2024F 49.215.162.230 台灣 11/04 00:54
→
YALEMY
: 又要喊國賠了嗎
2025F 73.158.187.228 美國 11/04 00:55
推
dvnorlag
: RIP
2026F 101.14.236.131 台灣 11/04 00:57
推
flowersuger
: 網成這樣還出事明顯是設計疏失吧!就
算大人抱或牽一摔倒都可能不慎掉下去
2027F 111.253.199.55 台灣 11/04 00:57
推
BabySatan
: 這一定父母沒牽著才會掉下去
2029F 114.45.10.152 台灣 11/04 01:03
噓
nadel0922
: 兩歲還不牽好 用兒童牽繩也好啊
2030F 180.176.52.19 台灣 11/04 01:03
→
BabySatan
: 許童就在其父母可見的視線範圍內,許母
看見他快跌倒曾試圖要拉住他但卻來不及
2031F 114.45.10.152 台灣 11/04 01:04
推
flymomo2001
: 八仙那麼多人都賠了,這個是在該殺
2033F 49.214.150.25 台灣 11/04 01:05
→
BabySatan
: 在搖晃的吊橋上讓他自己走還敢不牽著
2034F 114.45.10.152 台灣 11/04 01:06
推
Haooconnor
: 北部人去八仙玩都能國賠了,中南部不
是人?
2035F 59.127.68.46 台灣 11/04 01:07
推
Absioute
: 如果是讓小孩自己走 那還真是蠢到爆了
2037F 61.228.201.164 台灣 11/04 01:07
→
Cherng9527
: 以後帶小孩走吊橋絕對牽著手走
2038F 114.39.87.89 台灣 11/04 01:08
推
noreg0393933
: 達爾文
2039F 114.43.38.138 台灣 11/04 01:09
推
yuhuame
: 2歲小孩活動力超威猛,跑步完全可以海放
大人。說實話我也覺得奧萬大這種有圍網的
吊橋很安全,這個設施也應該要做到安全,
那個間隙真的太誇張了!
2040F 126.113.239.170 日本 11/04 01:10
推
Justin0114
: 這吊橋看起來很危險
2044F 223.138.32.113 台灣 11/04 01:11
推
yangnana
: 這種假裝安全圍網比不圍更可怕
2045F 118.168.52.63 台灣 11/04 01:11
→
ibdla
: 橋有問題,但父母非常粗心大意
2046F 118.171.49.202 台灣 11/04 01:15
推
fifi0828
: 遺憾的悲劇 那個媽媽到底離孩子多遠啊
2047F 119.14.45.103 台灣 11/04 01:17
推
YALEMY
: 八仙沒賠啊 資訊更新一下啦
2048F 73.158.187.228 美國 11/04 01:18
→
fifi0828
: 當場目睹孩子慘死 一輩子的陰影
2049F 119.14.45.103 台灣 11/04 01:18
→
ritaj
: 我覺得吊橋縫那麼大蠻誇張的
2050F 223.139.40.239 台灣 11/04 01:22
推
CyBw
: 縫那麼大,小孩貼網子就下去了
2051F 111.242.27.31 台灣 11/04 01:28
噓
ewjfd
: 這什麼爛父母啊.. 2歲兒童你讓他自己走吊橋
2052F 111.253.198.88 台灣 11/04 01:29
推
ul6na
: 這個圍網設計有問題吧 乍看安全結果圍意思
意思而已
2053F 49.158.94.20 台灣 11/04 01:31
推
qmaper
: 這父母的問題 小朋友讓他自己走吊橋???
2055F 59.126.246.93 台灣 11/04 01:31
推
ZOBP6XO4
:
https://i.imgur.com/xE8aY6j.jpg
吊橋
2056F 180.204.32.245 台灣 11/04 01:31
→
ZOBP6XO4
: 看起來蠻安全的
2057F 180.204.32.245 台灣 11/04 01:31
→
nikewang
: 台灣父母問題 自己小孩不牽好 不抱好
走吊橋本來就會搖晃 讓一個2歲剛會走路
的小孩在吊橋上走是怎樣?
2058F 220.117.67.232 南韓 11/04 01:35
推
YALEMY
: 某些人:國賠就對了鄉民們怎麼可以怪爸媽
啦 不然你兒子摔死換錢要嗎
2061F 73.158.187.228 美國 11/04 01:36
推
fifi0828
: 無法理解父母在想啥 這案例就算獲得國
賠寶貝兒子也沒了
只要離開視線範圍 就是風險啊
2063F 119.14.45.103 台灣 11/04 01:39
→
ZOBP6XO4
: 這就跟坐摩天輪,到高空時小孩跌倒,門
縫開了一個洞。摔下去。台灣鄉民不是指
責摩天輪的維修保養不好,而是指責父母
怎麼會帶小孩去坐摩天輪?也不抱好。這
很台灣!
2066F 180.204.32.245 台灣 11/04 01:40
推
gemini2010
: trytobe敢不敢跟我對賭這件國賠會不會
成立阿,輸的捐錢給慈善事業,法盲還
敢大聲
2071F 223.139.145.121 台灣 11/04 01:45
→
rabbit2233
: 國賠個屁
2074F 123.195.192.223 台灣 11/04 01:52
推
suge
: 以前我家小孩兩歲也是自己走圍網吊橋,以為
很安全...
2075F 42.77.15.62 台灣 11/04 01:53
推
peggy91522
: 先不說家長 這橋不該有那個縫
2077F 111.82.134.220 台灣 11/04 01:57
推
losage
: 早就覺得會摔死人,沒想到真的發生
2078F 113.61.144.209 台灣 11/04 02:01
推
zyfan
: 支持國賠
2079F 61.219.141.192 台灣 11/04 02:06
噓
sdf88523
: 這國賠 明年我就投韓 幹你娘
2080F 101.9.89.232 台灣 11/04 02:07
噓
ne579
: 不用說走吊橋 讓兩歲小孩在外面亂走完全不
應該
2081F 39.9.3.105 台灣 11/04 02:15
噓
hugh4132000
: 優秀的父母就這麼樸實無華 且枯燥
2083F 114.35.19.1 台灣 11/04 02:15
推
bolovema
:
https://i.imgur.com/OksU79U.jpg
2084F 223.137.62.215 台灣 11/04 02:16
→
bolovema
: 蘋果新增爸爸的說法 當時媽媽有牽孩子
2085F 223.137.62.215 台灣 11/04 02:17
推
antu1019
: 那個護網野太扯,我看6歲以下跌倒都有紀
錄掉下去,根本陷阱
2086F 223.136.102.95 台灣 11/04 02:17
推
dreamerV
: 吊橋是「構造物」法規明定要有「適當的
防護措施」。這個吊橋護欄還可以推開…
…RIP
即使父母有監護責任,此吊橋的主管機關
責任都大上非常多
2088F 180.204.66.134 台灣 11/04 02:19
噓
hugh4132000
: 現在變成有牽著了喔,太神了吧
2093F 114.35.19.1 台灣 11/04 02:25
推
shownlin
: 結果一群人被打臉...
2094F 1.161.2.169 台灣 11/04 02:33
→
mono1023
: 那走在人行道跌倒摔死可國賠嗎?
吊橋本來就危險 應注意未注意吧
2095F 180.217.174.203 台灣 11/04 02:34
噓
antu1019
: 一堆在討論國賠有問題的是三小,兩歲小
孩是能賠什麼?喪葬費?一堆北爛
2097F 223.136.102.95 台灣 11/04 02:36
推
frankexs
: 小孩牽媽媽?打什麼臉?
2099F 110.28.199.226 台灣 11/04 02:37
推
echomica
: 笑了 我正常走路過橋還要擔心摔下去 這
設計維護怎麼可能沒問題 這國賠定了啦
而且你他媽能證明父母孩童有疏失嗎?
沒牽手可不是疏失喔
2100F 61.228.178.109 台灣 11/04 02:43
噓
pomr8177
: 說爸媽沒牽好的到底要多檢討被害人
2104F 49.215.216.246 台灣 11/04 02:47
→
dawn5566
: 2歲就待在家不要出來製造麻煩
2105F 223.141.64.240 台灣 11/04 03:04
推
ph4586
:
http://i.imgur.com/CLV3hVo.jpg
2106F 27.242.197.69 台灣 11/04 03:09
→
ph4586
: 鐵絲網形同虛設,國賠定了!
2107F 27.242.197.69 台灣 11/04 03:10
推
rushfudge
: 養兩年 國賠 賺千萬?
2108F 36.233.187.104 台灣 11/04 03:14
推
pendereee
: 兩歲...
2109F 1.164.136.158 台灣 11/04 03:20
推
shownlin
: 事實就牽著手也未必抓得住啊,突然單手
多十幾公斤,毫無預警那種你能100%保證
抓得住?
橋面圍網就他媽的有縫才是根本問題
今天只是剛好死掉的是小孩,假如成人掉
下去不知道這些人還能怎麼護航
2110F 1.161.2.169 台灣 11/04 03:21
→
yashiro
: 能不能國賠不知道,不過母親一輩子陰影
國賠又怎樣,這母親往後一定被拿來當教
2116F 27.242.190.43 台灣 11/04 03:37
推
sarsman
: 這個真的欠國賠
2118F 118.160.53.191 台灣 11/04 03:39
→
yashiro
: 案,跟之前那個不用安全座椅害女兒攤一
輩子的一樣
2119F 27.242.190.43 台灣 11/04 03:40
推
shadowdio
: 一格洞?
2121F 36.236.97.176 台灣 11/04 03:45
推
cvit
: 檢討家長到底多有事,這縫大人都有可能摔
2122F 42.74.196.93 台灣 11/04 03:53
推
chysh
: 這護網有跟沒有一樣... 得標的廠商是白癡嗎
2123F 118.165.111.55 台灣 11/04 04:15
推
NankanAvenge
: 什麼國賠 應該是得標的廠商賠吧 這
網子根本沒起到作用啊
說養兩年賺到的人是多沒良心 生命是
給你這樣用錢糟蹋的嗎?
2124F 101.9.226.40 台灣 11/04 04:52
推
cuteyimo
: 今天不見了一個小生命才得知吊橋安全性
出問題,檢討受害者家長做什麼?不檢討
國家設置的橋為何那麼脆弱,後續是否有
單位固定檢查吊橋?
2128F 27.246.66.55 台灣 11/04 05:03
推
gibson72
: 看圖之後 根本不是網格...是個洞...
2132F 219.70.200.132 台灣 11/04 05:04
噓
edwin11017
: 這明顯是廠商要出來負責吧!太誇張!
看起來就是廠商偷工減料沒把護網下面
封死造成的啊 做得像是有封死 結果事
實上卻沒封 很容易讓遊客失去警戒心
2133F 49.216.59.211 台灣 11/04 05:07
推
Saimmy
: 先不管父母,但這圍網到底有三小用啦
2137F 101.175.201.207 澳大利亞 11/04 05:19
→
johnhmj
: 這案件,家長與主管單位應各擔一半責任
2138F 111.71.30.166 台灣 11/04 05:30
推
newstyle
: 通常是外包做的,然後公家機關驗收
2139F 42.73.254.157 台灣 11/04 05:49
→
Nymph1643
: 一直說這個洞連大人都會掉下去到底是多
刻意要靠圍網走?還要無視其他鐵桿才摔
得下去
2140F 42.74.13.43 台灣 11/04 06:00
推
casko
: 某個野溪祕境 有人淹死就封閉 從不檢討人的
因素
2143F 114.45.62.248 台灣 11/04 06:04
推
touchbird
: 是喜歡玩高空彈跳的孩子
2145F 42.73.43.148 台灣 11/04 06:05
→
Mike9
: 國賠穩了
2146F 42.73.209.245 台灣 11/04 06:13
推
chidori728
: 這個沒封底的圍網是怎樣?圍好看的嗎
?
2147F 220.132.241.16 台灣 11/04 06:13
噓
chiangww
: 蠢無藥醫
2149F 114.34.251.90 台灣 11/04 06:27
推
mitchku
: 怕
2150F 180.217.87.117 台灣 11/04 06:31
推
datboi
: 肏他媽低能兒設計 要出人命才會馬虎趕工
廢物
2151F 111.83.241.85 台灣 11/04 06:34
→
Nojudge
: RIP
2153F 111.83.87.20 台灣 11/04 06:38
推
chong17
: 必須調查包商有沒有偷工減料!
2154F 1.200.48.11 台灣 11/04 06:39
推
NanaAinya
: 父母有夠87
2155F 39.10.62.254 台灣 11/04 07:07
推
TobyH4cker
: 下次不會了
2156F 36.225.76.42 台灣 11/04 07:09
推
S653
: 就是圍網設計不良啊!就算有告示也不能任由
開放危險設施啊!即使是大人也有可能掉下去
2157F 110.28.167.110 台灣 11/04 07:17
推
wujunda
: 仇孩凶宅真可悲
2159F 49.219.160.103 台灣 11/04 07:41
推
cloudroam
: 父母的責任最大,危險區就不該放手,昨
天還看到斑馬線上教孩子在路中間橋滑板
的
2160F 223.140.237.111 台灣 11/04 07:42
噓
Woodstock1
: 所以欄杆有空隙的橋都拆掉好了
2163F 101.9.162.249 台灣 11/04 07:46
→
ffaatt
: 看有沒公告不准靠網
2164F 180.217.120.218 台灣 11/04 07:52
→
firemothra
: 圍網看似安全,卻是陷阱
2165F 118.171.165.251 台灣 11/04 07:58
噓
zx246800tw
: 然怪台灣一堆媽寶
2166F 27.247.40.120 台灣 11/04 08:03
→
enigmabp
: 都有錯啦!小孩為什麼走外側?
2167F 218.161.57.98 台灣 11/04 08:03
→
mikepopkimo
: 敢說大人沒責任
2歲小孩還是12歲小孩
2168F 27.247.4.70 台灣 11/04 08:04
→
haver
: 有去過的應該知道那要用力推才會有縫,而且
一堆大人都顧著自己玩鬧耍笨,若剛好撐開且
2170F 42.74.235.253 台灣 11/04 08:10
噓
goodboy98
: 你以為這是二歲兒童遊戲區?滿腦都是裝
國賠?
2172F 117.19.161.57 台灣 11/04 08:13
推
yfeel38
: 走過一次,感覺很恐怖,讓2歲的自己走我
也是服了
2174F 1.200.208.198 台灣 11/04 08:17
推
dream0131
: 有點羞恥心好嗎,這也要國賠
2176F 180.217.251.141 台灣 11/04 08:19
→
stocktonty
: 如果是國小的掉下去 那是設計有問題居
多 兩歲掉下去覺得是周圍大人的問題
2177F 210.160.217.71 日本 11/04 08:22
推
Sioli
: 柵欄這樣看過去根本會讓人誤會是安全的 偷
工減料才害到人 這就算有牽 毫無防備也不
一定會拉得住
況且兩歲走路沒有問題 在沒車的情況下很可
能讓他自己走
2179F 223.141.142.243 台灣 11/04 08:24
推
popochocho
: 這種構造,小孩不牽好,父母失職
2184F 49.217.96.116 台灣 11/04 08:30
推
HuskyCorgi
: 先不管國賠還是吊橋設計問題,我覺得
家長自己也有責任就是,我是不敢完全
放手讓小朋友在吊橋上面自己走啦
2185F 42.75.193.205 台灣 11/04 08:30
推
b93510015
: 哈哈哈哈哈哈,下次小心點吧!嘻嘻
2188F 39.12.0.106 台灣 11/04 08:31
推
faker007
: 趕快再生一個吧
2189F 149.54.236.207 日本 11/04 08:47
→
piece1
: 當初設計沒想到這點?
2190F 36.231.159.235 台灣 11/04 08:50
推
atzer2002
: 大人有責任 但國賠合理
2191F 101.14.160.163 台灣 11/04 08:51
推
AceCash
: 一堆仇孩發言真可悲
2192F 42.77.167.37 台灣 11/04 08:52
推
silentocean
: 國賠合理,這圍網根本陷阱好嗎?
爸媽小孩跟鄉民有仇喔?亂酸是怎樣
2193F 49.216.24.40 台灣 11/04 09:00
→
Alu76521
: 國賠達爾文獎牌乙枚
2195F 180.217.159.148 台灣 11/04 09:01
噓
sober921
: 台灣一年被智障父母殺掉幾個小孩啊?
2196F 39.10.98.5 台灣 11/04 09:06
推
Sousake
: 阿彌陀佛
2197F 111.249.70.208 台灣 11/04 09:08
噓
aimgel
: 吊橋上學步?乾脆去喜馬拉雅山學爬
2198F 223.137.159.233 台灣 11/04 09:09
推
Mx1720
: 拔草測風向
2199F 211.23.49.115 台灣 11/04 09:23
→
jorden
: ..............
2200F 1.170.165.121 台灣 11/04 09:24
噓
csshs
: 基本上去走過的都會認為圍網做的很密 而且
那麼高還可以讓行人走 基本上安全措施要很
好 結果竟然縫那麼大 國賠確定
我一開始也認為大人的問題 但是看看新聞 和
我自己去過兩次的認知 應該養護有問題
2201F 36.234.0.65 台灣 11/04 09:26
推
wanters
: 原本就有縫吧。他設計的時候沒有考慮到會
有人站在接縫處然後施力推開那個護欄
2206F 113.153.106.63 日本 11/04 09:33
推
vencil
: 什麼國賠 家長的問題那麼大,他們才主因吧
2208F 1.164.174.111 台灣 11/04 09:47
推
LeonardoPika
: 吊橋養護一定要負責,但是2歲走吊橋
2209F 39.8.126.228 台灣 11/04 09:57
推
kqalea
: 兩歲~這是不是父母謀殺??
2210F 223.136.237.30 台灣 11/04 10:12
→
eipduolc
: 小孩保險有賠意外嗎?不知道
2211F 36.228.13.34 台灣 11/04 10:17
噓
abyssa1
: 小孩太容易掛點 意外死亡沒賠償 普悠瑪
事件科普過了 只賠車票....
講謀殺的良心被狗吃... 保險法規定15歲以
下小孩死亡什麼險都不賠的
2212F 114.136.129.121 台灣 11/04 10:25
推
abaddon
: 公務員本來就該保障人民安全,這樣案子是
可國賠沒問題
2216F 223.140.226.135 台灣 11/04 10:33
→
jones2011
: 國賠賠定了,防護網沒防護效果
然後意外險賠償機會是0
2218F 39.9.30.74 台灣 11/04 10:42
推
matlab1106
: 一堆白癡宅男真的根本不懂兩歲小孩
2220F 36.236.54.212 台灣 11/04 10:45
--
→
allmenhappy
台灣 11-03 20:34
RIP
→
victorywang
台灣 11-03 20:49
戶外有欄杆,千萬禁止小孩進入,連飯店也一樣,不然家長都不顧不了,出事就(小孩身體很軟,重量可能會滑下去)
→
zerou86
台灣 11-03 20:51
台巴大:活該去死啦!誰理你啊!也不看看是誰的錯,死好。
→
TisP
台灣 11-03 20:54
···
設計有問題 要賠沒錯 但父母也有責任 要判過失致死
→
Han_Sen
台灣 11-03 21:13
放任兩歲小孩自己走吊橋,這家人神經也太大條了
→
FormosaUSAgi
台灣 11-03 21:34
兩歲自己走…
記得小時候也在4歲左右時自己走過吊橋,腳下踏板有縫隙那種…
小孩太矮,重點步伐太小,其實要依扶旁邊圍欄自己走有難度,幾乎會變成側身在走,重心不穩是可想而知的。
而且以大人伸展出去的可及程度,恐怕父母並無亦步亦趨,也許隔了ㄧ、兩步的距離…
要讓小小孩自己走,大人通常都會前後或左右包夾,父母沒扶著牽著,多少有些大意吧?!
唉~不過,事情發生了,究責父母也沒用,但推給管理單位也不太對,如果有縫隙什麼的,加強修改比較要緊
大人們真的…有時情願神經繃緊點,也好過悔恨自責啊…R.I.P
→
camp543
台灣 11-03 21:36
很嚴重的缺失,要給只想蓋吊橋賺錢的單位嚴懲才行。
→
maxchou
台灣 11-03 21:37
為何不牽手
→
iiillliiilll
台灣 11-03 22:09
兩歲給他走橋不用顧哦?