回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 leolin318 (小牛)
標題 [問卦] |"我們與惡"會改變大家對於廢死與否嗎?
時間 Sat Apr 13 07:41:50 2019

我們與惡的距離算是目前正火的台劇
內容探討法律與人性的一些問題
想問問有看這一部劇的人
這部片的內容會改變你對廢不廢死的看法嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.145.90
※ 文章代碼(AID): #1SiI90ya (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555112512.A.F24.html
推 TWilde: 我支持通通拿去做雞精1F 04/13 07:43
→ elec1141: 不會 台灣人普遍不會思考2F 04/13 07:46
推 twelvethflor: 要收尾收得好絕對要是開放式結局。3F 04/13 07:47
→ milk250: 看完更支持死刑了4F 04/13 07:47
推 Tenging: 拿連續劇來打手槍 自以為是
平時嘴砲小說辦案 現在直接寫劇本5F 04/13 07:47
推 howard24: 不會  但是對加害者的家人產生同情7F 04/13 07:49
推 gene51604: 劇中沒說要廢死吧 該死的還是要死啊8F 04/13 07:49
噓 data1728: .支持死刑的人大多都是跟館粉一樣9F 04/13 07:49
噓 eddiego: 垃圾狗屎矯情片  怎麼有人喜歡？10F 04/13 07:50
推 immoi: 我也沒改變。但以前覺得家屬當然要一起負責，現在有點動搖11F 04/13 07:50
推 smallstar78: 不會改變想法！12F 04/13 07:52
推 kwinner: 會
我支持廢死13F 04/13 07:54
→ milk250: 陳進興也是兩年槍決  下次拍陳進興姦殺姦殺姦殺  然後幫他哭程序正義  哭要研究他  律師崩潰說誰是好人誰是壞人15F 04/13 07:54
推 Tenging: "與惡"少了最重要的一集 律師最後被汽車撞死17F 04/13 07:54
→ leonhsu: 推250大18F 04/13 07:55
→ Tenging: 律師被撞死不知道多少人覺得這真是舒服19F 04/13 07:55
推 emilysun1224: 片中廢死論點超弱，所以還是不會改變想法。20F 04/13 07:56
推 Herojojo: 該死的還是去死21F 04/13 07:56
推 backpackertw: 敢演撞死律師就判死再來封神22F 04/13 07:58
推 flgo: 支持死刑23F 04/13 07:59
推 Tenging: 說得客氣 撞死律師地院高院連判兩次死刑 他媽的律師尊爵24F 04/13 08:00
推 leonhsu: 一個民主法治國家竟然要靠罰單來遏止違規，真是太可笑了25F 04/13 08:00
→ milk250: 喔還有你會被劇粉噓  他們堅定否認這部有討論廢死26F 04/13 08:00
推 LiangNight: 演加害者視角又會來一次27F 04/13 08:01
→ Tenging: 醫師只有一種死法 過勞 律師只有一種死法 交通事故28F 04/13 08:01
推 PeterSu1983: 死刑才是解決問題的唯一辦法29F 04/13 08:01
推 moy5566: 廢死只是假議題吧 除了車輪黨 沒有人會執行吧30F 04/13 08:01
推 bysy2322: 覺得加害者的家人口憐 對不起不會再亂轟家庭教育ㄌ31F 04/13 08:02
推 ali210: 情緒一來就想要別人死,這種想法與惡的距離好像蠻近的..32F 04/13 08:02
→ bysy2322: 但殺人犯還是該死ㄉㄛ！33F 04/13 08:02
→ hackfox: 廢死，呵呵34F 04/13 08:02
推 jeff888: 怎麼可能會改變35F 04/13 08:03
推 KKB: 這劇又不是叫你廢死 只是兩邊說法都演 廢死言論那麼廢36F 04/13 08:03
→ Tenging: 我從來沒有看過交通事故死刑的案例 律師案大開眼界37F 04/13 08:03
噓 hj00: 通通死一死38F 04/13 08:03
→ milk250: 劇粉會說你在這邊討論廢死就是沒看懂這部片39F 04/13 08:03
→ Tenging: 替交通事故的加害者心慟 不過是死了個律師而已40F 04/13 08:04
→ KKB: 廢死不能解決問題.至少可以解決再犯 垃圾就是要死一死41F 04/13 08:04
推 twelvethflor: 啊就真的沒講到廢死啊…整部戲演的都是說該死啊！連42F 04/13 08:05
→ lurensmile: 看過判決書如果還覺得那是“交通事故”那有點慘43F 04/13 08:05
→ twelvethflor: 律師都說他該死，只是想知道為什麼他要殺人。44F 04/13 08:05
→ restart1234: 一般觀眾只有七歲智商，別怕45F 04/13 08:06
推 luke7212: 總之至少會提高人民思考層次46F 04/13 08:06
推 cimic: 為什麼要看戲決定? 而且還是虛構的.........?47F 04/13 08:06
推 Tenging: 當然是交通事故 他只是忘記喝酒而已48F 04/13 08:06
→ twelvethflor: 這部片應該是要大家反思，殺人者家屬是否真的要被連帶"判刑"49F 04/13 08:06
→ Tenging: 喝了酒再開上去說不定會獲得法官的體諒51F 04/13 08:07
→ larrysu: 殺人犯就死刑 沒啥好改的52F 04/13 08:09
推 norder: 表面看起來手法細膩,本質上就是精緻化的灑狗血劇,賺人熱淚53F 04/13 08:10
推 remprogress: 2樓正解54F 04/13 08:10
→ larrysu: 讓別人沒有活的機會 為何要讓殺人犯活?55F 04/13 08:10
推 leonhsu: 講人權去和中國講56F 04/13 08:10
推 Aquarkbrain: 支持死刑57F 04/13 08:10
推 cimic: 其實吼 有時不止家屬會被連帶判刑 連律師 不同論點評論者58F 04/13 08:11
→ milk250: 我不懂為什麼沒人幫陳進興哭  可能因為他長得比較醜59F 04/13 08:11
→ cimic: 甚至族群 都會被連帶判刑呀 XDDDDDD60F 04/13 08:11
→ milk250: 陳進興也是兩年槍決的喔  都沒人幫他哭他太快61F 04/13 08:12
→ cimic: 如果 去思考 要不要對家屬連帶判刑 講到殺人王蔣介石的後代 大概又會是另一種思考了XDDDDDD62F 04/13 08:13
推 moomin60129: 會讓看的人思考
不過我覺得親屬是無辜的 誰知道怎麼養出變態64F 04/13 08:14
推 zealeliot: 程序正義本來就是該要求的，殺人犯違法不代表政府可以違法。66F 04/13 08:16
→ milk250: 所以到底哪裡違反程序正義了68F 04/13 08:17
推 leo921080931: 我覺得很洗腦69F 04/13 08:17
→ milk250: 鄭捷和李曉明的死刑  哪裡違法了70F 04/13 08:18
推 demitri: 陳進興的家人我記得有引起一些人同情 但陳進興沒精神病而且20年前連廢死這名詞都沒出來咧71F 04/13 08:18
→ Tenging: 洪當興罪不致死73F 04/13 08:19
→ milk250: 啊不是說沒在討論廢死在討論程序正義  我在說沒人幫陳進興哭這個和哭太快槍決好嗎74F 04/13 08:20
推 palapalanhu: 研究殺人犯很ok,殺人犯的家庭也要研究阿76F 04/13 08:20
→ serv828: 簽和平協議後，第一件是就是關掉會擾亂社會秩序的PTT77F 04/13 08:21
→ vicious666: 讓我更確認喊廢死的只是自我滿足而已。78F 04/13 08:22
→ norder: 這戲讓人反思?人往往會被劇情誘導,賺人熱淚反而很難思考吧79F 04/13 08:23
→ LoveMakeLove: 漢高祖劉邦入關中約法三章殺人者死，傷人及盜抵罪。80F 04/13 08:23
推 abin0818: 支持死刑，但加害者的家屬也要顧及81F 04/13 08:24
→ norder: 很多戲說是探討思考,其實是在誘導,那不是在思考82F 04/13 08:25
推 Scor: 看聖潔王律師的表現就知道我對廢死的印象沒錯83F 04/13 08:25
→ milk250: 請劇粉幫陳進興哭一下程序正義和太快槍決好嗎  不要他長得醜就忽略他84F 04/13 08:26
→ Scor: 是說他現實的原型人物黃律師自從約砲事件就沒消息86F 04/13 08:26
推 ebeta: 殺人就該償命87F 04/13 08:26
推 manpower1216: 幹 更支持死刑啦 殺人償命 天經地義88F 04/13 08:27
推 cimic: 對 有人提到誘導 正解89F 04/13 08:27
→ Scor: 陳進興有啊，你上網看還會有人說他看武官的信哭了90F 04/13 08:27
→ mcucte: 無故殺人者死，是不變的道理91F 04/13 08:28
推 AustinRivers: 更支持死刑92F 04/13 08:29
推 ArimuraChika: 照樣支持死刑存在啊 但不該清算加害者家屬93F 04/13 08:29
→ Scor: 其情可憐，怎麼沒對整容醫院的醫生護士說呢？94F 04/13 08:29
→ cimic: 忘了這本身是戲 拿來刺激思考還行 但有些人會入戲的拿來當例子 那就被誘導成功了95F 04/13 08:30
推 norder: 被賺人熱淚的劇情誘導,還以為自己是在思考97F 04/13 08:30
推 suifong: 人類社會進入文明法治社會前難道沒有死刑？那些作姦犯科的人有因為有死刑就不犯罪？？98F 04/13 08:31
→ milk250: 有啊死刑之後那個人百分之百不會再犯了
不然提一個絕對百分之百不會再犯的好方法來聽聽100F 04/13 08:32
→ bagajump: 王赦自己也說過殺人就是該死 但是在犯人死之前是不是應102F 04/13 08:33
推 chipher: 支持保留死刑，但對於判決應該要更謹慎，避免誤判冤死103F 04/13 08:33
→ bagajump: 該去了解他們為什麼要做這些事情104F 04/13 08:33
推 joytsai0612: 所謂大家也不過少數人而已，多數人是不會思考的105F 04/13 08:34
推 Scor: 廢死隱藏本心的藉口啦，一堆死刑犯都關超久106F 04/13 08:35
→ milk250: 依這邏輯  人類廢死之後罪犯也還是在犯罪啊  廢死大國挪威有一殺欸77個人的殺人魔咧  而且還無法保證他百分之百不會再犯107F 04/13 08:35
→ Scor: 能研究的也都研究了，問題是廢死有推動社會保護網嗎？110F 04/13 08:36
推 kis28519: 希望再演一部警察抓錯刑求判死刑的111F 04/13 08:36
→ Scor: 你研究完然後繼續袒護殺人犯，研究對一般人有幫助嗎？112F 04/13 08:36
推 wadeedaw: 不可能113F 04/13 08:37
推 Saber92: 不會，只說裡面一個腳色是廢死
就一堆人崩潰114F 04/13 08:37
推 PayKuo: 鄭捷那案子本來就不符合程序正義。定讞18天殺人，自己前面排好幾個死刑犯不執行，跳到他先殺，也無視律師已經提出116F 04/13 08:38
推 redeemangel: 真的有看過的人有多少？裡面有提到廢死嗎？看過之後118F 04/13 08:38
噓 kinki999: 不會，懂得不把問題推在家屬身上而已119F 04/13 08:38
→ redeemangel: 的評論不會只有這些程度的想法吧...120F 04/13 08:38
→ PayKuo: 上訴的事實。連法務部長自己都說是因為太多人關注這個案子才速戰速決。121F 04/13 08:38
推 imhere: 不會改變 但會檢討過去針對加害人家屬的苛責123F 04/13 08:39
推 pamielee: 人渣留著幹嘛  廢死的跟本像邪教124F 04/13 08:39
推 Scor: 沒錯，應該一次執行完的，跳這麼多人真是不應該125F 04/13 08:39
推 Tenging: 誰去追究過家屬了 問題出在恐龍法官還想讓家屬背鍋126F 04/13 08:39
→ PayKuo: 聽起來好像沒什麼，但這代表我們國家的法務最高機關，可以因為大眾是否喜歡這個人而決定是不是要剝奪他上訴的機會耶127F 04/13 08:39
噓 Raphael666: 程序正義跟廢死是兩碼事129F 04/13 08:40
推 injue: 該改變的不是死刑 而是加害者的行為不該由家屬承擔130F 04/13 08:40
→ milk250: 前面排好幾個怎麼不說是前面太拖  他就定讞了執行而已131F 04/13 08:41
→ PayKuo: 討厭廢死或討厭這齣戲沒關係，但不要討厭到連法治的基礎「132F 04/13 08:41
→ milk250: 法律並沒規定誰一定要先後好嗎133F 04/13 08:41
→ PayKuo: 依法行政」都忘了。134F 04/13 08:41
→ injue: 在面對「人」的議題上不該被情感主導135F 04/13 08:41
→ milk250: 依法行政就是死刑定讞要槍決不是嗎
不該被感情主導那就定讞了之後槍決啊  那麼多死刑犯拖著沒槍決就是沒有依法行政和人的因素在拖延136F 04/13 08:42
推 howard24: 和廢死的關係不大吧139F 04/13 08:44
→ milk250: 這些論調就是在自打臉而已ㄏㄏ140F 04/13 08:45
推 suifong: 重大社會事件，造成社會動盪不安，司法威信受到嚴厲的挑戰，法務部長難道不作為？141F 04/13 08:46
→ ship1228: 你一定是大學生143F 04/13 08:47
→ a80070: 司法威信 講這東西出來是要笑死人嗎?144F 04/13 08:48
推 gm3252: 這部目前有廢死嗎？145F 04/13 08:48
→ Benbenyale: 來這邊問鍵盤觀眾 當然挺死型多146F 04/13 08:49
推 mysterydream: 不會阿 這麼好洗腦 代表你沒思辨能力147F 04/13 08:50
推 gb023: 我支持廢死，改成器官樂捐148F 04/13 08:50
→ mysterydream: 另外加害者家屬一直以來都是無辜的 誰知道會養出這149F 04/13 08:51
推 PayKuo:  https://i.imgur.com/6IP6v2j.jpg150F 04/13 08:51
 
推 aa384756: 沒辦法 台灣缺錢 還是暫時死刑比較好151F 04/13 08:51
→ mysterydream: 種152F 04/13 08:51
推 torukumato: 不會153F 04/13 08:52
→ PayKuo: 定讞之後並非立刻執行，因為律師還有依法提出非常上訴的權力154F 04/13 08:52
推 great5566: 這片也沒強調廢死 比較多的是看到家屬的心情156F 04/13 08:53
推 s87269x: 不會，殺人犯還是該死，差別在精神病要先抓去研究後再死刑157F 04/13 08:53
→ jzbobby: 不會 不然你全家被一個人殺光 你要不要凶手死刑？159F 04/13 08:53
→ jilluck: 不會 獨立思考很重要160F 04/13 08:53
噓 gginder9527: 錯誤連結什麼，該死的還是去吧161F 04/13 08:53
→ great5566: 重點是不要去騷擾犯罪者的家屬 另外同情家中有精神病的162F 04/13 08:53
推 suifong: 司法威信覺得好笑？？當一個國家的司法不受人民信任，人民尋求私刑暴力，法秩序蕩然無存。163F 04/13 08:54
推 suckme: 不期不待 不受傷害165F 04/13 08:54
推 nosheep: 不會166F 04/13 08:54
推 PayKuo: 2.鄭捷前面還有那麼多人排隊，同樣都是死刑犯他們不該死167F 04/13 08:55
噓 acatking98: 這部重點在廢死？雲觀眾？168F 04/13 08:55
推 keepbusy: 不會 殺人償命169F 04/13 08:55
→ PayKuo: 嗎？極端一點把這些人同一天一起槍決爭議還沒有那麼大，170F 04/13 08:55
推 shown21: 廢死出發點不是同情也不是原諒171F 04/13 08:55
→ PayKuo: 但是你單獨抓鄭出來殺就是為了特殊考量吧他提前幹掉了172F 04/13 08:55
推 mysterydream: 換個角度想 這部戲讓 潛在犯罪者 先想想家人173F 04/13 08:55
→ milk250: 他也沒有立刻執行好嗎  又不是馬上拖出去斬了  能提出非常上訴的是檢察總長好嗎174F 04/13 08:56
推 chicocute: 不會，但是不會逼加害人家屬道歉了176F 04/13 08:56
推 xxxg00w0: 是說看下來也沒很強調廢死 版上為什麼一直往這導向?177F 04/13 08:57
推 PayKuo: 3.這個案子被挑戰的不是司法而是公安，殺了鄭捷並不會增加司法公信力。反而鄭捷殺了，好像事情都解決了，但當初吵178F 04/13 08:57
推 oeibei: 不會 現行體制離廢死還很遠180F 04/13 08:58
→ PayKuo: 的要增加捷運安檢這些議題呢？就這樣不見了。181F 04/13 08:58
推 eyesnsd: 死刑吧，哭一哭就想減刑的毒瘤太噁心了182F 04/13 08:58
→ milk250: 律師只可以對檢察總長聲請非常上訴  檢察總長如果覺得判決有問題才會提出  如果判決沒問題則會否准  我是不知道現實那個律師說了什麼啦  但不要看個電視劇就以為自己法律專業了好嗎183F 04/13 08:59
推 Shepherd1987: 這種劇情只適合用來娛樂大腦，現實就是可以把兇手當白老鼠研究他是怎麼成為兇手，但研究完就是該上路了，不是為了政治拖拖拖187F 04/13 08:59
噓 DKnex: 這部劇廢死根本不是重點190F 04/13 09:00
推 PayKuo: 不，你看到的內容是呂秋遠說的，我相信他比你我懂法191F 04/13 09:00
→ DKnex: 而是背後加害人跟被害人家庭生活跟社會壓力好嗎192F 04/13 09:00
推 koo265: 不會 治療好還是要死刑193F 04/13 09:00
→ PayKuo: 非常上訴那邊是我資料沒查清楚，但這並不影響「非常上訴與再審」那邊的論述。194F 04/13 09:01
推 shown21: 這部批判媒體的部分也不錯196F 04/13 09:01
推 PayKuo: 最後，我從頭到尾都沒有對你展現攻擊性，如果你是想討論就好好討論，不要用一些莫名的指控隨意嘲諷人，感謝。197F 04/13 09:03
推 ffaatt: 不會 人性跟不上199F 04/13 09:03
推 Gamelop: 鄭捷自己都求死了，上訴拖時間有尊重他意願嗎？200F 04/13 09:04
推 R6SSI: 不會啊 但是至少要讓他苦勞一段時間201F 04/13 09:04
推 shown21: 吵廢死的應該是雲觀眾吧202F 04/13 09:06
推 MacOSX10: 覺得廢死人士更虛偽噁心了203F 04/13 09:06
推 foxvera: 不會，廢死也沒有去想過到底被害者家屬想不想知道為何殺204F 04/13 09:06
噓 Leon0810: 那是殺人，不是交通事故好嗎…205F 04/13 09:06
→ foxvera: 人者要殺人，常見的台詞是"難道妳就不想知道xxx為什麼會犯下這種罪嗎？"
自己想知道就當作全世界都想知道，然後把痛苦套用在整個社會上，不想知道的人會被罵目光如豆、短視、沒見識、理盲。
看完我們與惡的距離之後，我更確定我反廢死，廢死簡直自我滿足。206F 04/13 09:06
→ cimskp: 有點想套用非自然死亡的一句臺詞213F 04/13 09:07
→ shown21: 想知道是為了預防 不是好奇心的那種想知道
難道樓上不希望能避免下一個案件嗎214F 04/13 09:07
噓 hirosue5566: 鄭捷這種當天抓到就該五馬分屍了，法辦個鳥216F 04/13 09:08
→ cimskp: 大意是.. 沒必要去理解你，但對你的過去，感到由衷的同情217F 04/13 09:08
→ milk250: 我不知道呂律師說了什麼  但是關於非常上訴的法律就是如此 鄭捷定讞18天之後槍決  並不是立刻拖出去斬了  再者若此案判決有疑慮檢察總長那邊才會通過非常上訴  並不是國家剝奪了他的上訴  這是很嚴重的控訴218F 04/13 09:09
推 imhank: 台灣人早已無教化可能 嗜血是天生的基因
反正先殺再説 死了才能一了百了 剩下都不重要222F 04/13 09:09
推 selvester: 可以發展 但是立委連酒駕都過不了 別期待修法預防了
更別期待有更多資源放入社會防護網224F 04/13 09:10
推 lin900117: 就自以為清高226F 04/13 09:11
→ sundazlas: 我反而想知道為什麼會被定義成廢死片227F 04/13 09:12
→ milk250: 我不知道為什麼很多人認為律師提出非常上訴然後就可以怎樣  根本不是這樣  那是檢察總長的權力  鄭捷一案被判死刑有於法不合之處嗎  沒有的話基本上非常上訴依然是會被228F 04/13 09:12
推 s9234032: 不會啊，還是支持死刑，但不會否認廢死的努力231F 04/13 09:13
→ milk250: 駁回的232F 04/13 09:13
推 fish3932000: 支持死刑，不過一定要挖掘出根因才能執行233F 04/13 09:13
推 anendfox: 推文我看到死中國人呢 操234F 04/13 09:13
推 ilcr: 當然不會啊，只是要釐清殺人動機跟原因之後，再送兇手上路235F 04/13 09:14
→ yuuirain: 想太多 台灣人根本不會思考 看看韓粉就知了236F 04/13 09:14
推 ronniechenz: 這部到底哪裡廢死237F 04/13 09:14
→ ynnjk147: 理想的廢死民主法治國家還不是會發生恐怖攻擊==238F 04/13 09:16
推 sa250135: 不覺得有什麼廢死內容 倒是拉出了不少立場對立 和各種想239F 04/13 09:16
推 Scor: 提出非常上訴？使用廢死黃律師當原型人物？240F 04/13 09:16
→ sa250135: 法241F 04/13 09:16
推 color3258: 沒 以前其實我支持廢死 後來看到廢死的人都選擇性廢死還有他們的文章寫一堆如果假定的事 跟一直保護加害者的...242F 04/13 09:16
→ Scor: 為什麼要否認廢死呢？編劇自己都說要讓大家思考死刑了245F 04/13 09:16
→ jialin6666: 戲跟現實有差，不會。246F 04/13 09:17
→ bossonwin: 不會 戲劇就只是戲劇 改拍一部殺人還無罪釋放的 風向就不一樣了247F 04/13 09:17
→ Scor: 我很支持劇中其他的觀點，比如說支持精神病早期預警249F 04/13 09:17
推 watched: 看到推文更覺得此劇有存在的必要...250F 04/13 09:18
推 PayKuo: 鄭捷案定讞到處刑時間太快，律師來不及遞非常上訴狀出去，251F 04/13 09:18
推 mikehu: 這一部沒有特定立場吧  就只是呈現兩邊的意見252F 04/13 09:18
→ PayKuo: 實際上他就是在處刑後13分鐘非常上訴狀才遞到。雖然不是253F 04/13 09:18
→ sundazlas: 要你思考死刑 就是廢死 太二分法了吧254F 04/13 09:18
→ PayKuo: 立刻定讞立刻殺，但是律師當然需要時間整理卷宗，從中找出255F 04/13 09:18
→ Scor: 對家屬做支持性輔導和協助度過難關等等都是好的256F 04/13 09:19
→ PayKuo: 可以使用的資料，這依然是他的權利啊。257F 04/13 09:19
推 diiky: 除非終生監禁，不然殺人則死258F 04/13 09:20
→ readon: 支持死刑259F 04/13 09:20
推 PayKuo: 這部本來就不是廢死片啊...260F 04/13 09:21
→ anniekinki: 不會，只贊成廢死的理論，但是結論不是廢除死刑261F 04/13 09:21
→ jilluck: 拍幾部被害人被殺死了整個家庭毀了的戲來平衡觀感262F 04/13 09:22
→ LeopardCAT: 同七樓263F 04/13 09:22
推 litpig: 這部戲太矯情，有洗腦之嫌，我還是支持死刑264F 04/13 09:22
→ milk250: 但國家沒有剝奪他的權利  只能說就是律師晚了  律師晚了265F 04/13 09:22
推 sukipolymer: 不會，這部片本身就不是討論廢不廢死，如果你只看到266F 04/13 09:23
→ milk250: 去怪律師好嗎267F 04/13 09:23
→ sukipolymer: 這個，代表你根本沒看懂導演想要表達的東西268F 04/13 09:23
→ color3258: 其實這故事還可以拍陳進興 陳金火 陳伯謙 王景玉 還有撞死前妻跟律師的洪當興 拍看看 但應該不會融入廢死議題啦XD269F 04/13 09:23
→ milk250: 我就覺得應該拍陳進興一路姦殺姦殺姦殺272F 04/13 09:24
推 twinsen: 支持死刑！273F 04/13 09:24
推 mikehu: 其實李赦在酒醉那場戲也說李曉明該死  所以重點不是
放在廢不廢死沒錯274F 04/13 09:24
推 windinlove: 支持完整制度的廢死276F 04/13 09:24
→ mikehu: 更正  王赦277F 04/13 09:25
推 sophia6607: 一直支持廢死278F 04/13 09:25
推 LilyHsu: 不會，就連王赦也不是在說廢死279F 04/13 09:25
推 yinrainbow: 看到推文就知道喬安說的沒錯
平均觀眾的智商只有七歲280F 04/13 09:25
推 da1234527123: 從我開始思考死刑問題就支持廢死了282F 04/13 09:27
→ chang1202: 整部戲到目前沒說要廢死吧...是強調在媒體問題 以及不要將社會案件簡化 背後的脈絡更為重要283F 04/13 09:31
推 jplo: 不會 ，但不會遷怒家屬了285F 04/13 09:31
推 mncr: 不會，是非正義心中沒有一把尺的話，看一部戲改一次想法286F 04/13 09:31
推 jasonchangki: 澳洲白色力量噴成那樣當地連署要那傢伙死了287F 04/13 09:32
→ chang1202: 另外 有良知的律師堅持的是程序正義 而不是脫罪288F 04/13 09:33
推 RINOASHE: 王赦明明說他是該死，但該死也要給他該有的人權289F 04/13 09:33
→ jasonchangki: 而且那個比較像程序正義290F 04/13 09:33
推 Scor: 支持廢死的人可以解釋為什麼撞死律師的不適用兩公約？291F 04/13 09:33
→ chang1202: 不管任何案件的犯人 都有權利在程序正義下接受調查及審判 法官檢察官也有義務這麼做292F 04/13 09:34
→ Scor: 是因為法律人是不同的人種，更為平等嗎？294F 04/13 09:34
→ chang1202: 不能因為一個人殺人 就用社會輿論把他公開處刑 因為民眾永遠智商是低於7歲295F 04/13 09:36
推 PayKuo: 鄭捷案後，法界有提出死刑定讞後應該要有多久時間執行的說法。就是因為現在死刑定讞到執行之間的空檔多長全看法務部長心情決定。照理來說，定讞後還有各種行政救濟手段，那定讞到執行之間應該要有個緩衝期，讓律師準備資料。實297F 04/13 09:37
→ rosemarylo: 不會啊，殺人犯就是該死301F 04/13 09:38
→ PayKuo: 際上時任法務部長就說她故意行刑不通知律師，以免律師提非302F 04/13 09:38
→ rosemarylo: 養出殺人犯的家庭就活該被媒體追殺303F 04/13 09:38
→ PayKuo: 常上訴，你覺得這樣不是國家為了民眾觀感破壞程序嗎？304F 04/13 09:38
噓 panda816: 家屬哪會無辜，只是罪不及家屬而已305F 04/13 09:38
推 Scor: 看看司法改革國是會議，根本玩笑，都是同一掛人的肥皂劇306F 04/13 09:39
推 jasonchangki: 問題鄭傑這種隨機殺人算空前，真的照流程審307F 04/13 09:39
推 kevin505: 不會 因為大家平均年齡只有七歲308F 04/13 09:39
→ arctheload: 依然不支持廢死309F 04/13 09:39
→ Scor: 你說這些人會有什麼改革的手段，什麼程序正義？310F 04/13 09:39
→ panda816: 平常寵兒寵慣了 沒給他正確的社會觀價值觀導致犯下殺人罪你說家屬沒責任？311F 04/13 09:40
→ jasonchangki: 其中一堆小87模仿犯學來刺人肚肚的社會成本誰扛313F 04/13 09:40
→ milk250: 完全不會啊全都是依法處理  整個過程裡就是律師晚了  可以修法我贊成啊  但就鄭捷案而言根本沒有一個過程違法314F 04/13 09:40
→ tprktpps: 想太多316F 04/13 09:41
噓 andy095722: 火你媽啦火 支那用語317F 04/13 09:41
→ fcz973: 錢沾預算拍的好戲當然是宣揚執政黨理念318F 04/13 09:41
→ panda816: 會傷害別人的精神病患沒給他適當的監護及安置導致發病319F 04/13 09:42
推 aaaa4122: 不會思考才支持face320F 04/13 09:42
→ panda816: 出去殺小孩你說家屬沒責任321F 04/13 09:42
→ chang1202: 因為一個人殺人就會群起效尤？立刻將他處死就會阻止別人效仿？322F 04/13 09:42
推 CKKai: 為什麼有些推文覺得支持死刑就低智商啊…324F 04/13 09:42
→ panda816: 殺人犯家屬一直都有責任，只是在法律上沒直接因果關係所以才沒事而已325F 04/13 09:43
推 ggrreeeenn: 不會思考的人不要來討論串秀下限啦327F 04/13 09:44
推 rapnose: 推gene51604。328F 04/13 09:45
推 bigni: 就說想知道原因不是要逃過死刑，很難懂？329F 04/13 09:46
→ milk250: 我最不能接受的就是說國家剝奪他上訴權利這種偷換概念的說法330F 04/13 09:46
噓 lf2net: 台灣人真可憐 想教還教不會...真的是未開化332F 04/13 09:49
推 shown21: 樓上id童年回憶哈哈333F 04/13 09:51
推 ccekw807: 廢死就是浪費公帑去追逐一個不確定性因子，最後很可能對334F 04/13 09:52
推 adifdtd: 我大概這兩三年理解了廢死的訴求  認同感也有提升  我們335F 04/13 09:52
→ ccekw807: 方只是一個精神病患，然後讓家屬上訴國賠336F 04/13 09:52
噓 bang71013: 因為冤案被槍決怎麼辦 上面賠命給他？337F 04/13 09:52
→ adifdtd: 與惡把這個想法昇華成戲劇  我覺得非常厲害338F 04/13 09:52
噓 McRay: 這劇根本不是在支持廢死 有看沒有懂欸339F 04/13 09:52
噓 kzlivetune: 紅明顯 我知道你想掀起討論 但這邊都是野蠻人340F 04/13 09:52
推 ahw12000: 犯罪賤種八家將都去死就天下太平了341F 04/13 09:53
→ ccekw807: 樓上一定被8+9霸凌過342F 04/13 09:53
→ adifdtd: 如果不信任司法  卻給司法剝奪生命的權利  本身是衝突的罪證確鑿當然ok  但仍在調查的  就需要制衡
所謂罪證確鑿和證據不足也有很大的模糊空間  但死刑本身343F 04/13 09:54
推 blus1986: 罪犯本來就該死光，清除社會中的垃圾346F 04/13 09:56
推 bigbee407: 不會，該死的還是該死，只是不該禍及加害者的家人。起碼死刑再犯率0347F 04/13 09:56
→ littleaoi: 這部片你沒思考表示你沒腦子，也不用為自己的廢不廢死立場讓人知道，是要去感受背後真正的原因進而去探討，處死了還是不知道他為何殺人，只是為了平息民怨嗎？那以後還是會有這種無差別殺人犯349F 04/13 09:56
推 rapnose: 對加害人的家庭同情，其實不用等到這部台劇啊。353F 04/13 09:57
→ adifdtd: 卻沒有模糊空間354F 04/13 09:57
→ rapnose: 有部日本電影《誰來守護我》就有演了。355F 04/13 09:57
→ blus1986: 支持廢死智商比較低，支持廢死根本就另有所圖
別人為何殺人重要嗎？犯罪的人全部去死，清除乾淨就好356F 04/13 09:57
推 Scor: 支持死刑就是野蠻人，反對才是文明人，果然是進步思想358F 04/13 10:00
→ good90150: 其實殺人犯很多家屬也是垃圾啦。359F 04/13 10:01
推 Scor: 殺人的人很多都是因為社會保護網沒做好，那為什麼不先花費時間精力去做好？360F 04/13 10:01
推 P00832129: 廢死可以 前提是永久無期 不得假釋362F 04/13 10:02
推 xxxhiz: 還是支持死刑363F 04/13 10:02
→ good90150: 廢死的就一群想站在道德至高點沽名釣譽的，對壞人容忍，卻對好人嚴厲，這樣讓他們自我感覺良好，有夠噁心364F 04/13 10:02
→ chang1202: 來這裡討論這個根本就有問題 這邊超兩極化366F 04/13 10:04
→ lPigl: 死刑要看生活的環境，像我家裡有個人渣，我非常希望可以死刑，或者是終生囚禁。367F 04/13 10:04
推 hdotistyle: 不會 繼續支持死刑369F 04/13 10:04
推 JackTheRippe: 不會 左膠廢死爛片專騙還沒長大小笨蛋370F 04/13 10:06
推 Scor: 廢死組織的問題在於研究完也找到原因了，卻拿著原因來袒護犯人，而不是協助完善司法體制和社會保護網371F 04/13 10:06
→ good90150: 演的生動可憐，但要原諒兇手或家屬還是看個案好嗎373F 04/13 10:08
推 peter105096: 會！374F 04/13 10:09
推 mikehu: 大家認為社會保護網那些制度有做得完美的一天嗎?375F 04/13 10:09
推 angel801109: 為什麼一直有人要把這齣戲聚焦在廢死與否，它包含的376F 04/13 10:10
推 linein: 會，我變成廢死377F 04/13 10:10
→ mikehu: 沒辦法的話  這種社會殺人案件永遠都不會有結束的一天378F 04/13 10:10
→ angel801109: 議題明明很多，廢死劇這個標籤會限縮這麼豐富的劇本379F 04/13 10:10
推 jamison04: 這議題才是最該探討的 而不是整天報誰要選總統380F 04/13 10:10
→ mow1982: 蔡英文支持廢死，381F 04/13 10:10
→ angel801109: 觸及更多人心。不過引起大部分的人討論就是好事382F 04/13 10:10
推 t81511270: 更想支持死刑383F 04/13 10:10
→ taiyeon: 不輝台灣智障一大堆 看喜韓兒就知道384F 04/13 10:11
推 yuan0119: 死刑不會解決問題，但可以解決有問題的人385F 04/13 10:11
→ JackTheRippe: 打著研究犯罪的大旗實行包庇犯罪之實 居心叵測386F 04/13 10:11
→ good90150: 台灣沒殺到法律人而被判死刑的哪個不是殺人中的強者？387F 04/13 10:12
→ oilhead1225: 支持死刑388F 04/13 10:13
推 xl3m06: 我反而覺得不是廢不廢死，而是解決對於加害者家屬的霸凌問題389F 04/13 10:15
推 MasCat: 不會 跟風跟思考是兩回事391F 04/13 10:15
推 jana0612: 看完更支持死刑+392F 04/13 10:16
推 rapnose: 推foxvera。393F 04/13 10:17
推 g89227: 不會 一堆文組跟風仔可能會394F 04/13 10:17
推 Leony: 不會，但罪不及妻孥，不會獵巫家人395F 04/13 10:17
推 PayKuo: 唉，所以我們的討論糾結了。我認為現行制度有問題，你也同意修法。這有問題的部份就是因為定讞到執行間的時限不明確，所以律師根本不知道自己要準備多久。再加上法務部長挑在政府下台前，在未通知律師的情況下，迅速執行死刑。這中間正如你所說，法律上沒有問題。但是正式最前面提到現行396F 04/13 10:18
推 rapnose: https://i.imgur.com/YOCs5yf.jpg  高人一等的態度
https://i.imgur.com/at8Hmc2.jpg401F 04/13 10:19
推 g89227: 推good90150403F 04/13 10:19
→ rapnose: https://i.imgur.com/eOuDIaa.jpg404F 04/13 10:19
→ PayKuo: 制度有問題的情況下，被告的權利遭到剝奪。本來有充足時405F 04/13 10:19
推 sleepyrat: 不會，看戲歸看戲，現實歸現實，腦波沒那麼弱~~406F 04/13 10:19
→ PayKuo: 間準備的案子，因為政府想要討好人民，因而突擊槍決。我同意你的說法，但我也不認為我的說法是錯的。我們之間只是各自著重的不一樣。407F 04/13 10:19
→ bluu: 可以廢死 但是要把那些人渣弄到完全殘廢不能動而且不能使用任何社會福利410F 04/13 10:20
噓 Posaune: 火你老木啦幹 畜生用語412F 04/13 10:21
推 minimindy: 更支持了413F 04/13 10:23
噓 ga595528: 可憐414F 04/13 10:23
推 maxian30201: 我覺得還是要受懲罰 但是我對加害人家屬會有不同想法415F 04/13 10:23
推 sai007788: 我可能還要感謝殺我全家的兇手吧416F 04/13 10:24
推 funnyrain: 我還是支持死刑417F 04/13 10:25
推 smile6615: 不會。該死的還是要死。而且劇情太矯情看一集就看不下去418F 04/13 10:27
推 yuannng: 不會 因為該死的還是得償命420F 04/13 10:27
→ good90150: 你覺得垃圾教出死刑犯機率高還是用心的父母教出死刑犯421F 04/13 10:28
推 wang460313: 該死刑則死刑 跟能不能思考無關 只有廢到死聯盟者 才422F 04/13 10:28
→ good90150: 機率高？原諒真的要看個案423F 04/13 10:29
→ wang460313: 會說出 要求死刑是不懂思考這種廢話424F 04/13 10:29

--