看板 Gossiping作者 MotleyCrue (克魯小丑)標題 [問卦] 鈾礦精練過程很耗能 核能並不節能?時間 Sat Apr 27 19:39:56 2019
肥宅昨天在FB上 朋友要參加遊行的文下面推文永和啦
結果她私訊譙我說
永和的都忽略提煉出發電所需的鈾235需要耗費更多的能源
而那些能源供應 恰恰來自我們認為核能必能取代的火力等
易言之 永和 = 製造更大量空汙
這樣說下來 肥宅我無言以對
難道真的因核能造成的空污其實更多嗎?
有沒有八卦?
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.194.38
※ 文章代碼(AID): #1Sn3-Gu7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556365200.A.E07.html
→ jma306: XD 若真這樣成本怎壓1F 04/27 19:40
推 joj4211: 台灣有差 還不都進口 廢棄排別人家3F 04/27 19:41
→ jma306: 況且發電濃度 與武器濃度差很多4F 04/27 19:41
噓 a210510: 如果那麼耗能 還會有那麼多國家用核能喔？5F 04/27 19:41
推 hihjk: 你會在意北韓空汙嗎?6F 04/27 19:42
推 Meerz: 問題是你怎麼會有這種智障朋友？7F 04/27 19:42
→ f1731025: 太平島石油用不完 核能洗洗睡8F 04/27 19:43
推 ann52066: 風力發電那幾根風扇做起來也不會比鈾棒節能啦10F 04/27 19:43
噓 robinyu85: 數據拿出來啦 這樣空講怎麼說服別人?11F 04/27 19:43
→ hihjk: 台灣可以煉鈾拉 可惜美國爸爸不准12F 04/27 19:44
推 selvester: 臺灣產鈾礦？ 我不知道耶 好屌喔 要起飛了嗎？14F 04/27 19:45
推 iamcnc: 先問他什麼組15F 04/27 19:46
→ winiS: 核不是節能 是汙染控制 核能哪會造成"空汙"?19F 04/27 19:48
推 AGIknight: 加熱煮個礦物是要花多少能量
而且鈾礦應該是用化學提煉20F 04/27 19:48
→ LaAc: 那你問他支持什麼綠能，我一個個反駁
以下舉兩個在低卡常被提到的
太陽能電池：半導體的製程超爆幹毒
地熱：建設過程有大量毒氣，而且極破壞環境24F 04/27 19:59
推 YAUN: 半導體製程超度毒你用個雞巴電腦？28F 04/27 20:04
推 LaAc: 我是說在能源方面，太陽能也沒有比較乾淨齁29F 04/27 20:05
推 a94037501: 台灣又不能自己做污染別人家啊
太陽能版製成一堆垃圾還都國產的30F 04/27 20:06
推 winiS: 爛掉的太陽能電池比核廢料還難搞好不好32F 04/27 20:06
推 a1chemy: 太陽能製程污染，但核能是直接挖燃料棒出來，完全零污染33F 04/27 20:08
→ revorea: 你就問他哪篇paper，doi拿出來給大家笑34F 04/27 20:08
→ a1chemy: 喔，擁核想法大概是這樣35F 04/27 20:08
推 Fice: 煤/太陽能板/風機都樹上長的，還會釋放天然氣，好環保38F 04/27 20:09
推 a1chemy: 講太陽能污染，結果核能碳足跡比大多數綠能高很多就裝死，擁核程度就這樣而已39F 04/27 20:11
推 winiS: 核能碳足比太陽高!?? 你以為核棒是怎麼來的??
把東西貼出來讓人笑一下好嗎?
不要那種鳥蛋學者講比較高就高 把反核幻想的製程貼一下41F 04/27 20:12
→ LaAc: 這裡有碳足跡的列表，核能有比較高嗎？45F 04/27 20:22
推 winiS: 就鳥蛋學者啊 核能加計電廠興建的碳足跡是怎樣啦XDD47F 04/27 20:25
→ winiS: 然後太陽能就不計廢電池的回收與耗損?? 真的有夠好笑49F 04/27 20:25
推 LaAc: 那篇文章就是全部算進去，但依然沒有比其他綠能高
所以a大的數據在哪裡，誰做的51F 04/27 20:27
推 miracle210: 智障反核也只會出來BULL SHIT一下而已 扯碳足跡 笑死53F 04/27 20:28
→ jonestem: 嗯，那你跟他說人活著就是不環保啊 (笑)55F 04/27 20:33
--