看板 Gossiping作者 youhow0418 (ㄈ87b3)標題 [新聞] 西瓜刀砍斷腋動脈傷口深達12公分 法院：時間 Mon Oct 26 14:09:21 2020
蘋果
西瓜刀砍斷腋動脈傷口深達12公分 法院：只揮1刀不算殺人
黃哲民／台北報導
桃園男子黃子菘去年聽1名丁姓男子指示，持1把西瓜刀伏擊1名綽號「光頭王」的何姓男
子，狠狠從何的左肩到左肘劃開長達28公分傷口，何因動脈遭刀刃貫穿、大出血不治。黃
到案堅稱僅想砍傷何男教訓，最高法院指黃男只揮1刀就落跑、應無殺人意圖，今維持二
審見解，依重傷致人於死罪判刑9年定讞。
判決指出，丁男的弟弟遭何男（20歲）打斷手臂，丁為了報復，在通訊軟體成立群組追查
何男下落，2019年5月2日凌晨，丁聽聞何在桃園中壢1家KTV喝酒，立刻在群組裡撂人，在
雞排店工作的黃男（21歲）和1名陳姓少年（17歲）出聲相挺，和丁在KTV外暗巷碰面，各
持丁提供的西瓜刀與開山刀埋伏等候。
當天上午7時許，何男落單離開，陳姓少年揮刀衝向何男右前方，被何男1腳踹翻，黃男從
何的左側伏擊，1刀砍中何的左臂，從左肩部到左肘劃出1道長約28公分的大傷口，傷口最
深達12公分，刀刃更貫穿何的腋動脈，何噴血不支倒地，雖被路人報警送醫，仍在當天上
午8時許休克不治。
黃男與陳姓少年行兇後連忙搭車逃走，隨即被警方循線逮捕，陳姓少年被移送少年法庭審
理。黃男被起訴殺人罪嫌，他坦承受丁男指使修理綽號「光頭王」何男，但只想砍傷對方
給1個教訓，絕對無意殺人，自認僅觸犯普通傷害致死罪。
一審指黃男明知所持西瓜刀非常鋒利，雖砍向何男手臂，但他用力極猛，代表他有造成何
男重傷殘廢的確定故意，不過黃男沒攻擊何男頭頸、胸腹等要害部位，且僅揮1刀就停手
落跑，沒料到會砍斷腋動脈造成大出血死亡，主觀應無殺人意圖，改依重傷致人於死罪判
黃男8年6徒刑。
二審認定黃男出於砍傷何男造成殘廢也無所謂的不確定重傷故意，但黃本身與何沒恩怨，
卻揮刀造成何男家屬天人永隔的悲痛，也沒賠償和解，一審判刑太輕，加重改判黃男9年
徒刑，最高院今駁回上訴定讞。丁男所涉刑責另案審理中，民事部分，丁男3人一審日前
被判應連帶賠償何男遺孀與遺腹子共636萬餘元，可上訴。
https://tw.appledaily.com/local/20201026/WGQWCMEKDNF67CAKHVSMHPEE4I/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.81.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbcWK_P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603692564.A.FD9.html
推 jma306: 這法官認為揮刀是日常嗎6F 10/26 14:10
→ vowpool: 只揮一刀不算殺人????????????10F 10/26 14:10
→ yulis: 對對 沒死人都不算殺人12F 10/26 14:10
→ CODDDD: 下次砍法官一刀看看13F 10/26 14:10
推 Merkle: .................理由一個比一個扯17F 10/26 14:11
→ Goog1e: \重新定義殺人/\重新定義殺人/\重新定義殺人/18F 10/26 14:11
→ UC93: 重新定義殺人19F 10/26 14:11
→ jma306: 介錯也是一刀22F 10/26 14:11
推 DuGoGo: 以後只揮一刀 命中要害都不算殺人（筆記）24F 10/26 14:11
→ nt2013: 是坑坑想還是蹦蹦想27F 10/26 14:11
推 luciffar: 砍人一刀 開槍三槍 484變成制式規格了?29F 10/26 14:12
噓 kilof: 法盲這麼多 1.2億宣傳國民法官可能不太夠喔30F 10/26 14:12
推 norder: 台灣有些天才寶貝法官真的是令人哭笑不得32F 10/26 14:12
推 dai26: 也難怪有殺人判無罪啦34F 10/26 14:12
推 HAHAHUNG: 嗯嗯 日本那些天誅的武士都不算殺人37F 10/26 14:12
→ hw1: 光頭王!41F 10/26 14:13
→ obdv: 法官名字不報ㄛ42F 10/26 14:13
→ s155260: 文組不意外 下次就不要被砍到43F 10/26 14:13
→ benptt: 欸 哪個你過來一下 我砍一下就好 真的一下 真心不騙44F 10/26 14:13
→ luciffar: 你各位以後路上砍人都有一刀的資格 記得不要多砍45F 10/26 14:14
推 v7q4: 不二刀! 以後人人都要練一刀流，反正砍一刀不算殺人嘛47F 10/26 14:14
→ luciffar: 拔刀術以後會成為主流 一刀兩斷52F 10/26 14:15
推 paul2chiu: 厲害了 砍一刀 是對方太孱弱自己死掉的 絕對不是他想殺人53F 10/26 14:15
→ SUMPO: 也嘿 又有新台詞可以說嘍55F 10/26 14:15
→ benptt: 你各位，撐不了一刀，都是身體不好，早晚會死的人。56F 10/26 14:15
噓 Isveia: 真是太棒的司法，看來對人只開一槍也可以不算殺人了。那這57F 10/26 14:15
推 flaneurbk: 其實砍完人在幫忙叫救護車就不算殺人了，科科58F 10/26 14:16
→ qaz223gy: 法官連一刀斃命這種事都沒聽過嗎???59F 10/26 14:16
→ Isveia: 槍只是剛好對準心臟而已，誰知道他就死了，沒辦法對吧？zz60F 10/26 14:16
推 t7556281: 都死人了還不算殺人，法官真棒62F 10/26 14:16
噓 DELETE001: 法官重新定義的一刀斃命這句話了 XDDDDDDDDDDDDD63F 10/26 14:16
推 fit8590: 他是不是被長得像周星馳的巴二次頭64F 10/26 14:16
→ BaRanKa: 這些低端要死還要法律幫忙66F 10/26 14:17
→ walkwall: 砍不深:不算殺人 砍很深:思覺失調70F 10/26 14:17
推 ytkuang: 拿關刀砍一刀也不算對吧79F 10/26 14:19
推 hihi29: 蔡母豬司法改革+180F 10/26 14:19
噓 swgun: 法官自己被砍一次就知道是要論殺人還是重傷81F 10/26 14:20
→ ilohoo: 法官大人可以讓我不殺你嗎？我只揮一刀82F 10/26 14:20
噓 mioaria: 哇靠原來殺人意圖是要這樣判的嗎83F 10/26 14:20
推 A80211ab: 歹徒: 一刀就中要害死了 不然是要幾刀
省點力氣還判更輕 真爽85F 10/26 14:20
推 FFFFFFFF: 我JJ只進去一點點 不算性侵87F 10/26 14:21
推 kuorobo14: 法官真的很屌欸 真希望他們家人也出事89F 10/26 14:21
→ BaRanKa: 這些人整天鬧事要死沒死法律還要救 真是浪費司法資源90F 10/26 14:21
推 inshadow: 只插一次不算強姦 只抓一奶不算襲胸92F 10/26 14:21
→ swgun: 刑法學到這樣根本就是想方設法幫被告減輕 完全背離發現真93F 10/26 14:21
→ swgun: 實初衷95F 10/26 14:22
推 Usaria: 懂了 以後點暴擊96F 10/26 14:22
噓 onstar: 標題殺人，一堆沒看內文在起鬨97F 10/26 14:22
推 morgan13: 那個誰?你過來一下,咬著手帕,忍一下就好98F 10/26 14:22
推 kuorobo14: 以後要砍人記得砍腋動脈 知道了沒8+9們99F 10/26 14:22
推 okitawawa: 法官去蘋果研發部門一定被重用 各種重新定義100F 10/26 14:23
→ onstar: 如果考題砍手臂一刀，你寫有殺人故意，我一定把你當掉101F 10/26 14:23
→ fddk: 如果不是完全了解來龍去脈加上長期觀察...還真敢判102F 10/26 14:23
→ onstar: 明明就很明顯沒殺人故意的案件，標題一下，鄉民蜂擁而上罵103F 10/26 14:24
推 hodj: 重新定義殺人104F 10/26 14:24
噓 PPTAlex: 台灣法官都會竭盡所能幫加害者找理由107F 10/26 14:25
→ Samon: 太屌了109F 10/26 14:26
→ inshadow: 只揮一刀 死算你命衰 我沒有殺人意圖111F 10/26 14:26
推 u155247: 台灣社會縱容文組橫行的下場115F 10/26 14:26
推 okitawawa: 只會考題考題 犯人辯稱沒殺人故意是沒錯啦116F 10/26 14:26
推 pokyhoyo: 判8年很吃虧了 砍前吸個毒拼無罪才是聰明殺人犯117F 10/26 14:26
推 Fice: 誰的姑媽？119F 10/26 14:27
推 VVizZ: 可教化125F 10/26 14:28
推 magic1104: 我拿電鋸揮下去 也不算有殺人意圖是吧128F 10/26 14:29
推 okitawawa: 法官聽到犯人說他沒殺人故意只是想給教訓一定像某樓想的一樣：嗯標準考題考題解法呢 這題要用傷害致死論 然後就這樣判下去了129F 10/26 14:29
推 hagousla: 判決沒問題，這是記者標題殺人了136F 10/26 14:31
噓 xxxg00w0: 推動犯罪者學習飛天御劍流嗎?137F 10/26 14:31
推 asdf70044: 這年頭遇糾紛絕對要弄死 CP值比較高138F 10/26 14:31
→ vowpool: 我還以為拿西瓜刀砍人就有殺人故意咧 原來砍手不算阿141F 10/26 14:32
推 BigLarry: 法官:想砍死光頭王會碰碰響 這吭吭響明顯只是要給個教訓142F 10/26 14:32
推 b2305911: 你各位啊記好砍人SOP 以後督一刀有中要害就行了 剩下的法官會幫你解決143F 10/26 14:32
噓 nixon: 只開一槍不算殺人, 只插一次不算強姦145F 10/26 14:33
推 Dovahkiin: 國民黨法官:啊被害又不是我兒子,可教化! 幾年假釋出來!再犯我國民黨檢調法匠律師廢死反覆再審訴訟才有油水賺!146F 10/26 14:33
推 okitawawa: 犯人說他無意殺人只是想給個教訓呢 標準的刑法傷害致148F 10/26 14:34
→ Dovahkiin: !跟電器用品一樣,幾年就壞了! 才能不斷消費購買一樣!!149F 10/26 14:34
→ okitawawa: 死考古題啊 你各位法盲沒讀過書的就別吠了150F 10/26 14:34
噓 xxxg00w0: 那是死者有反抗 才導致原本結夥伏擊的同夥是砍成左臂151F 10/26 14:34
→ Dovahkiin: 不斷消費 新被害者,把餅做大,才有油水,養活法律自己人!堅持加害者人權!保障加害者再犯權!興訟謀生!廢死㊣奧義152F 10/26 14:34
→ xxxg00w0: 硬要說這樣絕對無殺人意圖也是凹 那結夥伏擊的當下不就155F 10/26 14:34
推 pesai: 真的沒有下限...156F 10/26 14:34
推 pilidarren: 鄉民有多蠢 一堆看標題高潮 果然鍵盤法官最厲害了^_^157F 10/26 14:34
→ xxxg00w0: 有打算致人於死預謀了 不然結夥伏擊幹嘛?158F 10/26 14:35
→ xxxg00w0: 河上彥齋:早知道晚點生在這年頭台灣160F 10/26 14:36
推 saiboos: 台灣人命跟屎一樣161F 10/26 14:36
推 pnsboy: 你各位知道了 下次揍文組廢物一拳不算傷害喔162F 10/26 14:36
推 mmchen: 司改成功，小菸德政163F 10/26 14:36
→ neoa01: 小英司改政績165F 10/26 14:38
推 cerwvk: DPP政績都快數不清了.167F 10/26 14:39
→ cerwvk: 甚麼是司改? 這就是司改成果.170F 10/26 14:40
→ su4vu6: 其實內文沒啥問題 只是這裡的人不接受而已172F 10/26 14:40
→ ulamong: 拿西瓜刀埋伏砍人 沒殺人意圖？12公分深的傷口 只是揮刀？174F 10/26 14:40
噓 milkwind: 跟那個開館長槍的一樣垃圾177F 10/26 14:41
推 x0003: 小英政績+1，犯罪者權益20年來最好178F 10/26 14:41
推 inshadow: 這一刀砍在司法人身上不知道還484這樣判 (黑人問號?179F 10/26 14:41
噓 OGC218: 開車時速80撞一下呢180F 10/26 14:42
→ grayplace: 以後要練到一刀可以中要害，就無罪181F 10/26 14:42
→ milkwind: 爸媽養那麼大,沒賺錢還要關到座牢還要賠別人幾百萬182F 10/26 14:42
→ cerwvk: 司法公信力沒破產? 破產的東西,還有啥可以相信?183F 10/26 14:42
→ milkwind: 台機電工程師起碼一年賺150萬,智缺8+9關十年,之後就去187F 10/26 14:44
推 themix: 哈哈這次我沒認錯了吧188F 10/26 14:44
推 fix78: 法狗日常189F 10/26 14:44
→ milkwind: 吸毒強劫然後去運毒判死刑190F 10/26 14:45
推 cmax: 這一刀斷頭也不算殺人也191F 10/26 14:45
推 cerwvk: 用力極猛 <---這就可以看出殺人意圖了. 想盡辦法脫罪而已192F 10/26 14:45
推 ezpeer15: 南京砍頭比賽通通是重傷致死，只是不小心頭顱掉下來193F 10/26 14:45
推 pooznn: 學三刀流的都該死嗎?!195F 10/26 14:45
推 dynamo: 所以刀法要練好一點？196F 10/26 14:45
推 Sazip: 原來法官是要大家練好一閃，真專業～197F 10/26 14:45
推 okitawawa: 幸好我沒讀法律系 不然我這種豬腦袋一定被當到崩潰198F 10/26 14:45
→ cerwvk: 不知道這刀砍向司法人 會不會變成罪大惡極,滔天罪惡?199F 10/26 14:46
推 wanters: 一刀刺死的算什麼阿?200F 10/26 14:47
推 sexdriver: ............太扯了吧201F 10/26 14:47
噓 yymeow: 那砍脖子也是一刀啊203F 10/26 14:47
噓 kuasnetwork: 記得開車撞一次就得讓對方，千萬不要反覆輾，否則法208F 10/26 14:50
噓 www8787: 一刀殺死你 就不是殺人 各位 懂了嗎!213F 10/26 14:51
推 ck654z06: 只揮一刀不算殺人，這什麼奇特的腦回路?!215F 10/26 14:52
推 gunfighter: 台灣的司法是從何時變成這樣的？ 4年前？216F 10/26 14:52
→ distellable: 我只念你一句 不算罵人? 我只講一個字 不算罵人219F 10/26 14:54
推 dnek: 一刀不算殺人、桶肚子不算殺人，還有什麼法匠一起說好了幹220F 10/26 14:54
→ bingreen: 你各位要看恐龍就來台灣呀，222F 10/26 14:57
推 Housetobe: 袈裟斬也不算殺人 司法改革成功 小英政績+1223F 10/26 14:57
推 JayceYen: 台灣法官智商真的令人匪夷所思224F 10/26 14:58
推 zzz50126: 個葛判決笑死鄉民算哪種殺人？238F 10/26 15:03
噓 dundus: 小菸政績+1239F 10/26 15:04
推 RAY1203: 司法改革成功!!台灣價值滿滿!!242F 10/26 15:06
推 acolam: 真想看...算了不要造口業245F 10/26 15:07
推 peacesb: 以後就是強姦別人有戴保險套代表貼心 不算強姦246F 10/26 15:07
推 mofass: https://youtu.be/XXIDGUGQGig247F 10/26 15:07
推 insingW: 法律人水準低落，是不是又義氣相挺了？249F 10/26 15:07
推 NgJovi: 法官可不可以加一下智力測驗R250F 10/26 15:08
推 iamjojo: 不想殺人卻不小心砍到頭表示:雖洨253F 10/26 15:09
→ leftwalk: 以後法官就保佑不要被砍一刀257F 10/26 15:11
→ DarkyIsCat: 以前劊子手也都沒殺過人 會殺人的只有三流劊子手259F 10/26 15:11
推 gayi0628: 拜託哪個誰想不開要自殺的人 在死前能拉一下無能的立委和法官一起走啊260F 10/26 15:11
→ dz01h: 號稱不二打的李書文看來不用簽生死狀也能在台灣橫著走了262F 10/26 15:12
→ dz01h: 示現流這類講究第一刀必殺的流派在台灣應該會成為顯學267F 10/26 15:14
噓 lxf: 法官站出來，讓大家揮一刀試試268F 10/26 15:14
噓 Lienseesee: 無罪推定 只是意圖致死的罪證小於非蓄意致死的罪證 合271F 10/26 15:14
噓 QEADZCXS: 我就問被砍的是不是死了?272F 10/26 15:14
噓 woula: 這是新聞，還是司法笑話？276F 10/26 15:15
→ enjoyyou: 台灣司法特產 沒有犯意 無罪唷~278F 10/26 15:15
推 lazyone: 台灣司法真的笑話281F 10/26 15:17
→ YALEMY: 超幽默的啦282F 10/26 15:17
→ aa7520tw: 到時候真有法官會說肛交不算性行為284F 10/26 15:18
→ skygray2: 揮一刀不算殺人，真的很會286F 10/26 15:19
推 frankexs: 腋動脈不算頭頸胸腹？不然法官的腋下長在腳上484291F 10/26 15:22
推 paul007: 只砍一刀不算殺人 彈匣沒打完不算殺人 偉哉鬼島法官296F 10/26 15:24
噓 Leo4891: 法官給我砍一刀 保證讓你死 要不要?297F 10/26 15:25
推 susanna026: 覺得 只有一刀 人已經gg 還不叫殺人？298F 10/26 15:25
→ Leo4891: 只要往要害砍 哪砍不死人?299F 10/26 15:25
推 mxr: 菸粉覺青的理想世界302F 10/26 15:25
噓 frankexs: 法官的腋動脈長在腳上484303F 10/26 15:25
推 liorio: 文組......304F 10/26 15:26
→ hoanbeh: 判的沒錯 殺人罪 必須要有故意殺人的意圖才算305F 10/26 15:27
→ frankexs: 況且大動脈就是要害了，還扯什麼不是要害306F 10/26 15:27
→ hoanbeh: 只砍一刀就跑明顯無殺人意圖 想殺人只砍到手一定會補刀的307F 10/26 15:27
推 susanna026: 感覺 活恐龍很可怕 這個叫一刀斃命 什麼叫不算殺人？308F 10/26 15:27
推 cerwvk: 依這案子 人死非殺人? 那人怎麼死了?310F 10/26 15:27
→ hoanbeh: 鄉民真的都法盲 殺人罪 要有故意殺人的意圖和死亡結果312F 10/26 15:28
推 laputaca: ...這法官，死人判九年，想必還可以提早假釋==313F 10/26 15:28
→ cerwvk: 嗆法盲耶... 法律真棒.316F 10/26 15:29
噓 isolatenicky: 要看他的犯意是要殺人還是傷害 沒要殺砍一刀就跑通常就是重傷致死 很難嗎317F 10/26 15:29
推 hannocps: 重傷故意和殺人故意真的難分，鄉民應該實際去判看看就知道了...320F 10/26 15:30
→ cerwvk: 智商高一點就知道 當揮出那一刀, 就必須承擔那一刀的責任322F 10/26 15:31
→ cerwvk: 人死了 那就是殺人 裝啥砍一刀, 又不是殺人??324F 10/26 15:31
推 hoanbeh: 智商高一點就知道 重傷致死就是承擔責任了啊 一定要判殺327F 10/26 15:32
推 okitawawa: 這個案例看判決書好像有對話紀錄證據指出犯人跟共犯是有討論因爲自己人被打斷手所以也要砍被害人手是嗎328F 10/26 15:32
推 aqy5566: 啊哈！光頭王，剛剛碰到一個跟你一模一樣的人330F 10/26 15:32
→ cerwvk: 那我開一槍 我哪知道會中哪裡? 所以不算殺人?331F 10/26 15:33
→ hoanbeh: 人罪才是承擔責任? 沒殺人犯意還判殺人罪 才是司法不公332F 10/26 15:33
→ okitawawa: 如果是的話那判重傷致死是比較能理解333F 10/26 15:33
→ cerwvk: 承擔責任? 看不出來, 當揮出那一刀致人於死, 那就是殺人.335F 10/26 15:33
推 susanna026: 覺得 還能一刀斃命 跟大家講沒意圖？殺人就償命 還扯337F 10/26 15:34
→ hoanbeh: 重傷致死罪責也不輕了 怎麼被法盲講的好像無罪開釋一樣338F 10/26 15:34
推 candaptt: 斬馬刀表示：給我砍一刀就好340F 10/26 15:35
→ cerwvk: 其實砍手也是會死人的... 砍中動脈大出血, 一樣死.342F 10/26 15:35
→ hoanbeh: 憑鄉民這理盲的智商還敢笑文組 多去讀一點書吧!343F 10/26 15:35
→ cerwvk: 明明可以用殺人罪辦, 重傷致死根本像是替罪犯開脫.
法律人?344F 10/26 15:36
噓 jb0110: 法官....346F 10/26 15:36
→ cerwvk: 笑死人了, 砍手不會致死? 講白了, 一樣會死人的.349F 10/26 15:36
→ cerwvk: 說沒有殺人意圖? 我才不信.352F 10/26 15:37
推 a02010: 那以後只揮一刀嚴重傷害的，都不算殺人了嗎？353F 10/26 15:37
噓 hirok: 知道部位的話誰都可以一刀斃命 有這種法官真的要自求多福354F 10/26 15:37
推 KuaKuaGi: 大家看到啦 一刀斃命不算殺人啊355F 10/26 15:37
推 susanna026: 那人被一刀斃命 什麼 ？一刀 不算殺人？358F 10/26 15:38
→ aocboy: 砍的不是法官或是律師，當然不算殺人359F 10/26 15:38
噓 corlos: 大家來揮法官好了360F 10/26 15:39
推 loveapple33: 是不是台灣監獄人滿為患然後又不能執行死刑，所以法361F 10/26 15:39
推 cerwvk: 承認自己是法律人 我就可以理解為啥推文這樣寫了.362F 10/26 15:39
推 hoanbeh: 支持法官 這判決很公正 這裡法盲太多不讀書只會瞎BB363F 10/26 15:39
噓 SWS7983: 果然媒體就是社會亂源哈366F 10/26 15:39
→ scottandk: 台灣法官到底是怎麼回事，我看不懂367F 10/26 15:39
→ hirok: 砍死人不判殺人 警察對峙歹徒開槍被判殺人未遂 偉哉鬼島368F 10/26 15:40
推 fg008kimo: 太厲害了 以後砍一刀都不是致死罪369F 10/26 15:40
→ cerwvk: 嗆法盲耶.... 法律真的好棒喔.370F 10/26 15:40
→ glion: 犯：只是不小心的啦，還是法官最懂我371F 10/26 15:40
→ hoanbeh: 本來就比你棒 多讀點書吧 無知就是力量 喊最大聲 可憐哪373F 10/26 15:41
→ Mei5566: 已經不意外了，沒有殺人犯意超好用376F 10/26 15:41
→ cerwvk: 法律是宇宙真理 不可質疑. 要不要承認是法律人?377F 10/26 15:42
推 littlemame: 讚啦 以後砍法官律師照著做就好 反正法院說不算378F 10/26 15:42
→ hirok: 我沒有要砍死你 你死了是你身體不好 本來就有病379F 10/26 15:42
→ hoanbeh: 沒有殺人犯意 還判殺人罪 那這司法才有問題好嗎寶貝!
重傷致死也可以判很重 跟殺人罪的差別只是不能判死刑而已380F 10/26 15:42
噓 b06606005: 推Lienseesee 。其實除了第一段和標題敘述的實在很糟糕之外 這篇內文還是看得出來法官這麽判的依據...就一群敗類弱弱相殘然後有人居然真的死了。383F 10/26 15:43
→ cerwvk: 繼續嗆法盲不就好, 很明顯的答案啊.386F 10/26 15:43
推 mod980: 這比吸毒無罪還好笑390F 10/26 15:44
噓 cwind07: 一刀死 是本來就有病啦391F 10/26 15:44
推 susanna026: 「想砍傷何男教訓」～》覺得 能一刀斃命 那個殺人的 不是這樣講？392F 10/26 15:45
→ susanna026: 9年 還叫重？那個被殺的 可沒有9年吧？396F 10/26 15:46
推 a104018: 其實共罪結構也要算上辯護律師吧？沒辯護律師的說法提出，法院應該比較難直接這樣判決？有專家解釋一下嗎？398F 10/26 15:47
→ b06606005: 覺得要立法禁止記者這種隨意把一整本判決濃縮成20、30字的農場新聞...不然就是造就另一個中X大本營而已400F 10/26 15:47
推 hoanbeh: 記者根本亂源 煽動理盲鄉民404F 10/26 15:49
噓 nyami: 早說嘛406F 10/26 15:50
推 edc3: 幫高調。408F 10/26 15:50
噓 b06606005: 九年不叫重 你會為了試試看仇家能不能剛好死在你的一410F 10/26 15:50
推 iam0718: 一刀就死 被害者本身身體不好啦411F 10/26 15:50
→ b06606005: 刀下去砍人家一刀嗎？砍了要關九年喔？人生有幾個十年412F 10/26 15:50
噓 foxey: 靠杯 又不是拿美工刀 西瓜刀朝人砍你說沒殺人故意???413F 10/26 15:50
推 cerwvk: 砍手很大機會會止不住血,動脈失血過多.
講白了,砍人,就要有致人於死的心理準備.414F 10/26 15:51
推 susanna026: 覺得 為什麼一刀斃命的 不叫殺人？殺人賠命 不是應該416F 10/26 15:52
推 Mid2: 台灣司法 深淵亂源417F 10/26 15:52
→ cerwvk: 只有天才會認為砍人, 其實是沒有要殺人?419F 10/26 15:52
→ b06606005: 不要砍到腋動脈其實不會這麼多 法官是通過黃男和他的420F 10/26 15:53
→ scottandk: 叫小弟去頂罪九年很划算啊，過半就可以開始申請假釋了421F 10/26 15:53
→ b06606005: 夥伴的聊天紀錄判斷他們只是想讓何男也被斷手而已 內文有寫。422F 10/26 15:53
→ cerwvk: 醫學上, 砍手就是有出血致死的可能, 也就是被砍死.424F 10/26 15:54
→ b06606005: 何男把黃男一夥人的同伴打到斷手。
你不要跟我談醫學 除非你也是醫學院的xD425F 10/26 15:54
→ cerwvk: 說不知道就好? 開一槍中胸腔, 我也不知道會致死啊.427F 10/26 15:55
→ cerwvk: 不是醫學院,但是我知道動脈在哪裡,你是醫學院更應該知道429F 10/26 15:55
推 reaturn: 法律人認知跟法盲真的不同430F 10/26 15:56
→ b06606005: 手和胸腔是一樣的地方嗎？我從來沒有說說不知道就好431F 10/26 15:56
→ cerwvk: 動脈被砍到,如何止血,或者根本止不住血.433F 10/26 15:56
→ cerwvk: 醫學院這位你應該是更加知道動脈被砍傷的危險性才對.437F 10/26 15:56
→ cerwvk: 手有多少動脈,網路上可以查, 去看看吧.439F 10/26 15:57
→ b06606005: 我原文書都讀不完了 去看網路xD441F 10/26 15:57
噓 aGooDie: 那位法官啊，過來讓我侃一下好了。442F 10/26 15:58
噓 a8330028: 人都死了不算殺人 新理解445F 10/26 15:59
推 scottandk: 還有更好笑的，因為9年不算短，所以砍人者不會冒風險砍人，這甚麼導果為因的智障推論
現在人就被砍死啦，一條命才9年還可能假釋提前出去446F 10/26 16:00
推 atgo1207: 檢察官沒辦法間接證明殺人犯意本來就只能判傷害致死450F 10/26 16:03
噓 apeng52: 以後記得下手狠一點，一刀斃命就不算殺人了。 順便問一下，我有個朋友是重度智障，最近也想當法官，哪裡還有缺呢？451F 10/26 16:04
噓 b06606005: 連有完整紀錄的前後推文都不看的話 @scottandk 你的確蠻適合這種新聞的啦454F 10/26 16:04
推 lj5228: 原來居合斬不算殺人 ....456F 10/26 16:07
→ bheegrl: 心很累，學法律的都不覺得丟人嗎457F 10/26 16:08
→ b06606005: 真不知道台灣的媒體還要造孽到什麼時候458F 10/26 16:08
→ scottandk: 不不，這種新聞適合@b06606005，只要法律判得就是對的邏輯顛倒也無所謂
還有你應該不知道現在這種案件都會先沙盤推演吧?
黑道也愈來愈聰明了459F 10/26 16:11
推 b06606005: 你看沙盤推演的那麼好笑的99通電話案像是很有用嗎464F 10/26 16:14
推 hiphopboy7: 為什麼法官會跟社會脫節的這麼嚴重 整天都埋在文字裡465F 10/26 16:14
推 op520: 法律人定義一刀斃命不叫殺人哈哈哈哈467F 10/26 16:14
推 gghowdaoh: 開一槍也不算殺人囉 碾一下也不算殺人哈哈哈469F 10/26 16:15
→ cerwvk: 這位醫學院學生,當手被砍掉,失血死亡機率大不大?470F 10/26 16:15
→ lonelysin: 其實4法官都判死會被上面釘，檢察官都求最重量刑，但4法官怕被釘寫報告烤雞，一般都從最輕開始判。至於為471F 10/26 16:16
→ cerwvk: 無法理解一個醫學院學生,不知道動脈大出血的危險性.473F 10/26 16:16
→ cerwvk: 真的蠻納悶到底是不是醫學院學生? 還是真的是,但是不知道475F 10/26 16:16
→ b06606005: 還有這起案件裡如果每個司法官都沒有查到有黑道涉入的可能性 獨獨只有你看出來了的話 就當日行一善跟法官檢476F 10/26 16:17
→ cerwvk: 動脈被砍傷的危險性.478F 10/26 16:17
推 su72amd: 如果受害人是法官自己不知道會怎麼判480F 10/26 16:21
→ b06606005: 不在一個頻道上的 對不起 真的沒辦法對話
有緣再相見 c大482F 10/26 16:22
推 Wing3011: 光頭王，我在那邊看到一個跟你一模一樣的人484F 10/26 16:24
推 colenken: 法官講這話真的很上古生物486F 10/26 16:25
推 aaaa8247: 只揮一刀不算殺人??????????哈哈哈487F 10/26 16:25
→ colenken: 等等,被標題騙了,法官是認為犯人停手沒後續,認為沒犯意妓者在那裡亂下標488F 10/26 16:26
推 Dayton: ?????????????491F 10/26 16:27
推 g9122xj: ？？？供三小...492F 10/26 16:28
推 bettybuy: 我覺得鄉民只看新聞敘述比較低能495F 10/26 16:29
推 st210113: 砍死人一審判8年6個月太輕，二審重判9年496F 10/26 16:29
→ GABA: 聽說早期法官是用握刀刀尖朝上還是朝下判斷是否故意 但是專業是用劃的498F 10/26 16:31
噓 asd45674100: 這樣砍沒有預知對方因此死亡的可能？ 白癡自由心證504F 10/26 16:35
推 hiphopboy7: 好 知道了嗎各位 以後要殺人只要避開要害只砍一刀
然後停手落跑 就可以只判9年囉505F 10/26 16:38
推 chenglihao: 人沒死.當然不算殺人呀.不然你有本事你來考法官呀XD..508F 10/26 16:40
→ Resheph: 台灣司法=地下水溝510F 10/26 16:40
→ id41030: 只幹一炮，不算強姦511F 10/26 16:40
推 cerwvk: 只是說明砍手,會致人於死. 既然會致人於死, 那就是殺人.512F 10/26 16:41
推 ranmoon: 重新定義一刀斃命 法官認知能力有沒有問題啊？513F 10/26 16:42
推 gin10791: 標題有歧義 應該是講犯人沒有殺人意圖 算傷害致死518F 10/26 16:44
→ hohohoha: 只捅一刀 插進心臟也不算摟?520F 10/26 16:44
推 hiphopboy7: 人都死了說沒死 真不愧是當法官的料 看你笑成這樣XD.521F 10/26 16:45
噓 smallz: 收了不少錢呀523F 10/26 16:47
噓 kakoiee: 鄭捷(已故)：法官是想試試？524F 10/26 16:49
推 milly0922: 是有多容易被標題帶風向OAO....這種討論就是重傷致死v526F 10/26 16:50
噓 mjj90138: 笑死 我有個朋友綽號就是光頭王527F 10/26 16:50
噓 imgrass: 法官應該親自示範 不要嘴巴說說529F 10/26 16:51
→ tf35: 可是...人死掉了耶530F 10/26 16:52
→ bearkitten: 有殺人事實但沒有殺人意圖就不算殺人，懂玩532F 10/26 16:54
推 direct: 只插一次也不算強暴嗎？真是開眼界了533F 10/26 16:55
→ Jabarkas: 我還是繼續穿盔甲出門好了534F 10/26 16:56
推 leo9621: 難不成砍一刀只是為了學術研究，法官？535F 10/26 16:58
推 i376ers: 超刀啦 不是殺人536F 10/26 16:59
推 AKATSKI: 就說法官大部分都吃屎長大的537F 10/26 17:02
→ anendfox: 果然法官死都不會判 直到自己家人出事539F 10/26 17:03
推 ynd: 我插一下也不算?541F 10/26 17:04
→ swicer: 重傷致死一樣可以判到無期吧542F 10/26 17:04
→ swicer: 重傷未死可判到10年，致死卻可以10年內 人命真賤544F 10/26 17:06
推 mocca000: 應該要針對8+9教學啊 砍手砍錯位置也會死人的546F 10/26 17:12
推 shellback: 繼精障吸毒之後 又多了一刀這個招數 法官造就殺人樂園547F 10/26 17:12
推 diiky: 光頭王不打頭，拿刀砍太狠了.....548F 10/26 17:13
推 lucifa38: 只殺1人不算殺人罪 可教化549F 10/26 17:13
噓 SnowCat1430: 一堆被87記者標題騙，重點是沒攻擊要害好嗎==
黃哲民=>484理解能力有問題??552F 10/26 17:17
推 rosydark: 幹你媽鬼島法匠，你來給我砍一刀啊，幹555F 10/26 17:18
推 runedcross: 人失血過多就會死
法官和犯人的器官構造比較奇特 不能怪他們
他們認為砍到噴血 放著不算殺人557F 10/26 17:22
推 Zumi: 我是認真想關心一下現在台灣法官的智商都還好嗎...？560F 10/26 17:23
推 opallin: 法律人士正常發揮562F 10/26 17:24
推 Jinx: 光頭王！564F 10/26 17:26
推 ideal5566: 鄭傑當年要4一刀一個就不會死刑惹 可黏吶571F 10/26 17:44
推 eayterrr: 以後殺人犯只准砍一刀喔 絕對無意殺人
希望有天法官也可以被砍一刀試試看572F 10/26 17:47
推 slimu0001: 人家是殺人不用第二刀的不二刀不行喔574F 10/26 17:47
→ eangle: 難怪賭神砍仇笑癡沒被抓575F 10/26 17:49
→ CTUST: 拿刀砍頭傷口28公分有死亡然後不算殺人，你法官脖子伸來576F 10/26 18:01
→ CTUST: 留下來有悔意還判比較重，砍了逃逸滅證非殺人還可能抓不到578F 10/26 18:03
推 bon362: 切腹自殺砍頭不也是一刀579F 10/26 18:03
推 kiv9137: 揮刀次數不足就變成沒有殺意了，那武士一刀砍死人也算沒殺意，讚581F 10/26 18:05
→ ciafbi007: 我沒砍要害只有一刀且無殺人意圖 然後對方還是死了 以後黑道尋仇照這標準用
忘了還可以離開現場583F 10/26 18:05
推 MW1220: 樓上移去民啊！590F 10/26 18:12
推 as820512: 要發武士刀了嗎？一刀不算要命跟摸五秒不算性騷擾591F 10/26 18:15
推 Freeven: 法官說的，只砍一刀不算殺人592F 10/26 18:15
推 delnet: 笑死人 台灣法官正常發揮啦594F 10/26 18:17
→ ssj1988: 大家要練到一刀斃命知道了嗎596F 10/26 18:21
→ colorclover: 以為台灣人都海拉喔 手一揮 西瓜刀就自己飛出來嗎601F 10/26 18:27
噓 leecliff: 來來來 砍法官一刀就好看看 不算殺人喔？ 鄭捷表示：幹604F 10/26 18:33
→ apaapa: 包公：狗頭鍘也只是一刀607F 10/26 18:40
推 vltw5v: 只開一槍，只插一次 都沒問題唷608F 10/26 18:42
推 tupacshkur: 偉哉啊! 砍一刀竟然不算殺人!!!!! 馬的勒609F 10/26 18:44
推 Tawara: 只開一槍 不算殺人610F 10/26 18:44
噓 wenyii: 部分法律人是不是每天忙著想怎麼幫殺人犯脫罪啊611F 10/26 18:45
推 nullife: 大家學會了嗎？機會只有一刀喔612F 10/26 18:46
→ vking223: 可上訴喔，法外開恩，大家還可以對賭第三盤613F 10/26 18:46
推 kinomon: 內行的 瞄準重點部位615F 10/26 18:47
→ vltw5v: 只桶一刀心臟也沒問題唷616F 10/26 18:50
推 g3sg1: 砍人可以砍斷動脈失血過多死亡然後說沒殺人故意 看來以後大家都可以砍人一刀 你死就算你衰620F 10/26 19:00
推 kkboy: 水哦622F 10/26 19:00
噓 DreamYeh: 看完判決書覺得法官判沒問題..鄉民當然嗜血又自認正義626F 10/26 19:07
推 kemmok: 可以，這很dpp627F 10/26 19:15
推 S780122: 讀書讀到腦子壞了630F 10/26 19:26
推 rock0747: 不要當法盲哦，警告低能兒631F 10/26 19:26
→ S780122: 以後殺人看手臂動脈就好，不用判死632F 10/26 19:27
→ ll1117: 一文字流斬岩劍...635F 10/26 19:35
推 susanna026: 覺得 人確實一刀斃命 沒想到 xx市 xx法院：一刀捅gg 不算殺人 ？636F 10/26 19:37
推 mario2000: 光頭王的頭敲下去是坑坑響 他的頭敲下去是康康響638F 10/26 19:45
推 y30048: 大家開始練居合術640F 10/26 19:58
推 MK47: 這法官怎麼不死全家641F 10/26 19:59
→ k4653: 那如果我只進去一半...643F 10/26 20:04
推 Vorukrus: 乾脆開放槍枝 法院也可以收了 反正人民會自律644F 10/26 20:06
推 TWidpd: 光頭王的頭敲下去是坑坑響 他的頭敲下去是康康響647F 10/26 20:16
推 doluir: 笑死只想斷手而已 斷手動脈就一定會斷啊648F 10/26 20:22
推 chrisgod: 不是光頭王就不要戴安全帽650F 10/26 20:25
→ lairx: ......這是會死人的欸652F 10/26 20:31
→ XXXXSOW: 幹 那大家一人都去捅那法官一刀？653F 10/26 20:39
推 zenar: 以後針對要害的都不算殺人了 厲害了法匠655F 10/26 20:45
推 z3728: 要砍斷手 卻又不能砍到動脈 實在很難657F 10/26 21:05
噓 PigBlood: 砍死一個人而已 不算殺人660F 10/26 21:18
推 keepbusy: 原來法官一刀不會死 筆記起來661F 10/26 21:25
噓 abcccbbs: 法官太垃圾了吧，不然法官去被劃一刀看看663F 10/26 21:47
噓 bloodruru: 可是....受害者死了阿............667F 10/26 22:31
噓 isfen: 白癡法官669F 10/26 22:41
→ nicayoung: 台灣法官總是可以從不可思議的角度出手670F 10/26 22:49
推 joanrey: 法官自己都認定有"重傷殘廢的確定故意", 重傷不就是說可能致死, 而且人也真的死了, 那不就是殺人了嗎673F 10/26 23:46
→ joanrey: 我看可以期待下一個案例是"有殺人故意但人沒死, 以殺人罪論處, 判二十年", 這就是台灣的司法676F 10/26 23:50
→ pase139: 法官要不要被砍一刀感受一下有無殺人意願683F 10/27 01:25
推 Zeyroun: 法匠從不讓人失望684F 10/27 01:29
--