看板 Gossiping作者 lovea (lovea)標題 [新聞] 驚!碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭時間 Fri Apr 17 12:17:56 2020
1.媒體來源:
自由
2.記者署名
記者林南谷/台北報導
3.完整新聞標題:
驚!碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭狂轟
4.完整新聞內文:
〔記者林南谷/台北報導〕1990年出道的45歲女星徐若瑄,今年入行剛好滿30年,1月她送
給自己的大禮物,就是取得世新大學公共關係暨廣告學系碩士學位,本來這是一件令所有人
敬重「活到老學到老」好事,但她畢業論文題目《互聯網時代藝人轉行策略之初探性研究:
以徐若瑄為例》,卻引發極大議論。
徐若瑄的碩士畢業論文,是在今年1月完成,指導教授為許安琪博士,TVBS前法務室經理、
知名評論家范立達前(15)日上午,在其個人臉書吐露:「本來以為這是假新聞,後來上了
博碩士論文系統查詢,才確認這是真的。」
范立達先是推崇徐若瑄是個很認真藝人,對她沒任何意見,而世新也是范立達母校,他很珍
惜在母校拿到學位,「但我怎麼告訴他人,我其中一個碩士學位是世新頒的,而世新對於碩
士論文的要求,竟是如此之低。」
范立達批評徐若瑄這篇碩士論文:「研究生竟可以拿自己當成研究對象來寫論文,且指導教
授與口試老師竟無意見,我真的不相信這能通過學術倫理的審查。」坦言對世新真的太失望
了;徐若瑄論文研究自己,亦在PTT引起討論,網友紛紛留言「論文寫自己喔」、「很好寫
」,質疑聲浪此起彼落。
至截稿為止前,尚無法取得徐若瑄方面回應。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3136613
驚!碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭狂轟 - 自由娛樂
徐若瑄今年1月在世新取得碩士學位,論文題目《互聯網時代藝人轉行策略之初探性研究:以徐若瑄為例》,引發議論。(翻攝自臉書)〔記者林南谷/台北報導〕1990年出道的45歲女星徐若瑄,今年入行剛好滿30年,1月她送給自己的大禮物,就是取得世新大學公共關係暨廣告學系碩士學位,本來這是一件令所有人敬重「活到老 ...
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.125.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UcItt2T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587097079.A.09D.html
推 n74042300: 沒差喇又不是五樓那種專門研究六樓肛門2F 04/17 12:18
→ weed222: 世新那種學校有沒差.....8F 04/17 12:19
推 plutox: 其實我覺得可以,畢竟他在這行業懂得夠多10F 04/17 12:19
→ dlam002: 為什麼不能研究自己?11F 04/17 12:19
→ QBey: 江國賓寫的再來說14F 04/17 12:19
噓 scum5566: 沒差啦 你以為大家很看重這間的學歷嗎15F 04/17 12:19
→ plutox: 把她的經驗寫成論文有何不可?16F 04/17 12:20
噓 haseo00: 學店有差逆,繳錢就能畢業了21F 04/17 12:20
推 cisyong: 一堆po癈文的可以整理起來當碩論22F 04/17 12:20
→ AppleWine: 私立維多利亞中小學品牌管理之研究 顆顆23F 04/17 12:20
噓 a103232: 為什麼不行…他也算成功藝人吧26F 04/17 12:21
推 hyde711034: 能夠自我了解透徹是一輩子的課題,能用論文就能解決,說明學識過人28F 04/17 12:21
→ a103232: 又不是名不見經傳的三流雜魚寫自傳論文30F 04/17 12:21
推 yutaka28: 其實我覺得批評真的有點多餘,她其實不需要這個學位,只31F 04/17 12:21
推 eclipse911: 題目沒有不行吧...但重點是這學校學歷有差?34F 04/17 12:21
→ laechan: 口試時都可以談自己的豐功偉業了,論文為啥不能以自己為題38F 04/17 12:21
推 mnb1234: 挺無聊的 有什麼不可?39F 04/17 12:22
→ yutaka28: 是想學習吧,也很低調沒對外高調,覺得還好41F 04/17 12:22
推 t0kyohot: 沒差吧 台灣學校還有人要念對學校的生存都是好事42F 04/17 12:22
推 iam0718: 這位啥不行 還活的人都在拍傳記電影了43F 04/17 12:22
※ 編輯: lovea (111.246.125.166 臺灣), 04/17/2020 12:23:05
→ TPDC: 自介當論文?44F 04/17 12:22
推 whface: 那天自傳變成論文也不意外了45F 04/17 12:22
推 sivhd: 怎麼半我覺得可以耶XD47F 04/17 12:23
推 boykid: 其實題目改一下就ok了49F 04/17 12:23
→ sivhd: 他還算可以討論的案例啊50F 04/17 12:23
→ Nevhir: 覺得還好 你絕對找不到第二個比她更了解她的研究者51F 04/17 12:23
→ sheng612: 阿傻 一堆在職班都是拿自介當論文55F 04/17 12:23
→ EFERO: 為什麼不行?56F 04/17 12:23
推 dryabi: 江國賓必須死57F 04/17 12:23
噓 vdml: 不行喔58F 04/17 12:24
推 teren: 題目還好吧 要挑毛病去看內容吧59F 04/17 12:24
→ domo9999: 先不論學校 論文這樣其實也沒什麼問題61F 04/17 12:24
推 wind7065: 我記得不少體育選手的論文也是這樣 大家都混口飯吃而已64F 04/17 12:24
→ kinghtt: 垃圾評論,覺得論文不好去當教授叫徐退回重寫阿65F 04/17 12:24
推 lazo: 人家夠紅啊,為什麼不能研究自己66F 04/17 12:24
→ bluecup: 就學店啊....不然呢?你期待什麼?67F 04/17 12:24
推 n3551072: 我覺得可以,這種新聞記者的心態反而噁心69F 04/17 12:25
→ kinghtt: 啥時論文有限制不能拿自己當範例做研究?71F 04/17 12:25
推 sikadear: 文組論文沒差啦= = 洗來洗去的73F 04/17 12:25
推 ams9: 徐若瑄如果寫自傳 大概有學術研究價值 出論文卻是不行75F 04/17 12:25
→ CCNK: 沒甚麼差拉 這種學校76F 04/17 12:26
噓 poqwiuer: 學店不是把學長姐的改一下就畢業了?77F 04/17 12:26
→ kinghtt: 商管學院寫論文一堆拿自家公司當範例,有種教育部開限制79F 04/17 12:26
→ mij: 沒差啊 那種學校不重要82F 04/17 12:27
推 acemoglu: 明明就可以 之前棒球版也po過一堆日職球星寫自己83F 04/17 12:27
推 Behind4: 她的資歷夠特別欸 為什麼不能研究自己?84F 04/17 12:27
→ kinghtt: 禁止拿自身例子寫論文85F 04/17 12:27
推 fourkg: 董事長研究自家公司的論文?86F 04/17 12:27
→ info1994: 在職跟有年紀的這樣做很正常吧87F 04/17 12:27
推 CCNK: 沒甚麼差拉 這種學校88F 04/17 12:27
→ kinghtt: 記者沒讀書所以不知道可以接受93F 04/17 12:28
→ gy206578: 去找英國的學校呀 連論文都不用就有爸說94F 04/17 12:29
→ domo9999: 錯就錯在她是藝人 如果是上市公司高階主管的話整個風向會完全不同95F 04/17 12:29
→ golttt: 有很多自我敘說的研究啊砲這個沒意義97F 04/17 12:29
噓 uf1276: 這種拿自己或有直接關係的題材都有失客觀性,學術價值是多98F 04/17 12:29
→ uf1276: 少就自己想想看吧100F 04/17 12:29
推 organ63521: 好無聊唉 反正對她來說那張是廢紙啊偶差嗎102F 04/17 12:30
→ NCUking: 她的資歷夠格了好嗎 倒是那位先生是誰呀105F 04/17 12:30
→ uf1276: 是說碩論也是一堆沒人要看的東西 嘻嘻106F 04/17 12:30
→ deann …
推 deann: 研究自己臭了嗎 一堆EMBA論文都是研究自己公司..109F 04/17 12:30
推 winiS: 客不客觀是看研究手法,板上一堆綠媒民調還不是玩很嗨110F 04/17 12:30
推 kinghtt: 她是寫研究不是自我評分,研究方法跟觀點好與不好是教授112F 04/17 12:31
推 fsih: 學店無極限113F 04/17 12:31
→ milk250: 不錯啊 本人寫更不會失真117F 04/17 12:31
→ wr: 以她的資歷跟經驗 我覺得沒啥問題 何況碩士論文沒那麼嚴重吧118F 04/17 12:31
→ kinghtt: 去評論,覺得不行你去當教授退她件阿119F 04/17 12:31
推 awj32jo: 她的資歷夠格了 分析別人不如分析自己120F 04/17 12:32
推 Cathay: 還好吧,日本一堆運動員念書的論文也是自己的投球動作之類121F 04/17 12:32
推 abc33211: 學術上有「自我民族誌」這東西了,研究自己有什麼不對123F 04/17 12:32
→ semind: 體育選手就這樣啊,連論文都沒有,記錄訓練報告即可。前提是你要夠強,成績夠好124F 04/17 12:32
噓 Dreality: 研究徐若瑄比一堆主題有意思吧126F 04/17 12:33
→ ataki: 方法嚴謹的話沒什麼問題啊。128F 04/17 12:34
推 aqsss: 他本身滿值得研究的129F 04/17 12:34
→ Anvec: 為什麼不行? 應該看內容吧130F 04/17 12:34
→ ataki: 而且我覺得這才是珍貴的第一手資料
研究別人我看本科畢業的其他人就好了。131F 04/17 12:34
→ otld: 佳芬都研究自己的事業了 這算啥134F 04/17 12:35
噓 zzing: 多少研究生可以訪到比她更大咖的135F 04/17 12:35
推 a810086: 學術倫理XD台灣還有學術倫理嗎136F 04/17 12:35
→ harryron9: 認真來講 為什麼不行= = 她不符合主題嗎137F 04/17 12:35
→ ataki: 日本職棒選手有些人研究題目是「我的投球姿勢」138F 04/17 12:35
→ sheepxo: 要看內容吧 若都是主觀論點 那就可議139F 04/17 12:35
→ ziso: 韓導老婆不是也這樣嗎?140F 04/17 12:35
→ ataki: 後來如果真的能用這個姿勢變殺,大家就會覺得果然頭腦派。142F 04/17 12:36
噓 NCTUPARSONS: 藝人的智商為何硬要去拿碩士學歷?膝蓋想也知道根本143F 04/17 12:36
推 KGWen: 對將來要研究徐若瑄的人來說 這論文很重要144F 04/17 12:37
推 isiyou: 這個還好吧 畢竟她自己就是業界人士啊145F 04/17 12:37
推 YAUN: 毫無被研究價值的人在那批評,笑死147F 04/17 12:37
→ fcorners: 以她當年的走紅程度 寫自己OK吧?148F 04/17 12:37
→ mocca000: 題目可吧 我想看內容XD149F 04/17 12:38
推 Dreality: 人家成功的經驗比你們一堆嘴砲論文有用多了150F 04/17 12:39
推 ilohoo: 大綱其實還行 只是研究方法靠訪談卻只有兩個不太夠 取樣也有明顯立場 研究沒提出什麼新的內容 參考文獻量不足 偏向自身套用讀書心得151F 04/17 12:39
→ ccl007: 有多少人一畢業後就不想讓自己的論文見人154F 04/17 12:39
推 pita30: 有從三級片始寫嗎155F 04/17 12:39
→ tyrone0923: 重點是學校跟教授吧?我是她也會覺得我自己就是很好的156F 04/17 12:39
推 gobidesert: 不知道寫「廢宅的廢文進化研究 以自己為例」會不會過157F 04/17 12:40
→ BAR21: 這碩論的爆點在於她不了解自己得研究自己158F 04/17 12:40
→ tyrone0923: 例子,如果有疑問應該教授要反對阿,怪徐若瑄不是很怪159F 04/17 12:40
推 macocu: 為啥不行==161F 04/17 12:40
→ BAR21: 推文小心162F 04/17 12:40
→ ilohoo: 不是不了解自己 而是自媒體時代轉型166F 04/17 12:41
推 kinghtt: 結果質疑的刪文了 好笑169F 04/17 12:41
推 BigLarry: 可以 這篇論文是我全國最想看的一篇170F 04/17 12:41
→ tyrone0923: 學生的題目有疑慮,教授要出來指導校正,教授問題才大有這種教授,世新出來的學生根本堪慮171F 04/17 12:41
→ BigLarry: 印一本和天使心一起當我傳家之寶173F 04/17 12:41
推 proprome: 題目沒啥問題,但徐自己有客觀的把脫星時期的分析寫進去嗎?175F 04/17 12:42
推 towierc: 可以啊為啥不行 很好的題材177F 04/17 12:42
→ kinghtt: 這題目寫她做範例有啥疑慮?這例子不夠格?180F 04/17 12:43
推 yovoliia: 人家爽就好都40多了不能研究一下寫個傳記嗎183F 04/17 12:43
推 chuchuyy: 這個題目看起來為什麼不能把自己當例子?186F 04/17 12:44
推 kcl0801: 其實我覺得還好 他這個經歷在年輕一點的藝人幾乎沒有187F 04/17 12:44
噓 sh981215: 眼紅啊? 呵呵 你有名也可以寫自己啊190F 04/17 12:44
→ taco20: 憑"徐若瑄"三個字 還不夠喔 靠191F 04/17 12:44
噓 rainjuly: 標題寫狂轟 內文根本只有一個人在罵192F 04/17 12:45
→ kcl0801: 台灣都多久沒藝人趕去日本闖而且闖得有聲有色了193F 04/17 12:45
→ allanbrook: 這樣她論文的資料收集還比很多學店維基仔紮實吧195F 04/17 12:45
推 Puribaw: 洗學歷就算了 還這麼混xddd196F 04/17 12:45
推 bruceXD: 跟韓國瑜夫人一樣的碩士論文研究自己198F 04/17 12:45
推 WLR: 沒啥吧,用理論研究分析自己的歷程,她的經歷有代表性了199F 04/17 12:45
→ kcl0801: 只會賺26 easy money 連C咖都賺的麥可麥可 台灣演藝圈202F 04/17 12:45
推 dic: 為什麼不行205F 04/17 12:46
→ kcl0801: 會沉淪 或者說沒有進步 很大一部分就是因為中國錢太好賺反正垃圾都有工作 幹嘛要進步呢 人性都是這樣的206F 04/17 12:46
推 Shadouie: 自己夠厲害 有符合主題 寫研究自己有什麼不行208F 04/17 12:47
→ kcl0801: 去日本好歹要學日文 也是進步的一種209F 04/17 12:47
推 KillLakers: 好啦 那以後演藝圈都研究自己變碩士圈好了 XDDDD210F 04/17 12:47
→ BigLarry: 這種知名度的人 與其做那些一般雜魚題目 不如用自己例子211F 04/17 12:47
推 kimfor: 研究自己超難的...213F 04/17 12:48
→ domo9999: 因為很多人會主觀認定藝人一定低智商低學歷 所以沒讀過之前就先質疑 143樓就是這種217F 04/17 12:48
推 rainjuly: 他寫自己至少是第二手的資料 寫別人是第三手219F 04/17 12:49
→ Haine: 還好吧 韓國明星讀到博士也都寫自己阿你看suju222F 04/17 12:49
推 flyplayer: 他又不是要學歷賺錢 只是圓夢的成分比較多223F 04/17 12:49
→ GARRETH: 人資: 私立的履歷先拿掉224F 04/17 12:49
→ flyplayer: 而且演藝圈像他一樣台灣日本都紅的也沒很多 我覺得研究他沒有不行吧225F 04/17 12:50
推 madboy: 沒差霸 世新本來就 (ry227F 04/17 12:51
推 tontonplus: 四十幾歲的還去唸碩士你以為真的是要學術研究逆228F 04/17 12:51
→ maytrista: 說實話真的不少論文都寫自己,而且寫得有意義。硬要說研究自己就等於論文標準低,還真不懂這邏輯...229F 04/17 12:52
推 chichung: 不行嗎?難道自己可以操縱數據?232F 04/17 12:52
推 CMPunk: 我也很好奇為啥不行 媒體相關科系有規定不行嗎234F 04/17 12:53
推 Litan: 知道東吳有一本寫「自己為什麼寫不出論文的文章」嗎?236F 04/17 12:54
推 koyuri: 如果是郭董寫自己就可以啦~看過論文內容再來批吧~237F 04/17 12:54
推 whaleu6: 應該也行啦XDDDDD238F 04/17 12:54
推 Zumi: 笑死240F 04/17 12:55
噓 MADAOTW: 文組隨便就1.5個博士了,碩士算啥洨242F 04/17 12:55
推 Angelabody: 奇怪了為啥不行...能研究到幾個比她紅的嗎244F 04/17 12:55
推 awaken: 世新不意外247F 04/17 12:56
推 BORAIN: 當然可以啊249F 04/17 12:56
推 kutkin: 其實沒發表沒差250F 04/17 12:56
噓 blue999: 為什麼不行? 有規定不行? 感覺來找砸的254F 04/17 12:56
推 perec: 為啥不行?257F 04/17 12:57
噓 deniro: 『網路』啦!互聯網個屁,連用詞都中國化了261F 04/17 12:57
推 a51062004: 又不是研究本科系以外的領域 還好吧267F 04/17 12:58
推 ljm87: 世新又沒差 有收到$就好270F 04/17 12:58
推 ODFans: 看了這新聞沒什麼負面感覺 只是覺得有點好笑而已272F 04/17 12:59
→ lingz1024: 而且對世新要求這麼多是不是飯吃多了?273F 04/17 12:59
噓 ET01: 老師想指導如何研究學生的身體?274F 04/17 12:59
推 democrat: 這種一線經驗論文才有價值,學店大學內一堆統計方法錯誤的論文也能過,這個好多了275F 04/17 12:59
推 tontonplus: 以後規定三等親以內都不能研究,有規定嗎???笑死277F 04/17 12:59
推 pdsopam: 為什麼不行?我覺得很好279F 04/17 12:59
→ eippuy: 她有很紅嗎?代表作?很愛裝有內涵…280F 04/17 12:59
→ s860134: 說不定他論文被點閱數還屌打各位的碩論阿281F 04/17 12:59
推 Adevil: 研究江國賓啦283F 04/17 13:00
推 pooznn: 研究一代人的青春...不行嗎?!285F 04/17 13:00
推 Ycosmos: 沒差吧 哪有什麼爭議286F 04/17 13:00
→ s860134: 碩論9成就是進到國家圖書館後連翻都沒被翻過惹287F 04/17 13:00
推 s1032kj: 他以前真的很紅研究他自己也沒問題288F 04/17 13:00
推 evelyn055: 為什麼不可以?記得還有人研究研究生生態的咧289F 04/17 13:00
→ domo9999: 酸的人不知到有多少個真的寫過論文290F 04/17 13:01
推 kiaia: 看研究方法和問題意識吧,許多人類學的研究不就是如此291F 04/17 13:01
推 abcdeffg: 不能寫自己不是專業問題,是學術倫理問題292F 04/17 13:01
噓 ET01: 人家聞西在不正常人類研究中心也只是被人研究欸!293F 04/17 13:01
→ cancerboy: 這種類型的論文在體育很多阿,根本少見多怪296F 04/17 13:02
推 lats: 學店也要寫論文哦?297F 04/17 13:02
推 fishfi: 學店不意外301F 04/17 13:02
推 agneswhat: bigbang的太陽碩士論文也研究自己啊302F 04/17 13:02
→ zainc: 如果是史蒂芬· 史匹柏寫自己一定一堆人歌功頌德吧~304F 04/17 13:02
→ Maxhuge: 沒差吧 台灣碩士論文幾乎都是廢文305F 04/17 13:02
推 dp44: 看他的內容如何吧 真的夠專業也沒關係306F 04/17 13:03
推 mekiael: 學術倫理上好像很嚴重,但對一般人來說其實可以308F 04/17 13:03
推 sebum: 不意外309F 04/17 13:03
→ zainc: 徐若宣又不是靠學校吃飯,有啥好批的310F 04/17 13:04
噓 nosheep: 有差嗎?研究自己最正確阿311F 04/17 13:04
→ dalin59: 這種學位不就很明顯是這樣的嗎 雖然有違學術倫理但大家心知肚明吧315F 04/17 13:05
推 marty7976: 以她的資歷跟成就,研究自己沒問題吧317F 04/17 13:05
噓 sean44555: 沒看過體育系的論文?
一堆運動員也是以自身為例啊318F 04/17 13:05
→ eippuy: 好吧她唱歌很可怕,就脫和去日本…320F 04/17 13:06
→ i83154867: 藝術學院都是在研究自己啊....321F 04/17 13:06
推 VttONE: 沒什麼不行吧 內容比較重要322F 04/17 13:06
→ eippuy: 之前去金馬當頒獎人,不知在說啥,嬸味飄出來。324F 04/17 13:07
推 syusin: 世新的你要它什麼學術價值327F 04/17 13:07
推 youngzi: 為什麼不行,記者沒寫過論文膩328F 04/17 13:08
→ i83154867: 會說不行的才是學店仔吧,對學術生態一無所知329F 04/17 13:08
→ R1221104: 為例是以她為例子,其他例子不列舉,為探討對象才是只有研究她自己,不包含其他藝人。330F 04/17 13:08
推 bimmers0: 難怪碩士在台灣加沒多少薪水332F 04/17 13:08
推 RLH: 恭喜335F 04/17 13:09
推 Belanice: 為什麼不行?以她的成就的確有那個研究價值337F 04/17 13:09
→ gotrend: 范先生該認清自己學校的等級340F 04/17 13:09
推 kenro: 自己研究自己很好啊343F 04/17 13:10
推 YCL13: 翁瑞迪:運用整合行銷傳播形塑偶像之研究以《模范棒棒堂》344F 04/17 13:10
→ YCL13: 之《棒棒堂》為例346F 04/17 13:10
推 symeng: 為什麼不行?其他學校的論文有很厲害嗎352F 04/17 13:11
推 rayray: 世新不是還有一個黑熊哥嗎 學店不意外353F 04/17 13:11
噓 CoLoYellow: 那新聞主播陳雅琳的博論還不是研究自己?怎麼說?354F 04/17 13:11
推 a44883: 混個學歷,讓人可在節目或私下說嘴,鄉民在怒啥XD357F 04/17 13:11
→ interact: 有點水準期刊就能發現幾乎不會引用學店的359F 04/17 13:12
推 deray: 寫得出來就拍拍手了361F 04/17 13:12
→ heyd: 學店而已講究什麼?毛新宇還是研究他阿公勒362F 04/17 13:12
推 Mrgoat: 為什麼不行? 人家夠紅啊364F 04/17 13:12
推 thasi: 她以演藝圈資歷,拿個榮譽博士都合理 XD367F 04/17 13:13
推 subing: 原來研究自己也可以喔370F 04/17 13:14
→ RoxanneC: 現在的世新已 是強國的....371F 04/17 13:14
→ fishophobia: 社福領域也有很多人是以自己是身心障礙者或照顧者經驗寫論文的373F 04/17 13:15
推 twlicn: 為啥不行...?375F 04/17 13:15
推 chihchuan: 一堆國立EMBA的論文也都用自己的工作當論文題目,然後再鎖10年權限。376F 04/17 13:15
推 farnorth: 但企研所很多都是寫研究自己公司耶378F 04/17 13:15
→ twlicn: 他也不算什麼默默無名的小咖為啥不行379F 04/17 13:15
噓 a22530722: 笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD380F 04/17 13:16
推 genius69: 互聯網不是中國的用法嗎?382F 04/17 13:16
推 photoshark: 如果我是教授,審查會請她補天使心沒選上的照片383F 04/17 13:16
推 usuar: 原來她45了喔384F 04/17 13:16
推 xxxg00w0: 講現實一點好了 世新是私校 評論家你和人家老公真的要捐386F 04/17 13:16
→ xxxg00w0: 的話 請問學校會找誰捐?389F 04/17 13:17
→ farnorth: 以自身經驗研究的論文本來就蠻多的390F 04/17 13:17
推 HCTL: 學店無誤392F 04/17 13:17
→ gugugaga: 徐的資歷在藝人轉型上完全就是十足的題材393F 04/17 13:17
→ aero021: 我知道徐若瑄是誰,但是范立達是誰?394F 04/17 13:18
推 qtzbbztq: 研究自己有利益衝突的問題啦 當然是有問題的396F 04/17 13:18
推 sugar129: 很多藝人沒她的資歷,這領域上研究自己很好啊399F 04/17 13:18
推 jacksheen: 有人能比自己更清楚的嗎?沒有啊,了不起,不夠客觀401F 04/17 13:19
→ gugugaga: 先不說論文裡面的研究論述 這題目完全就沒問題402F 04/17 13:19
→ ueyfn: 也有一些老師的論文寫自己的成長經歷轉吧404F 04/17 13:19
→ dvnorlag: 可以吧 很多不以自己產業為例406F 04/17 13:20
推 gogohc: 沒什麼問題啊407F 04/17 13:20
噓 LoserLee: 碩士學位真的不值錢了...408F 04/17 13:20
噓 sinon0123: 管這樣多 奇怪人家要研究啥 關酸民屁事410F 04/17 13:20
推 ChoDino: 滿屌的我覺得,愛因斯坦去讀腦科學不難研究自己嗎?412F 04/17 13:20
→ lianhua: 其實我覺得還行啊 為什麼不行413F 04/17 13:20
噓 a8824031: 所以為什麼不能研究自己啊?417F 04/17 13:21
推 UltraKill: 用另一個角度探討自己對社會造成哪些影響為什麼不行?419F 04/17 13:22
推 joky2001: 自身資歷符合題目。沒問題吧420F 04/17 13:22
→ gogohc: 以研究自己公司、自己負責的專案、自己負責的產品為例的論421F 04/17 13:22
→ gogohc: 文很多,研究自己轉型的過程沒有什麼問題啊,把成功的經驗423F 04/17 13:22
→ gogohc: 透過學術檢驗的方式分享出來,這才是真正的價值425F 04/17 13:22
推 misthide: 碩士論文是能有什麼水準?433F 04/17 13:23
→ hiojvd: 不然要研究誰? 劉樂研嗎436F 04/17 13:24
推 vi000246: 還好吧 一堆EMBA都用自己公司當論文啊437F 04/17 13:24
推 Noxus: 學店不意外 應該捐點錢就好了438F 04/17 13:24
推 neal997: 論文都馬混的 內容很重要嗎441F 04/17 13:24
→ joky2001: 很多論文不是都寫自己公司嗎。442F 04/17 13:24
推 hihilove: 為什麼不行 一堆人都研究自己443F 04/17 13:24
→ lose116315: 如何第一次轉職大魔導就上手 以lose116315為例444F 04/17 13:24
推 moluvi: 為啥不行?? 很多人論文都針對自己公司了445F 04/17 13:25
推 abc1232579: 哪有什麼學術倫理這麼嚴重的帽子 一堆emba都馬寫自己448F 04/17 13:25
推 jyrpg: 以他的經歷 應該可以研究 但要採取什麼角度跟研究方法才是451F 04/17 13:25
→ abc1232579: 的企業 本來就是研究自己的東西最好啊 徐若瑄在演藝圈都算頂尖了 一堆人名不見經傳的小公司還不是在寫452F 04/17 13:25
→ jyrpg: 重點吧454F 04/17 13:25
噓 momoispig: 一堆論文都馬以自己為例 大驚小怪==455F 04/17 13:26
推 Mk56: 會砲的一定沒念過碩班XD456F 04/17 13:26
推 diasa: 果然學店457F 04/17 13:26
噓 ericlou: 世新一直名學店啊458F 04/17 13:26
推 mudee: 學店 有差嗎 嫁個經濟有危機的新加坡仔 誰理她 不知道新加坡最近造謠污衊臺灣 風評很差嗎?461F 04/17 13:27
噓 isaac42: 一堆連方法論都沒看在酸463F 04/17 13:27
推 BGrap: 我完全覺得可以。說不行的一定都是理工男,思想有夠狹隘。466F 04/17 13:27
推 ariesjen: 除非內容很混,不然為什麼不行?467F 04/17 13:27
→ decorum: 世新 科科 意外嗎469F 04/17 13:28
推 arcZ: EMBA不是也一堆寫自己公司的?471F 04/17 13:29
→ dslite: 我也有研究她...的三級片473F 04/17 13:29
→ Craks: 為什麼不行,客觀不就好了嗎475F 04/17 13:29
推 happypink: 徐若瑄算台灣知名藝人,還紅到日本,為啥不能寫自己,她去當世新教授都行了477F 04/17 13:29
推 judogirl: 這種東西本來就沒多嚴謹吧479F 04/17 13:30
推 marsonele: 我覺得可以呀 又不是一般人 她資深藝人 本來就會受到481F 04/17 13:30
→ marsonele: 互聯網影響 許多藝人多跨到YouTube去做了484F 04/17 13:30
推 leo0730: 本身經歷充足,為什麼不行490F 04/17 13:31
→ bluewolf: 印象一堆不是都寫自己嗎?491F 04/17 13:31
推 N40805: 為什麼探討自己 主題很合吧493F 04/17 13:32
推 ejru65m4: 社會學資料獲取難度一項不低 還要看倫理問題就是了494F 04/17 13:32
推 WarIII: 自己研究自己感覺就是在說 我怎麼紅的我自己也不知道 才498F 04/17 13:34
→ jameshcm: 支持她探索自己(物理)+1503F 04/17 13:35
噓 wino: 有最多資訊為何不可 出來哭哭的是完全不懂學術研究吧 呵呵504F 04/17 13:35
推 Jibanyann: 他在這個行業懂得夠多 應該還好吧@@505F 04/17 13:35
噓 ECZEMA: 為什麼不能研究自己?? 如果自己是名人的話 有何好轟?507F 04/17 13:35
推 VIATOR: 我覺得研究自己沒什麼問題,重點在內容508F 04/17 13:35
噓 z030060374: 那那個台藝大無雙樂團團員研究自己樂團怎不順便報一下509F 04/17 13:35
推 warrenchen: 質性研究的確是有研究自己的啊...只是要看學術性多寡510F 04/17 13:35
推 yeeandrew: 啊他就名人啊還去過日本發展捏==513F 04/17 13:36
推 seaping: 范立達刪文了耶................514F 04/17 13:37
推 KamenBalance: 這其實不好寫吧?要寫得好,等於把自己出道前的準備到現在重新剖析一次515F 04/17 13:37
推 physicsdk: 具體研究了哪些內容都沒講,難以評斷517F 04/17 13:37
推 keyman2: 白金SSS超高級學店 怕惹吧518F 04/17 13:37
推 Kerochi: 為什麼不能研究自己519F 04/17 13:37
推 fqoff: 為什麼不行?521F 04/17 13:38
推 DisShane: 我覺得沒差耶,雖然我沒寫過論文523F 04/17 13:38
→ DisShane: 但她自己就最熟悉這個業界,這樣不好嗎?528F 04/17 13:39
→ harkzephyr18: 有本事好好論述為什麼她的領域不能這樣做,而不是沒知識亂罵!529F 04/17 13:39
噓 yuvvil: 質性論文拿自己當研究素材的不少啊,以為論文只有量化喔531F 04/17 13:39
→ haver: 敢寫自己就值得讚嘆533F 04/17 13:40
推 Szss: 滯台支學店不意外534F 04/17 13:40
噓 Robertxie: 會質疑的人 根本不明白徐若瑄自己就是一個品牌吧535F 04/17 13:40
→ Faried35: 不然他以為世新是多厲害的學校嗎539F 04/17 13:40
推 Banridi: 碩士學位這樣還好吧,在這碩士滿街跑的時代541F 04/17 13:41
推 tigerzz3: 山洞大學不意外 品質越來越ㄏㄏ542F 04/17 13:42
推 SUZUKI5566: 一堆EMBA也是寫自己公司啊 碩士早就貶值了辣543F 04/17 13:42
→ hohohoha: 以前研究周杰倫的不也是...549F 04/17 13:43
→ testttt: 碩論絕大多數是廢文 有價值的極少 你管別人寫啥552F 04/17 13:43
推 soxgo: 幹!徐若瑄肯委屈自己讀世新 是給貴校最大的面子了557F 04/17 13:43
推 OPisgood: 徐蠻夠格的阿 有什麼不好561F 04/17 13:44
推 st9141001: 本來就可以這樣啊 很多專業運動員都是研究自己562F 04/17 13:44
推 givered: 碩論很多都不嚴謹吧,我碩論全英文撰寫,但是教授完全沒563F 04/17 13:45
推 coox: 為什麼不行???564F 04/17 13:45
→ givered: 校稿一次就過了,超媽佛,裡面超多機翻,XD566F 04/17 13:45
推 janniin: 目標是自己很合理啊,不太可能拿到別的藝人的資料吧?567F 04/17 13:45
推 hirofumisyo: 她是最了解自己的人為何不行?除非是徐若瑄這個人完全沒有研究的價值才另當別論568F 04/17 13:45
推 icexyz: 范立達是誰啊?比徐有名嗎?還敢質疑人570F 04/17 13:45
→ coox: 用自己工作的案子直接寫論文又快又專業啊571F 04/17 13:45
推 fakeimage: 但是研究和自己相關的題目和以自己為例是兩回事572F 04/17 13:46
推 diiky: 是有沒有寫過論文阿,寫自己最好有學術倫理問題.....574F 04/17 13:46
推 j900086: ㄜ...無聊 論文寫啥干你屁事575F 04/17 13:46
噓 brianlee15: 學術倫理0分ㄏㄏ 上面一堆真的知道在講什麼屁話嗎576F 04/17 13:46
→ willie6501: Master degree而已是要要求多高578F 04/17 13:46
推 janniin: 別人的商業機密怎麼可能給你?當別人傻子?581F 04/17 13:47
推 mikezip: 本來認為不行,後來覺得在職碩士實在沒差582F 04/17 13:47
推 Irelia56: 這真的笑死,留言說為什麼不可以的更笑死人www583F 04/17 13:48
推 otakunan: 為何不可?紅到日本再紅回來584F 04/17 13:48
→ fakeimage: 當然學店碩論是沒差啦 指導老師給過就好 反正學店585F 04/17 13:48
推 revorea: 你今天才知道碩士也是用洗的?587F 04/17 13:49
推 louisp: 大家都研究過588F 04/17 13:49
推 SupCat: 溫習一下天使心592F 04/17 13:49
→ LedSmith: 呃...很像也有運動選手的論文是研究自己...593F 04/17 13:49
噓 transiency: 紅明顯。碩論質性研究寫自己滿正常的吧...當年寫論文594F 04/17 13:49
噓 jef820501: 為什麼不行?日本職棒很多球星論文也是寫自己啊?怎麼不去罵?597F 04/17 13:50
推 lovecszoo: 以徐若瑄的等級 我覺得論文寫自己還真沒有不行600F 04/17 13:51
推 mirage2000b: 在日本組團的藝人應該沒多少吧?她的經歷很少人有,601F 04/17 13:51
→ sjr500: 原來是自傳呀?602F 04/17 13:51
→ sjqs: 學生研究自己比校長去見中國政協主席有意義604F 04/17 13:51
→ garyleu: ㄧ堆碩論都只是個心得報告了。609F 04/17 13:53
推 aa2425: 洨鶯自我抄襲不也沒事611F 04/17 13:53
噓 femlro: 為什麼不能研究自己,徐若瑄可不是一般人。613F 04/17 13:53
推 new122851: 本來就是互聯網啊 這是日本發明的詞614F 04/17 13:53
推 myth0422: 說真的 學店who care?616F 04/17 13:54
推 yzkeroro: 還好吧 這題目也沒有不行啊619F 04/17 13:55
噓 grandwar: 人家爽就好了,又不是為了學術成就621F 04/17 13:55
→ dob52257295: 自己是藝人,論文題目跟藝人有關,為什麼不能寫自己....@@622F 04/17 13:55
推 Naing: 她也45了 這文憑也沒啥用吧624F 04/17 13:56
推 jimmy508: 這學歷沒差啦,是能加薪嗎?世新也只是賺個學費跟名聲625F 04/17 13:56
推 linlpc: 世新的論文沒人在意吧626F 04/17 13:56
推 Juder: 笑死XDDDD研究自己身體的各種數據wwwwww628F 04/17 13:56
推 Mega218: 這還好吧,寫一堆不知名的小企業做碩論的都能畢業了631F 04/17 13:57
--