看板 Gossiping作者 ShenVen5566 (三代自耕農)標題 [問卦] 當初說發消費券沒有讀過經濟學的在想時間 Wed Apr 22 16:24:52 2020
如題啦
笑死
當初酷碰券一出來一堆人幫忙護航
說酷碰券刺激消費啊什麼的
效果一定比消費券 現金好
然後說什麼你知道消費券當初gdp效益多低你知道嗎
還一堆人嗆發現金 消費券的到底有沒有讀過經濟學
還有一些是拿一堆剛估狗出來的經濟理論出來炫的
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1586264363.A.BE4
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1586263330.A.981
太多了就不全拿出來鞭了
意思意思拿兩個出來就好
這些當初嗆人沒讀過經濟學的人現在在想什麼啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.101.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ud_zN1X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587543895.A.061.html
→ k44754 …
推 k44754: 黨說啥就啥!! 不需要思考2F 04/22 16:25
→ haha98: 我只看經濟學人3F 04/22 16:25
→ AppleOuO: gdp跟實際經濟感受又不一樣==4F 04/22 16:25
我只知道嗆消費券效益差但酷碰券效益一定更差
你有讀過的可以幫我解釋一下酷碰券為什麼比消費券 現金好嗎
※ 編輯: ShenVen5566 (61.228.101.169 臺灣), 04/22/2020 16:27:51
推 Grueezi: 一堆綠蟑螂護航呀 難道要說馬英九先知?7F 04/22 16:26
→ haha98: 安培經濟學也很不錯9F 04/22 16:27
推 reexamor: 馬英九當年發消費券 最佳例子 八年經濟還搞輸蔡10F 04/22 16:27
推 AppleOuO: 哦哦 沒看清楚XD 沒事><11F 04/22 16:27
→ aaron5555: 消費券發的時候經濟都快回穩了當然沒什麼效果12F 04/22 16:27
→ x001611: 不用廢話啦 沒拿三萬的補發 就結案了13F 04/22 16:28
推 MJ23: 髮夾彎綠蟑螂又要學海豚轉彎了15F 04/22 16:28
推 Grueezi: 民進黨除了抄國民黨政策還剩什麼17F 04/22 16:28
推 hosen: 經濟學至少兩派相對,凱因斯跟海耶克,怎麼作都能找到理論18F 04/22 16:29
推 pytzog: 我本來還期待這些ptt經濟學家 出來大聲斥責政府偷轉彎的20F 04/22 16:30
※ 編輯: ShenVen5566 (61.228.101.169 臺灣), 04/22/2020 16:30:33
→ aaron5555: 反正齁 凱因斯主義就大家都愛的顯學 政治正確又理論正確21F 04/22 16:30
推 hosen: 支持,政府要發錢就凱因斯,不發錢就海耶克24F 04/22 16:31
→ hosen: 拿經濟理論來唬人,只能騙沒念過的人27F 04/22 16:32
推 wugi: 一開始還說十倍效益28F 04/22 16:32
推 ilw4e: 看到好幾個列個GDP公式然後在那邊吹經濟學的北七阿
還有跳針不停的乘數效應,腦殘沒藥醫,乘數這樣算應該每個人補助1毛就好,花1000塊就有10000倍乘數呢29F 04/22 16:33
→ aaron5555: 是的確要考量貨幣乘數跟islm的問題啦... 但實務上就是這些東西根本算不出來只能在理論上講講而已32F 04/22 16:34
噓 boogieman: 承認乞丐趕走讀書人很難嗎?拿繳稅一元出去給別人消費34F 04/22 16:35
→ boogieman: 一元 這叫活絡三洨經濟?從我口袋拿一元給你花 我也從你口袋拿一元出來花 這樣很爽?怎麼蠢成這個樣 難怪詐36F 04/22 16:36
笑死 現在失業一堆 一堆缺錢的
你拿酷碰券給誰消費?
酷碰券直接排貧了 還限制商家
只活絡那些商家就夠咯?
小商家 攤販都去死就好
這叫讀書人喔?
相信酷碰券的人才是會被詐騙集團騙的
推 fsuhcikt: 看來你沒學過台灣價值經濟學38F 04/22 16:36
→ boogieman: 騙集團無法絕跡 太好騙了你們這些呆灣鯛民39F 04/22 16:36
※ 編輯: ShenVen5566 (61.228.101.169 臺灣), 04/22/2020 16:40:28
推 hosen: 經濟學以為高深莫測、其實是歷史統計學,只是在看圖說故事,對於未來預測根本都在瞎掰40F 04/22 16:37
推 devirnt: 哈哈 雖然跟蟑螂計較浪費精神 但是打臉智障就是很爽42F 04/22 16:38
→ aaron5555: 凱因斯主義放到現在這種強制封城所導致的產出減少有沒有效果也還有待觀察就是了44F 04/22 16:38
推 peggy0410: 實務跟理論就是有差距不可否認啦 人又不可能只照著數學模型走 理論上要考慮乘數效果跟IS曲線 但實務上要考慮酷碰到底能吸引多少人使用47F 04/22 16:40
→ takechance: 且酷碰幫不到旅行社、飯店、餐飲、娛樂這些重災區
發酷碰還有圖利特定廠商問題,消費券沒這問題50F 04/22 16:41
→ peggy0410: 樓上 這種因為疫情恐懼心理不敢消費的重災產業 只能直接對企業紓困52F 04/22 16:42
→ peggy0410: 就算發給消費者再多錢 這種重災產業也沒有人會敢去55F 04/22 16:43
推 felixden: 算了啦 終於要發現金了 不要理網軍57F 04/22 16:45
→ aaron5555: 對企業紓困也是理論上可行 實際上問題一大堆的方式XD美國也常常在吵為什麼扶植OO企業不扶植XX企業58F 04/22 16:45
推 Octur: 黨說什麼就說什麼60F 04/22 16:50
推 sunen: 笑死 紓困到底為什麼要有經濟效益,是大家沒錢花還是不願意花錢61F 04/22 16:50
噓 boogieman: felixden對啦 反正你不繳稅的 不心疼 對吧?65F 04/22 16:55
推 clydebbman: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD66F 04/22 16:56
推 clover1211: 救急還發酷碰券根本就智障想法
真的要發錢 就發給那些孩子的父母才合理 反正上一代舉一堆債他們根本沒想要還 還給他們錢做啥 直接受益給需要負擔這些債 有孩子的家庭68F 04/22 16:57
推 yoho: 人家不想自打臉也要被你嘴72F 04/22 17:02
推 x0003: 一堆折價券都沒在用了,發行個綁支付的折價券誰會用?
沒人用的東西又要怎麼振興經濟?74F 04/22 17:02
→ pttenjk: 現前的民進黨 還是當初那張嘴臉 麵前再多艱險牠們啃不退79F 04/22 17:20
推 mikezip: 如果罵發消費券沒讀經濟學,發酷碰券大概是沒常識80F 04/22 17:22
推 a810086: 經濟學理論會隨政黨變動你不知道嗎83F 04/22 17:39
推 applegoodeat: 綠共就智障,現在大家不消費是因為經濟不景氣還是因為疫情不敢出門消費?疫情不消、歐美還在燒沒訂單,經濟就是死水還救經濟咧,現在救命比就經濟重要84F 04/22 17:47
推 baddad: 哭暈在廁所阿88F 04/22 17:57
推 xhung: 綠共經濟學...90F 04/22 17:59
噓 boogieman: 笑死人說什麼酷碰券沒常識 那每年電商平台雙11節那些50元100元 九折酷碰怎麼都秒光??信用卡買千送百登記制幾分鐘後就額滿了 到底是誰脫離社會真實面在那裡打唬爛?不讀書就算了連雙11搶折扣的社會經驗也沒有 是多可憐?91F 04/22 18:07
→ applegoodeat: 拿經濟學救援更好笑,哪個大學者有發表過在疫情大爆發下的經濟模型?經濟學只是觀察人類社會歸納出的理論,但不能反過來完全套用在人類社會所有的行為模式笑死人,那現在機票半價能不能救航空業啊?死讀書還敢笑人沒讀書,真是標準覺青心態XDDDD96F 04/22 18:13
噓 boogieman: 白痴才提飛機票半價 太遜了吧?例子找這種?
政府有推酷碰券在買機票嗎?拿這種沒有的來舉例 丟人現眼哪101F 04/22 18:20
推 coffee112: 不要逼用膝蓋思考的綠圾動腦 好嗎104F 04/22 18:32
推 missin: 地下經濟太多,這種時候就無法有效分配資源了108F 04/22 20:48
推 ikenaka: 台灣好多了,中國一人30元人民幣wwww109F 04/23 01:12
噓 jazzprozac: 我沒說消費卷不行喔 是要配套 規定哪些可以買哪些不可其實兩個應該都有效 只是最後乘數大小有差110F 04/23 01:34
--