看板 Gossiping作者 yokann (武漢肥宅)標題 Re: [問卦] 台灣唯有讀書高，怎麼生不出諾貝爾獎時間 Sat May 9 05:31:32 2020
: : 啊怎麼都生不出什麼諾貝爾獎得獎人阿？
: : 看看日本社團玩這麼兇 三點就下課
: : 結果諾貝爾獎多到爆
: : 台灣是不是教育很失敗啊？
台灣哪有什麼唯有讀書高,唯有賺錢高才是真的.
我OK,你先去讀基礎科學,
然後大家趕快跑去IC設計,晶圓代工(因為這是竹科裡面最賺錢的產業),
你去待中研院吧,去發發paper,當當萬年博後,
那個薪水講出來還會被笑,說這樣要怎麼養家買房養小孩,
大部分理科人就是大學混混念個碩士然後趕快挑個好產業進去,
基礎研究苦哈哈又不是多有熱忱,是要研究個鳥?
我覺得人都是會趨吉避凶的,就像是每年都還是會有不怕死的進去生科產業,
但也越來越少了,前人的路如此險惡可怕,
又不是腦子壞了,幹嘛硬要走這條?
基礎研究錢又少又未必能有多高的學術成就,自然被大家自然淘汰.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.84.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UjS-sTv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588973494.A.779.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 台灣唯有讀書高，怎麼生不出諾貝爾獎
05-09 05:31 yokann.
推 thermo409: 這就是為啥念啥都去科技業 然後惡性循環1F 05/09 05:33
→ j73596: 臺灣人只有賺錢高 就算得了諾貝爾獎也沒人在意他的學術成就多驚人 只會問他獎金多少錢而已2F 05/09 05:35
推 ejnfu: 民族性問題啦，整個社會不鼓勵做自己想做的事，而是完全以4F 05/09 05:36
→ ejnfu: 一般世俗成就來論斷，6F 05/09 05:36
→ ejnfu: 主要就是看薪水，加上台灣不重視科研發展，當然只會跑業界。如果今天教授或研究員的水準可以年薪至少跟醫生比擬，大概起飛惹吧9F 05/09 05:38
推 abc12812: 美國一樣都在轉碼阿 教授頂多8萬美起挑 去FNNAG隨便都12F 05/09 05:39
→ saidon: 說到底還是錢阿 沒錢賺的工作吸引不了人13F 05/09 05:39
推 Behind4: 拿錢在思考學術的問題 XDDDD
本質上 就是個謬誤15F 05/09 05:41
→ j73596: 社會那有不鼓勵做自己喜歡的事 大家都愛錢 大家都鼓勵賺大錢 念了能賺大錢的科系還能得意的上網戰科系 很快樂啊17F 05/09 05:43
→ saidon: 拜託 搞學術也是要賺錢養家的 不談錢談啥20F 05/09 05:45
→ j73596: 就是婊子不要又想立貞潔牌坊 平常只看錢沒在乎過學術研究就不要又出來酸拿不到諾貝爾獎21F 05/09 05:46
推 arrenwu: 美國教授的薪水也沒辦法跟醫生比擬 怎麼就沒這問題
況且台灣教授的薪水是可以跟醫生比擬的吧？24F 05/09 05:48
推 Behind4: 我就說 本質上 就完全不同了呀 XDDDD
思維就不是同一個維度的26F 05/09 05:49
→ arrenwu: 如果還會計較錢要更多 何必留在學術界？
美國教職缺的錢根本就比不上業界，怎麼人家還想當教授？因為人家就想要做研究啊29F 05/09 05:51
推 ouabain: 諾貝爾獎一百萬美元 有時還要跟大家分32F 05/09 05:52
→ arrenwu: 那100萬美元根本就不是什麼值得提的錢33F 05/09 05:52
→ saidon: 醫生跟教授這種工作本質差那摸多的你確定能放一起比?34F 05/09 05:53
推 YALEMY: 台灣讀書為了錢啊 真為了研究的有幾個 諾貝爾 呵呵35F 05/09 05:54
推 arrenwu: 絕大部分的人都是為了賺錢 美國也一樣36F 05/09 05:55
→ saidon: 然後你說美國教授薪水分佈很廣 也不能一概而論37F 05/09 05:56
→ arrenwu: 我可以跟你說薪水比不上醫生和業界這點是可以一概而論的38F 05/09 05:56
→ arrenwu: 一個教授如果想要錢，離開學校去公司絕對是爽賺
喔我這邊講的是理工科啦 文學院的情況我就不清楚了41F 05/09 05:57
→ saidon: 醫生就是個本質上完全不同的工作了你為何要兩者放一起比43F 05/09 05:58
→ arrenwu: 我沒有說當醫生比較好啊 純粹就比較薪資而已
又不是錢多就一定好 喜歡啥就去做啥啊45F 05/09 05:59
→ abc12812: 美國當醫生不見的有比台灣好賺 光學貸就要還好幾年47F 05/09 06:03
→ heci1941: [url=https://imgur.com/vYKz4Bz]https://i.imgur.com/vYKz4Bz.jpg[/url]48F 05/09 06:03
→ heci1941: [url=https://imgur.com/nskVRX3]https://i.imgur.com/nskVRX3.jpg[/url]49F 05/09 06:04
→ heci1941: [url=https://imgur.com/iHHZ96H]https://i.imgur.com/iHHZ96H.jpg[/url]50F 05/09 06:05
→ heci1941: [url=https://imgur.com/y6rGeN8]https://i.imgur.com/y6rGeN8.jpg[/url]51F 05/09 06:05
→ saidon: 我以為這篇是比較為何相關背景訓練的情況下台灣人寧願選業界不走學術 你一直扯完全不同背景的醫生我不懂到底再幹嘛52F 05/09 06:06
推 arrenwu: 我才好奇你在糾結啥勒XD
還什麼"說到底是錢的問題"
想賺錢的根本就不會走學界
這點不管在美國還是台灣都一樣54F 05/09 06:07
→ saidon: 是阿 至少在台灣人家寧可選業界不走學界很大原因是錢阿58F 05/09 06:08
→ arrenwu: 不是啊 台灣跟美國都這樣 特別扯台灣幹嘛？
不是很大原因是錢 而是人家就沒想要做研究 何必走學界？想做研究的錢少你還是會去找研究職缺59F 05/09 06:08
→ saidon: 美國教授薪資差異太大我不敢講 也許你沒看過名利雙收的Y62F 05/09 06:09
→ arrenwu: 他賺錢也絕對不是靠她當教職啦63F 05/09 06:10
→ saidon: 美國業界也是有博士學位的研究缺阿 你以為沒有麻64F 05/09 06:10
→ arrenwu: 有啊 但你不能做自己想做的研究啊XD
是公司決定要做什麼研究
不是你覺得什麼研究有興趣所以去主導他的發展
因為公司不管再怎麼看長遠 都是為了營利65F 05/09 06:11
→ saidon: 是不是自己想做的見仁見智拉 對有些人說再一個既定框架中發揮也就夠了69F 05/09 06:13
→ arrenwu: 重點不是你想不想做 而是你不是主導的人
至少你不能做那些看起來五年內不能賺錢的東西
學術機構會給tenu就是因為要留住人去發展些很長期的東西但如果你一開始就是為了錢，早就不是做基礎科學的料了71F 05/09 06:13
→ saidon: 前提是這年頭還有人做所謂的'基礎研究'75F 05/09 06:18
推 arrenwu: 有喔 我身邊多著XD 我看他們postdoc大概還都要再幹4~5年我以前在UMich那個kernel的PhD幾乎都是想做理論的
整個kernel幾乎快要到「管他有用沒用 我理論爽就好」77F 05/09 06:20
→ saidon: 理論阿 好吧那大多的確是活再自己世界的奇異份子80F 05/09 06:22
→ arrenwu: 當然在那些領域看，他們做的東西都很有用啦
只是跳出那領域，其他人看就不知道這些人想幹嘛了
但這就是基礎科學研究啊 畢竟搞不好過個幾十年真的有用XD81F 05/09 06:24
→ saidon: 誰知道 三十年後見真章八y84F 05/09 06:25
推 nothungry: 既然沒有天分跟熱情讀基礎科學，那為什麼不選薪資高的。85F 05/09 06:30
推 dodomilk: 講得好像只有台灣是唯有賺錢高一樣XDDDDD
歐美日也是唯有賺錢高，只是人家基礎研究給的錢比台灣多87F 05/09 06:31
推 YomiIsayama: 台灣搞學術的錢賺得多了點還會被說黑心呢 嘻嘻
學者就應該要受接濟清苦過日，怎麼可以賺錢呢?
賺了錢就是墮落了好嗎?89F 05/09 06:33
推 YomiIsayama: 然後拿諾獎的研究內容 在做研究當下大多被當垃圾的台灣人都要看績效 誰給你錢做一個看起來像垃圾的題目93F 05/09 06:39
推 jasonpig: 不單純是錢的問題，其實還是房價的問題95F 05/09 06:41
→ jasonpig: 會選擇賺錢的行業也是因為房價太高非賺不可97F 05/09 06:42
→ YomiIsayama: 美國雖然跟風仔也是占大多數 但做垃圾的基數就比較多日本比較特例是他們有追捧跟熱愛做垃圾的職人文化
台灣沒有基數也沒有文化怎麼跟人家比98F 05/09 06:43
推 km612tw: 炒房炒到夭壽高 沒進科技業誰買得起101F 05/09 06:48
推 momolo2000: 不怕死就讓你餓肚子，餓死了就會乖乖去選擇賺錢了102F 05/09 06:51
推 Arnol: 縮der好 看到博士只會想問他賺多少103F 05/09 06:52
推 sylviehsiang: 台灣就是移民社會遺毒一堆，很多現象都可以追本溯源用移民來解釋104F 05/09 06:52
→ QhenQi: 你怎麼會覺得台灣這種教育能出什麼高材106F 05/09 07:00
噓 shuhao233: 呃，支那也是唯有賺錢高，也是不惜砸最高級別經費搞科研，還不是一樣出不了?107F 05/09 07:01
推 huabandd: 科技業好賺啊 有一天其他產業起來後 才有機會109F 05/09 07:03
推 YomiIsayama: 支那只是時間未到 這種都要二三十年才能收割的
日本現在也是在擔心他們能割的都割完了 未來大概沒了日本這幾年收割的都是經濟起飛時期乾爹們的成果110F 05/09 07:06
→ smallso: 美國教授的薪水，公立學校的會在網路上公告，即使是同系113F 05/09 07:07
→ smallso: 的同等職缺，薪水可以差兩三倍；是年薪10萬跟30萬的差異115F 05/09 07:08
噓 wario2014: 美國人家文化多元，不是什麼都用錢用薪水來算的
太空人上太空薪水多少，boom一聲就沒了，要算個屁117F 05/09 07:13
推 moka: 看到基礎科學滑到後面果然是在講生科XD119F 05/09 07:14
→ wario2014: 台灣就是爛在小孩子都教要好好讀書，長大後賺大錢
幹淋涼，讀書跟賺大錢就兩回事，誤人子弟一輩子120F 05/09 07:15
推 tingtingya: 台灣不重視基礎學科+11111
做研究需要經費!台灣沒錢122F 05/09 07:16
→ smallso: 太空人的薪水是公開的喔~GS12起，頂是GS15，上太空還加給大概是8萬起薪，12萬左右頂，上太空加倍給付
然後還是長期給薪喔，所以很多人上一次就不飛了124F 05/09 07:19
→ YALEMY: 台灣人也沒幾個想得出除了讀書之後去賣肝以外的賺錢方式127F 05/09 07:21
推 gallantterry: 醫師要能在醫院待久的都是教授啊
有教授福教授助理教授才能升等128F 05/09 07:21
→ saidon: 支那是還沒收割+1130F 05/09 07:22
推 konner: 正解...喝喝。131F 05/09 07:28
推 herculex: 台灣不是沒有念基礎科學的人，只是不在台灣念而已132F 05/09 07:30
推 glory5566: 台灣讀理工科的真的愛科學的人根本沒幾個，上次的黑洞照片在台灣搞不好文組都比較興奮。理工科多半取得學歷跟大廠offer之後就專心研究股票投資了，研究的比商科還認真，科學知識只要有可以保住工作就好。133F 05/09 07:30
噓 mcyangtw: 台灣讀書應該偏低，只是讀課本高吧137F 05/09 07:32
→ jipq6175: 這篇正解 神經病87才念基礎學科138F 05/09 07:33
→ jaseman: 所以社會主義才有需要，所得稅率最高級拉到70%141F 05/09 07:41
噓 n1canhelpu: 台灣真的有能力當教授的，又有幾個清流！？ 看過太多142F 05/09 07:43
→ tomxyz: 你給錢 我就念143F 05/09 07:43
→ n1canhelpu: 所謂系上大佬，實際上800年沒親手參與研究了，只想騙騙計畫的錢。 今天紅甚麼，專長馬上改會甚麼，說的一口好研究。真的有心想搞基礎科學的教授，一年的經費大概只有出張嘴的1/10不到吧144F 05/09 07:43
推 glory5566: 愛因斯坦年薪這麼低在台灣會被笑吧 還會被問相對論賣多少錢148F 05/09 07:46
推 mimimi950: 基礎研究在台灣的困境就是 立委在審預算的時候 永遠都是很低能的在問說你們這個研究成果出來可以賺多少錢 不賺錢的研究就會被刪預算讓立委滿足自己好像有在監督的錯覺151F 05/09 07:50
推 aannasui: 開發中國家嘛 先提升肚子再腦子155F 05/09 07:52
推 willieSin: 台灣選學術界就要多花至少四年的時間讀博，以賺錢來講的真的比不上碩士出來進科技業肝四年156F 05/09 07:52
→ ARTORIA: 工三小 諾貝爾獎牽扯到的層面太廣了
然後為了錢也沒什麼不好 走學術一堆都嘛家裡不缺錢
不缺錢當然可以去追求名聲學術成就158F 05/09 07:53
→ phix: 8+9都比讀書高了 哪來讀書高161F 05/09 07:57
推 jk01: 拼公務員才對162F 05/09 07:59
推 shinkiro: 研究三小，發給小黃就夠了，前瞻隨便搞，研究能吃？163F 05/09 08:03
推 blus1986: 讀好書確實容易賺錢，前提要選對科系165F 05/09 08:06
推 CmDawn: 台灣人就是中國人 狼性167F 05/09 08:08
噓 blus1986: 臺灣只會靠小黃和客運，錢給他們啥都不用做了168F 05/09 08:09
推 Lukina: 沒錯 完全正確169F 05/09 08:09
噓 sober921: 理組替代役蟑螂就是錢我賺，兵你去當172F 05/09 08:10
推 Munro: 藍白共最愛嘴的 「XXX可以當飯吃嗎」就體現這種劣根性，只有可以當飯吃的才重要174F 05/09 08:11
推 betty55066: 蠻同意4樓ejnfu提到的民族性問題，一樣都是錢少，我覺得家庭的世俗眼光壓力，在歐美地區可能少了不只一點176F 05/09 08:12
推 erre: 掰陳基礎科學跟白痴一樣也是能做AI啊！重點是恥力要夠178F 05/09 08:14
→ skytank: 台灣諾貝爾價值只剩奶凍，考上中山醫科親戚態度都不一樣179F 05/09 08:14
推 diiky: 真的，國家自己都不重視了182F 05/09 08:19
推 AdammadA: 台灣讀書高的很多都想著只是自己 沒有在跟你為國家 可是國家花在他們的身上很多 甚至剝奪放牛班的受教權給這些185F 05/09 08:20
噓 gs051233: 台灣研究環境就沒人家好了，怎麼比？187F 05/09 08:21
推 thejackys: 忽視掉博士薪水跟研究環境可能造成的推力 只說想賺錢就會去業界？190F 05/09 08:29
→ ricky1207: 科研就是燒錢啊 資源分散就是大家一起爛193F 05/09 08:34
推 DarkHolbach: 有人講到愛因斯坦，他當年也是先去做一個專利局的小職員195F 05/09 08:38
推 kojimayokusa: 台灣醫師薪水也很廢好嗎？都一堆老醫師在吸血，年輕醫師開業六成會倒。醫師薪水這麼好，還不出醫學獎？就根香蕉就讓人變成猴子罷了198F 05/09 08:41
推 cocabell: 其實真正頭腦好的要去念物理系，全部擠醫科很可惜，我才不相信裡面多少個人是想救人，賺錢+名聲才是真的201F 05/09 08:42
推 bluu: 連月收10萬的家庭在台北都不敢買房生子了能搞研究的有多少204F 05/09 08:45
→ ARTORIA: 上面有人提到 神人愛因斯坦都為五斗米折腰過 你算老幾XD205F 05/09 08:48
推 newti: 在台灣拿自己研究成果出來開公司賺錢會被嘴到爆 在美國不會207F 05/09 08:50
推 xavier971060: 台灣唯有政治高，要什麼職位沒有，隨便也搞個董座來爽爽，家人一人一個10等職位夠不夠？讀書就等著被高等空降電209F 05/09 08:53
推 cocabell: 人家美國產學研真的是一條龍 難怪越來越強213F 05/09 08:54
推 asdxxg5: 除了醫科 理科就去科技業 商科就去金融業
因為錢多214F 05/09 08:55
推 ginobili62: 對呀，到公司一堆人在比等次【錢】或是比【爽】，我覺得很無聊，這麼愛比較錢216F 05/09 08:56
推 whiteegg: 國外高中職就可以作的工作 台灣一堆碩博士搶者作 很可悲218F 05/09 08:59
→ ginobili62: 中國文化就是醬汁呀，所以有人說中國再10-20年就會贏美國，我聽了也是笑笑，只會偷或搶的民族說會贏美國，真TMD傻B219F 05/09 08:59
推 aaaaajack: 什麼一條龍不一條龍的，美國基礎科學強就是因為他們錢多，不會因為研究內容看起來不能賺錢就拿不到經費= =222F 05/09 09:01
推 shampoopoo: 臺灣跟美國的差異是美國鼓勵大家喜歡做什麼就去做什麼 錢不多但能活也不會計較 就只是做喜歡的事罷了 臺灣錢太少會被閒話 父母身邊人都給壓力 工作環境也有差我是覺得民風有影響224F 05/09 09:01
推 aaaaajack: 我覺得社會壓力對大學選什麼系才有影響，到念博這個階段自己主動放棄的還比較多，學界就是職缺少錢也不多，這個在哪國都一樣228F 05/09 09:07
推 chean1020: 台灣真的用薪水評估一個人的......
之前過年爸媽提到我把公職辭掉，老爸朋友說什麼：啊好憨厚啊，公職那麼好幹嘛辭
結果我爸一講我現在當後端工程師有五萬多 15個月薪，馬上改口說：有才能啊，難怪不選擇當公務員
幹Zzz231F 05/09 09:07
推 ginobili62: 對呀，壓力就是在民風呀，出社會後比錢、比老婆、比房子、比孩子。當在拼民主自由，還有人嗆【民主是可以當飯吃膩】
幹，結果出來選，還狂輸韓237F 05/09 09:11
→ pttfiz: 哇，好多人被讀書耽誤欸
有人自己很哈諾貝爾獎，卻只會指責別人不去拿？笑笑241F 05/09 09:14
推 hipmyhop: 真的有在上進的人 在台灣只是浪費生命罷了243F 05/09 09:17
推 Morigan: 241F 真中肯，一堆自命不凡的244F 05/09 09:20
推 vking223: 都去做小咖啡店跟不賺錢的文青文創，想冒險的就跟風賣珍奶雞排，其他沒有了
博士都認清現實賣雞排了,郭董後面還回去蹭他熱度247F 05/09 09:31
推 kojimayokusa: 201樓說到我的痛處，當年因為同學太強不敢讀物理……同結果進醫學系才發現真的大多人就成績好混口飯吃，但實際上健保下哪賺得了多少，連研究都沒多少銀250F 05/09 09:33
推 longway0906: 真的中肯到爆 出社會第一句話就是一個月賺多少 呵呵256F 05/09 09:35
推 pucca068: 台灣當網紅不用讀書爽賺～拿諾貝爾是能賺多少？257F 05/09 09:44
推 ccyyb: 推爆！259F 05/09 09:48
推 j4ijp: 可是院士們也都叫他們小孩去當工程師不要搞研究耶？表示科261F 05/09 10:01
→ thesoul: 非電類科系最驕傲的就是學生都進台積電
教授：台積電也需要多方科系的專業好嗎！262F 05/09 10:02
→ qaz12453: 都把技能點在考試特化啊 很沒用的念能力264F 05/09 10:02
推 Chen7: 讀書只為了賺錢而已266F 05/09 10:09
推 sses40416: 讀書高個屁，炒房炒地皮才高好嗎，出生父母沒留房子給271F 05/09 10:16
推 qwe369875421: 台灣研究實在太苦了 有本事又有熱誠的都去國外了 而且成績也都不差喔273F 05/09 10:18
推 LeoRivers: 唯有賺錢高，一針見血以外，還常常會有人指責生不出諾貝爾XD275F 05/09 10:21
推 edwardtp: 沒豪宅住，沒大餐吃，怎麼做研究277F 05/09 10:24
→ Addidas: 哲學能力太弱 批判思維能力幾無 還期待諾貝爾咧278F 05/09 10:28
噓 ll1117: 讀書忙翻身，誰跟你做研究280F 05/09 10:35
推 hodj: 台灣地主笑而不語281F 05/09 10:36
推 abbacca: 想多了，多少諾獎得主或候補（至少醫藥界）拿了專利開公司賺大錢，美國醫師確實和臺灣一樣，不過是美金計價283F 05/09 10:41
推 detective14r: 導因為果 美國基礎研究盛行是因為做那個
也是可以拿到經費的286F 05/09 10:43
推 linbay5566: 真的是為了錢啊 父母不管小孩真的興趣是什麼啦 朝興趣走才能刺激創意 做一些只是為了餬口的工作 是能做出什麼成就?288F 05/09 10:44
推 abbacca: 啥叫做導因為果== 什麼語法，總之做基礎要有資源、有前291F 05/09 10:48
→ abbacca: 途，什麼都沒有要做什麼293F 05/09 10:48
推 Daface: $$$$$$$$$$$$$$$$$$294F 05/09 10:51
噓 tony70017: 台灣就跟新加坡一樣 只往錢看 沒錢你就是廢物 讀書勒296F 05/09 11:00
推 ChoDino: 台灣人就是愛比，比的是那些外在的東西，所以才愛財、崇洋298F 05/09 11:01
推 jipq6175: 讀三小書 投錯胎直接人生重來槍最快303F 05/09 11:09
噓 lgmplays: 所有事都以錢來考量就是我們輸人一等的下場，如果台積電都只有工程師沒有研發人員，下場如何就不用我說了304F 05/09 11:16
推 theta4719: 基本上小時候鼓勵你做你想做的事 長大就叫你滾去賺錢306F 05/09 11:27
→ germing: 華人只愛錢 講話十分鐘會提到錢310F 05/09 11:55
推 wingl: 不管哪個行業都一樣短視近利，不重研發311F 05/09 11:55
→ Informatik: 諾貝爾獎那個瘋言瘋語的，學術頂尖，其他超級外行315F 05/09 12:03
推 germing: 但是人生中兩點最近距離往往不是直線 為了賺錢而賺錢會造成短視近利 還是要補助重要產業 比如基礎科學或是設計產業317F 05/09 12:09
噓 modkk: 你以為要做出好研究需要甚麼？還是錢啊，台灣就是沒那麼多錢可以做學術320F 05/09 12:11
推 schemer: 當教授或是研究院薪水沒科技業高也是事實，你當這些人不用生小孩買房子嗎，沒有經濟後盾，這些熱情可以撐多久322F 05/09 12:17
推 Anoxia: 台灣只重視炒房地產啦～324F 05/09 12:18
→ schemer: 不管工業局還是國科會一兩年沒成果就開始看你經費，整個短視進利的精神從政府到業界都是一樣，只能說在台灣做研究根本讓人心灰意冷325F 05/09 12:19
推 DEAKUNE: 一切都以賺錢為導向，殊不知自己才是那頭肥羊
一堆台灣人詐騙和被騙都是為了賺快錢329F 05/09 12:38
推 CTTSAI: 結果論沒錢別唸也別實驗331F 05/09 12:42
推 scott112: 諾貝爾獎不是讀讀書就能生出來的東西332F 05/09 12:50
噓 Lolo0209: 日本不是一堆課後輔導嗎，哪裡學業輕鬆啊* =333F 05/09 12:52
推 redyi: 美國教授薪水高 但大學學費也是跟台灣完全不能比334F 05/09 12:53
推 misa1015: 大人都說好好好唸書以後賺大錢336F 05/09 14:06
噓 ohohohya: 笑死 講是很會講 啊結果你們這些八卦肥宅看到覺青是怎麼評論的337F 05/09 14:09
→ ms0545173: 去看看那些學霸 哪個賺得贏網紅Youtuber340F 05/09 14:15
推 dennis197: 像美國一樣當教授還能開公司才會有人認真研究啦，研究成果不能換錢根本做不下去341F 05/09 14:18
推 abbag: 基本民生用品不會造成太大壓力再說吧（？343F 05/09 14:37
推 User0: 都跑去念醫生了345F 05/09 14:57
--