看板 Gossiping作者 whywhywhy (肥熊)標題 [問卦] 消費券達不到效益 振興券可以?時間 Tue Jun 2 16:03:26 2020
三倍券終於公佈方案了
可是小弟實在不懂的是
消費券發3600
振興券花1000買3000
即使振興券會逼人民從口袋掏1000出來
但實際上市場上流通的金額也就3000
而消費券每個人在市場上增加流通的金額是3600
消費券達不到預期效益
為什麼振興券就可以??
有沒有財金專業的大大可以解惑的
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.34.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrWVJZ_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591085011.A.8FF.html
推 wawaking1: 2008那麼慘根本不敢亂花,2020景氣好會報復性購物5F 06/02 16:04
推 fp737: 顏色對了 就口已7F 06/02 16:04
→ JimOBrien: 預期不同啊 DPP執政經濟這麼好 不用振興太多 懂?8F 06/02 16:04
→ tomo1026: 這1000政府得解釋是否是其他方案的預算9F 06/02 16:05
推 KTR5566: 因為綠色效益比藍色好12F 06/02 16:05
→ Workforme: 經濟部長早上不知道怎麼算的 好像有一千多億14F 06/02 16:05
推 poggssi: 你台灣價值不夠才無法體會15F 06/02 16:05
→ JimOBrien: 還在做球讓DPP刷一波政績...回去再練過19F 06/02 16:06
推 fengwen: 幹 我有有一樣的問題 沒人鳥我 Q_Q20F 06/02 16:06
→ hikari22: 現在景氣好?看到鬼喔?還是台灣跟全世界脫勾了?26F 06/02 16:06
推 NCUking: 時空背景不同 現在台灣體質調養的很好27F 06/02 16:07
推 vow70: 黨有民調你忘了啊,沒效果照樣用七成滿意度嗆你還敢嘴啊28F 06/02 16:07
推 ETTom: 這要政治專業的回答你才對 就顏色阿...29F 06/02 16:07
推 daniel3658: 消費券失敗了整個KMT政府負責 三倍券失敗了唐鳳負責簡直太划算了30F 06/02 16:07
推 flux: 看名字就知道了,一個只有消費效果,一個有振興效果32F 06/02 16:07
推 Isveia: 因為振興券充滿了台灣價值,所以可以,懂?33F 06/02 16:07
→ ETTom: 政府想不出其他更好的 又死要面子 就只好舊方法改個名子上.34F 06/02 16:07
噓 vm03vm03: 政府只掏了2000達到3000的效果...邏輯還好嗎??35F 06/02 16:08
推 STi2011: 是很多人不知道消費券的全名也有振興?37F 06/02 16:08
→ NCUking: 當年竹科一堆無薪假看過沒?38F 06/02 16:08
推 ocean011: 明年就知道好不好了,歷史會記錄的39F 06/02 16:08
推 asus995: 顏色對了,經濟效益就加倍40F 06/02 16:08
→ jason486 …
推 jason486: 綠畜蟑螂說有效就是有效 懂?41F 06/02 16:08
推 fuxkyou: 王某和資進黨會跟妳說是3000+100042F 06/02 16:08
推 PPTmilktea: 名字不一樣 就沒有比較問題囉 請正名 三倍券 謝謝47F 06/02 16:09
推 ballby: 有畜x會護航不爽不要領49F 06/02 16:09
推 carrey8: 阿九給3600嘴成狗 台灣價值花1000給3000美滋滋50F 06/02 16:09
推 haha7456: 黨說可以就可以 不要質疑黨51F 06/02 16:09
→ Fino5566: 當然可以 之後數字行政院報告的數字絕對讓你不敢置信52F 06/02 16:09
推 jorden0804: 我其實不懂為啥是3000+1000 文字遊戲嗎?53F 06/02 16:09
推 linceass: 腦殘肢障不等式 3000-1000>360054F 06/02 16:09
→ pttxo: 政府有收到錢 拿去發標案創造經濟奇蹟 至於給誰就不知道了55F 06/02 16:09
推 chejrk: 相信政府 相信黨56F 06/02 16:09
推 mxr: 對振興有意見者 必是柯韓糞57F 06/02 16:09
→ jorden0804: 有人可以解釋一下為什麼是會有4000的效益58F 06/02 16:10
→ lwamp …
推 lwamp: 2000>3600懂嗎 罰你回小學重修數學59F 06/02 16:10
→ linceass: 要看熱鬧 就等到時候數據怎麼做61F 06/02 16:10
→ linceass: 1000繳給國庫 然後會有4000在市面流通 這是我看過最天才63F 06/02 16:10
→ pttxo: 民眾有消費 政府有收錢可支出 廠商業者有案可接 三贏好棒64F 06/02 16:10
推 Artlanis: 閉嘴柯韓昌糞,dpp說可以就是可以65F 06/02 16:11
噓 goldleft: 金額越大是政府要花更多錢 效益又不一定比較多66F 06/02 16:11
推 mis1114: 明年會用數字跟你說多棒,可是總共灑了不知多少錢67F 06/02 16:11
推 zero00072: 我這碗牛肉湯不一樣,不加牛肉不放鹽,放了一匙味噌。70F 06/02 16:11
→ linceass: 你怎麼拿身上都只有3000 哪來的4000流通71F 06/02 16:11
→ ROTFL: 台灣價值你敢嘴?72F 06/02 16:11
→ mis1114: 紓困編那麼多,然後跟你說三倍卷好有用73F 06/02 16:12
推 ARTORIA: 3000-1000+台灣價值>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>360075F 06/02 16:12
推 wenkuan0408: 要變現還是有辦法 以為不發現金就可以杜絕嗎 台灣價值呵呵76F 06/02 16:12
推 jorden0804: 我看fb很多留言都說4000大於3600 到底怎麼算的78F 06/02 16:12
→ wenkuan0408: 東西一樣換個名稱而已 死不承認 政治限制了你的思考81F 06/02 16:13
→ lwamp …
推 lwamp: 3000-1000=4000 綠畜數學小教師85F 06/02 16:14
噓 fantasy15: 妳付出1000換三千,再花掉那3000,總共花掉1000+300086F 06/02 16:14
→ fantasy15: 數學能這樣算,我也是莫名其妙...88F 06/02 16:14
推 fly0204: 1000+3000 > 3600 政府數學93F 06/02 16:15
推 misstp1981: 郵局直接發2千~1千振興卷幫我繳回國庫~就不用花1千了94F 06/02 16:15
推 DEAKUNE: 人民想的:幹 不就給2000? 綠共想的:人民太蠢,創造30096F 06/02 16:16
→ DEAKUNE: 0流動啦! 政府想的:我帳面GDP增加4000>馬的3600啦99F 06/02 16:16
推 romanticrain: 某樓超白痴 那我用3000換3000 那我振興了6000??100F 06/02 16:16
推 meloxxl: 拿出1000 換券 拿券消費3000 = 4000流通在市場101F 06/02 16:16
→ goldduck: 今天發20元都比3600元大102F 06/02 16:16
→ xianfen …
→ xianfen: https://i.imgur.com/NWEVcc4.jpg103F 06/02 16:16
→ saisai34: 買卷 =>創造1千金流 用掉卷=>創造3千金流 總共4千金流104F 06/02 16:16
推 terry0227: 振興券能不能我不知道 但確定台灣價值可以107F 06/02 16:17
→ romanticrain: 乾脆3000現金換3000券 靠 振興6000>>>3600 更好108F 06/02 16:17
→ saisai34: 而政府實際上成本是2千 所以4千-2千 創造了2千金流109F 06/02 16:17
推 wailman: 很多幫忙解釋這券的講法很讓人XDDD112F 06/02 16:18
推 STi2011: XDDDDDDDDDD 那你三倍卷賣我3000 我又去花3000 不就6000114F 06/02 16:18
→ DEAKUNE: 對政府而言帳面GDP比較重要,下年度預算要靠這個啦115F 06/02 16:18
→ saisai34: 而過去消費卷的模式是 消費卷創造3600金流 但政府成本116F 06/02 16:18
→ STi2011: 你乾脆賣我10000 給我3000算了 13000超英趕美117F 06/02 16:18
推 bagaomae: 那圖是什麼智商才能做出來的? 現在是政府舉辦週年慶118F 06/02 16:18
→ saisai34: 也是3600 所以3600-3600 完全沒有創造任何效益121F 06/02 16:18
噓 carrey8: 笑死 政府在跟周年慶比 你重作圖吧122F 06/02 16:18
推 a7619282: 騙數學不好的智障吧 你看蟑螂菸粉都很開心124F 06/02 16:19
→ piece1: 我不想別人罵我弱智馬..所以我要變的更智障!!127F 06/02 16:19
→ linceass: 政府跟你收一千給三千 結果流動四千 你數學老師哪來的128F 06/02 16:19
→ lwamp …
推 lwamp: 那把稅金都算進GDP 台灣GDP馬上增加2兆 以後要增加GDP就多129F 06/02 16:19
→ lwamp …
→ lwamp: 收稅就好131F 06/02 16:19
→ DEAKUNE: 你買券政府要不要給你收據?有給就算132F 06/02 16:19
→ zxsx811: 說4千的真的信仰很足 笑死133F 06/02 16:19
→ linceass: 你花的三千 是廠商以後跟政府請款 國庫哪有支出四千134F 06/02 16:20
推 ARTORIA: 跟政府換券那1000會算入GDP喔 如果這樣算真的很無恥137F 06/02 16:20
推 jorden0804: 怎麼算都不會是4000除非又跟你玩文字遊戲138F 06/02 16:21
→ linceass: 八卦版哪來那麼多數學小神童140F 06/02 16:21
→ piece1: 吃屎創造GDP可能不久後真的會發生....141F 06/02 16:21
→ DEAKUNE: 如果你去買券,政府給你發票或收據,那就算入稅金,你支出1000,政府再從國庫印出等值3000元的券,向商家保證收購,那這樣政府既從人民拿到現金,又能創造兌換的緩衝期,還能創造帳面GDP,我猜那個出主意的是這樣想144F 06/02 16:23
→ CYL009: 來看看臺派賤畜怎麼吹噓 之後打臉最爽 哈哈148F 06/02 16:24
→ BaRanKa: 你問雙標黨這種問題 就是沒價值149F 06/02 16:24
→ saisai34: 基本上馬政府的消費卷政策 完全被三倍卷屌打 不管從成本150F 06/02 16:25
→ kangbow: 你不用懂~黨說好就是好!少在那邊外行機機歪歪!151F 06/02 16:25
推 kennyhen: 2000>3600..還不算通膨.呵呵153F 06/02 16:25
推 DEAKUNE: 所以綠共愛吹4000>3600就是這麼來的154F 06/02 16:25
→ saisai34: 還是效益來說 全方位屌打 計算機按一下就很明白的事155F 06/02 16:25
推 NN9: 有沒有騙到你1千塊的差別156F 06/02 16:25
推 aben15: 顏色對了,2000也能當4000157F 06/02 16:26
推 FlashMan: 相信政府相信黨 你就會覺得可以了158F 06/02 16:26
→ STi2011: 這推文我都有點懷疑484反串160F 06/02 16:26
推 obdv: 3000-1000 > 3600? 這只有台灣才會發生162F 06/02 16:26
→ rjaws: 明年就知道,急什麼163F 06/02 16:27
→ saisai34: 說2000的是站在個體經濟的角度 但以總體經濟的角度164F 06/02 16:27
推 LA24: 相信神明165F 06/02 16:27
→ saisai34: 你就會知道三倍卷多高明 消費卷政策就是垃圾167F 06/02 16:27
推 amare1015: 讓你人民先掏錢衝GDP阿 政府怎樣都有名聲政績說嘴168F 06/02 16:28
推 NN9: 不管是1000、3000還是3600,其實都是你自己的錢 XDDD170F 06/02 16:28
推 FlashMan: 相信政府相信黨 你就不會覺的在反串了171F 06/02 16:28
推 zego41: 2000>3600 不要問為什麼174F 06/02 16:29
推 ARTORIA: 那下次就是先花兩千給四千了 這樣GDP不就更高175F 06/02 16:29
噓 lazo: 三倍券有台灣價值,消費券沒有啊178F 06/02 16:31
推 qazedc: 綠共意外嗎?179F 06/02 16:31
推 hydra3179: 本來要花的現今用消費券替代掉,所以當初遠遠不如預期180F 06/02 16:31
推 ELV420: 可以啊 你價值夠不夠啊183F 06/02 16:34
推 archer9229: 快笑死 製圖和算4000的 到底是領黨多少錢184F 06/02 16:34
推 amsmsk: 有信仰就能贏阿XDDDD
3000>3600 你是不是忘記加上台灣價值185F 06/02 16:34
→ linceass: 貼圖的都知道買千送兩千有甚麼問題 那菸黨當初幹嘛罵187F 06/02 16:36
→ ab4daa: 有台灣價值值五千193F 06/02 16:39
推 goodhpp: 想創造內需結果給這種小家子氣的錢,有效才有鬼194F 06/02 16:39
推 hohohoha: 顏色對了就人民不會套利 會多消費 店家拿券又消費乘數∞195F 06/02 16:39
→ Xzcas: 到時政府會提出一堆數據表示好棒棒196F 06/02 16:40
推 aaaaajack: 消費券沒用的原因不是說是人民不會因此多花錢嗎,這三199F 06/02 16:41
→ OyAlbert: 底下推文其實就講完了,做數字方便數據也漂亮,方便做大內宣拿來唬韭菜,反正黨說屎能吃蟑腦小粉綠也會信202F 06/02 16:44
推 woerns: 有台灣價值就可以204F 06/02 16:45
推 joeskywalk: 當初消費券因為乘數效果不如預期,才改個方法試試看吧205F 06/02 16:45
噓 jeremyyyy: 花一千給政府能算現金流?
那政府以後要求全部現金買劵,不就直接GDP2倍?206F 06/02 16:46
推 hhhhh11: 臺灣價值有加乘阿209F 06/02 16:47
推 WBS0615: 人家有台灣價值 你敢嘴210F 06/02 16:47
噓 mmchen: 搞這個東西的成本就不值得浪費多少211F 06/02 16:47
推 bluemmb: 要你掏腰包1000去換你繳稅的3000還要感謝皇恩浩蕩 呵呵212F 06/02 16:48
→ VenceYen: 為什麼不滾動式正名為 台灣價值券?213F 06/02 16:48
推 qilar: 政府對小黃大方 對一般人摳門 就這樣217F 06/02 16:50
噓 haeiou: 民進黨欠下架218F 06/02 16:51
推 kevinpc: 自己掏錢出來買的會更加珍惜!所以不會放在口袋忘記使用!by史上最強行政院長219F 06/02 16:51
推 jonyu888: 綠霉跟蟑螂會洗成100倍的效果225F 06/02 16:54
→ kcl0801: 但 消費券失敗是因為大多數人沒有多花錢 振興券是一定226F 06/02 16:55
推 Goog1e: 1.時空背景不同 2.滾動式調整 3.台灣價值 這樣懂了嗎?227F 06/02 16:55
推 Innofance: 黨說可以就是可以,人民只要相信黨就好,不要想太多228F 06/02 16:55
→ gusser: 看顏色決定的231F 06/02 16:56
→ kcl0801: 當年發消費券的原意也是希望你不要存起來 但是沒有算到232F 06/02 16:57
推 osalucard: 本來有人說4000>3600 看到吃屎笑話後都不敢說了233F 06/02 16:57
推 Goog1e: 會算成4000的人應該回去重讀小學234F 06/02 16:57
→ sheepK: 黨說可以就是可以235F 06/02 16:57
推 ljm87: 有沒有效請看黨的滿意度236F 06/02 16:57
→ friberg: 滾動式標準 懂?237F 06/02 16:58
→ kcl0801: 很多人真的會只花3600239F 06/02 16:58
推 Innofance: 黨也說了,這次三倍券搭配商家優惠多多,不怕會像當年消費券被打折收購,開價收購的都是詐騙集團
光是不怕被打折收購這一點就已經贏消費券很多倍了241F 06/02 16:58
推 chidori728: 一個花政府3600,另一個政府只花2000244F 06/02 16:59
推 UEIRUN: 那1000元就有差,是從你口袋掏出來的,GDP影響就跟消費券245F 06/02 17:00
推 angraer: 3000-1000=4000>3600 國小沒畢業?246F 06/02 17:00
推 kess: 顏色不對吧 如果是柯文哲發就超越藍綠248F 06/02 17:00
→ cocabell …
噓 cocabell: 是誰准你動腦的?相信黨就對了249F 06/02 17:00
推 waxigu: 什麼振興券 是三倍券251F 06/02 17:04
推 a0768: 到時候一堆蘇光頭的小圖會告訴你振興了多少252F 06/02 17:04
推 a318son: 傻孩子,不要問這麼多,相信黨就好255F 06/02 17:07
推 xhung: 台灣價值有加成效應...256F 06/02 17:07
推 cp394: 相信黨 懂?257F 06/02 17:10
→ bingreen: 在綠共蟑眼中,2000>3600呀258F 06/02 17:10
噓 chriskk: 反正到時候數據一定很漂亮 你各位柯韓糞等著崩潰吧!259F 06/02 17:10
推 nosheep: 有沒有效用不知道,還沒開始就知道民調肯定八成滿意了,綠媒新聞都寫好了,遠見也調查完了261F 06/02 17:12
推 orange1204: 側翼洗起來 跟你說可以就是可以 不然你就是蚵含糞265F 06/02 17:14
推 vanprasth: 錢都發給小黃攤商,然後發一點點錢搞一堆擾民267F 06/02 17:15
→ a856445: 跟ma19比整個環境通縮19比較吃虧,不過三倍券效果也不會270F 06/02 17:18
噓 CY40: 認為不行的一定是不夠虔誠274F 06/02 17:20
推 SodaMan: 1000 + 3000 = 4000 > 3600?? 你執行付出的成本算進去沒275F 06/02 17:20
→ eeccms …
推 eeccms: 沒有人要你思考。你只需要順著黨,相信黨,讚頌黨即可276F 06/02 17:21
推 Latokos: 信仰夠了,就有了279F 06/02 17:22
推 maniac: 一定會做出漂亮的報告給你看的,你放心吧282F 06/02 17:23
推 lase: 差在你信仰夠不夠286F 06/02 17:26
推 jjoonnyy: 你買1000 難道不算消費嗎? 開發票就算GDP了阿289F 06/02 17:28
推 yf05: 綠共說可以就可以290F 06/02 17:30
推 garcia: 你要被鍵盤經濟學家洗臉了 勸你早點刪文292F 06/02 17:31
推 kagakai3: 罰你重看一次,有看到2020 台灣要贏嗎?沒有就再看一次293F 06/02 17:32
噓 ksk0516: 辣台派花十萬省兩千振興經濟,懂?馬九閉嘴294F 06/02 17:34
推 tonfans: 2000+台灣價值>3600 顏色對什麼都對了296F 06/02 17:39
推 qsccft123: DPP發的可以振興經濟 反之 不用謝了297F 06/02 17:41
→ yarnt: 817萬人的選擇你敢嘴301F 06/02 17:44
推 dinotea: 差在你口袋要掏出來1000元303F 06/02 17:47
推 Vek1112: 啊你在這抱怨有用嗎304F 06/02 17:48
→ s999132: 三倍券三倍效益啊307F 06/02 17:49
推 hodj: 時空背景不同啦,懂?你沒台灣價值308F 06/02 17:49
噓 williamhyw: 一個政府花3600造成市場流動3600,另一個政府花2000造成3000流動,到底那個好看不出來?309F 06/02 17:49
推 monononoke: 反正到時候再操作一波數字 又可以歌頌一番311F 06/02 17:50
噓 luxaky: 哪來創造金流 政府沒發卷你就不消費?315F 06/02 17:53
→ Tawara: 不要說出來316F 06/02 17:55
推 ahlolha: 三個月後會有85%民眾覺得經濟被振興的民調320F 06/02 17:56
推 Batou: 黨說可以就可以 你不要質疑黨啊322F 06/02 17:56
→ jxoxsxhx: 有就好了啦 抱怨這麼多 到時還是會去領的324F 06/02 17:57
推 tontonplus: 智障覺青蟑螂可能半年都花不到3000吧?326F 06/02 17:57
→ coffee112: 綠圾吱蟑的台灣價值說可以,大概吱商太高智商太低327F 06/02 17:59
推 w76530: 一個有台灣價值一個沒有329F 06/02 18:02
推 eetie: 就是要挺馬消費券就對了!330F 06/02 18:04
推 maybeu5566: 說花少錢的得到多金流的有算人力付出的成本?332F 06/02 18:07
推 Nuey: 等明年振興券的檢討報告出來就可以開嘴了==333F 06/02 18:08
→ stvn2567: 收入沒增加 從人民口袋和稅金鏘錢創造短期數據無助於增進帶動交易熱流334F 06/02 18:09
推 radi035: 你付1000政府拿給小黃去花,又花了3000336F 06/02 18:10
推 ClownT: 顏色正確 所以可以337F 06/02 18:11
噓 sm90109: 笑死,4%聲勢洗得跟200%一樣338F 06/02 18:11
→ radi035: 有4000的效益啊。笑339F 06/02 18:11
→ Zoro80298: 會洗民調跟你說有效 反正你也沒辦法反駁341F 06/02 18:12
→ Goog1e: 笑死 原來所有質疑政府的都是4%喔? 果然活在自己的泡泡裡342F 06/02 18:12
→ penny949: 自己的一千不能算進去,本來就會買東西了不是343F 06/02 18:13
→ Goog1e: 難道我投蔡英文也要跟你報告嗎 817占多少比例啊?數學不好?344F 06/02 18:13
→ neoa01 …
推 neoa01: 振興經濟?消費券(馬囧x);消費券v2.0(小英v)347F 06/02 18:21
推 tyler11342: 會替代消費的就是會 會變現的就是會 搞那麼麻煩不會比較好349F 06/02 18:22
推 scxz: 就是顏色而已351F 06/02 18:27
噓 dodo577: 因為先拿1000出來後使用3000的機率會大增,不像消費卷352F 06/02 18:27
推 pucca068: 一個已經從你口袋拿1000出來。一個是0。1000>0有這麼難355F 06/02 18:32
噓 wchang: 看樓上留言,就知道沒人懂貨幣乘數356F 06/02 18:32
推 ssisters: 一來一往GDP都會算進去 當然是4000 硬是要比馬高啦357F 06/02 18:32
推 catvsdog: 馬狗的消費券當初每個Dpper都罵的要死還不是照領 呵呵358F 06/02 18:34
噓 bibiwei: 你傻傻的,3600是政府全額擔,3000三倍劵政府只出2000359F 06/02 18:34
推 WBS0615: 不找零就是要你買超過阿 雖然最後也只是多花拿到的2000+1361F 06/02 18:37
推 henn: 問問你的臺灣價值就想通了362F 06/02 18:37
→ WBS0615: 000的基本支出363F 06/02 18:37
→ ssisters: 不是振興你賤民 是振興gdp數字 你覺得麻不麻煩都不重要364F 06/02 18:38
→ bibiwei: 基本上這套機制建構後,以後都有機會用到366F 06/02 18:40
推 b29973383: 消費券是你直接拿到現金的感覺,許多人拿到現金的習慣是儲蓄;買1000換3000,則有一種你不花就損失2000的心理,進而刺激消費367F 06/02 18:40
噓 ssisters: 消費券又不是現金 哪會想存起來 你是不是年輕到沒領過當時一直吵著要政府發現金的可是蔡英文喔373F 06/02 18:43
推 dreamerV: 偉大的黨不可以質疑
天才政府375F 06/02 18:45
推 seedboxs: 看完我覺得一堆一定沒做過門市管理...
蔡政府這招絕對可以刺激消費377F 06/02 18:47
推 kismetss: 綠蟑螂:偉大的黨說可以就可以381F 06/02 18:50
→ VVinSaber: 消費卷的問題是根本一堆人沒出錢刺激消費啊383F 06/02 18:51
推 boss88893: 你沒台灣價值 快去跟死胖子 請教384F 06/02 18:51
推 leoz69927: 黨說可以就是可以不然你想當中共同路人?385F 06/02 18:53
→ gm3252: 跟排骨酥湯簽名檔的道理一樣386F 06/02 18:55
推 WBS0615: 1000塊的金額平常就會花了,多拿兩千就多花2000就好387F 06/02 18:55
→ dostey …
推 dostey: 花1000元 可購得3000元物品 這才是真的強迫刺激消費388F 06/02 18:56
→ qoomai: 心中充滿台灣價值 效果就有3倍389F 06/02 18:56
→ dostey …
→ dostey: KMT馬英九的3600 根本不會花到自己的錢 難真的刺激消費390F 06/02 18:56
噓 jospa: 給政府的一千只是買三千券的對價,不能為了美化帳面數字再多算一次金流吧!!!391F 06/02 18:57
推 wiwi9317: 我原本以為那一千是先消費後再去領三千,結果是跟政府買393F 06/02 18:58
→ ffreya: 當年馬英九發消費券就沒有聽到這麼多人出來該該叫, 現在換不同執政黨 明明做同樣的事卻有一堆人扯後腿, 大家這樣就看得清楚台灣停滯不前的原因是誰造成了吧395F 06/02 19:00
推 zeyoshi: 這次三倍內 懂不懂台灣價值398F 06/02 19:01
噓 ffreya: 這麼嫌棄的話都不要拿, 這次執政黨防疫做得這麼好,台灣老實說沒啥受影響還給振興, 那些噁心嘴臉的人就不要一邊罵一邊拿,謝謝401F 06/02 19:04
推 jospa: 回樓上f大,哪有做一樣的事情?!馬囧直接發$3600,蔡政府要你先拿$1000才能領$3000的券,無論是金額或手續都差那麼多你說一樣???404F 06/02 19:06
噓 hegemon: 那時候消費券賣最好的是耐久財407F 06/02 19:08
推 ffreya: j大, 你仔細思考真的要促進台灣的經濟是不是要每個人把存款拿一些出來用才對,而不是當年馬英9做法直接從國庫里掏,409F 06/02 19:09
→ ffreya: 舉債未來412F 06/02 19:10
推 sucao: 顏色不對414F 06/02 19:10
→ ffreya: 別這麼短視近利啊 大家416F 06/02 19:11
推 LoliCar: 台灣價值有加成 懂?417F 06/02 19:11
→ ffreya: 如果 現在是不同執政黨台灣早就死透了,還輪得到給你錢去逛街嗎
希望今天在罵3倍卷的人到時候可以不要去領,做人要有一點骨氣419F 06/02 19:12
→ crow13: 雙標綠共有雙標解釋,雙標覺青會洗腦你424F 06/02 19:18
→ ez0980: 1000塊是要證明你有台灣價值426F 06/02 19:23
→ rufugy: 菸黨 吃定 愚民們啊428F 06/02 19:24
→ DEAKUNE: 綠共不要再那邊喊創造3千流動啦,我幫你算好了拿去改一下口號
買券1000開發票+政府支出3000+人民拿去消費3000 up,總共429F 06/02 19:24
推 imkp: 不能質疑党432F 06/02 19:26
→ DEAKUNE: 創造7000以上的帳面GDP>>>馬囧3600433F 06/02 19:26
推 zeyoshi: 新鮮的芒果干出來囉435F 06/02 19:27
→ DEAKUNE: 狗屎創造GDP笑話,不用謝436F 06/02 19:27
推 xluds24805: 就跟滿千送百,和直接送你100哪個效益比較高一樣443F 06/02 19:59
推 whhw: 菸粉:時空背景不同444F 06/02 20:02
推 penny949: 活著總是要買東西的,現在政府把本來就會買東西的錢拿來跟劵綁一起,這樣白話聽懂了嗎?447F 06/02 20:14
推 lagercat: 經濟學不是每個人都有修,所以才會不知道這個政策的金流怎麼算449F 06/02 20:15
推 ga780358: 台灣價值要乘上100倍 所以是30w451F 06/02 20:19
推 FinallyPeace: 還在週年慶滿千送百 那個是酷碰券好嗎 那消費券不就直接送3600屌打?453F 06/02 20:45
推 gugi129: 因為顏色正確==455F 06/02 20:45
推 maxxV3: 經濟學家的話就是假的456F 06/02 20:45
推 sazdj: 這過程牽涉到一個極其複雜的政治經濟學中所描述的振興與消費市場數學公式 反正你就是記得很有效果就對了457F 06/02 20:47
→ ShanPan: 這一千真的很謎啊
你收一千入你國庫 再從國庫拿三千出來459F 06/02 20:48
→ ShanPan: 然後跟我說這跟消費劵不同463F 06/02 20:50
推 DEAKUNE: 欸 經濟部長說話了,可以創造4687元的效應耶,1450趕快去改一下哽圖數字吧464F 06/02 20:50
→ ShanPan: 振興劵的用途不還是一樣消費嗎466F 06/02 20:50
→ DEAKUNE: 1112億元的效應467F 06/02 20:51
推 jainsin: 現在的DPP幹話一堆,就為了護航爛政策,跟KMT一樣468F 06/02 20:51
→ rndsulgye: 因為你花了1000去買,你就一定會拿去花掉472F 06/02 21:38
→ asidy: 好喔,經濟疏通,好爽,高潮了474F 06/02 21:44
→ opencat: 首儲1000送2000 和免費送2000哪個比較騙課不用我說了吧各位一定是課金糞game玩太少475F 06/02 21:46
推 kiwihou: 直接發3600,有些人沒花出去也不會覺得有吃到虧,但如果先花1000買了3000的券,那買的人至少會花1000去買東西才沒虧,理論上會比較有消費意願,實質上有沒有比較好的效果就看之後如何吧477F 06/02 21:48
推 ayakiax: 雙標就是那麼好用481F 06/02 21:51
推 stlevi811101: 昨天看到一些低能兒說會有4000元流動 我想說蛤?????483F 06/02 21:53
噓 hegemon: 當初一直嘴消費券效果不如預期,要不要看看當時的景氣環境?一堆失業的拿消費券來補貼基本開銷很正常呀,要不然那些人要吃土嗎?484F 06/02 22:16
--