看板 Gossiping作者 smallcan (I am tired)標題 [新聞] 屈原漁父差點因新課綱被消失 出版社搶救時間 Thu Jun 25 14:28:36 2020
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
馮靖惠
3.完整新聞標題:
屈原「漁父」差點因新課綱被消失 出版社集體搶救收錄
4.完整新聞連結:
https://udn.com/news/story/120986/4659348
5.完整新聞內文:
「舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒」是屈原「漁父」中的經典名句,高中國文都會讀到
,但上路一年的108新課綱,國文科的推薦選文15篇和「漁父」說再見。屈原「被消失」
,各家出版社都重視,想辦法「搶救」收錄,讓高中國文老師驚呼「好險!」
早年中小學教科書由國立編譯館統編時,全國中學生國文課本都只有一家之言,其中課文
題目畫有◎記號的,表示是要背誦的文言古文。課本開放「一綱多本」之後,教育部頒定
國文課綱,95暫綱還有40篇核心古文,到98、99課綱以及新上路的108新課綱,只剩15篇
推薦選文。
因為高中國文總節數縮減,108課綱草案原本就刪了屈原「漁父」。國家教育研究院研修
小組送到教育部課審會的高中國文科草案,文言文占45%到55%,文言文核心選文有20篇;
比95暫綱的核心古文40篇足足刪去半數。之後課審大會再調降文言文比率為35%至45%,推
薦選文的篇數降為15篇。
未列必選 以「先秦韻文選」收錄
屈原「漁父」在108課綱雖不是必選,但各家出版社仍將「漁父」收錄進課本,且多數以
「先秦韻文選」的方法容納,有的版本放在高二,有的版本放在高三。
台北市景美高中國文教師李佩蓉說,屈原的「漁父」談孤獨感與生命姿態的抉擇,她個人
很喜歡,教課時也通常會著意鋪陳,但很可惜在108課綱的必選文言文中被刪掉了。
但她說,課綱雖未把「漁父」列入「必選」古文中,但後來各家出版社都有選入此篇,差
別在原本「詩經」、「楚辭」各自獨立成一課,如今兩者綜整成一課,也更考驗教師教學
。
國文師:屈原可引發學生精彩思辨
李佩蓉說,屈原是中國第一個有名字的詩人,是「個性化」書寫的原初。教屈原的「漁父
」時,可以談他的詩、他的孤獨、他的抉擇。也正因為屈原投江自盡的做法,後世評說充
滿歧異,包括:忠/愚忠、高風亮節/露才揚己、可佩/太傻,擇善固執/鑽牛角尖等,
在課堂上總能引發學生精彩思辨。
「說不定其實有許多人默默支持屈原,只是以前沒按『讚』的管道讓屈原知道?」李佩蓉
笑說,時代久遠,誰都無法完整了解屈原所受的痛楚。但後世與其苛責「屈原應該如何如
何?」不如反問自己:「面對未知而變遷的世代,你將如何自處?」
李佩蓉上到這課時就常問學生,「如果當年汨羅江邊,屈原巧遇的是你而不是漁父,你會
送給屈原哪首歌?」結果有滿多學生想送五月天的「倔強」給屈原,她自己想給屈原則是
劉若英的「繼續—給15歲的自己」,她想告訴屈原「不要放棄,不要灰心。」
台北市中正高中國文教師張青松,也是龍騰高中國文的編輯之一。他說,課綱委員來源複
雜,且各有任務,這是角力下妥協的結果。不可諱言,有人認為文言文代表中國及其背後
史觀,認為刪越多越好;但如此一來,學生的文學素養跟閱讀能力,與對岸學子的大量閱
讀相較,長久下去恐怕堪憂。
屈原不能刪是共識 列A級選文
張青松說,因為「漁父」太重要,所以雖然課綱15篇古文沒有,但出版社還是會選錄,「
屈原不能刪,是有共識的。」且各家都是A級選文,所以大考就可以考。他舉例,「漁父
」一文可以跟存在主義的文章搭配一起考,也可以考屈原研究相關的改寫論文,或考學術
情境的閱讀、引導寫作等,例如比較認同屈原或漁父的人生觀。
張青松說,辭賦體例是一問一答,「漁父」也可視為屈原心裡的另一個聲音,為何不能平
凡一點,對自己好一點;但心中最後的聲音是不能同流合汙,必須忠於自己的靈魂,所以
選擇自盡。高中生還有未成定局的明天,可藉此文學習遇到挫折需要應變。
讀屈原 也促生命教育討論
但也因為屈原自盡,與生命教育有所牴觸。張青松說,他上到這課時,會一再強調1995(
生命線專線電話)、生命可貴。
建國中學國文教師陳美儒說,屈原「莫忘初衷,堅持原則」,只是她不贊成投江死諫,「
我要學生堅強且堅持。」
基隆市安樂高中國文老師李啟嘉說,他上「漁父」時,主要會用漁父這個角色介紹古代隱
逸者角色的形象,再談這些隱逸者遇到像孔子、屈原質問的問題。如果聚焦在屈原本身,
則主要會跟學生討論傳統讀書人的生命抉擇。
政治大學法律系教授廖元豪說,現代人、尤其是年輕人,可能只會恥笑屈原想不開,或是
不愛惜生命;但在言論自由的網路時代,也要反思有沒有屈原「眾人皆醉我獨醒」的勇氣
與毅力,還是即使對同溫層有些懷疑,卻不敢多說?甚至會跟著一起罵、隨波逐流罷?
廖元豪說,作家龍應台寫過一篇「幼稚園大學」文章,說大學生不敢特立獨行,不敢表現
不同。但「那些很兇、會罵人的,真的願意特立獨行嗎?」對照屈原,最自命批判的人往
往卻最媚俗。
翰林出版社主編宋裕說,新課綱的推薦選文中,先秦只剩3篇,刪去「漁父」。但翰林將
「蒹葭」與「漁父」合併成「先秦韻文選」一課,因為詩經與楚辭是先秦韻文雙璧。高中
國文文言比率雖降,出版社還是會選錄好的古詩文。
自殺,不能解決難題;求助,才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.167.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uz4GNMS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593066519.A.59C.html
推 Cyclo: 你是漁夫吧?4F 06/25 14:29
→ ev331: 端午節可以消失了7F 06/25 14:30
推 muzik: 國文背注釋而已有在思辨啥?還不就綠豆糕8F 06/25 14:30
推 yeng1217: 我小小的心靈就這樣被你擊碎了10F 06/25 14:30
→ ev331: 就改消暑連假吧11F 06/25 14:30
→ ev331: 幹 真他媽的熱爆15F 06/25 14:30
→ silverair: 現在人連現代作文都寫不好,還一直之乎者也,是不是有16F 06/25 14:30
→ poqwiuer: 以後考試 課本上沒出都不准扣分19F 06/25 14:31
推 iWatch2: 一堆白話文都看不懂的 減少古文剛好而已20F 06/25 14:31
推 estupid: 這梗有沒有十年阿XD21F 06/25 14:31
推 qqqzzz123: 現在小朋友早就不知道高中經典文化教材了26F 06/25 14:32
推 dnek: 快點把現代詩廢掉吧,一堆垃圾28F 06/25 14:32
→ Nravir: 翻譯:這些都要背要考試,畢業後隨便你忘光30F 06/25 14:33
→ keane9112: 沒有屈原以後怎麼跟小孩解釋聖誕節?31F 06/25 14:33
→ flavorBZ …
噓 flavorBZ: 我笑他人看不穿。怎麼沒有在課綱33F 06/25 14:34
→ stvn2567: 了解文章的含意比起應付不同古文家之間的說文解字重要多了34F 06/25 14:34
推 silentence: 三民的那套新譯文學選挑個幾本來看就很充實了 (認真36F 06/25 14:34
推 SFFS: 拿啦拿啦43F 06/25 14:36
推 minoru04: 通常只有文盲才會整天把什麼文化掛嘴邊47F 06/25 14:36
→ minoru04: 畢竟這些人離開學校就不讀書了 才會要學校什麼都教53F 06/25 14:38
噓 BigLarry: 這課要標 ※自殺警語 自殺解決不了問題,給自己一個機會54F 06/25 14:38
噓 iocal: 文言文到底他媽什麼時候才會消失?念了根本沒屁用55F 06/25 14:38
→ BigLarry: 殺防治諮詢安心專線:0800-788995 生命線協談專線:199957F 06/25 14:38
推 wwvvkai: 這啥 古文觀止有沒有全部列入國文?沒有?被消失了?61F 06/25 14:39
噓 gary82gary: 精神病殺人犯也覺得是全世界對不起他啊,放比較久的廢文就變清高了?64F 06/25 14:39
→ PerfectID …
推 PerfectID: 台灣是沒有文化根源的自卑爛島,所以很多人不認同台灣66F 06/25 14:40
推 catclan: 引發學生精彩思辨 笑死67F 06/25 14:40
→ PerfectID …
→ PerfectID: 台灣人也沒有國家的觀念,就是一群烏合之眾68F 06/25 14:40
推 larailing: 搶救個屁 這人就算消失在課本也不會消失在歷史上69F 06/25 14:41
推 DONX4: 誰敢動我的屈原端午節!!72F 06/25 14:41
噓 jaguars33: 老師怎不先研究怎會教出只讀教科書的學生73F 06/25 14:41
噓 mynewid: 國文老師腦袋都不太好78F 06/25 14:43
推 galilei503: 幹你娘看哪個國文老師叫學生不背註釋的站出來講話啊,少在那邊思辨,還不是背註釋,賽凌釀79F 06/25 14:43
→ akd0586: 反正現在學生都不唸書只會打混83F 06/25 14:45
推 Oxhorn: 包包那個梗是多久了 好像有點年代了XD84F 06/25 14:45
推 qqqzzz123: 我高中國文老師就沒考過註釋,建中老師比較優秀是真的85F 06/25 14:45
推 BigLarry: 某跳樓黑道是不是該寫篇廢文 也許幾百年後..88F 06/25 14:47
→ Jimmywin: 國文這種廢科,還不如學英文90F 06/25 14:47
推 guoja: 高中經典文化教材91F 06/25 14:47
推 emptie: 這課本被幾個高中生做的投影片屌打92F 06/25 14:47
→ jth634: 鼓吹自殺喔93F 06/25 14:47
推 b2305911: 結果推文全是賣包包版的XD95F 06/25 14:49
推 LuMya: 台灣通史先刪好嗎 賣台垃圾97F 06/25 14:50
推 Rayzor: 拿喇拿喇拿喇98F 06/25 14:50
推 Siika: 高中經典文化教材100F 06/25 14:50
噓 scoop: 綠衛兵101F 06/25 14:50
推 ken0062: 欸你拿一下啦你拿一下102F 06/25 14:50
噓 johnny: 有夠無聊 文言文刪一刪也好103F 06/25 14:51
噓 jw8878: 現代詩才是垃圾==104F 06/25 14:51
推 swgun: 屈原就中國古代覺青整天噴國政 自己做一塌糊塗105F 06/25 14:51
→ johnny: 光看那些老師的發言 我就覺得該拿掉文言文108F 06/25 14:52
推 law2301: 就叫你不要買包包113F 06/25 14:54
→ chennylee809: 最沒用的科目 國文老師所謂滿級分作文根本跟屎一樣從來沒看過作家這樣寫文章的 寫出來只能自爽的廢文整天腦補幻想能不能有點用啊119F 06/25 14:58
推 JER2725: 讀唐宋古文都比先秦詩詞好122F 06/25 15:00
噓 g1254501: 沒有這篇,以後要怎樣解釋3D油飯?124F 06/25 15:02
→ pcfox: 買啦買啦買啦125F 06/25 15:03
→ neverspeak: 教科書選材不就是不斷地取捨嗎 不同時期被選文不一樣 不就這樣?屈原的漁夫難道一直被收在高中教材裡面嗎 說真的 選材選的好或不好 還沒有老師教的好或不好 影響來的大127F 06/25 15:03
→ pcfox: 依這篇 屈原吃的是南部粽131F 06/25 15:03
噓 flash789: 古文該廢了 背這些垃圾根本不能幹嘛133F 06/25 15:05
推 xdctjh: 買啦買啦134F 06/25 15:07
噓 genovis: 中文系只有這時候能自慰,就跟志願役在軍中一樣137F 06/25 15:10
噓 mudee: 國文不都背課文 思辨?138F 06/25 15:10
推 godbar: 國文只會要你死背 根本垃圾140F 06/25 15:11
推 Luna5566: 為了要防止無腦綠衛兵無限形成啊141F 06/25 15:12
→ mudee: 讀這些中國的東西 對未來沒幫助 讓對中文有興趣的人 去讀142F 06/25 15:12
噓 zaqmlp: 思你老師,給我背下來照抄不然0分143F 06/25 15:12
→ Luna5566: 都沒發現最後幾個人說的就是學生民粹嗎xD144F 06/25 15:12
→ mudee: 中文系再讀就夠了145F 06/25 15:12
→ Luna5566: 話說古文有這麼難嗎...一直刪國文連閱讀溝通都有問題146F 06/25 15:12
噓 RoyeC: 覺得新詩爛+1148F 06/25 15:13
噓 johnny: 知道這自殺的文章也沒啥用 版上一堆人還活在古代?149F 06/25 15:13
→ johnny: 愛讀去中文系 慢慢讀 讀到爽151F 06/25 15:14
推 dickhurt: 開----朝------敖敖凹----152F 06/25 15:14
→ Luna5566: 現在還有老師叫學生用背的嗎 哪間學校啊xD理解邏輯根本就不用什麼背吧153F 06/25 15:14
推 mudee: 多讀些臺灣文學文化 歷史才是真的 連自己臺灣都不認識 背一堆中國的東西 又要被中國人嗆幹嘛講他們中文 讀他們中文155F 06/25 15:15
推 hw1: 賣包包的也能編進課本157F 06/25 15:15
→ mudee: 古人虐待動物也能收進課文 就知道國民黨荼毒臺灣人多久了158F 06/25 15:16
推 ivan1994: 流放他!流放 流放 流放 流放~~~~~160F 06/25 15:17
→ stvn2567: 國文課就要求把古文背起來考默寫阿162F 06/25 15:18
→ abadjoke: 先把現代詩廢掉 媽的一堆垃圾163F 06/25 15:18
推 garcia: 黨國餘孽會想動楚獨份子也不意外165F 06/25 15:19
→ Luna5566: 真的 現代詩.....意涵跟文字字數一樣貧乏166F 06/25 15:19
→ alexch: 文字是工具,現代會話`書信還有誰在用文言文?不要教這些廢文很難嗎?要培養文化不會開個藝術課教嗎167F 06/25 15:21
→ lovexu3xu4: 多讀點聖賢書好嗎...讀這廢物跟我嘴國文造詣?169F 06/25 15:22
→ QhenQi: 本來就該拿掉 垃圾古文170F 06/25 15:22
推 A22813079: 文言文加新詩根本是高中最爛的兩個東西 新詩講求的是自由的思想 結果他媽要你選一個正確答案是三小172F 06/25 15:24
噓 ms893030: 笑話,那些老師出來社會混啊!我就不信用得到這麼八股東西174F 06/25 15:25
推 zChika: 這篇其實真的不錯177F 06/25 15:25
→ Luna5566: 高中國文還需要教你現代會話和書信...有啊都有提到吧 全教這些你乾脆去上外籍新娘入籍課程算了 高中數學也不需179F 06/25 15:26
→ alexch: 真的,考試考一堆古文跟現代詩的寓意根本超譯腦補,搞不181F 06/25 15:26
→ alexch: 好作者當下只是中二病發而已。184F 06/25 15:26
推 Peteroo: 文言不錯啊,新詩少一點啦幹考三小185F 06/25 15:26
→ alexch: 乾脆減少國文課,時數拿來改上一些哲學思`邏輯課程
或是講一些現代國際時事,讓學生討論186F 06/25 15:27
→ Housetobe …
噓 Housetobe: 看不如意就自殺也不負責的人寫ㄉ文章要幹嘛啊188F 06/25 15:30
推 p08171110: 這篇不能拿,屈原在文學史上的地位太重要,影響太多文189F 06/25 15:31
推 whiteegg: 文言文拿掉在多 上有政策下有對策 一堆老師白話文和新詩195F 06/25 15:34
推 sazdj: 臺灣也有人為政治因素自殺的呀 怎麼不列他們的文章?196F 06/25 15:34
→ whiteegg: 念過一次就算教完 然後印一堆文言文講義當補充教才繼續教 更不用說還有論語還有孟子之類的197F 06/25 15:35
推 ciaadya: 拿啦拿啦 可是說真的我高中的時候課本沒收錄這篇…199F 06/25 15:36
→ Luna5566: 國文有教哲學啊 除了儒家以外還有教其他家 才會比日韓社會有彈性 古文因為很濃縮 所以連知道怎麼排都需要邏輯吧200F 06/25 15:37
→ Luna5566: 不用超譯就比新詩有內容多了203F 06/25 15:37
推 whiteegg: 國文後面還教你用古代的方式寫信 一整個傻眼205F 06/25 15:38
噓 kipi91718: 廢文 全世界就我最聰明別人都是白癡 這種文章要幹嘛208F 06/25 15:41
推 whiteegg: 國文沒了文言文 那些國文老師就沒存在價值 當然抗議209F 06/25 15:41
→ advlll: 刪掉了要怎麼講洗腳腳的梗211F 06/25 15:46
噓 flamax: 聯合重工213F 06/25 15:47
噓 creative: 垃圾文章...怎不出來鼓吹暴政必亡啊,推翻帝制216F 06/25 15:50
推 jimhall: 全世界只有他談孤獨,換篇文章,強迫大家學,未來這篇新文章就是人人傳頌的經典了,所以過去的經典又如何,刪掉就沒人理的一定不是經典,反之列為禁書,照樣傳頌千年218F 06/25 15:51
噓 Dreality: 浪費時間的廢文趕快刪一刪好嗎221F 06/25 15:52
推 phyBomber: 說真的比起文言文 白話文廢話更多更沒營養223F 06/25 15:57
→ v5270: 台灣未來的教育已死224F 06/25 15:57
推 HiSunny: 拿啦拿啦拿啦拿啦225F 06/25 15:57
→ v5270: 現在小孩很慘,台灣歷史地理從小學唸到國中都一樣
根本浪費時間
國文教的那些白話文也沒辦法幫助思考226F 06/25 15:58
噓 lkk0752: 考試不考 幹嘛浪費時間230F 06/25 15:59
推 newti: 漁夫不是專門寫台南美食的嗎?231F 06/25 15:59
噓 WWIII: 古文全廢了 讓有興趣的選修就好233F 06/25 16:00
推 ivan1994: 這些包包是我們系上學生自己設計的234F 06/25 16:00
噓 kenro: 救你X啦236F 06/25 16:04
推 Filament: 這應該是哲學不是國文 台灣基礎教育缺乏專門哲學思辨237F 06/25 16:05
噓 qbaow: 自殺不能解決問題241F 06/25 16:08
推 smpian: 中秋節不是更蠢,解釋嫦娥奔月很尷尬好嗎243F 06/25 16:10
推 Csongs: 文言文好於新詩244F 06/25 16:10
推 Ghamu: 就魯蛇啊246F 06/25 16:11
推 wetor: 幹,這篇怎麼能消失,楚辭耶
楚辭消失拜託直接把中國文化史直接移除好嘛248F 06/25 16:23
→ gordan123: 去中國歷史本來就是應該的,麻煩多加點日本跟荷蘭歷史250F 06/25 16:24
推 lukelove: 這篇 叫你買包包就叫你買包包, X-Japan251F 06/25 16:27
推 richjohn: 考試照樣考標準答案的選擇題思辯個屁254F 06/25 16:29
推 ZBeta: 拿啦拿啦257F 06/25 16:31
推 stune: 拿啦拿啦258F 06/25 16:32
推 herced: 拿拉拿拉259F 06/25 16:32
→ kilhi: 賣包包給屈原261F 06/25 16:36
推 a85316: 就跟你說不要再買包包了嘛!263F 06/25 16:39
→ nptrj: 愛心筆264F 06/25 16:39
推 CJhang: 我只記得包包265F 06/25 16:40
推 Nachts: 拿啦拿啦266F 06/25 16:46
→ oldpoet: 現在新詩那種解體的散文才該刪268F 06/25 16:48
推 TomChu: 買啦買啦買啦274F 06/25 16:59
推 DMWei: 買包包~276F 06/25 17:01
推 a85316: 刪掉新詩+1 根本毫無邏輯可言 純賣名氣277F 06/25 17:02
噓 hawls: 現在學生怎麼又夠成熟可以理解屈原了喔?280F 06/25 17:13
--