台北市長柯文哲8日率相關市府官員針對大巨蛋案大陣仗召開記者會，柯文哲大言自己的
施政理念就是發現問題、解決問題，並一再強調是要「務實的解決問題」，他認為大巨蛋
遭停工後歷經都審、環評等多項程序，公安確實有了許多改善，外界解讀柯文哲今天的記
者會，不僅在為市府於6月下旬核定大巨蛋的建照變案找合理解釋；更是在向台北市民預
告了市府即將再發給遠雄建照，大巨蛋案要正式復工了。北市府前都發局長林洲民完全無
法認同今天記者會上柯文哲和市府官員諸多為大巨蛋案解套的說法，忍無可忍地說，「北
市府為何獨厚遠雄！」

林洲民不解，「為什麼為了遠雄，開了一個從來沒有發生過的先例，台灣從來沒有一個建
案，法規未通過，就先發建照的！」林洲民所指的正是大巨蛋案明明違反《建築技術規則
》第97條、127條規定，嚴重影響公共安全，但北市府卻仍將發給建照，讓遠雄復工，都
發局長黃景茂說，97條會用在建照上加註的方式，目前部分樓梯未加上防火區劃牆，市府
要求遠雄須完成變更程序，加裝後才「核發使用執照」；至於涉及127條的部分，市府會
要求遠雄，未來若要在大巨蛋舉辦演唱會，必須先向台建中心提出性能式法規審查。

林洲民不滿地指出，北市府明知市府核可的遠雄的大巨蛋投資執行計畫書中，已明言未來
體育活動佔59.1%，亦即未來大巨蛋完工啟用後，原本就已設定將有40.9%作為其他活動如
集會、演唱會等演藝活動使用，但依據《建築技術規則》第127條規定，作為該等用途使
用，其地下層觀眾席應位於地面下7公尺以內，但大巨蛋案體育館棟觀眾席主層位於基地
地面以下10.5公尺，所以現行大巨蛋案的體育館棟一旦做非體育用途使用時，其設計根本
不可能符合《建築技術規則》第127條規定，但北市府卻同意可以先行發給建照，要求遠
雄以後要在大巨蛋辦大型演唱會等活動時，再向內政部台建中心申請「性能式法規審查」
。

此外，針對大巨蛋案違反《建築技術規則》第97條部分，林洲民指出，北市府明知大巨蛋
的四個開放性廣場，其地下室的「室內安全梯」和地下一樓的「戶外安全梯」銜接的開放
空間，均無一小時以上的防火時效的區劃；又地下一樓的「戶外安全梯」到地面一樓避難
層，更沒有一小時以上防火時效的區劃包覆，明顯已經違反《建築技術規則》第97條規定
，即「安全梯間四周牆壁應具有一小時以上防火時效」，但是讓林洲民感到不可思議的是
，北市府並非不知情，從記者會上的說法可以看出，北市府在清楚知道大巨蛋案違反《建
築技術規則》第97條的情況下，還是堅持「可以先行發放建照」，待遠雄「完成變更程序
」，才發給使用執照。

林洲民認為，北市府今天在市長柯文哲坐鎮的記者會上的說法，等於是柯文哲和北市府公
然在「明知遠雄大巨蛋案違法」下，卻還是允許遠雄「偷跑」，如今全台灣都知情了，但
北市府還是不要求遠雄補正違法事項，而是堅持要先發給遠雄建照再說。

林洲民指出，照正式程序，北市府既然早已發現遠雄大巨蛋案違反《建築技術規則》第97
條、127條規定，就應該要求遠雄在提出第三次建照變更前，先變更設計將違反第97條、
127條規定的部分修改後送進市府都發局審議，亦即北市府應該在6月22日核定大巨蛋案的
第三次變更設計前，就要求遠雄依第97條、127條規定改正，待確定改正無誤了才核發建
照，並要求遠雄大巨蛋案照申請變更設計內容施工，而不是先發給遠雄建照後，再讓遠雄
自己變更設計施工加做戶外逃生梯周邊的防火區劃，然後再補程序向市府提出變更設計，
之後才核發使用執照，「這等於是北市府公然教遠雄先違法施工再補程序。」

林洲民直指，北市府針對大巨蛋案違反《建築技術規則》第97、127 條規定的決定，是公
部門前所未有的「知其不合法，而卻先發建照」，他深深替台北市建管處人員必須如此配
合感到委屈 ，也認為「柯文哲市長的確太難為中華民國的公務員了！」