看板 Gossiping作者 ganymede0204 (嵐月銀牙)標題 [新聞] 「禁餵流浪動物」提案連署達標 反方提案時間 Thu Jun 17 22:50:45 2021
1.媒體來源:
環境資訊中心
2.記者署名:
2021年06月17日 環境資訊中心記者 孫文臨報導
3.完整新聞標題:
「禁餵流浪動物」提案連署達標 反方提案也過關 政府須限期回應
4.完整新聞內文:
5月初，有民眾於行政院國發會「公共政策網路參與平台」發起「我國應禁止餵養流浪動
物」提案，引起廣泛討論。本案於6月13日正式獲得超過5000人附議成案，主管機關農委
會須於2個月內正式回應。
另一方面，反對方也於6月初提案「反『我國應禁止餵食流浪動物』之提議」，短短十天
就獲得超過5300人附議，顯見民眾對餵食流浪動物議題看法兩極。
https://i.imgur.com/xtGhgWG.jpg
▲部分民眾會餵食野外的流浪貓。本報資料照，孫文臨攝
民眾提案禁餵流浪動物 獲超過5000人附議
「公共政策網路參與平台」由國發會於2015年正式成立，讓民眾於網路上提案，平台上提
案五花八門，包含禁止清境農場綿羊秀、禁止神豬比賽、開放鸚鵡認養、車輛改裝合法化
等，只要提案能在2個月內獲得超過5000人連署附議，政府部門就必須做出相關回應，雖
然未必會採納民眾提案，但提案過關，仍可引起社會各界的關注與進一步討論。
5月2日，就有民眾於該平台提案「我國應禁止餵養流浪動物」。提案者指出，流浪動物追
車或衝出會影響交通安全、流浪狗群也可能咬傷甚至咬死民眾，另外流浪動物若建立野生
族群，也會壓迫到其他原生種；此外流浪貓狗也會造成環境髒亂、潛在疾病風險等問題。
提案者認為，餵食行為導致減少流浪動物更加困難，故應禁止餵食。具體可以用環保檢舉
的方式落實，節省政府主動稽查的成本，若有提供檢舉誘因，可期減少餵養流浪動物的行
為。
https://i.imgur.com/DuuhCYu.jpg
▲過去曾發生過流浪動物傷害野生動物的案件。本報資料照，孫文臨攝
支持該提案的民眾認為，餵養流浪動物不是愛護動物，只是為了滿足自己的虛榮心，且不
負責任，會讓更多牠們的後代在外面流浪，造成惡性循環，「如果真的那麼有愛心，就把
牠們帶回家養，不要造成環境髒亂」。
不過也有反對的民眾則舉美國浣熊為例，指出沒有餵養的流浪動物可能更具野性，會破壞
物品、攻擊人類，即便禁止餵養，流浪動物的問題仍持續存在，顯示TNR（捕捉－絕育－
釋放）的重要性，應有多種配套措施，只禁止餵養是在逃避流浪動物的問題。
截至6月17日，「我國應禁止餵養流浪動物」提案已獲得5319人的附議，通過門檻，農委
會須於8月13日前提出回應。
反方民眾批「禁餵浪浪」不人道 節育、領養不棄養才是解方
反對的民眾於6月7日也發起了『反「我國應禁止餵食流浪動物」之提議』提案，批評禁餵
流浪動物的提案，違反人道精神與人性本善；若禁止餵養，讓流浪貓狗去找尋野生動物覓
食，反而更破壞生態。
提案人認為，棄養才是（流浪動物）的源頭而非餵養，鼓吹節育和推廣「認養及不棄養」
才是解決流浪動物問題的方法。
這項提案開放連署後
短短十天，在6月17日已突破5392人附議，不僅跨過成案門檻，更超
越禁餵流浪動物提案的一個半月來的附議人數，顯見在該議題上民眾看法分歧。
對此，兩項提案的主管機關、農委會畜牧處表示，後續將依國發會規範的成案後處理作業
流程，邀請提案人及相關利害關係人進行公開討論，也會詢問國發會能否併案辦理。原則
上會於2個月內做出回應，但考量到近期國內疫情嚴峻，時程可能會有所延遲。
依照過往案例，農委會會先聯繫提案人釐清訴求，再邀集有關單位及專家學者舉行座談，
尋求各方意見與共識，多數提案以部分參採的方式處理。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://e-info.org.tw/node/231443
6.備註:
我國應禁止餵養流浪動物
https://join.gov.tw/idea/detail/b66186e7-b606-4757-aee9-3001613285fc
還請大力支持
延伸閱讀：
1. 台灣近年流浪犬數量主要來源為野地繁殖
相信動物，2017年年度報告
https://imgur.com/GKRgwc0.jpg
2. 流浪貓狗為外來種
農委會 特生中心
https://www.tesri.gov.tw/A10_1/content/16397
https://imgur.com/V1x1Ta4.jpg
3. 野生、野化、馴化關係圖
http://magical-creatures.blogspot.com/2014/12/blog-post_91.html
https://imgur.com/DZYqSjR.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.159.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wos59ta (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623941449.A.DE4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「禁餵流浪動物」提案連署達標 反方提案也過關 政府須限期回應
06-17 22:50 ganymede0204.
→ kcclasaki: 操你媽愛餵是不會帶回家餵喔2F 118.171.10.103 台灣 06/17 22:51
→ CATpc: 那些鄉下阿桑才不會理你3F 39.13.32.104 台灣 06/17 22:52
→ amilkamilk: 支持禁餵，動保可以帶回家養4F 111.241.159.97 台灣 06/17 22:52
推 cream115: 開放食用最快5F 42.73.131.145 台灣 06/17 22:52
推 Lenney33: 狗本:牠們很可憐捏6F 1.164.12.231 台灣 06/17 22:52
推 sion1993: 路上都會有沒吃完的廚餘臭味……7F 106.1.117.17 台灣 06/17 22:52
推 joumay: 戰啊 (茶)8F 118.166.54.92 台灣 06/17 22:52
( ￣□￣)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
→ lucifiel1618: 笑死這個平台破十萬連署的議題都不9F 111.254.81.98 台灣 06/17 22:52
→ mirza: 你看,不奉善法,連善惡都看不出來10F 125.231.5.94 台灣 06/17 22:52
→ lucifiel1618: 在少數也沒看到哪個能立法成功的11F 111.254.81.98 台灣 06/17 22:52
推 nonocom: 我看到的餵食愛媽幾乎都處理很乾淨啊12F 118.166.36.69 台灣 06/17 22:53
推 RainbowHeart: 愛媽表示：小生命沒人餵很可憐13F 1.200.247.156 台灣 06/17 22:53
推 wsxe2007: 又有一堆沒人愛的宅宅來嫉妒可愛的狗勾14F 27.246.2.70 台灣 06/17 22:54
→ nonocom: 不要拿台北跟鄉下的阿桑餵廚餘比好嗎15F 118.166.36.69 台灣 06/17 22:54
推 arickal: 沒鵰用吧，東南亞要有東南亞的樣子16F 122.117.163.11 台灣 06/17 22:54
→ mirza: 那死神偶問你們人類哦,那為何人類肚子餓17F 125.231.5.94 台灣 06/17 22:54
推 vwwv: 支持反方順便餵養綠鬣蜥福壽螺琵琶鼠18F 118.167.118.82 台灣 06/17 22:54
有類似的唷
https://join.gov.tw/idea/detail/5c78476a-40be-44cf-96f3-3e6cff3caee9#endorses
→ mirza: 人類為人類卻對伸出援手呢, 人類也會造惡啊19F 125.231.5.94 台灣 06/17 22:55
？？？
推 sion1993: 所以中南部人可以合理禁止吧？20F 106.1.117.17 台灣 06/17 22:55
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 22:56:34
→ mirza: 您看您們腫麼辦...21F 125.231.5.94 台灣 06/17 22:56
→ sagarain: 安啦 人力不足就打發了22F 114.24.26.221 台灣 06/17 22:57
→ almondchoco: 一堆不負責任亂餵流浪狗的垃圾愛媽野狗追人咬人他們也不會管 爛24F 114.43.232.222 台灣 06/17 22:58
推 mirza: 這案反方是正確的,但一樣得餵食少葷多素26F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:00
不要餵食外來種唷
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:00:55
→ mirza: 但正方不知有,施食 這個善法,所以沒奉善
外來移工肚子餓時,偶們也讓他餓死嗎27F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:00
抓到了 種族歧視份子
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:02:38
推 chadmu: 推29F 220.129.202.14 台灣 06/17 23:03
→ NTULioner: 也能順便禁止流浪漢嗎30F 118.166.65.149 台灣 06/17 23:03
→ mirza: 所以啊您注己不就起分別心了,,對物說外來種31F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:03
句子先打順再來 講話顛三倒四的不知所云
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:04:17
→ mirza: 對人卻說 種族歧視,正方對生命的看法這麼32F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:03
所以你是種族歧視份子啊 移工與你我一樣都是智人不構成外來種的問題
人類會遷徙所以不符合外來種定義
除非你打從心裡認為移工不是人
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:05:09
推 shonbig: 遇過的愛狗人士都超兇的，而且腦袋不知為何塞滿了人不如狗的思想，如果最終方式是33F 39.13.195.27 台灣 06/17 23:05
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:05:30
→ shonbig: 用打一架決定反方很可能會贏35F 39.13.195.27 台灣 06/17 23:05
推 arrenwu: 為什麼會對人類伸出援手？因為我們是人啊36F 98.45.135.233 美國 06/17 23:05
推 mirza: 您看您都避開了,,對生命的看法不同.37F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:05
→ arrenwu: 再退一步講 人的生存相關權利是被保障的38F 98.45.135.233 美國 06/17 23:06
→ tim96tim: 幹你娘這個法案超棒39F 180.217.241.226 台灣 06/17 23:06
→ mirza: 大自然這麼教你的..40F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:06
又是個不知道外來種是什麼意思的
同種類沒有外來種問題，that's all，毛保不要再拿流浪漢或移工出來秀下限了
只會讓大家知道你們生物到底有多爛
→ arrenwu: 這有什麼好難回答的？41F 98.45.135.233 美國 06/17 23:06
→ RisingTackle: 這題很簡單 "餵養的動物若肇事 餵養人需負刑民事責任"42F 211.76.91.90 台灣 06/17 23:07
→ arrenwu: 這問題其實就在於你想幫助動物就帶回家養再要不然就是找到別人願意來領養44F 98.45.135.233 美國 06/17 23:07
推 KuBiLife: 過度餵食才會讓TNR失敗好嗎 == 犬貓繁殖力那麼強 額外餵食讓他們有本錢亂生+46F 111.83.161.186 台灣 06/17 23:08
→ arrenwu: 不要養在公共空間 滿足自己虛榮心的同時48F 98.45.135.233 美國 06/17 23:08
→ KuBiLife: 沒必要競爭地盤49F 111.83.161.186 台灣 06/17 23:08
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:09:41
→ arrenwu: 還造成其他人的困擾50F 98.45.135.233 美國 06/17 23:08
推 ruey18: 製造髒亂 應該要開罰單51F 123.193.253.72 台灣 06/17 23:08
推 atpx: 本來就不該餵, 餵食不是自然現象
還會讓動物失去覓食能力與降低警覺心52F 122.116.29.101 台灣 06/17 23:08
噓 fenway18: 吃飽太閒 乾脆提案上廁所都要洗手好了54F 36.225.85.175 台灣 06/17 23:10
→ mirza: 0204您人類訂的東西,別再大自然面前秀下限55F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:11
推 h90257: 看到有人把人跟動物類比的發言人就不用理57F 36.236.144.91 台灣 06/17 23:12
不會 就是要回一下 把他們highlight起來
讓大家看看書沒讀好是怎麼一回事
噓 x284yk6cjo5: 操 一堆低能愛爸愛媽 那麼愛就帶回家58F 223.137.88.167 台灣 06/17 23:12
→ mirza: 對生命起分別心,還不檢討,難怪災難.嘖嘖59F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:12
餵食外來種 破壞生態 欺負野生動物 被點出來還不檢討
還種族歧視移工流浪漢 難怪災難 嘖嘖
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:13:32
推 arrenwu: 要檢討啥XD
這跟災難又有個屁關係60F 98.45.135.233 美國 06/17 23:12
推 Alertme: 只有貓狗本 會把人比成貓狗 把貓狗比成人62F 114.36.141.17 台灣 06/17 23:13
→ arrenwu: 要拿宗教信仰出來就省省吧
宗教信仰這東西 自己收著就好63F 98.45.135.233 美國 06/17 23:13
→ mirza: 那偶就奉劍令了...沒問題吧..65F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:13
推 h90257: 因為價值觀已經不同 無法理性討論66F 36.236.144.91 台灣 06/17 23:13
會理性討論就不會還再提議階段就去搞反提議了
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:14:36
推 godbar: 我支持開放餵啊 然後也開放撲殺67F 106.107.251.34 台灣 06/17 23:15
→ h90257: 不同動物當然差別對待 這才是平等68F 36.236.144.91 台灣 06/17 23:15
→ mirza: 哈,wu，別把您自己人類想的,當作自己是主宰69F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:15
噓 Mimmature: 中國武漢肺炎害慘全世界
乾脆提案中國人不要打疫苗？70F 111.248.6.104 台灣 06/17 23:15
→ h90257: 人有對人的法律 動物也有 這麼簡單的事情72F 36.236.144.91 台灣 06/17 23:15
→ Mimmature: 人類的危害不是更大？73F 111.248.6.104 台灣 06/17 23:15
推 Alertme: 貓狗本就跟甲甲一樣 要坑國家 要免死特權74F 114.36.141.17 台灣 06/17 23:15
→ h90257: 搞不清楚 還說自己愛動物75F 36.236.144.91 台灣 06/17 23:16
噓 fenway18: 提案 虐待動物的 當場擊斃 不知道如何76F 36.225.85.175 台灣 06/17 23:16
→ arrenwu: 其實以染疫這件事情來說 大多中國人無辜77F 98.45.135.233 美國 06/17 23:16
推 shonbig: 那些貓狗本基本上可以視為跟古代日本一揆相同的宗教信徒了，用講的是沒有用的79F 39.13.195.27 台灣 06/17 23:16
回一下 讓大家看看毛寶長什麼樣子也不錯 物盡其用嘛
反正他們的自然科學是從異次元學來的 根本不是地球的大自然
讓大家看看笑話也不錯
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:18:36
推 y12544: 反方提案看了腦袋超痛81F 111.71.212.123 台灣 06/17 23:17
→ Alertme: 貓狗不但虐待動物 還咬死保育類 當場擊斃82F 114.36.141.17 台灣 06/17 23:17
→ mirza: 嗯唉,你們自己不重視生命的.您們要怪誰83F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:18
推 as7766332211: 這個平台推動的法案數目前是零 只是能讓小英回應你我聽到了不要拍桌子謝謝84F 220.137.7.61 台灣 06/17 23:18
推 sailo: 餵養流浪動物怎麼抓？很難執行吧87F 1.200.176.92 台灣 06/17 23:19
推 sck3612575: 貓貓狗狗沒有錯 自私的台灣人才是錯88F 111.248.115.179 台灣 06/17 23:19
推 yumika: 人類果然是最自私的動物了90F 101.10.16.149 台灣 06/17 23:25
→ mirza: 所以有的人不見太陽太陽還在跟您分那外來種有的人不見大海,大海還在那跟您分外來種91F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:26
有的人不見野生動物受苦受難 還在那邊當加害者毫不自知
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:27:33
→ mirza: 有的人不見大地,大地還在跟您分那外來種
有的人不見氧氣,氧氣還在跟您分外來種..93F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:27
→ venomsoul: 先提案沒有打晶片跟棄養的判死刑拜託95F 125.224.56.42 台灣 06/17 23:29
→ mirza: 反方加一條施素就OK了..腫麼會成加害者96F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:29
餵食流浪動物就是無庸置疑的加害者
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:30:04
推 mirza: 不然喔如果大自然都像人類訂的法,哇COW人類不就早死光了97F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:31
推 suck55426: 追本溯源的野生貓狗數量問題 還是要解決 不然就不會有這些衍生問題了99F 39.10.164.95 台灣 06/17 23:31
→ mirza: 餵食流浪動物就是無庸置疑的加害者?舉例102F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:32
來啦 我人最好了 很照顧沒有能力google的伸手黨唷
1.北港溪河堤公園狗群圍咬落單民眾影片曝光 已有4人受傷
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3557744
2.一個餵養各自表態，飽餐就能救浪浪？
https://tinyurl.com/3cjnv9pz
3. 野外小動物看起來很餓很可憐，我可以餵食他們嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=GZX3wxZavhc
推 a28200266: 餵了又不收養 幹跟無套亂播種有什麼
兩樣103F 36.224.227.246 台灣 06/17 23:32
→ mirza: 那以後見窮人要?
延續生命是善法
反方不是有節育105F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:33
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:40:53
推 tw15: 改成禁止餵養狗就支持108F 203.204.123.174 台灣 06/17 23:37
推 juncat: 有本事帶回家養 有理由就是無緣而已109F 1.160.113.182 台灣 06/17 23:37
推 torukumato: 這法就算立了 一樣有人會餵 就是這樣110F 111.242.52.100 台灣 06/17 23:38
→ mirza: 您馬幫幫忙,善是量力而為111F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:39
推 torukumato: 棄養的最爽 不用負責 還有人負責擦屁股 還有人幫忙處理掉牠們的生命www112F 111.242.52.100 台灣 06/17 23:42
→ mirza: 一樣啊,反方,1,2,3,,加餵素的就可以了114F 125.231.5.94 台灣 06/17 23:43
推 kobe30418: 北七 浣熊是野生動物 不是流浪動物115F 61.61.92.249 台灣 06/17 23:44
毛保份子分不出來啦
噓 Dioooo: 為什麼不提案棄養10年有期徒刑咧 錯的明明是棄養啊116F 42.73.126.36 台灣 06/17 23:45
推 b7278622: 跟教徒講科學是白費力氣118F 1.163.234.181 台灣 06/17 23:47
加減啦 能救一個是一個 當作做善事
→ Dioooo: 假如餵養就是假掰 那乾脆安樂死所有的流浪動物不就好了..119F 42.73.126.36 台灣 06/17 23:47
阿安樂死就被毛寶汙名化搞掉了啊
推 f860506: 只有貓狗本會把人跟流浪動物一視而論 可憐哪121F 110.30.160.88 台灣 06/17 23:48
超可憐的
→ b7278622: 支持樓上的提議
全面撲殺外來種
不過要考量成本就是了123F 1.163.234.181 台灣 06/17 23:48
推 iam0718: 自慰平台126F 114.27.39.64 台灣 06/17 23:50
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/17/2021 23:52:18
→ f860506: 餵養流浪動物 讓更多貓狗餐風露宿 還有隨時得病/被車輾過的風險127F 110.30.160.88 台灣 06/17 23:50
推 zptdc: 這平台還有人天真的在用喔......129F 49.216.169.190 台灣 06/17 23:51
→ f860506: 結果這樣被叫做愛動物 真的愛就帶回家養好嗎130F 110.30.160.88 台灣 06/17 23:51
推 FCPo011674: 提案安樂死所有流浪動物先不論執行上的問題，光要通過就完全不可能了132F 27.53.168.140 台灣 06/17 23:51
→ heat0204: 把人限縮在城市裡 會更好134F 49.217.129.5 台灣 06/17 23:52
→ cates: 白癡提案 我高興我把食物放在那邊也不算喂阿135F 123.192.90.206 台灣 06/18 00:03
推 like5416: mir 說話超怪 我覺得你別理他137F 203.204.99.56 台灣 06/18 00:04
→ mirza: 5416您還是照一下自己鏡子,少點淫會更好138F 125.231.5.94 台灣 06/18 00:10
推 guestwhat: 嘻嘻帶回家餵就不是流浪動物了哦139F 1.168.200.24 台灣 06/18 00:12
推 eric0865: M大 好奇詢問您對於人類殘忍獵殺吃素為主性格溫馴的綠鬣蜥有什麼看法？140F 1.200.83.221 台灣 06/18 00:22
推 NeoLife: 扯人類的 滾好嗎？
餵素食咧 拜託愛幻想就躲在家就好142F 49.216.248.247 台灣 06/18 00:26
→ mirza: 當然找引進的業者
所以0865人類殘忍獵殺,找到業者了嗎
人類自己引進,又遭人類獵殺,那誰是禍首
結果綠鬣蜥是禍首,eric0865,看看自己人類144F 125.231.5.94 台灣 06/18 00:27
→ TUMUASHUN: 讚啦 不然每次都有假掰動保在餵 幹真的有愛心抱回家啊148F 114.136.169.183 台灣 06/18 00:37
→ mirza: 抱回家就不會再棄嗎.再想什麼呢
人類自己還說過一生一世呢,不假掰150F 125.231.5.94 台灣 06/18 00:41
推 m6cs: 這有得吵152F 223.139.130.137 台灣 06/18 00:43
推 CSFV: 一堆賤畜喜歡餵食賤畜153F 140.120.99.151 台灣 06/18 00:44
→ mirza: 正反辯不過偶的..154F 125.231.5.94 台灣 06/18 00:44
→ darkMood: 要求禁止遊民/流浪漢，全數驅除!!!!!!!!155F 112.104.82.106 台灣 06/18 00:48
推 GLUESTICK: 喂個屁 野狗吃路邊雜草就能活了齁156F 111.253.39.218 台灣 06/18 00:49
推 ringohare: 應該推157F 111.241.107.89 台灣 06/18 00:51
噓 galoopboy: 改裝去死喔，管你改什麼，去死就對了158F 1.172.175.83 台灣 06/18 00:52
請停止餵食浪浪，你以為的愛不是愛 - 心情板 | Dcard
《看到標題一定有很多人認為飽餐一頓有什麼、人類對環境造成的影響才大、貓狗的生命也是命⋯⋯，以上問題本文跟底下留言串幾乎都有討論了，避免不必要的爭論，可以爬完文章跟留言再提出意見》-，心痛至極！，穿山甲 - 寵物,浪浪,TNR,貓貓可愛,氣再來 ...
推 mirza: 所以應該支持反方啊163F 125.231.5.94 台灣 06/18 00:58
→ rabbit80891: 安樂死都廢了 鬼島自以為高尚164F 114.32.98.250 台灣 06/18 01:00
→ mirza: 和棄養關係比較大,也是人類自己造成165F 125.231.5.94 台灣 06/18 01:00
台灣近年流浪犬數量主要來源為野地繁殖
相信動物，2017年年度報告
https://imgur.com/GKRgwc0.jpg
推 fish005: 我提個解方，限定只能餵養已節育流浪動物，沒結紮的餵了就罰款。166F 111.83.237.216 台灣 06/18 01:02
推 BeNative: 原來白癡這麼多168F 180.217.143.205 台灣 06/18 01:07
→ mirza: 那個有護生園的倒是能支持的169F 125.231.5.94 台灣 06/18 01:09
推 jimmy0316: 這平台有甚麼用呀，乾脆辦公投170F 111.83.95.130 台灣 06/18 01:12
→ gn01881106: 唯一支持撲殺流浪垃圾狗171F 36.237.156.85 台灣 06/18 01:18
※ 編輯: ganymede0204 (36.228.159.126 臺灣), 06/18/2021 01:19:26
→ mirza: 嗯唉,跟人類有關係的原因就1/2了
野犬1/2,人類自己原因所造成1/2
結果正方還跑出,禁止餵,摸摸注己良心172F 125.231.5.94 台灣 06/18 01:24
推 chaobii: 現在野貓比野狗還多了，貓根本抓不完175F 39.9.30.57 台灣 06/18 01:39
推 hodj: 本來就不該餵了176F 114.39.113.87 台灣 06/18 01:53
→ franzos: 我就餵阿 自己出錢結紮177F 111.83.39.142 台灣 06/18 01:56
推 ame66: 到現在還在提倡吃素的到底？179F 111.250.83.162 台灣 06/18 02:01
→ mirza: 不然要像頂級作死食物鏈葷食眾抓交替致死?180F 125.231.5.94 台灣 06/18 02:09
推 justinqoot: 應禁止餵養啃老肥宅181F 114.136.30.179 台灣 06/18 02:13
推 tkboom: 開放吃狗肉 問題不就解決了？你要餵就餵啊 前提要找得到狗讓你餵啦182F 110.26.193.125 台灣 06/18 02:36
→ fragment1000: 老實說，純粹餵而不帶回家養很不負責任，享受貓狗的可愛，卻又不願意負擔他的生死排泄，是該禁
但若願意付出心力控管，是另一回事184F 42.72.242.87 台灣 06/18 02:45
→ twmacaron: 不指望政府有正面作為，他們一天只能做一件事，反正一定會擺爛188F 111.254.127.239 台灣 06/18 02:58
噓 lala128: 幹，這麼愛捐錢給孤兒院幹嘛不領養回家190F 42.76.160.79 台灣 06/18 02:59
→ mirza: 因可愛而養NO,偶也不支持,這還是人類之欲當然是因,物飢而養,物渴而供水.善是量力的盡力付出,有盡力付出的緣,護生不棄的,才OK191F 125.231.5.94 台灣 06/18 02:59
推 dontdoitbaby: 罰爆那些愛心老人 讓房價下來！194F 49.216.29.147 台灣 06/18 03:23
推 snas: 應該不是禁餵養，而是要補助結育，餵養的人負責也抓去結育，然後社區化管理，才是解195F 70.115.129.172 美國 06/18 03:32
噓 blackstyles: 定了又怎樣 敦親睦鄰 微罪不罰 你餵的不滿5分鐘 警察沒空巡邏 到最後也是不罰繼續餵食啊 笑死197F 1.171.14.180 台灣 06/18 03:49
噓 CHTWifiHinet: 狗狗貓貓最棒 穿山甲山羌原生鳥類滾一邊去200F 122.117.162.35 台灣 06/18 03:51
--