回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 bowen5566 (天殘腳56)
標題 [問卦] 你各位寫碩士論文會美化數據嗎?
時間 Wed Jul 14 11:09:54 2021

請問板上寫過碩士論文的人

你們會為了碩士論文而美化數據嗎?

不管是做實驗或做問卷

在不修改趨勢的前提下校正實驗數據

或是用很極端的評準方式去解析問卷結果

甚至改變計算標準 讓結果趨於合理

試圖讓自己的碩士論文看起來很有內容

但是自己心知肚明其實是一坨屎

有人試過嗎?

我自己有寫過碩士論文，我是不敢啦

被教授抓包 又提不出合理的解釋

一定被電成焦阿巴

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.69.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WxbM6eq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626232198.A.A34.html
→ james732: 這叫做取其精華1F 223.136.198.195 台灣 07/14 11:10
→ poisonB: 做假資料不是基本功嗎2F 1.167.10.219 台灣 07/14 11:10
噓 s09371703: 只有敢不敢的問題啦3F 114.136.101.190 台灣 07/14 11:10
推 inbanban: 會喔！寫個論文變成小畫家專家呢4F 223.137.141.178 台灣 07/14 11:10
推 flower42: 不會==研究做的爛頂多被嘴 造假可能會被撤銷學位5F 101.12.53.190 台灣 07/14 11:10
→ jma306: 實驗作不出來  硬把數據作出來7F 114.26.88.101 台灣 07/14 11:11
推 peter02as: 一定要啊8F 36.236.129.248 台灣 07/14 11:11
→ jma306: 把數據生出來9F 114.26.88.101 台灣 07/14 11:11
→ yanzg …
→ yanzg: 一旦教授沒發現﹐你就真的完了10F 124.207.89.68 中國 07/14 11:11
推 nbfbfb: 當然是要改成能提出合理解釋的啊 不然被11F 223.137.121.57 台灣 07/14 11:11
推 knives: 改公式阿12F 111.83.74.242 台灣 07/14 11:11
→ nbfbfb: 問倒不是更慘13F 223.137.121.57 台灣 07/14 11:11
推 max205: 剔除偏離值 不是常態嗎14F 211.23.144.132 台灣 07/14 11:11
→ knives: 自創新的公式就好，政府都教你了15F 111.83.74.242 台灣 07/14 11:12
→ nbfbfb: 設定理想的實驗環境很重要XD16F 223.137.121.57 台灣 07/14 11:13
→ zw39107: 換個計算方式，讓數據聽起來比較厲害啊17F 49.217.0.45 台灣 07/14 11:13
推 chunfo: 之前日本有博士造假被撤銷學位拍AV謝罪18F 114.137.162.65 台灣 07/14 11:13
推 bradyhau106: 不會 不過秀出自訂劇情的漂亮結果 是一定要的19F 36.228.93.198 台灣 07/14 11:13
→ kaodio: 這個是跟教授的默契 只能意會 不能言傳21F 114.43.236.174 台灣 07/14 11:15
→ YMSH205: 有系統的剃除還在安全範圍22F 180.176.4.123 台灣 07/14 11:16
推 milk7054: 最好口委看得出來23F 39.13.11.139 台灣 07/14 11:16
推 flac: 要竄改也要有能力讓人看不出來 曾有專題生被我發現 某組數據標準差跟別組差異太大
我只說了一句 這組數據假的對不對？五個學24F 111.248.144.67 台灣 07/14 11:16
→ YMSH205: 但是隨機剃除，那就沒解了27F 180.176.4.123 台灣 07/14 11:17
→ flac: 生當場嚇哭 還有人跑去廁所哭 笑死28F 111.248.144.67 台灣 07/14 11:17
→ XJY13: 參數最佳化好嗎 得到更佳的實驗結果29F 210.71.216.252 台灣 07/14 11:18
推 KS571: 適當取樣好嗎30F 223.136.127.196 台灣 07/14 11:18
推 rainsilver: 祈禱不要有人做一樣的再現實驗31F 1.173.131.169 台灣 07/14 11:19
推 rex0217: 有些圖譜的參數可以調成很漂亮32F 49.217.65.184 台灣 07/14 11:21
推 ghost90331: 前幾天參加碩二的口試，好幾個學長被口委問到吱吱嗚嗚的，484就是這種情況啊33F 110.26.231.131 台灣 07/14 11:22
→ alexleu: 我只問你想畢業嗎？36F 180.217.8.240 台灣 07/14 11:25
→ icou: 呵呵....老實說一堆人會啦37F 123.194.225.176 台灣 07/14 11:27
噓 jipq6175: 造假87 現在都叫ML直接開跑畢業 管他38F 24.62.60.234 美國 07/14 11:28
→ a840901: 有改但改道沒人看的出來有是需要技術的39F 140.120.28.44 台灣 07/14 11:29
→ GARRETH: 這叫造假 違反學術倫理40F 111.82.132.130 台灣 07/14 11:30
推 indigostar: 絕對不會41F 42.74.155.131 台灣 07/14 11:33
→ eldar: 如果要剔除數據,在論文裡一定要敘述理由42F 140.112.235.23 台灣 07/14 11:34
推 k5365000: 完全不會…..被問到實際情況 不就完了43F 39.12.41.210 台灣 07/14 11:35
→ BLABLA007: 北七才造假 做真數據又好看不難44F 118.161.70.157 台灣 07/14 11:36
→ o030291469: 美化數據不等於造假啦 你公式寫出來頂多就是別人覺得你在亂算而已45F 1.160.207.8 台灣 07/14 11:37
推 ypyp: 不會。良心會發作。47F 118.160.72.135 台灣 07/14 11:39
推 kennyhen: 不會，反正題目是教授定的，做不出來就算了48F 180.217.31.208 台灣 07/14 11:41
→ Shimotsukin: 做研究就是面對事實，美化是好聽，捏造才是事實，有本事就找其他統計方法讓數據結果有意義，不是造假50F 111.83.137.15 台灣 07/14 11:43
推 nixing: 碩士論文而已又不是多了不起的研究，造假53F 1.200.154.163 台灣 07/14 11:48
推 s0914714: 碩士隨便寫都能畢業 幹嘛造假54F 123.110.132.67 台灣 07/14 11:48
→ nixing: 要幹嘛55F 1.200.154.163 台灣 07/14 11:48
推 Kurosagi5566: 你七月了實驗還沒做出來?還是碩一?56F 1.161.195.136 台灣 07/14 11:51
噓 t81511270: 問卷填一填就有數據了 論文直接完成==57F 114.38.145.246 台灣 07/14 11:54
→ tanchuchan: 社會科學研究的論文很常幹這種事58F 111.185.89.84 台灣 07/14 11:59
→ Corydoras: 很多是教授要求59F 111.71.98.65 台灣 07/14 12:00
→ tanchuchan: 問券填一填就可以畢業了60F 111.185.89.84 台灣 07/14 12:00
推 obovqq: 被抓到也太嫩了吧 嘻嘻
理論值往下微調不就得了 嘻嘻61F 39.11.198.118 台灣 07/14 12:02
推 flashseal: 什麼修 是把雜訊filter掉阿 懂?63F 139.223.43.2 台灣 07/14 12:13
噓 afewgoodmen: 美化數據？那還叫論文嗎？是作弊64F 111.82.33.38 台灣 07/14 12:20
推 skywinner: 你要說你的數據是校正回歸的 不是造假65F 42.75.65.118 台灣 07/14 12:21
推 taylor0607: 碩論就比較進階的報告而已66F 39.9.167.125 台灣 07/14 12:24
→ isu0911: 不會，廢文怎麼寫都是廢文 QQ
我覺得硬改，到時候被電在臺上反而很尷67F 114.136.117.186 台灣 07/14 12:49
推 yanagawa: 出社會你就知道什麼是golden sample69F 42.73.76.224 台灣 07/14 12:50
→ isu0911: 尬70F 114.136.117.186 台灣 07/14 12:50
推 klub: 碩論一坨屎很正常吧 研究體驗營要求要多高71F 114.24.11.109 台灣 07/14 13:05
推 drinkmuffin: 不是都考想像力寫數據嗎？做假資料從大學開始72F 1.165.93.30 台灣 07/14 13:07
→ saltlake: 85％臺灣人都有原民血統所以我也是？<-請參考這位在我國出名的學者怎樣調數據74F 114.24.66.63 台灣 07/14 13:09
→ joke3547: 沒要投稿，隨便你76F 36.230.179.52 台灣 07/14 13:18
推 victoryman: 不行就老實寫77F 1.173.107.176 台灣 07/14 13:51
→ alingap: 十組參數各做10次，然後10次中各挑一個數據來兜參數說故事。沒有造假美化哦，都是真實數據78F 114.137.179.121 台灣 07/14 13:58
推 gitaxxxx: 研究所就是在學美（造）化（假。）81F 101.10.22.81 台灣 07/14 14:00
噓 grace132004: 不會82F 118.167.114.250 台灣 07/14 15:16
→ oxlittle: golden sample XDD83F 140.113.229.138 台灣 07/14 15:33
→ jump693: 嘻嘻 這就不好說惹84F 220.136.230.40 台灣 07/14 15:54
推 boomberm: 我朋友論文有一個數據抄學長的直接延畢，給你參考85F 114.137.245.246 台灣 07/14 16:03
噓 qooxxp: 那個叫極端值XD87F 122.116.104.188 台灣 07/14 19:40
推 m1432012165: 換統計法阿蠢材88F 61.230.61.122 台灣 07/15 00:06

--