看板 Gossiping作者 Borges (波波波波)標題 Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網時間 Mon Dec 6 09:08:01 2021
感謝art1大大對小弟文章的厚愛
雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了
讓小弟服其勞 幫您整理您的推文內容
以下簡單回覆您的觀點
【論文仔不懂】【腫得跟豬頭一樣】
立場不同的差異，不在懂不懂
而在於是否對權威機構(如總統府)的無憑證論述 抱持著懷疑的精神
(比如 總統府發言人黃重諺曾在記者會公開說:總統的論文在口試後不需修改，直接通過)
所謂 於無疑處有疑，方是盡矣
我尊重您的立場 但對於您嘲笑別的版友的立場 感到難過
【公開口試相關資料與ICO的申訴】
我一直以為公開所有口試/學歷資訊 對證明總統自己有學歷是非常有幫助的
至於假想公開所有資訊之後仍然有人不相信
我只能說:那是一種為了爭辯的無邏輯想像
公開所有能公開的東西 讓台灣人民釋疑 對總統有何害處?
【各種對版友指名道姓的謾罵】
粗暴言論DUCK不必
【關於紀錄】
我的立場始終一樣 如果許多人仍然有懷疑
那就請總統府再開個記者會 幫大家解釋一下懷疑之處
關於學位的一切 沒有任何人比總統本人更清楚
希望總統願意親自出面說個清楚明白
記得總統府上次幫總統學歷記者會 已經是2019.9左右的事情了
【關於機密】
政府到底加密30年了什麼?
表面上跟實質上加密的東西並不太一樣
這樣說好了 加密的東西理應包含政大的學術檔案、裡面會有總統當年繳交的論文
也就是如果沒有加密
那該本論文早就應該大家都能看到了
請問該本論文是現在國圖裡可以下載的那一本嗎?
【指責別人帶風向】
嗯...
【XDDDDDDDDDDDDDD】
很棒，很有風格，你出名了
: 推 art1: LSE 的記錄也能清楚顯示蔡有獲得學位阿 XDDD 218.173.12.208 12/05 03:36
: 推 art1: 喽上 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:40
: → art1: *樓上 218.173.12.208 12/05 03:40
: 推 art1: 影本論文一樣算論文，只有論文仔不懂 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:46
: → art1: 早就腫到跟豬頭一樣了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:47
: → art1: 連英國FOI都為蔡論文的詢問開特例了 XDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:47
: → art1: LSE論文就沒有口委簽名頁是要說幾次啦 XDDDD 218.173.12.208 12/05 03:49
: → art1: 念過碩士還只會想當然喔？丟臉吶 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:50
: 推 art1: 你可以去查一下 ICO 的申訴記錄，有另外兩次 218.173.12.208 12/05 03:52
: → art1: 拒絕申訴人要求的口委資料喔 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:53
: → art1: 承認啥？ 218.173.12.208 12/05 03:53
: 推 art1: 不是笑話阿，法官判決的耶 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:55
: 推 art1: 國內外拿各種有效力文件證明蔡有學位的機構 218.173.12.208 12/05 03:58
: → art1: 才是護航仔啦，三十多年來一直護航耶 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 03:59
: 推 art1: 都有口委簽名文件了還在沒論文記錄 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 04:03
: → art1: 拆穿啥？ LSE 早就表示沒持有口委簽名文件了 218.173.12.208 12/05 04:04
: → art1: 不過倫敦大學有阿，法官認證的耶 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 04:04
: 推 art1: 一堆紀錄到了論文仔嘴裡變成沒紀錄 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:33
: → art1: 法官認證有口委簽名文件也不信的論文仔 XDDD 218.173.12.208 12/05 06:34
: → art1: 一切證實蔡有學位的證據全部被論文仔無視 XD 218.173.12.208 12/05 06:34
: 推 art1: 現在 LSE 圖書館也有紀錄囉，不過與蔡同期的 218.173.12.208 12/05 06:48
: → art1: 另一位法律博士反而在 LSE 圖書館沒紀錄 XDD 218.173.12.208 12/05 06:49
: 推 art1: LSE 在講他們沒有關於口委的紀錄，但論敦大 218.173.12.208 12/05 06:53
: → art1: 倫敦大學有阿 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:53
: → art1: 而且 azytjr 是怎麼看出其他人都有阿？ XDDD 218.173.12.208 12/05 06:55
: → art1: 三十多年前是哪來的網軍啦 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:55
: → art1: 求學過程的資料阿 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:55
: 推 art1: 快告死詐騙集團阿，笑你不敢啦 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 06:58
: → art1: 有紀錄口試通過阿，是忘記學生紀錄卡了喔 XD 218.173.12.208 12/05 06:59
: → art1: PICnow 俗辣不敢指明道姓誰是網軍 XDD 218.173.12.208 12/05 07:00
: → art1: 亂洨的是靠幻想腦補的論文仔啦 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:01
: → art1: 亂了兩年一事無成了還不死心 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:02
: 推 art1: 論文仔亂到連英國法律都要幫蔡的論文開特例 218.173.12.208 12/05 07:04
: → art1: 免得學校被論文仔一直打擾 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:05
: 推 art1: 這篇是在替論文仔帶風向耶，你沒看上面好幾 218.173.12.208 12/05 07:09
: → art1: 個沒看懂這篇在說啥 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:09
: 推 art1: 學生紀錄卡上就有論文題目的資料了 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:14
: → art1: 論文仔真的是謊話張嘴就來 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:14
: → art1: 沒口委簽名文件到了論文仔嘴裡變成沒任何論 218.173.12.208 12/05 07:15
: → art1: 文相關資料 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:15
: → art1: 看吧，又一個看不懂的出來嘴了 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:16
: → art1: 你就知道發這篇的博士有多會帶風向 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:17
: 推 art1: 看吧，又一個被帶風向的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:27
: 推 art1: ICO 判決文其實都會列出前因後果，但為了帶 218.173.12.208 12/05 07:29
: → art1: 風向，論文仔只擷取對自己有利的出來 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:29
: 推 art1: 同屆其他學生？ 是指口委簽名文件嗎？ 218.173.12.208 12/05 07:31
: → art1: 又一個看不懂的 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:32
: → art1: 好高明的帶風向法 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:32
: 推 art1: 被洗腦的是國內外的各機構吧，護航了三十多 218.173.12.208 12/05 07:35
: → art1: 年，到現在仍舊用各種有效力文件幫蔡護航XDD 218.173.12.208 12/05 07:36
: → art1: 連英國法官都判決口委簽名文件不用公開，這 218.173.12.208 12/05 07:37
: → art1: 效力高到爆表了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:37
: → art1: 法官都認證有口委簽名文件了還在嘴沒口試XDD 218.173.12.208 12/05 07:38
: → art1: 什麼舊判決？法院判決跟ICO 判決不一樣阿 XD 218.173.12.208 12/05 07:40
: → art1: 起碼點進去看 ICO 是怎麼完整說明的好嗎 XDD 218.173.12.208 12/05 07:41
: → art1: 哪件不合理啊？說來聽聽阿 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:42
: 推 art1: 法官都證實有口委簽名文件了耶 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:44
: → art1: 蔡真的有口試通過，校方跟法官一起認證耶 XD 218.173.12.208 12/05 07:45
: → art1: 論文沒有機密阿，還在當造謠仔信徒喔？XDDDD 218.173.12.208 12/05 07:46
: → art1: 你有林桓的入伍令日期？ XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:46
: → art1: 你的幻想是會比英國判決書有效力喔？ XDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:47
: → art1: 你怎麼不去取得林桓的說法阿？ XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:48
: → art1: 因為改了也是事實啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:49
: → art1: 孫玉文有引用蔡的論文，去問他/她吧 XDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:49
: 推 art1: 真的無奈，還讓英國法律為蔡論文開特例 XDDD 218.173.12.208 12/05 07:56
: → art1: 又一個 XDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:57
: → art1: 真心佩服博士這篇帶風向的功力 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 07:57
: → art1: 知道網軍 id 快指出來，不要包庇網軍好嗎XDD 218.173.12.208 12/05 07:59
: → art1: 學校認證的學位即使路人嘴再多依舊是真的XDD 218.173.12.208 12/05 08:05
: → art1: 早就拿出來了，一樣沒解決喔 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:08
: → art1: 以為論文拿出來就能解決的是有多天真 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:09
: → art1: 連英國法官都認證了，還有論文仔嘴沒認證 XD 218.173.12.208 12/05 08:09
: → art1: 英國法官的判決文都不信的論文仔 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:10
: → art1: 知道網軍還不指出來，是想包庇網軍喔 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:11
: → art1: ych0617 造謠仔，明明英國法官就認證有 XDD 218.173.12.208 12/05 08:13
: → art1: 影本論文一樣是論文，論文仔就是不懂 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:14
: → art1: 現在是又有想當然的論文仔妄想英國作法喔 XD 218.173.12.208 12/05 08:15
: → art1: 有倫敦大學通過口試的通知副本阿 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:16
: → art1: 一堆想當然的，先去了解LSE跟倫大關係啦 XDD 218.173.12.208 12/05 08:17
: → art1: LSE 有最完整的求學資料，又有倫大的口試通 218.173.12.208 12/05 08:17
: → art1: 知副本，當然是找 LSE 求證學位阿 XDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:18
: → art1: 論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:18
: → art1: LSE 只是沒有口委簽名文件，但倫大有阿 XDDD 218.173.12.208 12/05 08:19
: → art1: 知道網軍 id 還不說出來，這麼想包庇網軍 XD 218.173.12.208 12/05 08:19
: → art1: 都有口委簽名文件了還在嘴退學 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:19
: → art1: 開口委簽名文件啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:20
: → art1: 在英國判決書系統能查到這份判決喔 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:20
: → art1: 論文仔可以持續跳針喔，兩年來一直都這樣XDD 218.173.12.208 12/05 08:24
: → art1: 我看好未來兩年還能繼續跳針下去 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:24
: → art1: 上面推文有連結喔，快點進去看看吧 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:27
: → art1: 論文仔才可憐吧，只有被證據打臉跟被嘲笑的 218.173.12.208 12/05 08:28
: → art1: 份，看看上面又一個看不懂的在嘴了 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:28
: → art1: 英國法官都認證有口委簽名文件了 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:36
: → art1: 不簡單啊，英國法官判決不用公開阿 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:40
: → art1: 論文仔想挑戰英國司法體系嗎？ XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:40
: → art1: 知道網軍 id 還不說是想包庇網軍喔？XDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:40
: → art1: kkbear 不要當俗辣啦，有種點指明 id 阿XDDD 218.173.12.208 12/05 08:43
: 推 reil: 台灣奇蹟 1.162.95.13 12/05 08:46
: → art1: LSE 哪有自打臉？LSE 只是沒持有口委簽名文 218.173.12.208 12/05 08:47
: → art1: 件而已啦，一堆看不懂的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:47
: → art1: 上面都有連結可下載論文了還在不敢公開 XDDD 218.173.12.208 12/05 08:49
: → art1: 還在超時空自動調整 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:51
: → art1: 論文仔不要一直活在兩年多前啦 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:51
: → art1: 1984 年就有一本左右對齊 LSE 論文了 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:52
: → art1: 去翻一下 LSE 論文網站就能看到了啦 XDDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:52
: → art1: 笑得很爽阿，因為論文仔就是這麼好笑 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 08:52
: → art1: 更別提那年代左右對齊的論文還不止一本 XDDD 218.173.12.208 12/05 08:53
: → art1: 法官認證有口委簽名文件，論文仔繼續無視 XD 218.173.12.208 12/05 08:54
: → art1: 論文仔就是這麼好笑 XDDD 218.173.12.208 12/05 09:05
: → art1: 故意的啦，看上面那些被帶風向的 就知道了XD 218.173.12.208 12/05 09:12
: → art1: 路人嘴學校說謊真的不可信 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:26
: 推 art1: 都有畢業證書了還能嘴肄業 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:40
: → art1: 更別提法官認證有口委簽名文件了 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:41
: → art1: 又一個看不懂被帶風向的 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:42
: → art1: 有碩博經歷的正躲在國外才可悲啦 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:53
: → art1: 謊話張口就來的碩博士也很可悲 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 09:54
: → art1: 反駁論文仔的是學校耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 10:03
: → art1: 要不是有校方的認證，怎麼有辦法嘴論文仔XDD 218.173.12.208 12/05 10:04
: → art1: 彭的節目點閱率不是很高？怎會沒人討論？XD 218.173.12.208 12/05 10:34
: → art1: 蔡真的有一個博士阿，學校跟法院都認證耶 XD 218.173.12.208 12/05 10:44
: → art1: 路人連學校跟法院都不信 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 10:45
: → art1: aa2425 知道網軍 id 就說出來，不要包庇啦XD 218.173.12.208 12/05 10:47
: → art1: 真的，我不是網軍喔，感謝aa2425的相信 XDDD 218.173.12.208 12/05 10:55
: → art1: 我不認同耶，你愛咒人自己去咒吧 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 11:03
: → art1: 就是有一堆文件證據才能護航學位三十多年啦 218.173.12.208 12/05 11:37
: → art1: 靠幻想是無法推翻這些文件證據的啦 XDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 11:37
: → art1: 怎麼會沒人想看？沒看到兩篇都爆了？ XDDDDD 218.173.12.208 12/05 12:12
: → art1: 都有口委簽名文件了還沒證據 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 12:26
: → art1: 論文證書學校認證法院認證還能嘴資料不齊 XD 218.173.12.208 12/05 14:47
: → art1: 先證明是假的啦，論文仔拿疑點當證據沒用 XD 218.173.12.208 12/05 17:31
: → art1: 三十多年前也是總統嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 17:42
: 推 art1: 三十多年前查會被一堆論文打臉打到爆啦XDDDD 218.173.12.208 12/05 17:53
: → art1: 沒論文？好幾本砸過來 XDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 17:53
: → art1: 連孫玉文引用蔡論文都不敢去求證的論文仔XDD 218.173.12.208 12/05 17:54
: → art1: 沒東西可嘴只能說別人洗囉 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 18:53
: → art1: alamabarry 不要包庇網軍好嗎？知道就說 XDD 218.173.12.208 12/05 18:53
: → art1: 勇敢指明蟑螂 id 啦，清除網軍你我有責 XDDD 218.173.12.208 12/05 18:54
: → art1: 沒覺得在辯論啦，一面倒屠殺阿 XDDDDDDDDDDD 218.173.12.208 12/05 19:06
: 推 art1: 嘴論文仔超好笑的啦，能讓心情非常愉快 XDDD 218.173.12.208 12/05 19:09
: 推 art1: 論文仔拿不出證據是要怎麼給我壓力啦 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 19:19
: → art1: 只有被我貼證據打臉的份 XDDDDD 218.173.12.208 12/05 19:20
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.76.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XhM9ooA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638752882.A.C8A.html
※ 同主題文章:
12-05 16:55 KimiRaikkone.
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
12-06 09:08 Borges.
推 ccdg: 推！1F 36.234.187.87 台灣 12/06 09:09
推 kkjjrtlym: 完了 有關鍵字等等XD 哥要來了2F 39.9.202.233 台灣 12/06 09:09
推 alex5566: art1即將抵達 XDDDDDDDD3F 59.127.75.220 台灣 12/06 09:10
→ ccdg: 有些人只是惡意攻擊和嘲笑謾駡別人，不是他自己有理4F 36.234.187.87 台灣 12/06 09:11
推 akuser: 網軍早上晨會開完即將抵達戰場6F 180.217.116.187 台灣 12/06 09:12
推 linceass: XDDDDDDDDDDDDDDD警報7F 220.138.21.8 台灣 12/06 09:13
推 dafeichai: 他這帳號我看是黑了，跳針xd哥8F 101.136.12.104 台灣 12/06 09:16
→ jxoxsxhx: 問a大不如問Pietro大 論述和資料齊很多9F 1.163.227.185 台灣 12/06 09:18
推 ts05593818: XDDDDDDDDDDDDDDDDD10F 27.51.16.205 台灣 12/06 09:18
→ yamhome: 彭文正來了11F 111.240.20.133 台灣 12/06 09:19
推 stevenyu82: 就低能菸粉一個12F 58.115.170.220 台灣 12/06 09:20
→ blueseal: 哦哦哦哦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD13F 73.12.161.127 美國 12/06 09:24
→ WayneHong: 獲得稱號 八卦叉低仔14F 114.136.217.129 台灣 12/06 09:35
推 JackTheRippe: 這比當初狂甲340連噓把爆文噓到XX還誇張，狂甲340連噓是3個帳號輪流噓，這個是單個帳號還整版面崩潰XD15F 42.77.128.3 台灣 12/06 09:38
推 whl: 看看什麼時候被抓出來也是收錢辦事的帳號18F 211.21.123.47 台灣 12/06 09:38
推 safyrose: 我很好奇表請符號有可能是請款密碼嗎?19F 220.133.128.12 台灣 12/06 09:44
推 mirac1e: art1 ： XDDDDDDD21F 112.78.64.209 台灣 12/06 09:59
推 james575043: XDDDDDDDDDDDDDDDDD22F 209.165.171.66 美國 12/06 10:05
推 mmchen: 817台派真可憐23F 110.28.35.45 台灣 12/06 10:08
推 x747: XDD要來了24F 39.10.160.147 台灣 12/06 10:12
推 coffee112: 蔡英文:被質疑的人 自己要想辦法去證明25F 118.171.170.192 台灣 12/06 10:19
推 panda816: 後面的D這麼多 看來精神很亢奮26F 223.139.50.218 台灣 12/06 10:19
→ coffee112: XD 大概沒跟到他主子曾經為了噹韓國魚講過這句話 看別人標準都特別高 結果27F 118.171.170.192 台灣 12/06 10:19
推 ChuanFunker: XDDDDDDDDDDDDDDDD29F 223.166.67.82 中國 12/06 10:50
推 djboy: 教育部封存的是 升等資料。當年申請進政大的論文，沒有被留下來。
這個政大有說過了，審核完報備就丟了30F 114.45.102.135 台灣 12/06 10:55
這就是典型的權威單位效應
全台灣大部分的教授 入職時應該都有繳交博論
若是有某些人的被丟掉了 有銷毀的紀錄嗎? 還是可以隨手就丟?
推 frankochris: 這人就來洗推文擾亂風向的吧33F 180.217.140.85 台灣 12/06 11:04
推 Vassili242: XDDDDD34F 223.136.169.228 台灣 12/06 11:06
→ walelile: 沒口試沒論文拿博士 art1: XDDDD35F 207.244.70.35 美國 12/06 11:08
推 babyMclaren: 論文分靈體
目前打掉LSE還有封存30年跟倫大
打完後就會說放月球背面了36F 111.71.56.254 台灣 12/06 11:19
推 dkfs789: XDDDDDDDDDDDD39F 218.166.72.72 台灣 12/06 11:39
推 doig: 1.5假博士丟臉到世界 藍上台一定要清算綠共值得1.5博士的最頂論文不出版造福人類嗎
1.5博的論文封存30年 對全人類是多大損失40F 49.216.18.161 台灣 12/06 11:41
推 polestar0505: 文組能封存30年的論文絕對瑰寶XD43F 42.72.144.79 台灣 12/06 11:56
推 MiaoXin: 哈哈哈哈哈44F 101.12.33.166 台灣 12/06 12:03
推 yftsai: 申請政大的博士論文，題目是第二章部分的篇名45F 223.139.138.188 台灣 12/06 12:19
推 yftsai: 之前蔡補送版藏在婦女圖書館時，他們也是說論文本來就不用公開，自己飛去倫敦看，現在口委也是同樣的說法49F 223.139.138.188 台灣 12/06 12:34
→ AhTao: 叉滴滴哥正在牛棚熱身中52F 114.136.148.106 台灣 12/06 12:41
推 jim1122: 這學位論文可以提諾貝爾法律獎～53F 49.216.130.15 台灣 12/06 12:50
噓 markkao456: 加密是那張公文的密等 還在腦54F 111.71.25.5 台灣 12/06 13:03
文中已有說明 表面上的加密跟實際的加密是不相同的
若完全未加密 那政大的所有資料是否已完全公佈? 你看到過了嗎?
推 haroldliu: 哈哈 某A真的超丟臉 被打臉成這樣子XDD55F 61.70.210.117 台灣 12/06 13:06
推 hotmailcom: 可能還在廁所哭吧56F 114.136.239.143 台灣 12/06 13:35
噓 lonelysam: 原來真的還有人卡在這出不來57F 118.166.62.251 台灣 12/06 13:51
噓 dancing74185: 大概只有八卦版仔、論文仔才會這麼58F 223.136.106.28 台灣 12/06 14:23
辛苦打這麼多 您可以直接回文
→ dancing74185: 斤斤計較其判決書內容吧～判決書內容也提及學位沒問題，怎麼就不講呢59F 223.136.106.28 台灣 12/06 14:23
一樣是權威機構效應 不管學位有沒有問題
我只相信證據
(當然 LSE雙手一攤說我什麼都沒有是不需要證據的..)
總統也說過自己有1.5個博士 你相信嗎?
→ dancing74185: ？不公布口委名單也是組織與個人的自由，公布了可能又有人要獵巫了（61F 223.136.106.28 台灣 12/06 14:23
這種就跟最上面一樣 為了不公佈的詭辯
那判決書是否也不需要公佈法官名稱?
否則法官被找麻煩怎麼辦?(怕.jpg)
不相信是個人選擇 但說別人造謠就是造口業
→ dancing74185: 其極的斷章取意、不斷找事情去質疑、帶動風向，畢業證書已公開、論文68F 223.136.106.28 台灣 12/06 14:28
畢業證書? 你說哪一張?
論文可下載? 全世界有許多論文都可下載 可下載的都是LSE博士嗎?
→ dancing74185: 全球皆可下載、LSE官方證明，這些對想造謠的人，仍然不夠呢～70F 223.136.106.28 台灣 12/06 14:28
如果已經足夠 那不會有人理會我
而會大部分的人都贊成你的看法
只是目前顯然是相反的
推 ticy: 推 論文可以加密30年 也是令人醉了72F 223.139.7.111 台灣 12/06 15:08
噓 dancing74185: 八卦版的人有多少？也是有很多人沒有理會你的：）由於倫敦大學向ICO表示：「其持有蔡總統口試及合格紀錄，且可以確認已授予學位」（見判決第37點），足證蔡總統確實已經通73F 223.136.106.28 台灣 12/06 15:19
權威單位證明不完全可信
特別是在本案上
否則只要權威單位總統府說XXX是對的 大家就都相信總統府 可以回家了
推 limeazure: XDDDDDD，他竟然還沒出現，今天沒上班78F 42.74.26.27 台灣 12/06 15:19
→ dancing74185: 過博士論文考試、繳交博士論文並取得博士學位，部分口試紀錄文件由當年頒發學位之「倫敦大學」保存，並非倫敦政經學院（LSE）。這點為什麼就不拿來談？假若蔡英文的論文是沒有的或者是沒有通過的，又為何ICO判決書出來後仍然沒有撼動到蔡英文仍然是總統的事實？我反而還想請彭先生不要躲在美國了，趕快回來台灣面對自己的司法問題吧79F 223.136.106.28 台灣 12/06 15:19
推 limeazure: 一個正常的博士畢業生會這麼複雜嗎？搞得這麼複雜還要加密30年，裡面一定有問題89F 42.74.26.27 台灣 12/06 15:22
→ dancing74185: 拜託 要不要公開也是個人自由吧 不公開=有問題...這邏輯是不是出了什麼事92F 223.136.106.28 台灣 12/06 15:28
請參考高虹安的論文/學位問題
立委尚且需要受到檢視
何況是總統?
為了國家好 當質疑的人這麼多時 花一個小時把事情說清楚 不是很容易的事嗎?
一直強調說了沒用 所以乾脆不說 只是詭辯罷了
→ dancing74185: 這邊還有理原PO的就只剩下隔壁網軍以及被洗腦的八卦版民眾了，加油95F 223.136.106.28 台灣 12/06 15:42
尊重你的意見 但指責和你意見不同的人是被洗腦就太超過了
※ 編輯: Borges (114.136.76.201 臺灣), 12/06/2021 15:45:47
→ dancing74185: 第37條也是ICO的判決內容，怎麼就不算了？本篇有理會你的鄉民，也一定說了不少art1為網軍的言論～
我是不清楚高委員做了什麼澄清的動作啦，但是此一時非彼一時，他的論文是在近年代，指導教授人還在，能替他澄清、背書，就一定要用近年代和三十幾年前比較就是了？
那些說art1是網軍的鄉民就不過分嗎97F 223.136.106.28 台灣 12/06 15:48
推 PICnow: 又來一隻 哈哈 不過老早黑了106F 1.145.143.49 澳大利亞 12/06 16:10
推 td821211: 喜憨鹽分真的可憐107F 118.160.80.231 台灣 12/06 16:11
→ PICnow: LSE都承認博士記錄不存在了還在個人自由 真正好笑108F 1.145.143.49 澳大利亞 12/06 16:11
→ dancing74185: 樓上才好笑吧 不是不存在 是存留在倫敦大學 一些沒品鄉民說不過人就開始罵人惹 唉110F 223.136.106.28 台灣 12/06 16:13
→ jxoxsxhx: tinyurl.com/cvraftyx
蔡總統自己說的 作一個總統 被人民質疑要自清 而不是訴諸於訴訟
不知道怎麼做 就學一下高虹安
照著做應該可以解答很多人的疑惑
應該不會能力不好到連處理好自己的學歷都有問題吧?113F 1.163.227.185 台灣 12/06 16:42
→ dancing74185: 高委員情指導教授背書證明，蔡英文總統的指導教授已經是故人，我就問一句要如何比照辦理？？？蔡總統已經出示畢業證書、LSE官方證明、論文可以全球下載，請問是哪裡不足以證明？？？120F 223.136.106.28 台灣 12/06 16:52
→ jxoxsxhx: 口試委員呀?簽名紀錄呀?不是還有活著的?難道他們都不願意幫蔡總統背書嗎?126F 1.163.227.185 台灣 12/06 16:55
→ dancing74185: 樓上不是口口聲聲說沒有口委名單，128F 223.136.106.28 台灣 12/06 16:57
推 PICnow: 躲起來就證明一切了 真可恥129F 1.145.143.49 澳大利亞 12/06 16:57
→ dancing74185: 阿怎麼確定人家口試教授還活著？130F 223.136.106.28 台灣 12/06 16:57
→ PICnow: 堂堂總統躲在網軍後面131F 1.145.143.49 澳大利亞 12/06 16:57
→ jxoxsxhx: 他應該是假定假博 我沒有假定是假的呀132F 1.163.227.185 台灣 12/06 16:58
→ dancing74185: 我在工作的中，十年以上的會議簽名表都想丟了，誰知道三十年後有人想看這個東西啊...133F 223.136.106.28 台灣 12/06 16:58
→ jxoxsxhx: 從事教職或是政治 這不是很重要的履歷?跟一般會議 會是一樣的?136F 1.163.227.185 台灣 12/06 17:00
→ dancing74185: 他從事政治、教育工作數十年，已經被檢驗很多次了，輪的到你來檢驗？檢驗過程有說要附上口委簽名嗎？你138F 223.136.106.28 台灣 12/06 17:01
→ jxoxsxhx: 我是人民 想檢驗自家總統不行?141F 1.163.227.185 台灣 12/06 17:02
→ jxoxsxhx: 她是一般人就算了 她是選出來的總統
她自己說的做總統被人民質疑要自清143F 1.163.227.185 台灣 12/06 17:02
→ dancing74185: 那也是你個人及其他質疑者自己建立的檢驗規定吧哈哈哈145F 223.136.106.28 台灣 12/06 17:04
→ jxoxsxhx: 難道用在馬英久上可以 自己就不行了?
蔡總統沒這樣說 你是在幫她立旗?
你自己先入為主 我也是有繳稅的147F 1.163.227.185 台灣 12/06 17:04
→ dancing74185: 一堆人跟風說沒有論文，現在論文給大家下載觀看了，又要說沒有口委簽名哈哈哈，我就問問這麼想檢驗，論文拜讀過了嗎？150F 223.136.106.28 台灣 12/06 17:05
→ jxoxsxhx: 那是其它人說的 論文補件有看到呀
是呀 你到處是先入為主
我看過了呀 怎麼?154F 1.163.227.185 台灣 12/06 17:06
→ dancing74185: 我也有繳稅啊XD 又不是只有你，阿給你看了口委簽名，跟你繳的稅有什麼關聯？可以讓你繳的稅發揮最大作用嗎？還是什麼？157F 223.136.106.28 台灣 12/06 17:07
→ jxoxsxhx: 對呀 那你不想質疑是你的事
我又不是質疑你 是質疑公僕
而且是蔡總統自己說的 做總統的格調
你又在置喙什麼呢?
合法公民質疑政府公眾人物 不行?161F 1.163.227.185 台灣 12/06 17:07
→ dancing74185: 他個人已經自清上百遍了吧 想要質疑的人就會繼續質疑 謠言止於智者166F 223.136.106.28 台灣 12/06 17:10
推 ogisun: 現在論文仔都崩潰到質疑英國的法院了
教在多真的只是對牛彈琴168F 60.250.193.248 台灣 12/06 17:10
→ jxoxsxhx: 沒事就說人家崩潰 是精神勝利就是了 呵那你就不要說了 回去同溫層就好了呀 嘻170F 1.163.227.185 台灣 12/06 17:11
→ dancing74185: 馬英九被質疑有綠卡的時候 也沒見他出來澄清什麼172F 223.136.106.28 台灣 12/06 17:12
→ jxoxsxhx: 可能沒你們聰明吧 這樣的證據就信了
牽扯到馬英久幹嘛 他有問題 你去告他呀174F 1.163.227.185 台灣 12/06 17:13
→ dancing74185: 我才沒有這種美國時間跟你一樣做一樣的事176F 223.136.106.28 台灣 12/06 17:14
→ jxoxsxhx: 是呀 你本來就信了 當然是不用講什麼178F 1.163.227.185 台灣 12/06 17:15
→ dancing74185: 時間及其寶貴 你要質疑 慢慢繼續在這裡質疑吧 掰179F 223.136.106.28 台灣 12/06 17:15
→ jxoxsxhx: 就信就好了 本來個人接受程度就不太一樣181F 1.163.227.185 台灣 12/06 17:15
推 PICnow: 換個人來搞笑假的也不會變真的。182F 1.145.143.49 澳大利亞 12/06 17:17
→ dancing74185: 忘了說 牽扯馬英九的不是你嗎
請不要說不贏就隨意抹別人是網軍
這種行為才可恥183F 223.136.106.28 台灣 12/06 17:19
推 calories: 推
原po辛苦了186F 42.72.175.55 台灣 12/06 17:42
推 yftsai: 指控蔡英文論文的，全都是具名指控，現在LLSE或倫敦大學，有哪個人具名背書，蔡英文學位沒問題嗎？
相反的不管是現在LSE，倫大的高層，或是當年的口委，沒一個敢背書，甚至說，揭露口委資訊會造成傷害188F 223.139.138.188 台灣 12/06 17:43
推 PICnow: 1.5有網軍跟權威機構台灣總統府背書啊 呵英國ICO的官員都跳船了，台灣這的共犯結構還在瞎扯護航194F 1.145.143.49 澳大利亞 12/06 17:53
推 PICnow: 這張圖其他帳號推過了 中央廚房該換口味了198F 1.145.143.49 澳大利亞 12/06 19:08
噓 dancing74185: 不用換 這張就可以回應你們所有莫名的質疑 只有你們布清醒
另外你應該沒看過判決書全文齁？ICO表示已經透過倫敦大學確定有口試委員姓名、口試報告簽署日期，但是因為論文內容涉及公眾利益，因此要討論是否要揭露這些個資。論文口試報告、論文版權讓渡表、當年的合格名單（有蔡英文）都經過審核與確認，IALS論文索引也有收錄，以上這些都是ICO判決書內容。各位全文都沒看，指摘錄其中一點，就開始抹黑，台灣民主不是這樣用的199F 114.136.231.125 台灣 12/06 19:11
推 yftsai: 有就公布啊，沒公布的證據你就信？212F 223.139.138.188 台灣 12/06 19:38
噓 dancing74185: 樓上在這裡問有什麼用啊 去寫信給倫敦大學
要不要公布也是個人自由～你各位在民主國家，尊重一下當事人好嗎？213F 114.136.231.125 台灣 12/06 19:47
推 yftsai: 早就ㄧ堆人去問了
倫敦大學沒有出版蔡英文的博士論文217F 223.139.138.188 台灣 12/06 19:52
噓 dancing74185: ICO說有阿XD 各位不是很相信ICO～老是拿ICO寫的內容來說沒有219F 114.136.231.125 台灣 12/06 19:54
推 yftsai: 蔡英文不想公布，我也尊重啊，但她越是不公布，我就越懷疑啊221F 223.139.138.188 台灣 12/06 19:55
→ dancing74185: 那就慢慢懷疑吧：）223F 114.136.231.125 台灣 12/06 19:56
→ yftsai: ICO判決是說倫大從未出版224F 223.139.138.188 台灣 12/06 19:56
噓 dancing74185: 你節錄看看ICO說沒有出版論文的那段話好嗎？
我看了很長的判決書內容，沒看到這一段耶225F 114.136.231.125 台灣 12/06 19:59
推 yftsai: 2020/6/11 ICO判決第49點229F 223.139.138.188 台灣 12/06 20:01
噓 dancing74185: 完全找不到 想證實就自己PO網址上來吧230F 223.137.176.77 台灣 12/06 20:42
推 yftsai: 笑死，我幹嘛要說服你
何況現在除了蔡英文私藏秘本，倫敦大學或其他地方找得到論文嗎？如果有出版過你找看看啊232F 223.139.138.188 台灣 12/06 21:03
推 yftsai: 那本黑皮書就蔡英文的私藏秘本，2019年才247F 223.139.138.188 台灣 12/06 21:50
噓 dancing74185: 學校把學生論文搞丟，然後怪怎麼沒248F 118.166.143.64 台灣 12/06 21:51
→ yftsai: 交給LSE，可惜的是有這本書能證明當年有通249F 223.139.138.188 台灣 12/06 21:51
→ dancing74185: 有學生的論文，這樣對嗎？你要繼續250F 118.166.143.64 台灣 12/06 21:51
→ yftsai: 過口試，繳交合格的博士論文嗎？251F 223.139.138.188 台灣 12/06 21:51
→ dancing74185: 跳針，就繼續跳跳跳吧～252F 118.166.143.64 台灣 12/06 21:51
推 yftsai: 好了啦，倫敦大學有任何人出來說蔡英文學位是真的嗎
連口委都不敢講了，你怎麼敢講
你那本秘藏論文，本來就不能證明什麼
弄丟論文，那把口試記錄拿出來不是最快？253F 223.139.138.188 台灣 12/06 22:00
噓 dancing74185: 你才好了啦，證據這麼多，就八卦論文仔充耳不聞，你各位不是最相信ICO，ICO表示看過與確認蔡英文口試簽名文件、論文版權授權書、當年度合格名單，阿結果你各位一句不能證明什麼，就不能喔？反正蔡英文有畢業有學位是事實，跟裝睡的人在這邊吵才浪費生命～還有人說指稱沒有論文的人都有具名咧，那些有具名的，躲在美國不敢回來台灣面對自己毀謗的司法問題，成天在網路放話～258F 118.166.143.64 台灣 12/06 22:10
都變成通緝犯了，不就好棒269F 223.137.176.77 台灣 12/06 22:12
推 yftsai: 其實在這裡爭辯沒意義，論文門之所以為門就是兩方都沒有拿出決定性證據
那決定性證據在哪，現在大家都知道了，在倫敦大學
我是覺得，就拿出來，論文仔ㄧ槍斃命，那些都是公開、記錄在案的事實，沒什麼好藏的，大家也省點時間
論文答辯是公開的，口委也是從一開始就公開的，（不然難道蔡英文的論文答辯是秘密進行？）這些資料，都紀錄在倫敦大學，ㄧ秒鐘就能打臉所有質疑，不知道在藏什麼270F 223.139.138.188 台灣 12/06 23:36
推 bhhsieh: 推B大~~281F 27.242.186.155 台灣 12/07 00:25
推 arri: 倫大與LSE互踢皮球拖延時間所為何事 耐人尋味282F 114.136.159.166 台灣 12/07 00:56
--