看板 Gossiping作者 kisweet999 (淘氣喵)標題 Re: [問卦] 為何單眼退流行了?時間 Tue Jan 4 16:51:59 2022
其實原因我在單眼板說過了
但那邊沒人願意正視這個殘酷的事實
我們就先假設普遍群眾拍照功力都普普
在這個前題之下
以前只要靠鏡頭特色
就能拍出讓人一眼能看出是單眼所拍的照片
(不用放大 也不用細看)
我說的特色並不是指畫質那一類的東西
而是: 1.虛化(淺景深) 2.超廣角照(16mm 左右) 3.長焦壓縮
以前只要照片出現這三個元素之一
幾乎就會認為這張照片是單眼所拍
但現在 1 跟 2 手機都辦得到啦
完全不稀罕了
一台三萬可以打遊戲滑社群接電話的可拍照 3C 用品
誰還想買一台單機身就要三萬以上的單眼
結果功能還只剩下拍長焦壓縮照
不過可憐的是
就算買單眼就為了那獨特的長焦壓縮照
也可能不符合 CP 值
主要是長焦壓縮照除了單純換長焦鏡之外
還需要有一點點拍攝跟構圖技巧
大概是這樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.229.71 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xr0gn3k (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641286321.A.0EE.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為何單眼退流行了?
01-04 16:51 kisweet999.
→ dimaria11: 錢拿去炒股票了1F 223.141.118.250 台灣 01/04 16:52
→ snow3804: 手機屌打相機2F 114.136.228.131 台灣 01/04 16:53
畫質沒有啦
然後我說的那三個特色的前兩個
其實手機虛化是算出來的
然後廣角變形嚴重(雖然妹子都用來拉長身高)
但對一般人來說夠用夠玩了
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 手機差相機還很遠呢=.=3F 223.141.233.15 台灣 01/04 16:54
→ sniper0710: 只傳line/FB, 在手機上看的話就差不多4F 1.163.183.77 台灣 01/04 16:54
推 a94037501: 手機鏡頭天生噪點多放大就不能看5F 42.74.187.161 台灣 01/04 16:55
推 wonder007: 傳到社群平台都被壓縮了 沒人care畫質6F 203.66.246.9 台灣 01/04 16:57
推 tidus7723: 單眼F1.4的虛化VS手機 你要確定餒7F 163.21.26.253 台灣 01/04 16:57
推 tzonren: 傳到line上或只用手機看照片 dslr就哭哭了8F 117.56.248.85 台灣 01/04 16:58
→ wonder007: 你以為你需要單眼 實際上你只需要手機10F 203.66.246.9 台灣 01/04 16:58
推 neoma: 在手機看看幹嘛放大來看燥點？11F 203.75.79.90 台灣 01/04 16:58
→ wonder007: 現在人只是認清這個事實12F 203.66.246.9 台灣 01/04 16:58
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 這是光學鏡頭拍出來的蜜蜂13F 223.141.233.15 台灣 01/04 16:58
→ tzonren: 只能說時代的眼淚 但dslr還是有不可取代性拉14F 117.56.248.85 台灣 01/04 16:58
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: https://i.imgur.com/vFvqaiY.jpg16F 223.141.233.15 台灣 01/04 16:58
→ xzcb2008: 手機景深很難這樣啦
→ tzonren: 你婚攝拿iphone出來拍會被打吧18F 117.56.248.85 台灣 01/04 16:59
→ neoma: 拍到蜜蜂還是垃圾影像啊！你會十年後再來看這張照片？19F 203.75.79.90 台灣 01/04 17:00
推 wonder007: 會被問說哇 哪支手機拍的不錯哦!21F 203.66.246.9 台灣 01/04 17:01
推 archon: 這照片，拍到蜜蜂不才是點睛之處嗎...22F 125.227.31.1 台灣 01/04 17:03
→ doveplus: 應該說除了玩家之外已經懶得揹了
我她媽只是出門玩幹嘛揹那麼重
回家還要整理相片有夠累 都在手機隨時看方便有效
隨手拍個分享照 單眼很累手機方便 就醬23F 61.220.255.139 台灣 01/04 17:04
推 ggirls: 單看銳利清昕普通相機就屌打手機了28F 27.242.158.33 台灣 01/04 17:07
→ nekoares: 理由就是，絕大多數人沒有能力操作而已29F 114.37.191.228 台灣 01/04 17:07
→ Wingedlion: 年輕人變很少 老人又玩膩了=.=30F 122.118.50.243 台灣 01/04 17:07
→ nekoares: 而當現在手機越來越發達，你按個按鈕拍的東西你用單眼怎樣都弄不出來，當然用手機就夠了。單眼是給專業人士用的31F 114.37.191.228 台灣 01/04 17:08
→ lastphil: 沒有整合社群35F 114.34.15.151 台灣 01/04 17:09
→ bulden: 單眼現在是百花齊放
每每到頂石槕就一堆卡在裡了!
你說退流行，明明就一堆人在玩36F 60.249.211.103 台灣 01/04 17:10
推 mikiworldpea: 其實還是看得出差別
手機還差得遠39F 101.9.110.92 台灣 01/04 17:11
推 baobaoyui: 玩過單眼應該很難接受手機畫質41F 180.217.14.193 台灣 01/04 17:12
推 ludwig0201: 有人還活在故意去嗎？最好手機還差的遠，非極限情況，頂級手機照相已經追上單眼，尤其是HDR下42F 223.136.50.190 台灣 01/04 17:14
推 pytzog: 以前一堆妹子看到奶油散景就濕了 現在連小模都吐槽那種散景用手機都能拍出來45F 101.12.29.30 台灣 01/04 17:15
推 l11111111: 當然還有人 但現實就是這市場慢慢萎縮47F 42.74.125.155 台灣 01/04 17:15
推 wolver: 手機進步,時間問題而已48F 220.130.60.105 台灣 01/04 17:15
→ ludwig0201: 我玩單眼至少10年49F 223.136.50.190 台灣 01/04 17:15
推 dalai: 如果想拍食物拍的漂亮建議用哪隻手機呢？50F 223.137.200.99 台灣 01/04 17:15
推 pttforshy: 手機跟單眼差異最多的還是動態方面51F 220.136.31.125 台灣 01/04 17:18
推 ALDNOAH5566: 手機的散景明顯差相機一截52F 42.73.61.223 台灣 01/04 17:19
噓 Loyeatta: 認為手機畫質可以跟單眼相比的出來！請把你手機的jpeg照片輸出大圖，看一下粗糙的細節、薄弱的色彩資訊與強制後製造成的斷階…天啊，你真以為為什麼單眼貴？為什麼要用raw檔後製？就不懂嘛！53F 42.72.126.57 台灣 01/04 17:20
→ jeffc815731: 有人看得出來 有人看不出來 自己用手機/相機用得開心就好了58F 114.41.214.92 台灣 01/04 17:22
推 guolong: 有不可取代性，但99趴的人用不到60F 42.73.65.1 台灣 01/04 17:23
推 coolmark01: 投十萬還不一定有人可以認出是單眼61F 39.10.225.56 台灣 01/04 17:25
推 Kiriyama: 手機放大看細部畫質，根本垃圾62F 39.12.100.198 台灣 01/04 17:26
→ REMEMBERYAU: 一堆攝影師也是靠後製，相機只是幫你先後製了63F 112.78.66.166 台灣 01/04 17:27
推 foxface: 不覺得單眼退流行阿，現在攝影師多到不行，玩單眼的大學生也超多，可能是你的圈子玩單眼的少吧65F 49.217.173.193 台灣 01/04 17:28
→ nekoares: 單眼當然可以拍得更好，但一般人做不到68F 114.37.191.228 台灣 01/04 17:28
→ Timberlake: 手機拍的放大根本打不贏單眼啊 亂講啥69F 223.136.84.197 台灣 01/04 17:28
→ nekoares: 你沒有那個知識也沒有那些器材跟金錢71F 114.37.191.228 台灣 01/04 17:28
推 numoon: 感光度差很多吧==72F 114.24.136.25 台灣 01/04 17:29
→ nekoares: 你不知道甚麼情況用甚麼鏡頭用什麼快門73F 114.37.191.228 台灣 01/04 17:29
推 LoveFood: 白天無爛機啊74F 27.52.195.154 台灣 01/04 17:30
→ nekoares: 光圈ISO，對焦對不到結果都用AF，這樣的一般人用手機絕對拍得比較好。這問題只有一個理由那就是單眼是專業人士用的75F 114.37.191.228 台灣 01/04 17:30
推 a94037501: 現在都數位機每個都轉轉看不就會用了78F 42.74.187.161 台灣 01/04 17:33
→ sniper0710: 專業人士也是用AF居多阿 XDDDDD79F 1.163.183.77 台灣 01/04 17:34
推 Atheism: 手機模擬散景還是看的出來吧,放大看的話80F 101.12.102.39 台灣 01/04 17:36
推 jagarandy: 重點不是手機照相畫質好壞，重點是大部分消費者的需求到哪種水準啊81F 42.77.56.216 台灣 01/04 17:37
推 nckukath: 動態範圍不夠83F 101.136.221.160 台灣 01/04 17:38
噓 about19: 有一個低能在板車拍84F 180.217.20.102 台灣 01/04 17:38
→ riker729: 買了單眼就要去打鳥，然後被大家罵危害生態，平常生活根本用不上單眼85F 39.9.104.62 台灣 01/04 17:40
推 love12548: 中國高階單眼超缺貨87F 112.78.77.63 台灣 01/04 17:41
推 jerry543: 用單眼的變很少呀 以前是路人大家都一台88F 92.238.72.219 英國 01/04 17:49
推 herro760920: 上面那貼圖的是不會構圖的例子吧，你那照片拍到蜜蜂能幹嘛...89F 42.72.251.126 台灣 01/04 17:49
→ jerry543: 現在只有少數同溫層在用 和盛況時差很多92F 92.238.72.219 英國 01/04 17:50
→ herro760920: 大部分人就算拿單眼拍照片還是要後製才好看，就是這點手機直接打趴單眼的啊。93F 42.72.251.126 台灣 01/04 17:51
推 kenny830724: 沒人要去看那種 高技術 有構圖 畫質極高的照片了 手機隨便拍一拍96F 114.37.91.88 台灣 01/04 17:55
推 feliz5566: 電子虛化很醜 對焦也不夠準98F 49.216.135.119 台灣 01/04 17:56
推 rcak801: 大部分的人沒有用單眼的需求啊，傳社群媒體會即時動態，用手機看照片根本不需要用單眼。99F 101.12.41.145 台灣 01/04 17:56
→ feliz5566: 不過沒特殊需求手機基本上應該都可應付102F 49.216.135.119 台灣 01/04 17:57
→ rcak801: 再來覺得沒落是因為大量的手機相片，相較單眼就好像比例變很低了，但其實如果回到過去，這些人就只是變成沒相機的人，而不是會跑去用單眼啊。103F 101.12.41.145 台灣 01/04 17:58
推 IDF5566: 我有單眼啊，只是出門揹太麻煩，不然買三萬的手機107F 42.77.37.199 台灣 01/04 18:00
推 clm6688: 手機夜拍被單眼海放109F 140.116.51.207 台灣 01/04 18:02
→ Hazelburn: 還有 真的背起來實在太重了110F 114.136.233.56 台灣 01/04 18:04
推 Laotoe: 我倒是希望手機照相的演算法可以套用到單眼上，物理限制就擺在那邊...111F 49.216.161.224 台灣 01/04 18:05
推 rcak801: 手機取代的是以前的傻瓜相機到消費DC吧113F 101.12.41.145 台灣 01/04 18:05
推 bttdnr: 就跟風啊。照片成像品質好不等同照片的好。以前拿Kodachrome或Fuji RVP腳架L鏡在哪裡搞得半死，拍出來照片品質不如現在一台iPhone隨便點兩下。但難道以前的照片的價值就會減損了嗎？當一個媒介能傳真到達一定程度後，沒有特殊需求（記者？間諜？），用來創作、紀錄，綽綽有餘。114F 97.115.8.101 美國 01/04 18:07
推 hotrain13: 除了攝影宅，單眼一般人根本不用不需要121F 223.136.146.246 台灣 01/04 18:11
推 ISNAKEI: 主要是太重123F 42.77.253.114 台灣 01/04 18:14
推 Lowpapa: 時代的眼淚124F 122.116.84.179 台灣 01/04 18:15
推 misa1015: 一般人只要美肌，手機完勝125F 123.192.89.20 台灣 01/04 18:19
噓 XristianBale: 後製好看(X) 後製磨皮(O)128F 211.23.138.90 台灣 01/04 18:20
推 Vram: 單眼：自己看、客戶看、印刷廠看。
手機：自己看、親朋好友看132F 223.137.246.8 台灣 01/04 18:29
推 okmijnuhyex: 講通透感立體感一般人誰理你阿134F 1.160.87.155 台灣 01/04 18:30
噓 gowellplayer: 手機超廣角畫質有多爛就不說了
模擬景深這麼假 難道看不出來嗎XD?135F 175.98.141.254 台灣 01/04 18:30
推 k1400: 以前為了淺景深花了好多錢 (-_-)137F 101.12.52.163 台灣 01/04 18:37
推 Yohachan: 除非要放大輸出啦 不然哪有差138F 42.72.32.81 台灣 01/04 18:37
推 YUreo: 手機哪天可以有一樣大片的感光元件跟鏡頭組再說啦，夜間街拍小動物的話，真的只有單眼辦得到139F 223.138.148.207 台灣 01/04 18:38
推 ThisisLongID: 覺得手機的淺景深運算是不夠好
木眼是幸福的148F 36.229.234.167 台灣 01/04 18:45
→ RaiGend0519: 單眼又真的日常不會帶，這時候類單就是個好選擇了，既有良好的畫質、不大不重又有高通用性150F 122.118.35.224 台灣 01/04 18:46
推 waa006: 那張蝴蝶的散景好髒歐...不過一般人不拿單眼的照片比較也不會知道吧153F 117.56.69.133 台灣 01/04 18:50
推 fcz973: 畫質差很多，但現在是縮圖無爛照的世界155F 123.192.182.11 台灣 01/04 18:58
推 attpp: 就小圈圈活在自己的世界裡156F 1.172.17.143 台灣 01/04 19:07
推 dcshoecousa: 其實就是個需求，一般人需求沒那麼大手機拍拍就好，不要說畫質，手機的散景是真的沒單眼漂亮157F 223.139.0.240 台灣 01/04 19:12
推 bb55231: 十年前的單眼畫質都屌打現在的手機160F 114.45.61.232 台灣 01/04 19:17
推 gn00437805: 攝影就超內卷化的一個活動啊 一堆人架一堆腳架拍同樣的風景 差異只在器材跟後製 成品跟現實有巨大的落差 這到底有什麼意思161F 180.217.0.241 台灣 01/04 19:21
推 airwun: 運算出來的散景很明顯165F 223.141.113.169 台灣 01/04 19:24
推 acer12356: 身邊反而越來越多人買單眼166F 42.73.123.128 台灣 01/04 19:28
推 seou: 縮圖無爛鏡 用電腦看就差很多了167F 27.242.41.166 台灣 01/04 19:39
推 Freeven: 要錄影的話手機還是沒辦法贏吧？ 可以贏的話我就去買iphone 13 pro了168F 1.200.65.78 台灣 01/04 20:02
推 potatobb: 以一般螢幕或是手機上來看，高級手機與相機在中低iso環境下，已經不能用「影像畫質」分的出來。
主要是isp 與Mobile module能力的提升，大幅縮短感光元件大小導致的影像品質差距。
當然相機能夠玩的還是很多，但如果你只會用光圈先決的人 還是不用浪費錢了。170F 42.72.31.93 台灣 01/04 20:02
推 deathsman: 手機的虛化幹爆醜 噁心死了178F 111.83.144.218 台灣 01/04 20:16
推 t124222210: 覺得運算散景可以屌打大光圈鏡頭的麻煩去眼科掛急診179F 27.242.4.209 台灣 01/04 20:18
推 spursmanu: 運算的散景真的會讓人強迫症發作181F 180.177.36.159 台灣 01/04 20:22
噓 freshego: 笑死 手機模擬的淺景深還有很大進步空間182F 1.160.135.9 台灣 01/04 20:24
→ ckitwei: P兄說的是大光圈先決吧，不然我九成都用光圈決定景深範圍，很浪費嗎?183F 175.180.166.226 台灣 01/04 20:25
推 piggywoody: 出去玩塞車就累死了還要背個單眼？185F 27.247.195.246 台灣 01/04 20:33
推 lasaieshy: 單眼加閃光燈，這個手機就跟不上了 ，除非手機也可以搖控閃光燈186F 27.246.38.110 台灣 01/04 20:58
→ blackstyles: 手機拍出來的效果 單眼還要花上十幾萬 何必呢188F 1.171.1.90 台灣 01/04 20:59
推 mynewid: xp再戰十年190F 49.216.48.236 台灣 01/04 21:17
推 abccat0520: 手機的淺景深我覺得滿醜的
出門玩還是堅持帶相機191F 27.51.10.74 台灣 01/04 21:23
推 CYpijia17: 手機人像淺景深靠運算還是有差，不過也是越做越好了。193F 101.9.50.66 台灣 01/04 21:25
推 new8gi: 手機打死的是消費級相機195F 223.140.12.146 台灣 01/04 21:26
噓 AlexLeee: 眼界真小QQ196F 27.51.3.6 台灣 01/04 22:24
推 kenwillians: 最重要的是 你單眼拍出來的照片也是用手機在看XD197F 114.37.163.101 台灣 01/04 22:51
推 Shellingford: 手機真的太方便了.不是拍要修要大圖的照片，現在就不會特地背相機出門y199F 106.1.233.204 台灣 01/04 23:35
→ kkro002000: 現實就是手機方便 方便的工具才能普及 普羅大眾的需求沒需要到單眼
還要那邊背205F 114.32.46.221 台灣 01/05 00:34
推 andyssfresh: 方便性也是殺手原因 導致單眼被棄守修圖色調也被濾鏡取代的很多了208F 61.231.21.234 台灣 01/05 05:35
推 yoyodio: 相機就是廢，没别的210F 39.12.161.133 台灣 01/05 06:15
※ 編輯: kisweet999 (111.83.160.121 臺灣), 01/05/2022 09:06:09
推 HuangYa: raw檔拉出來才有差 一般手機看沒差啦211F 101.12.35.81 台灣 01/05 09:12
→ Mensholaten: 方便遠比極致的畫質重要
相機畫質再好攜帶麻煩就是拉基212F 42.73.200.0 台灣 01/05 09:15
推 orzorza3r: 相機還要拉到電腦修圖不方便阿
妹子就是要手機拍完直接修直接PO214F 118.169.166.243 台灣 01/05 09:20
推 a12349221: 雜訊，二線性景深，邊角變形，這文不值得細評216F 1.175.148.181 台灣 01/05 14:42
--