回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
dete911
(dete911)
標題
[問卦] 為何軍事不用高階晶片?
時間
Sat Jan 22 20:46:08 2022
本魯在跟一位朋友談軍事,他說軍事沒有用高
階晶片都是唬爛的,但我看網路上明明說軍事
只要低階就夠,但我又想到對齁!
連汽車晶片都不能太差,飛機、飛彈那些都應
該要吧?!
不然怎麼去運算判斷地形那些有的沒的,況且
還要打的夠準,沒有高階一點怎麼辦到?!
還有為何美國要找台積電去設廠,主要目的就
是給軍用,如果低階一點就行,為何不找聯發
科、聯電那些!
有沒有軍事不需要高階晶片的八卦啊?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.165.165 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xw_oIN1 (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642855570.A.5C1.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為何軍事不用高階晶片?
01-22 20:46
dete911.
Re: [問卦] 為何軍事不用高階晶片?
01-22 23:31
Leon
→
ePaper
: 沒有 本來就要高階晶片
1F 61.57.94.80 台灣 01/22 20:46
→
deepdish
: 軍規懂不懂
2F 220.134.89.190 台灣 01/22 20:47
推
ghchen1978
: 高階晶片高貴,軍隊最重要的是妥善率
3F 219.91.23.233 台灣 01/22 20:47
→
lien
: 科技都是先研發軍用的 誰跟你不用高階
4F 220.136.25.154 台灣 01/22 20:47
→
kumori
: F35表示
5F 123.194.15.245 台灣 01/22 20:47
推
joumay
: 不用高階的 老美就不用叫GG去亞利桑那了
6F 114.24.5.66 台灣 01/22 20:48
→
ghchen1978
: 除非需要運算力的東西,一般是能運作
就好
7F 219.91.23.233 台灣 01/22 20:48
→
kumori
: 汽車晶片貌似用45nm or 28nm
9F 123.194.15.245 台灣 01/22 20:49
推
pantakill
: 美國的軍規跟台灣的軍規會同等級嗎?
10F 42.73.102.109 台灣 01/22 20:50
推
d92100
: 除非有像電腦手機這種有小型化需求的應該
11F 223.136.180.39 台灣 01/22 20:50
→
kumori
: 要TSMC去美國設廠主要是民生吧 大至汽車
12F 123.194.15.245 台灣 01/22 20:50
→
d92100
: 都有辦法搞定吧?
13F 223.136.180.39 台灣 01/22 20:50
推
DFM
: 請問你的高低階怎麼定義?
14F 111.251.15.123 台灣 01/22 20:50
→
kumori
: 小至遙控器都要晶片
15F 123.194.15.245 台灣 01/22 20:50
推
james80351
: 聯發科fabless 找去幹嘛= =
16F 111.185.115.110 台灣 01/22 20:51
推
kll95
: GPS 通訊設備都是先有軍用才有民用的
17F 113.196.146.102 台灣 01/22 20:53
推
bigwhite327
: 車用晶片追求穩定 運算速度快慢不是
第一順位
18F 111.82.170.10 台灣 01/22 20:58
推
Sargent001
: 軍規要的是穩和耐操
20F 101.10.58.138 台灣 01/22 20:58
推
hosen
: 軍事設備要求的是妥善率,不適用最新的
21F 106.1.233.247 台灣 01/22 20:58
→
bigwhite327
: 軍事晶片應該也是差不多概念
22F 111.82.170.10 台灣 01/22 20:59
推
cat5672
: 這類用途不允許遇到疑難雜症還要重開機
23F 118.167.239.16 台灣 01/22 20:59
→
hosen
: 因為新的往往有一堆bug,軍用設備當機是會
死人的
24F 106.1.233.247 台灣 01/22 21:00
→
cat5672
: 越複雜花俏的東西越容易有疑難雜症
26F 118.167.239.16 台灣 01/22 21:00
推
bigwhite327
: 絕對不是4nm製程的東西都好棒 40nm
都好糞 這麼簡單的二分法
27F 111.82.170.10 台灣 01/22 21:03
推
thelittleone
: 軍用那麼多種
29F 223.140.18.47 台灣 01/22 21:04
→
jerrylin
: 不需要
30F 111.252.68.34 台灣 01/22 21:04
推
ikenaka
: 穩定性比較重要
31F 27.105.49.162 台灣 01/22 21:07
→
paul1951
: 部長腦袋都裝大便了,武器啥晶片有差?
32F 42.73.236.14 台灣 01/22 21:07
→
kikilsooy
: 會不會你朋友更…..
33F 101.9.111.63 台灣 01/22 21:07
推
ter2788
: 工啥洨 軍事衛星不用膩
34F 42.74.218.194 台灣 01/22 21:10
推
magic22s
: 俄羅斯用石英替代
35F 150.116.242.247 台灣 01/22 21:10
推
fajita
: 軍規晶片比車規更嚴格,而且都是獨立設計
下線製作,少用商用的
所以軍用晶片比商用高階更高階
36F 180.177.0.120 台灣 01/22 21:15
噓
spy1k387j6
: 聯發科是ic設計聯電台積電是晶圓廠
先google 再發文很難
39F 111.82.118.205 台灣 01/22 21:20
推
iamala
: 你高階過得了軍規嗎XD
41F 125.228.77.31 台灣 01/22 21:25
推
HeHeSoXd
: 不太要求省電 體積小吧 而且也不用超大
42F 1.200.14.112 台灣 01/22 21:26
→
iamala
: 太空規,軍規,醫規,車規,商規,中規。
43F 125.228.77.31 台灣 01/22 21:26
→
HeHeSoXd
: 量生產 穩定妥善即可 不用太好的製程
44F 1.200.14.112 台灣 01/22 21:26
推
chris610020
: 軍規差別在使用環境,整台機器泡進液
氮或被火燒都要正常運作
45F 223.139.182.130 台灣 01/22 21:32
--
→
scm577
台灣 01-22 22:06
看你用在那部份的,如果是用在出去就沒在回來的,那真的不用太高階的....是真的!