看板 Gossiping作者 autoimmune (..)標題 [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非時間 Sat Jul 9 13:28:33 2022
林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非抄襲
民視新聞/綜合報導
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022708P14M1
林智堅是研究計畫「共同作者」 林錫耀:非抄襲 - 民視新聞網
國民黨狂轟林智堅論文爭議,但沒再拿出新論點,而是質疑國家機器動起來、要守護林智堅,也持續在他的中華大學碩士論文,和竹科局研究報告的時間序上,大做文章。其實民進黨秘書長林錫耀日前就直言,讀研究所時,教授接了研究計畫、找學生當助理一起做是常態,林智堅本來就是報告的共同作者,沒有抄襲的問題。林智堅論文爭議 ...
國民黨狂轟林智堅論文爭議,但沒再拿出新論點,而是質疑國家機器動起來、要守護林智堅
,也持續在他的中華大學碩士論文,和竹科局研究報告的時間序上,大做文章。其實民進黨
秘書長林錫耀日前就直言,讀研究所時,教授接了研究計畫、找學生當助理一起做是常態,
林智堅本來就是報告的共同作者,沒有抄襲的問題。
林智堅論文爭議延燒,國民黨持續狂轟。
台北市議員(國)徐巧芯說,「如果林智堅這樣子的抄襲,可以被『通堅』除罪化,那全天
下的碩士生以後,都可以抄襲個8頁10頁20頁。」
民進黨秘書長林錫耀說,「林智堅把自己的選舉,拿來做為研究的題目,然後你說他去抄?
另外來研究他選舉的人,而且資料也是林智堅提供給他的,這些都是事實,硬是這樣羅織惡
意地連結,這樣的手法我覺得太low了。」
民進黨秘書長林錫耀
反批國民黨惡意抹黑,但國民黨卻是緊咬不放,除了林智堅台大國發所
論文,也持續
在他中華大學的碩士論文,和竹科局研究報告之間大做文章。
桃園市議員參選人(國)凌濤說,「到底是他的老師,拿著他的論文去搶45萬的標案,還是
林智堅違反竹科局的著作權法,如果整本論文5.9%是自己寫,那我們怎麼以後怎麼教小孩
。」
民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫,其實都會找助
理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,沒有抄不抄的問題嘛。」
台灣醫事法律學會執行長羅浚晅說,「這個竹科管理局要求,結案報告要送過來想想看,啊
如果不是他寫的論文,那幹嘛行文他叫他送過來,他的著作權,他的專利可能是屬於國家的
,可是學位是當事人拿走啦,這不是很清楚的狀況嗎。」
林智堅陣營也已澄清,在中華大學將研究完成後,著作財產權才會讓給機關,還原時間軸,
林智堅6月26日已經口試完畢,交出論文,完整研究,則是在7月5日才送交給竹科管理局。
正面回擊指控,並靜待司法調查、學校審核,不攪和政治泥巴戰,拉低自己的選戰格調。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YoH83wF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657344515.A.E8F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非抄襲
07-09 13:28 autoimmune.
推 sted0101: 全黨護藝人1F 111.250.45.163 台灣 07/09 13:29
噓 highyes: 塔綠斑連這個格調都沒了3F 36.228.213.61 台灣 07/09 13:29
→ EvoLancer: 不講都沒事 現在都在安倍 一講只會招來仇恨直4F 61.231.134.40 台灣 07/09 13:29
推 gankgf: 國民黨重新定義抄襲 笑死人6F 111.82.52.216 台灣 07/09 13:30
噓 jil: 死不認錯也不是第一次了 民進黨總能蒙混過關7F 111.253.241.93 台灣 07/09 13:30
推 morichi: 沒讀書的低端人口才會信ㄅ8F 180.177.3.250 台灣 07/09 13:30
→ twhuang28: 抄跑達人9F 203.190.19.81 台灣 07/09 13:30
→ morichi: 阿 剛好是塔綠班票倉10F 180.177.3.250 台灣 07/09 13:30
推 lepeace: 我博士畢業都沒遇過他說的情況11F 123.252.52.226 台灣 07/09 13:30
推 yilin11: 提供資料但連錯字都一模一樣真的很厲害12F 125.224.143.185 台灣 07/09 13:30
推 Sabo5566: 林錫耀真的是一個很不要臉的咖。13F 101.12.90.48 台灣 07/09 13:30
→ jil: 樓上可能沒黨證14F 111.253.241.93 台灣 07/09 13:30
推 gumdanuc: 反正台大調查結果出來就一翻兩瞪眼15F 114.24.184.48 台灣 07/09 13:30
→ inderal: 為救草包堅,民進黨會不會修改法律呀??16F 115.43.226.157 台灣 07/09 13:30
→ ChangWufei: 共同作者到底有多少水分沒人知道17F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:30
→ lepeace: 看來塔綠班的學歷來得如此輕鬆18F 123.252.52.226 台灣 07/09 13:30
推 mysmalllamb: 但當所謂低端人口比高端還多時…19F 27.53.232.148 台灣 07/09 13:31
→ lepeace: 早知道就加入塔綠班 當時讀得跟狗一樣21F 123.252.52.226 台灣 07/09 13:31
→ heci1941 …
→ heci1941: https://i.imgur.com/jU1MGQl.jpg22F 42.79.138.130 台灣 07/09 13:31
→ inderal: 樓上講出人名了,記得發表不自殺聲明23F 115.43.226.157 台灣 07/09 13:31
→ ChangWufei: 拿出自己參與程度的實際證據啦24F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:31
噓 badruid: 有讀過研究所都清楚,這違反學術倫理啦25F 42.70.15.188 台灣 07/09 13:31
→ lisoukou: 民進黨的無恥雙標護航 有多少可信度?26F 180.176.214.13 台灣 07/09 13:31
推 tomjanyan: 一起加入民進黨,洗台大學歷不是夢28F 27.246.194.126 台灣 07/09 13:31
噓 ga652206: 政府花錢做報告 拿來當論文發29F 27.52.194.16 台灣 07/09 13:31
→ lisoukou: 看了只想回2個字 呵呵30F 180.176.214.13 台灣 07/09 13:32
→ ga652206: 發一次還不夠 發兩次31F 27.52.194.16 台灣 07/09 13:32
→ heci1941 …
→ heci1941: https://i.imgur.com/0Eavsio.jpg32F 42.79.138.130 台灣 07/09 13:32
→ scum5566: 幹 真的要全黨挺一人嗎 笑死35F 111.252.64.207 台灣 07/09 13:32
→ catvsdog: 凹喔?36F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:32
推 ramirez: 沒列名的共同作者???37F 223.139.21.69 台灣 07/09 13:32
推 miuccina: 塔綠班就是抄襲黨?38F 27.247.38.103 台灣 07/09 13:33
→ catvsdog: 錯字是要一樣幾次?? XDDDD39F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:33
推 garcia: 所以另外一樁的品質學會要被告抄襲了?40F 114.42.158.54 台灣 07/09 13:33
→ stratege: 把人民當白痴41F 218.166.63.116 台灣 07/09 13:33
噓 Halu5566: 好了啦43F 223.137.60.76 台灣 07/09 13:33
噓 mikezip: 共同作者怎沒寫自己是作者44F 220.135.133.44 台灣 07/09 13:34
→ nzj: 重點要有人讓妳抄 像高雄那個就被告了45F 223.138.95.221 台灣 07/09 13:34
推 chunfo: 英系都這種的46F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:34
噓 yesfay: 真不要臉,凹成這樣47F 180.217.159.225 台灣 07/09 13:34
推 niniikoski: 塔綠班說了一個謊就要用更多的謊言來48F 42.76.172.249 台灣 07/09 13:34
推 AndyZer: 不是抄襲 是複製貼上49F 118.165.81.222 台灣 07/09 13:34
→ niniikoski: 圓,把人民騙的團團轉 真的厲害50F 42.76.172.249 台灣 07/09 13:34
推 gaym19: 沒列名的共同作者51F 106.1.226.28 台灣 07/09 13:34
推 minlochen: 連錯字都一樣 呵呵52F 42.70.147.7 台灣 07/09 13:34
噓 widec: 笑死 民進黨自己說沒問題54F 1.165.87.179 台灣 07/09 13:34
推 Orz9106: 不是抄襲 是共同研究者56F 114.137.187.9 台灣 07/09 13:34
推 taikonkimo: 研究資料來源可以一樣 文字不可以好嗎57F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:34
→ catvsdog: 塔綠班失智列車持續開車中 死忠仔繼續58F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:34
→ ellychen: 又一個白痴!! 先看看什麼叫共同作者59F 111.253.122.235 台灣 07/09 13:35
→ catvsdog: 上車啊XDDDD60F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:35
噓 qwert810: 共同作者 也會改内容啦。當我沒碩士膩!61F 223.138.48.63 台灣 07/09 13:35
→ taikonkimo: 然後如果有文字撰寫 那要列共同作者63F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:35
→ Bombardier: 證明恥度是沒有下限的,再繼續啊,哈64F 180.217.246.195 台灣 07/09 13:35
噓 unter: 共同抄襲65F 223.139.157.129 台灣 07/09 13:35
→ nzj: 誰去把徐的論文找出來66F 223.138.95.221 台灣 07/09 13:35
推 clydebbman: 越凹越難看67F 103.121.18.31 印尼 07/09 13:35
→ Bombardier: 哈哈68F 180.217.246.195 台灣 07/09 13:35
推 a28200266: 全黨護一人 快笑死 繼續凹69F 36.224.217.155 台灣 07/09 13:35
→ taikonkimo: 所以現在那篇有林共同列在上面嗎70F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:35
→ a20351: 你就繼續凹71F 61.231.34.48 台灣 07/09 13:35
→ chunfo: 信徒真的是白癡沒錯啊 tlb護航的時候從不72F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:35
推 jokem: 類作者 台大就吞下去吧73F 61.62.79.97 台灣 07/09 13:36
→ chunfo: 解釋被質疑的點 故意模糊焦點74F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:36
推 garcia: 四樓抄五樓快要不是笑話了 笑死75F 114.42.158.54 台灣 07/09 13:36
→ minlochen: 還在護航的是不是不識字76F 42.70.147.7 台灣 07/09 13:36
→ sking: 林智堅把資料給別人研究不就是要抄嗎?77F 42.79.133.186 台灣 07/09 13:36
→ taikonkimo: 所以你只要當老闆助理 老闆的文章全都78F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:36
推 babyMclaren: 沒列名算啥共同作者79F 122.116.167.141 台灣 07/09 13:36
→ ChangWufei: 現在就是凹我們抄跑堅也有參與 但參與80F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:36
→ nikewang: 去看看幾位著作權法學者的發文就知道 這81F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:36
推 waldo34: 故事版本愈來愈多了很棒 但還是抄襲啊82F 114.45.192.162 台灣 07/09 13:36
→ chunfo: 反正最後就是用抗中保台混過去83F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:36
→ taikonkimo: 給你抄爽爽 有這種事情阿84F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:36
→ ChangWufei: 程度都她們自己講的 所以直接抄沒關係85F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:36
噓 yesfay: 就算是共同作者也不能複製貼上86F 180.217.159.225 台灣 07/09 13:36
→ nikewang: 個民進黨上下都在扭曲事實87F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:37
→ taikonkimo: 莫非當助理幫老闆發個問卷 老闆的文章88F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:37
噓 new1974: 幫教授跑跑腿,發發問卷,就可以拿教授89F 1.200.162.194 台灣 07/09 13:37
噓 gigi2001: 共同作者?屁,碩論作者只能有一人而已90F 103.3.195.90 台灣 07/09 13:37
→ taikonkimo: 就可以複製貼上 你他媽的讀過研究所沒91F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:37
→ new1974: 計畫當碩士論文,什麼爛學店92F 1.200.162.194 台灣 07/09 13:37
噓 howlife: 呵呵呵呵呵呵93F 101.137.112.185 台灣 07/09 13:37
推 helloman: 全世界就你抄跑堅可以一直複製貼上 超屌94F 175.98.217.130 台灣 07/09 13:38
→ gzliu …
噓 gzliu: 提供資料但連錯字都一模一樣真的很厲害95F 36.232.112.161 台灣 07/09 13:38
→ ChangWufei: 用政治力扭曲學術倫理 以政治干預學術96F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:38
→ ru04hj4: 騙騙低學歷又沒有道德觀念的人97F 1.164.82.236 台灣 07/09 13:38
推 junshinw: 所有權屬竹科管理局了,抄的才會不知道98F 42.73.213.35 台灣 07/09 13:38
→ ChangWufei: 這跟共匪不是差不多嗎99F 1.172.227.178 台灣 07/09 13:38
→ ellychen: 這種講法,爆卦文章有留言都是共同作者100F 111.253.122.235 台灣 07/09 13:38
→ nikewang: 以前民進黨在野時罵國民黨執政政治髒手101F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:38
→ ellychen: 所以記者可以隨便引用八卦文章了102F 111.253.122.235 台灣 07/09 13:39
→ nikewang: 伸入校園 沒想到現在民進黨在幹同樣的事103F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:39
推 greensaru: 全党救一人104F 114.137.150.253 台灣 07/09 13:39
推 ulli: 就是讀過研究所才知道這是抄襲啊105F 223.138.91.91 台灣 07/09 13:39
→ nikewang: 中華大學變黨校 台大國發所變黨所106F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:39
推 Besorgen: 這樣弄成論文,就是投機取巧的低劣方法107F 1.170.26.12 台灣 07/09 13:39
→ BoyceChu: 請修法未來不要寫論文,拜託108F 1.200.30.84 台灣 07/09 13:39
→ dokev: 這樣複製一百份上車也行了109F 223.139.202.1 台灣 07/09 13:39
→ ulli: 馬的還想騙110F 223.138.91.91 台灣 07/09 13:39
推 nextbit: 反正我信了111F 223.138.82.194 台灣 07/09 13:39
噓 Andrew90: 噁心唬爛造謠黨112F 61.227.162.249 台灣 07/09 13:40
→ Zaqjim: 碩士不用寫論文指日可待113F 106.64.128.111 台灣 07/09 13:40
→ neoa01 …
推 neoa01: 民進黨黨國救一人,連是非都不分了114F 111.82.239.183 台灣 07/09 13:40
→ chunfo: 他們會一直跟教育水準比較差的人說國民黨抹黑 但是絕不會解釋為什麼是抹黑115F 114.42.61.83 台灣 07/09 13:40
推 s9056017: 桃園人的智力測驗117F 39.13.100.97 台灣 07/09 13:41
→ meatbear: 嗯 不是抄襲是盜竊118F 75.157.3.48 加拿大 07/09 13:41
→ BoyceChu: 把辛苦寫論文畢業的人當塑膠119F 1.200.30.84 台灣 07/09 13:41
推 junshinw: 以後我看到文章點個讚,也是共同作者了120F 42.73.213.35 台灣 07/09 13:42
→ Qaaaa: 其實他說的沒錯121F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:42
→ nikewang: 沒看到第一天出來挺的民進黨同台大國發所校友 現在人全不見 例如鄭文燦122F 121.143.107.165 南韓 07/09 13:42
→ Qaaaa: 單就竹科的事不算林的鍋124F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:42
推 catvsdog: 霉體絕大多數都掌握在塔綠班手上啊 塔125F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:42
推 solidworker: 可以老實認錯嗎 這樣狡辯真的噁心126F 111.248.122.90 台灣 07/09 13:42
→ catvsdog: 綠班想怎麼洗腦低端死忠就怎麼洗腦127F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:43
→ Forcast: 自己人沒事128F 114.25.216.240 台灣 07/09 13:43
→ Doub1eK: 明確抄襲 用一堆其他理由護航 笑死129F 180.217.42.128 台灣 07/09 13:43
噓 g1254501: 研究生當政府標案的共同作者?你他媽的民進党政府的研究標案都碩士生做的?騙130F 36.232.110.3 台灣 07/09 13:43
推 joy2105feh: 研究計畫直接拿來當論文 很棒132F 180.177.25.137 台灣 07/09 13:43
→ g1254501: 台灣沒人念過碩博士?133F 36.232.110.3 台灣 07/09 13:43
噓 UriahFan: 又一個垃圾134F 101.12.29.152 台灣 07/09 13:43
→ Maxhuge: 又一個白癡上車護航135F 223.136.68.15 台灣 07/09 13:43
噓 jayzforfun: 看完這些人的發言 我學術倫理課好像白上了欸136F 220.137.47.158 台灣 07/09 13:44
噓 Abre: 真的以為台灣沒人念過碩士博士?138F 111.240.90.219 台灣 07/09 13:44
→ mapulcatt: 把知識分子當白痴139F 61.57.104.44 台灣 07/09 13:44
推 dbjdx: 民X黨的要虎爛也動動腦子好嗎141F 27.51.32.96 台灣 07/09 13:44
噓 hyperyoujo: 就是因為有碩士學位才會覺得扯142F 68.43.176.104 美國 07/09 13:45
推 swommy: 推啦 不甘被安倍新聞蓋過去 炒起來143F 223.137.103.23 台灣 07/09 13:45
推 Maxhuge: 沒聽過碩士論文還可以共同作者的 真他媽白癡144F 223.136.68.15 台灣 07/09 13:45
推 junshinw: 國小都知道文章自己寫了,以後抄就說是146F 42.73.213.35 台灣 07/09 13:46
推 blitz1991: 報告跟論文一樣?147F 106.64.185.51 台灣 07/09 13:46
→ junshinw: 共同作者148F 42.73.213.35 台灣 07/09 13:46
→ Dryad: 睜眼說瞎話149F 111.71.32.118 台灣 07/09 13:46
→ zainc: 沒關係全黨都畫虎爛護志堅,等2個月後台大150F 1.171.144.164 台灣 07/09 13:46
→ blitz1991: 北七一個151F 106.64.185.51 台灣 07/09 13:46
噓 toyni: 民進黨真的洗學歷洗到瘋掉ㄟ152F 60.86.132.103 日本 07/09 13:46
推 swommy: 碩士共同作者 新規則get153F 223.137.103.23 台灣 07/09 13:46
→ Qaaaa: 他論文口試在前 竹科在後的話 這的確就不能154F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:46
→ kutkin: 這樣一樣是抄襲155F 180.217.21.160 台灣 07/09 13:46
→ Qaaaa: 算他的鍋了156F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:46
推 blue010679: 好會凹 除非妳的合作計畫當時有註明157F 114.136.37.183 台灣 07/09 13:46
推 maxinehou: 教授接案分給學生,沒說兩個學生可寫一158F 101.12.29.234 台灣 07/09 13:46
→ blue010679: 不然基本上你接計畫做完整個版權是委託單位的不是你的 這個最直觀的就是所159F 114.136.37.183 台灣 07/09 13:46
→ zainc: 調查結果出來看你們怎麼凹,現在凹越大就看161F 1.171.144.164 台灣 07/09 13:46
→ blue010679: 有科學計畫的研究助理到底算不算共同162F 114.136.37.183 台灣 07/09 13:46
→ maxinehou: 樣的啊......學歷很重要嗎!幹嘛這麼163F 101.12.29.234 台灣 07/09 13:47
→ blue010679: 作者有使用權164F 114.136.37.183 台灣 07/09 13:47
→ jarrodqq896: 連列名的沒有 那你就不算啊 呵呵165F 118.231.136.13 台灣 07/09 13:47
→ zainc: 2個月後你們怎麼凹。166F 1.171.144.164 台灣 07/09 13:47
推 chinhan1216: 民進黨到底多少人用陳明通跟國發所洗學歷阿 是不是都要查一下167F 1.161.115.51 台灣 07/09 13:47
推 a594020419: 原來當教授助理之後論文變自己寫的啊169F 180.176.35.162 台灣 07/09 13:47
→ chenchuhao: 這失智列車真的把一堆無良政客撞出來。罪證確鑿的事要嘛就是淡化,要嘛唬170F 42.76.162.204 台灣 07/09 13:48
推 andy50814: 厲害了 我的國172F 101.136.70.28 台灣 07/09 13:48
噓 m3365789: 抄好抄滿173F 27.240.209.87 台灣 07/09 13:48
推 catvsdog: 至少阿通師的17x人畢業學生是一定要查的 這個品質太扯蛋174F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:48
推 ericsyyang: 重新定義共同作者嘻嘻176F 140.120.15.240 台灣 07/09 13:48
→ SamZJ: 學術倫理到底有沒有上過啦177F 42.77.10.0 台灣 07/09 13:48
→ catvsdog: 根本台大之恥178F 27.53.128.11 台灣 07/09 13:48
推 flashseal: 其實我也是相對論的共同作者179F 1.200.250.178 台灣 07/09 13:49
→ linceass: 論文有標註嗎180F 118.150.175.153 台灣 07/09 13:49
噓 haha7456: 可憐哪 整個黨都當大家全是白痴181F 111.82.245.168 台灣 07/09 13:49
噓 acxsport: 蔡英文下的民進黨真是災難182F 223.139.237.125 台灣 07/09 13:49
→ Qaaaa: 就算沒列名只要他時間早於竹科就不算他鍋啊183F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:49
推 pandp: 碩士生有這種待遇掛共同作者,天才級184F 111.254.9.102 台灣 07/09 13:49
→ PMN: 黨性就是硬拗,死不認錯,不要臉185F 114.44.33.202 台灣 07/09 13:50
→ younggrass: 國民黨就廢物沒人提供證據什麼都不會186F 61.228.141.187 台灣 07/09 13:50
推 sept9048: 沒關係 我就看你多會凹188F 49.216.225.130 台灣 07/09 13:51
推 swommy: 論文可以有共同作者 諾貝爾獎了啦189F 223.137.103.23 台灣 07/09 13:51
→ linceass: 證據早就出來了 哪有沒人提供190F 118.150.175.153 台灣 07/09 13:51
推 TouchAgain: 看dpp還要多少人跟著上車 笑死191F 218.161.25.218 台灣 07/09 13:51
→ abula2008: 論文作者黨說了算 還懷疑阿192F 1.170.190.15 台灣 07/09 13:51
推 nextbit: 原來如此還沒完成的著作權是你的193F 223.138.82.194 台灣 07/09 13:51
→ tonyhsie: 共同作者不會直接抄報告當論文 就這樣194F 36.226.30.203 台灣 07/09 13:51
推 tmlisgood: 沒列名叫共同作者?195F 118.165.46.153 台灣 07/09 13:51
推 ru04hj4: 期刊論文搞不清楚196F 1.164.82.236 台灣 07/09 13:52
→ tonyhsie: 把大家當白痴 然後還真的有人願意當白痴197F 36.226.30.203 台灣 07/09 13:52
推 tanby: 我在看能凹到什麼程度198F 220.135.124.63 台灣 07/09 13:52
→ linceass: 現在是抄襲事實但硬是要凹199F 118.150.175.153 台灣 07/09 13:52
噓 MADAOTW: 怎麼沒掛名?200F 123.194.164.176 台灣 07/09 13:52
→ Qaaaa: 建議D黨只要針對時間早於竹科回應即可201F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:52
推 weijinsusu: 我要看到多一點人咬餌秀下限203F 39.9.162.200 台灣 07/09 13:52
噓 sixf0ld: 引用跟照抄混為一談 騙那些不懂的204F 114.36.68.121 台灣 07/09 13:52
→ sunny810: 堅哥可以一次把事情說清楚嗎?哪有每次一直在那邊換理由205F 114.39.57.124 台灣 07/09 13:52
→ swommy: 黨定調 共同作者 相信黨 聽黨話 跟黨走207F 223.137.103.23 台灣 07/09 13:52
推 taikonkimo: 竹科那篇也不是林掛名 代表那篇就算林208F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:53
噓 g1254501: 共同作者?標案拿出來看 計劃主持人是抄209F 36.232.110.3 台灣 07/09 13:53
→ g1254501: 跑堅的名字嗎?我呸211F 36.232.110.3 台灣 07/09 13:53
→ taikonkimo: 他也不是主要撰寫者 怎可能拿來用212F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:53
推 tcypost: 所以共同作者卻不列名字,指導教授要罰嗎213F 118.167.131.194 台灣 07/09 13:53
→ swommy: 現在是在測試有多少死忠的時候嗎214F 223.137.103.23 台灣 07/09 13:53
推 u9540150: 呵呵215F 223.140.165.40 台灣 07/09 13:54
→ taikonkimo: 意思是他的論文是和人共筆逆 可以這樣216F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:54
推 kaimu457: 這說詞不錯 請之後所有研究生跟教授講217F 111.235.245.147 台灣 07/09 13:54
→ taikonkimo: 你在指控其他教授當他寫手嗎218F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:54
推 linceass: 護航網軍一堆學店生 看不懂正常啦219F 118.150.175.153 台灣 07/09 13:54
→ m13211: 有讀過研究所都知道 論文跟其他文獻相似90%一定是抄襲222F 42.73.241.196 台灣 07/09 13:54
→ taro0116lo: 這麼多人出來解釋,可見打到痛點224F 180.217.14.1 台灣 07/09 13:55
→ taikonkimo: 就說了 要是竹科那篇林有參與 他就會225F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:55
噓 bole: 民視這啥鳥新聞,繼續騙啊 爛226F 223.139.128.95 台灣 07/09 13:55
→ taro0116lo: 越描越黑227F 180.217.14.1 台灣 07/09 13:55
→ yyff: 沒列名的共同作者?呵呵228F 114.43.197.50 台灣 07/09 13:55
→ taikonkimo: 被列共同作者 但沒阿 又不是你幫忙發229F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:55
推 tcypost: 對啊~以後台灣研究生申請國外學校230F 118.167.131.194 台灣 07/09 13:55
→ taikonkimo: 個問卷 整篇文章就可以自己拿去用好嗎231F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:55
推 now99: 守護小英男孩232F 223.136.12.32 台灣 07/09 13:55
→ tcypost: 申請書上就列一堆研究報告說其實有我喔233F 118.167.131.194 台灣 07/09 13:55
→ taikonkimo: 不然我也成天幫人發問卷阿 我可以抄234F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:56
→ tcypost: 你看全世界學術圈會不會鄙視台灣235F 118.167.131.194 台灣 07/09 13:56
→ Qaaaa: 基本上只要時間順序出來這件事就可以完全下236F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:56
噓 MADAOTW: 列共同作者至少要在文內提及貢獻,報告237F 123.194.164.176 台灣 07/09 13:56
→ taikonkimo: 爽爽是不是238F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:56
→ MADAOTW: 有寫嗎?239F 123.194.164.176 台灣 07/09 13:56
→ Qaaaa: 莊 但把作者序加進來只會衍生枝節建議不要240F 85.83.228.116 丹麥 07/09 13:56
→ bluecup: 全黨護一人! 小英boy! Go Go Go!241F 49.216.90.121 台灣 07/09 13:56
→ taikonkimo: 時間序個鬼阿242F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:56
→ chunpiao: 研究計畫只有共同主持人,没有共同作者243F 114.136.162.57 台灣 07/09 13:57
→ RaiGend0519: 別人沒唸過英國博士可以混過去就算244F 122.118.21.239 台灣 07/09 13:57
→ chunpiao: ,塔綠班可以再無知、無恥一點。245F 114.136.162.57 台灣 07/09 13:57
推 a03520: 以後參與計畫的學生都可以拿計畫當論文了246F 114.136.207.168 台灣 07/09 13:57
→ RaiGend0519: 了,現在連台灣碩論都要混過去是當247F 122.118.21.239 台灣 07/09 13:57
噓 waterydan: 為什麼現在抄襲可以講得好像很正常XDDD248F 1.164.90.144 台灣 07/09 13:57
→ kmshy: 繼續凹就能難看了249F 223.139.58.102 台灣 07/09 13:57
噓 antigay44: 時間點?政府標案沒結案不能拿來用 這250F 36.232.110.3 台灣 07/09 13:57
→ RaiGend0519: 沒人唸碩嗎?251F 122.118.21.239 台灣 07/09 13:57
→ antigay44: 是學術慣例 塔綠班學店生護航不要秀下限好嗎252F 36.232.110.3 台灣 07/09 13:58
→ waterydan: 另外再騙沒寫過論文,沒接過計劃的人嗎254F 1.164.90.144 台灣 07/09 13:58
→ zukidelko: 他們覺得這樣得罪大學以上的人沒差255F 49.216.48.232 台灣 07/09 13:58
→ planetrock: 整天泡夜店都不止寫5.9%256F 101.136.241.229 台灣 07/09 13:59
→ waterydan: 一般計畫都會跟對方簽約,所有權歸對方257F 1.164.90.144 台灣 07/09 13:59
推 taikonkimo: 以後幫老闆標案發發問卷 就可以整本抄258F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:59
噓 QQFU: 有夠不要臉,草包抄跑市長259F 49.217.238.95 台灣 07/09 13:59
推 feichai5566: 還以為新聞風頭過了260F 114.136.151.232 台灣 07/09 13:59
推 ultraccs: 這樣亂搞都行 這樣以後台灣沒抄襲
了 文憑直接變
廢紙261F 111.83.81.82 台灣 07/09 13:59
→ taikonkimo: 多好寫論文對吧 綠腦怎會覺得這樣可以264F 218.173.107.176 台灣 07/09 13:59
→ waterydan: 一般論文會盡量避免跟計劃完全雷同免得被對方告侵權,騙大家沒接過計劃嗎265F 1.164.90.144 台灣 07/09 13:59
→ taikonkimo: 然後台灣學術是要和國際接軌的 dpp這267F 218.173.107.176 台灣 07/09 14:00
→ jarrodqq896: 光不說別的 他那個論文整篇引用格式都不對 整個像在寫作文一樣 只有在最後標參考資料 這種跟我說沒問題?還是他是什麼偉大學者 全部的東西都268F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:00
→ taikonkimo: 樣搞 是覺得不會被其他國家把台灣當272F 218.173.107.176 台灣 07/09 14:00
推 snobbish: 有種台大就出來這樣說啊,笑死我274F 61.65.92.182 台灣 07/09 14:00
→ taikonkimo: 騙子嗎
學術倫理不是台灣自己訂自己爽的好嗎那是國際大家認可的一種模式 台灣把自275F 218.173.107.176 台灣 07/09 14:00
推 realion: 本來還擔心DPP會縮,現在還敢出來凹我就278F 124.218.21.132 台灣 07/09 14:01
→ taikonkimo: 己的信用要搞成怎樣279F 218.173.107.176 台灣 07/09 14:01
→ realion: 放心了280F 124.218.21.132 台灣 07/09 14:01
噓 antigay44: 政府標案只有計劃主持人啦!主持人就是作者 學店生 懂?關時間序屁事!281F 36.232.110.3 台灣 07/09 14:02
推 mike158: 硬拗無極限 笑死283F 49.216.224.40 台灣 07/09 14:02
→ jarrodqq896: 如果抄跑堅這樣論文是合格 那我以後去維基百科剪剪貼貼 最後把底下reference貼在文末 論文就完成了 幹根本就在惡搞284F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:02
噓 Yahweh: 這個黨是沒人做過研究寫過論文嗎288F 118.169.153.78 台灣 07/09 14:03
推 swommy: 踐踏學術 不遺餘力 厲害了 你的黨289F 223.137.103.23 台灣 07/09 14:03
推 minlochen: 還有綠粉無腦信欸 是沒讀書嗎?290F 42.70.147.7 台灣 07/09 14:04
噓 linbsing: 版權呢 一魚X吃都常態了 這你們執政黨291F 180.217.31.118 台灣 07/09 14:04
推 buster520798: 原來這樣不是抄襲,謝謝民進黨秘書長292F 42.72.2.101 台灣 07/09 14:04
推 yungchan: 真不要臉,無恥至極294F 111.243.136.35 台灣 07/09 14:04
推 olaqe: 還願意凹算有誠意 不然是要去投KMT嗎?笑死295F 118.165.46.192 台灣 07/09 14:04
推 Tawara: 動員全黨護一個中華大學的論文 肯定是鉅作296F 129.79.197.48 美國 07/09 14:05
→ Jaygo5566: 民進黨又發明新名詞了297F 111.250.240.48 台灣 07/09 14:05
→ olaqe: 都知道是共同作者了 817安心歸隊投志堅啦298F 118.165.46.192 台灣 07/09 14:05
噓 antigay44: 可悲塔綠班連政府研究標案是什麼都不知道299F 36.232.110.3 台灣 07/09 14:05
噓 g1254501: 麻煩林惜藥去當教育部長 解救寫論文的研究生301F 36.232.110.3 台灣 07/09 14:06
推 chulen: 有讀過研究所應該都清楚?講這句前不先思考303F 180.217.153.0 台灣 07/09 14:07
→ arrenwu: 重新解釋了「共同作者」 XDDDDDDDD304F 98.45.195.96 美國 07/09 14:07
噓 germun: 以後共同上同一班課的同學都可以互抄作業305F 36.229.2.26 台灣 07/09 14:07
推 semicoma: 就提供資料給別人寫論文但別人寫完論文306F 114.40.199.69 台灣 07/09 14:07
推 qscNERO: 全國護一人307F 111.71.212.222 台灣 07/09 14:07
→ jackycheny: 確實,有党證沒抄襲308F 1.163.191.186 台灣 07/09 14:08
→ germun: 反正都是共同念書討論功課 沒有抄襲問題309F 36.229.2.26 台灣 07/09 14:08
→ semicoma: 自己再拿來複製貼上成為自己的論文啊 不然完全解釋不了為什麼錯字或錯誤會一樣310F 114.40.199.69 台灣 07/09 14:08
噓 rays11590: 有夠難看還要凹312F 1.200.170.242 台灣 07/09 14:08
推 sbflight: 某樓勇者313F 217.19.29.43 荷蘭 07/09 14:09
噓 LeonBolton: 不重要,綠媒洗腦就贏了315F 1.175.106.91 台灣 07/09 14:09
→ sagarain: 我想了解一下林的學歷耶316F 1.164.145.45 台灣 07/09 14:09
推 olaqe: 誰的論文沒錯字 整天追著錯字打317F 118.165.46.192 台灣 07/09 14:09
噓 nega883100: 好啦好啦 都是人民白癡不懂318F 27.242.198.104 台灣 07/09 14:10
→ jarrodqq896: 兩片論文錯字都一樣 對啦 只是剛好巧合對吧 大家都打成藍球320F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:10
→ sagarain: 共同作者應該會有紀錄吧322F 1.164.145.45 台灣 07/09 14:10
推 Nexpring: 真的笑死,當人沒唸過書喔323F 123.194.15.231 台灣 07/09 14:11
噓 Roger5566: 死的也要硬拗成活的,詐騙黨無恥沒下324F 27.52.160.62 台灣 07/09 14:11
噓 naiveman: 可以照抄嗎?整份都你寫的?325F 111.83.244.154 台灣 07/09 14:11
→ HelloFumi: 圍觀者急著幫忙澄清326F 27.246.36.139 台灣 07/09 14:11
推 Bluebluehsu: 原來竹科管理局發包的研究案共同作者是還沒拿到碩士學位的大學生?327F 123.194.157.152 台灣 07/09 14:12
推 abdiascat: 連錯字都一樣 越凹越難看329F 36.234.234.127 台灣 07/09 14:12
→ fashsboy: 反正塔綠班腦子不太好,隨便唬爛塔綠班就信了,重點是基本盤的票不要跑就好。330F 111.82.228.121 台灣 07/09 14:12
噓 ZhouGongJin: 共同作者也不能直接copy論文不能這樣搞,再凹就難看了。這樣都能過就是侮辱學術界。332F 223.140.85.146 台灣 07/09 14:13
推 ABiao0220: 不要小看綠媒洗腦 看看臉書一堆出征的335F 27.52.72.40 台灣 07/09 14:13
推 olaqe: 學術界知道抗中保台的重要啦 笑死336F 118.165.46.192 台灣 07/09 14:13
推 hsein: 有人可以列一下護航的有誰嗎?
麻煩到時候切割時一起切割出去337F 118.232.66.205 台灣 07/09 14:13
→ jarrodqq896: 是說咱們堅哥這麼優秀 大家都來抄他339F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:14
→ hsein: 騙人沒念過書喔340F 118.232.66.205 台灣 07/09 14:14
→ jarrodqq896: 論文 何時要進中研院當院士 這麼好的人才當市長太可惜了吧 應該要幫台灣拼一座諾貝爾獎啊341F 118.231.136.13 台灣 07/09 14:14
噓 iamheavy: 就是抄襲了還要新論點?344F 59.115.65.93 台灣 07/09 14:14
噓 applejone: 騙人沒讀書喔345F 1.200.75.118 台灣 07/09 14:15
→ bluecup: 這個黨大概以為靠沒讀書的就會贏了!346F 49.216.90.121 台灣 07/09 14:16
推 garcia: 油頭韓導比較謙虛 婉拒列名共同作者吧347F 114.42.158.54 台灣 07/09 14:16
噓 UROLOGY: 笑死 共同作者咧348F 42.79.219.188 台灣 07/09 14:16
→ applejone: 這樣我也把資料複製一百份 反正只要結論不同即可349F 1.200.75.118 台灣 07/09 14:16
噓 wt5566: 論文題目:犀牛皮移植到臉上法律效力之研究351F 114.41.125.198 台灣 07/09 14:16
推 vilee5527: 認真準備的人真傻352F 223.138.25.57 台灣 07/09 14:17
推 yzvr: 全黨救一人353F 36.230.208.50 台灣 07/09 14:17
噓 jason316: 桃園換黨做356F 223.138.107.251 台灣 07/09 14:17
→ gd9381: 只能騙騙沒寫過論文的塔綠班357F 1.173.204.110 台灣 07/09 14:17
噓 yao860718: 沒有原創性就安靜不要再招黑了358F 223.137.149.22 台灣 07/09 14:17
推 swommy: 共同作者可以事後掛名耶 新規則359F 223.137.103.23 台灣 07/09 14:17
噓 JONES0816: 民進黨水準本來就這樣360F 101.10.6.188 台灣 07/09 14:18
噓 minlochen: 政府標案只有計劃主持人啦!主持人就是作者361F 42.70.147.7 台灣 07/09 14:18
→ bboring …
噓 bboring: 共你老媽363F 220.138.21.92 台灣 07/09 14:18
→ minlochen: 不是學生幫你發收問券就叫共同研究欸364F 42.70.147.7 台灣 07/09 14:18
推 covenant: 幫高調 笑死365F 101.12.45.4 台灣 07/09 14:20
噓 rb79: 這樣幫忙填問券的是不是也可以掛一下?366F 118.163.74.163 台灣 07/09 14:21
→ fcz973: 跟助理一起做共同論文但不具名合理367F 49.216.26.48 台灣 07/09 14:21
推 MindWork: 所以理論上只需要一份論文 就可以讓全台灣所有學生共同作者拿到碩士嗎 ?幹笑死368F 27.246.6.228 台灣 07/09 14:21
→ arrenwu: 沒有什麼「事後掛明的共同作者」370F 98.45.195.96 美國 07/09 14:22
→ modernpkman: 看起來砸了不少資源。這種爛仗要持371F 123.194.169.253 台灣 07/09 14:22
推 olaqe: 要不然考進台大國發所 你也可以共享論文啊372F 118.165.46.192 台灣 07/09 14:22
噓 paul51110: ok照這邏輯以後實驗室同一屆就一起口試就好了 反正互相幫忙研究 論文一篇就可374F 101.9.32.22 台灣 07/09 14:22
→ arrenwu: 只有文件上清楚寫出名字的才能稱共同作者376F 98.45.195.96 美國 07/09 14:22
推 minlochen: 這麼好過大家都去幫教授發問券就好啦377F 42.70.147.7 台灣 07/09 14:22
→ paul51110: 以了378F 101.9.32.22 台灣 07/09 14:22
→ arrenwu: 那種出現在paper/thesis的感謝欄的跟379F 98.45.195.96 美國 07/09 14:22
→ deerdriver: 共同作者不是讓你隨便抄的意思 當其他作者死人喔380F 111.71.34.140 台灣 07/09 14:22
→ arrenwu: 共同作者一點屁關係都沒有
而且還不知道人家報告裡面有沒有提到他382F 98.45.195.96 美國 07/09 14:23
推 belion: 大概有吧?因為綠能?384F 114.137.6.30 台灣 07/09 14:23
推 godnessman: 就你是真的共同作者 你也不能直接385F 220.133.113.29 台灣 07/09 14:23
噓 KAPPAK184: 當我沒寫過論文?386F 123.194.178.28 台灣 07/09 14:24
→ godnessman: 複製貼上 就是基本常識好嗎...387F 220.133.113.29 台灣 07/09 14:24
推 swommy: CTRL+C、CTRL+V 共同作者也不行388F 223.137.103.23 台灣 07/09 14:25
推 adlazyyy: 是騙人沒寫過論文是不是r389F 106.1.95.82 台灣 07/09 14:25
→ godnessman: 鬼扯一堆 就是不提複製貼上87趴的部分390F 220.133.113.29 台灣 07/09 14:26
→ chris11522: 每天都想新說法391F 27.242.73.188 台灣 07/09 14:26
推 kluele585: 說真的 道歉認賠殺出就好 弄成這樣很難看392F 114.136.135.9 台灣 07/09 14:27
推 Visnjic: 重新定義 不愧是最愛凹的民進黨394F 114.136.120.75 台灣 07/09 14:27
推 riker729: 那掛名的一堆 應該可以讓10人8人畢業吧?395F 1.169.212.137 台灣 07/09 14:27
→ wiie: DPP這些人碩士都買來的嗎,論文怎麼寫都不懂?396F 211.75.241.229 台灣 07/09 14:27
推 XYZM7030: 繼續凹起來397F 1.34.88.37 台灣 07/09 14:28
推 Derrick906: 欸不是啊,什麼叫做沒新的點?他就是抄啊398F 123.194.230.32 台灣 07/09 14:28
推 arrenwu: 如果dpp這群人鐵了心要護航 之後會很精采喔XD400F 98.45.195.96 美國 07/09 14:28
推 valentian: 不知道竹科工程師有啥想法?那裏一堆理工碩402F 123.205.150.104 台灣 07/09 14:28
推 rickyshiter: 全黨護一人欸超扯404F 223.138.77.57 台灣 07/09 14:29
→ direct: 那你要標其他共同作者啊?這能當論文?405F 180.217.155.165 台灣 07/09 14:29
→ chuck5669: 這種話都講的出來?406F 223.137.230.182 台灣 07/09 14:29
推 ckhou: COPY自己已發表的研究或論文,也是抄襲啊407F 1.163.186.73 台灣 07/09 14:30
→ pfour: 別人付45萬給你抄喔408F 223.136.222.63 台灣 07/09 14:30
→ ckhou: 你可以引用,但不會全部照搬COPY吧409F 1.163.186.73 台灣 07/09 14:30
→ valentian: 前幾年選舉流行智力測驗,今年改成學歷測驗,簡稱學測(誤)410F 123.205.150.104 台灣 07/09 14:30
→ minlochen: 支持者沒讀書 很好騙412F 42.70.147.7 台灣 07/09 14:30
→ ckhou: 真的是當人沒唸過研究所寫過論文....414F 1.163.186.73 台灣 07/09 14:31
推 cogitation: 過水碩士紛紛跳下來參戰415F 36.228.61.59 台灣 07/09 14:31
噓 pdz: 騙人沒寫過論文? 這些人到底多瞧不起碩博士和教授啊416F 118.169.73.193 台灣 07/09 14:31
推 canallchen: 那同學校的可以互抄嗎?418F 1.174.207.68 台灣 07/09 14:32
推 tzk: crl +C 就是抄襲 內容重複率超過3成也是抄襲 國外查重是每一語句段落不能有重複文字出現419F 180.217.67.34 台灣 07/09 14:32
→ pdz: 會覺得正常的 不是洗學歷仔就是沒讀過研究所的422F 118.169.73.193 台灣 07/09 14:32
→ tzk: 重複之前文獻也是抄襲424F 180.217.67.34 台灣 07/09 14:32
推 sa13961387: 計畫不是就說著作權歸竹科?425F 36.225.181.224 台灣 07/09 14:33
推 jerrykyo: 專騙沒讀書的支持者426F 1.200.27.146 台灣 07/09 14:34
→ sonicguy: 在污辱碩士?427F 220.132.117.37 台灣 07/09 14:34
噓 kevinwphard: 當大家都白癡?428F 180.217.66.147 台灣 07/09 14:34
推 clergyyyyy: 好了啦429F 49.216.81.226 台灣 07/09 14:36
推 wei9898: 台灣人有必要讀碩士嗎?430F 223.139.103.62 台灣 07/09 14:36
推 rubyisred: 凹成這樣有夠難看431F 111.71.73.75 台灣 07/09 14:37
噓 grayoasis: 民進黨的人來講沒抄襲 民視 哈哈432F 36.237.34.38 台灣 07/09 14:37
→ ziso: 可是你研究計畫有錢的 你拿來自己用???433F 111.240.118.244 台灣 07/09 14:37
推 winner0213: 怎麼可以這樣?我之前817我道歉434F 42.71.152.85 台灣 07/09 14:37
→ grayoasis: 以後共同創作者團隊全部每人一份論文複製貼上就好 輕輕鬆鬆一起畢業435F 36.237.34.38 台灣 07/09 14:38
→ xxxg00w0: 還在拗,來啊,看能拗到多爛437F 42.76.126.200 台灣 07/09 14:38
推 amfive: 其實現在道歉還來得及,再晚就巴比Q了438F 1.200.141.121 台灣 07/09 14:39
推 houjay: 民進黨裡面哪個敢說他抄襲?439F 42.79.141.137 台灣 07/09 14:39
噓 xxxg00w0: 騙沒寫過論文89信徒理論440F 42.76.126.200 台灣 07/09 14:40
推 ltmps: 類抄襲441F 60.198.57.172 台灣 07/09 14:41
推 john956111: 口口聲聲的民主就是這些人嘴裡的謊言442F 49.217.201.119 台灣 07/09 14:41
推 cactus44: 共同作者也不能直接放進自己論文好嗎443F 49.216.166.67 台灣 07/09 14:42
噓 boyawake: 不要再鬧了,共同作者是這樣用的嗎?
有些事情不是出一張嘴就會成真的,北七444F 1.164.237.104 台灣 07/09 14:42
推 vul81320: 垃圾繼續騙啦446F 223.137.112.41 台灣 07/09 14:42
推 zjnovember: 繼續凹447F 218.172.125.184 台灣 07/09 14:42
推 lozupomelo: 自我抄襲也是抄襲阿....有夠扯448F 42.73.115.233 台灣 07/09 14:43
噓 amoioligo: 研究計畫共同作者?哈哈哈哈哈哈哈449F 180.217.13.198 台灣 07/09 14:43
→ alex640107: 哪個教授論文沒助理幫忙?都是共同作者嗎?那一篇論文可以給好幾個碩士了450F 49.216.45.246 台灣 07/09 14:44
推 cogitation: 這個真的破綻太多 真心建議斷尾求生452F 36.228.61.59 台灣 07/09 14:44
→ liusean: 綠共仔真的把寫過論文的都當成白癡 綠共453F 223.136.96.180 台灣 07/09 14:45
推 BingLing: 沒看過這種厚臉皮的454F 36.227.144.14 台灣 07/09 14:45
→ liusean: 黨各種硬拗是要開先例嗎455F 223.136.96.180 台灣 07/09 14:45
推 sellgd: 美利堅抄人456F 203.222.14.70 台灣 07/09 14:45
推 b1184014: 口試時間不等於論文發表時間 硬要玩文字457F 223.139.86.31 台灣 07/09 14:47
噓 Pluronics: 硬凹真的很噁心難看458F 118.150.212.130 台灣 07/09 14:47
→ b1184014: 遊戲
當寫過論文的研究生是87?459F 223.139.86.31 台灣 07/09 14:47
→ gg86300: 共產黨為一黨旨:不能認錯461F 111.255.24.36 台灣 07/09 14:48
推 sam70010: 共同研究”藍球”是不是,不然為什麼寫一樣的錯字462F 1.165.167.116 台灣 07/09 14:48
推 aspilot: 看過無恥的,沒看過這麼無恥的464F 36.227.139.80 台灣 07/09 14:49
噓 u02167018: 自我引用也是抄啊!465F 27.53.97.181 台灣 07/09 14:49
→ wiie: 看DPP護航成這樣,越來越相信蔡的論文根本呵上樑不正下樑歪466F 211.75.241.229 台灣 07/09 14:50
推 blackdragon: 整個研究計畫的人員分開套話試試看468F 36.228.137.24 台灣 07/09 14:50
推 pttjoe: 那為何沒掛名 ? 實在是很有問題469F 36.226.111.95 台灣 07/09 14:51
推 aglet: 通堅除罪化 沒事 大家散了吧470F 223.137.203.203 台灣 07/09 14:52
--