看板 Gossiping作者 ivorysoap (ivorysoap)標題 [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團：證明林時間 Thu Jul 7 08:27:44 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
chinatimes
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
周志豪
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
獨》竹科研究合約曝光 國民黨團：證明林智堅侵犯智產權
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
新竹市長林智堅中華大學碩士論文遭爆抄襲竹科期末報告，當時研究案主持人王明郎聲稱
林有參與，碩士論文使用合情合理。但立法院國民黨團取得當初研究合約書，載明竹科擁
有研究報告百分百著作權，批林已實實在在侵犯竹科智產權。（國民黨團提供）
新竹市長林智堅的中華大學碩士論文，遭爆抄襲竹科管理局委外研究報告，當時研究案主
持人王明郎聲稱林有參與，碩士論文使用合情合理。但立法院國民黨團取得當初研究合約
書，載明竹科擁有研究報告百分百著作權，批林已實實在在侵犯竹科智產權。
國民黨團總召曾銘宗呼籲，科技部與新竹科學園區應依合約對林智堅等人提出侵權告訴；
林也不要再模糊焦點，應正面回應論文抄襲與侵犯竹科智產權等問題。
國民黨團人士更指出，依《刑法》第339條規定，若林智堅不是論文剽竊，那就是中華大
學教授詐欺取財。
該份科學園區委託中華大學科技管理系「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」研
究案合約書第14條第三項載明，該廠商履約結果，竹科擁有百分百智產權。
條文明定，「廠商因履行契約所完成之著作，其著作財產權之全部於著作完成之同時讓與
機關，廠商放棄行使著作人格權。廠商保證對其人員因履行契約所完成之著作，與其人員
約定以廠商為著作人，享有著作財產權與著作人格權」。
曾銘宗表示，依該份合約，中華大學執行的該份竹科期末報告著作權僅屬於竹科，連計畫
主持人在報告完成後，都不能自己拿去發表，更何況還只是被指研究過程有參與的林智堅
，林的碩士論文不只抄襲，還已違法侵犯竹科智慧財產權。
國民黨團也整理出林智堅中華大學碩士論文與竹科管理局委託中華大學研究時序，表示科
學園區管理局於2007年12月24日委託，林2008年4月就與王明郎等人聯名在研討會發表該
研究成果，這部分也有違反合約、侵權疑慮。
2008年6月26日林智堅中華大學涉抄襲碩士論文完成口試，7月2日中華大學科管系受託辦
理的竹科研究案就結案，林也在該月完成論文修改、取得學位。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220706005859-260407?chdtv
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
這下一槍斃命
完啦 完啦 巴比Q啦
合約明定
期末報告著作權僅屬於竹科 結果中華大學拿去給學生抄還當成畢業論文發表...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.239.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnYY2FI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657153666.A.3D2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團：證明林智堅侵犯智產權
07-07 08:27 ivorysoap.
推 fatoil27: 快道歉吧1F 114.136.208.174 台灣 07/07 08:28
噓 gankgf: 無聊 整天抹黑帶風向2F 111.82.52.216 台灣 07/07 08:28
推 curlymonkey: 國民黨又在抹黑了 唉3F 223.136.222.4 台灣 07/07 08:28
推 nameless22: 綠色是原諒的顏色 斃命這種粗暴言論4F 140.127.248.125 台灣 07/07 08:28
推 St3480: 塔綠班：類侵權而已啦 在那叫什麼5F 118.231.138.96 台灣 07/07 08:28
→ EvoLancer: 類引用6F 61.231.134.40 台灣 07/07 08:29
→ nameless22: 大可不避 這只是合約上的文字謬誤7F 140.127.248.125 台灣 07/07 08:29
這已經是犯罪了 不是道德爭議而已 我花錢請你寫報告 你拿寫出來的報告
沒問過我就當成你自己的東西？
推 youare: 可憐啊烙跑去桃園 這下桃園新竹要一起丟了8F 58.114.8.226 台灣 07/07 08:29
推 ziso: XD 人家美利堅說不回應了拉 都是抹黑9F 211.72.185.125 台灣 07/07 08:29
→ albert: kmt打這個真是白癡。竹科有著作權10F 123.51.188.126 台灣 07/07 08:29
推 A80211ab: 抄一下能抗中保台 不給抄嗎11F 36.235.17.149 台灣 07/07 08:29
推 bruce511239: 自己人拿去用可以 現在被抓到惹12F 111.246.145.132 台灣 07/07 08:30
※ 編輯: ivorysoap (27.53.239.3 臺灣), 07/07/2022 08:31:54
→ albert: 但只要竹科允許使用就可以了
計畫主持人都說合情合理了就表示同意了13F 123.51.188.126 台灣 07/07 08:30
→ bbs0840738: 吃屎 誰說主持人同意就可以用15F 111.253.0.150 台灣 07/07 08:31
→ A80211ab: 計畫主持人的角色是廠商 不是擁有者16F 36.235.17.149 台灣 07/07 08:31
→ bbs0840738: 你論文裡沒有明確標註來源就是偷17F 111.253.0.150 台灣 07/07 08:31
推 laneog: 不用問過科技部?18F 27.51.137.189 台灣 07/07 08:31
噓 keirto: 大聲什麼啦 ，抗中保台違反著作權有怎樣嗎19F 223.137.117.251 台灣 07/07 08:32
→ alex640107: 竹科有允許使用嗎？都去函要求中華大20F 49.216.45.246 台灣 07/07 08:32
→ keirto: ？ 嘻嘻21F 223.137.117.251 台灣 07/07 08:32
→ A80211ab: 你們老師沒接過委外案是不是?22F 36.235.17.149 台灣 07/07 08:32
→ alex640107: 學解釋了23F 49.216.45.246 台灣 07/07 08:32
推 STi2011: 黨就是法律拉 咬我啊24F 59.125.79.58 台灣 07/07 08:32
→ mapulcatt: 推給指導教授監督不周就好了 教授背了25F 42.73.11.176 台灣 07/07 08:32
→ goetze: 有人是不是沒智財權的觀念呀?26F 61.227.133.130 台灣 07/07 08:32
→ mapulcatt: 吧 黨不會虧待你的27F 42.73.11.176 台灣 07/07 08:32
→ ziso: 同意你使用要正式文書吧 不然誰能代表?28F 211.72.185.125 台灣 07/07 08:32
推 spa41260: 你越黑，我越挺，就算抄人堅與世界為敵29F 114.45.208.161 台灣 07/07 08:32
→ bbs0840738: 計畫主持人可沒有權利授權使用30F 111.253.0.150 台灣 07/07 08:32
推 alan0204: 這麼早就有護航仔啊31F 114.137.181.180 台灣 07/07 08:32
→ spa41260: ，堅粉也會力挺到底32F 114.45.208.161 台灣 07/07 08:32
推 peterwu4: 塔綠班：立法院立刻開會修改著作權法！33F 61.222.220.37 台灣 07/07 08:32
→ ziso: 裡面一個阿貓阿狗可以決定喔?34F 211.72.185.125 台灣 07/07 08:32
推 TouSan: 瑕不掩瑜啦35F 114.136.136.190 台灣 07/07 08:33
推 haha7456: 竹科請中華大學說明就很明顯了啦 不過某36F 111.82.245.168 台灣 07/07 08:33
→ bbs0840738: 況且林智堅根本沒在論文裡標註來源37F 111.253.0.150 台灣 07/07 08:33
→ haha7456: 些族群不會理啦 民智未開只會看顏色38F 111.82.245.168 台灣 07/07 08:33
推 vincent59: XDDD39F 101.12.49.80 台灣 07/07 08:33
→ milleniue: 對方都沒意見了，讓你抄哪來的問題40F 219.68.237.245 台灣 07/07 08:34
推 bobosheng: 新竹市真丟臉41F 180.217.21.167 台灣 07/07 08:34
→ goetze: 雙方都沒意見???42F 61.227.133.130 台灣 07/07 08:34
推 firose: 看這次會不會開記者會說抹黑43F 114.25.189.124 台灣 07/07 08:34
推 lee0128: 好了啦 不然你要投國民黨44F 36.224.203.158 台灣 07/07 08:34
推 xxxg00w0: 綠能 你不能啦45F 111.83.200.156 台灣 07/07 08:34
推 keydata: 計畫主持人是竹科委外的廠商又不是竹科XD46F 27.52.235.196 台灣 07/07 08:34
→ firose: 還是就默認了........47F 114.25.189.124 台灣 07/07 08:34
推 peterwu4: 凡有黨証符合台灣價值者可以引用不受限48F 61.222.220.37 台灣 07/07 08:34
推 chocoball: 新竹人就愛抄襲仔 外縣市有意見?49F 180.217.208.171 台灣 07/07 08:34
→ neil0611: 中華大學，嗯嗯，好棒棒50F 111.83.165.114 台灣 07/07 08:34
推 ChungLi5566: 桃園候選人竟然是犯罪嫌疑犯51F 223.137.193.179 台灣 07/07 08:35
→ firose: 我比較關注巨大反差的行為模式52F 114.25.189.124 台灣 07/07 08:35
推 GLung: 可悲這樣還能凹 高中學歷的爛人市長53F 223.137.62.96 台灣 07/07 08:36
推 ctsummag: 前幾樓一堆護航的，很急喔54F 111.83.5.205 台灣 07/07 08:36
推 taikonkimo: 即使是作者 但要是簽署合約 擁有權在廠商 要用文字還是要對方授權 所以林拿得出授權書？而且論文可以這樣搞啊55F 101.9.197.28 台灣 07/07 08:36
推 gn01693664: 沒事啦 呼口號 抗中保台！ 抗中保台！58F 114.137.230.250 台灣 07/07 08:36
推 chirex: 2選一，要嘛教授違法授權，要嘛學生瓢竊60F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:37
推 ronga: 竹科都請中華大學說明了 還在抹黑 顆顆61F 60.248.152.80 台灣 07/07 08:37
→ speady: 教授要坦到底了，要結束教職生涯從政了吧62F 111.83.118.170 台灣 07/07 08:37
推 deng1210: 都是選舉奧步啦，美利堅沒錯63F 223.140.73.109 台灣 07/07 08:37
推 TouSan: 不急，等等授權書就拿出來打臉了64F 114.136.136.190 台灣 07/07 08:37
→ speady: ，黨會替你安排好的65F 111.83.118.170 台灣 07/07 08:37
推 haha7456: 如果真的有同意早就像教授們跳出來說智66F 111.82.245.168 台灣 07/07 08:37
推 sdg235: 若竹科有完全版權，林就算是作者也不能自67F 111.83.223.23 台灣 07/07 08:37
→ haha7456: 堅最棒了啦68F 111.82.245.168 台灣 07/07 08:37
→ sdg235: 己拿去用69F 111.83.223.23 台灣 07/07 08:37
→ speady: 這擺明就是侵權啊，有啥好說的70F 111.83.118.170 台灣 07/07 08:38
噓 a03520: 護航的研究案主持人的學術倫理去哪了？71F 223.136.247.82 台灣 07/07 08:38
→ TouSan: 生個授權書很難嗎？72F 114.136.136.190 台灣 07/07 08:38
噓 iamsocool: 說合情合理 那..合法嗎？73F 49.216.52.227 台灣 07/07 08:38
→ speady: 都賣給人家了，有種ㄧ開始不要拿錢啊75F 111.83.118.170 台灣 07/07 08:38
推 chen31502: 別怕 等智堅拿出授權打臉76F 110.26.203.85 台灣 07/07 08:38
推 ntusimmon: 綠色沒差 會輕輕的被忽略的77F 163.19.118.74 台灣 07/07 08:38
→ milleniue: 竹科有今天就是林兩屆撐起來的78F 219.68.237.245 台灣 07/07 08:39
→ chirex: 授權書也要看誰簽的，公務員可以把國家版權任意授權給他人使用？79F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:39
推 angel1980: 抹黑別人抹黑，塔綠班好厲害81F 123.192.81.99 台灣 07/07 08:40
→ milleniue: 柯韓粉不用浪費時間打論文了82F 219.68.237.245 台灣 07/07 08:40
推 paxkucc: 應該馬上會生出來的啦！ 等著看 呵83F 42.76.27.190 台灣 07/07 08:40
→ speady: 現在解套方法就是看竹科管理局給你無中生有弄出一份授權書，但是有公務員敢這樣坦嗎？84F 111.83.118.170 台灣 07/07 08:40
推 haha7456: 有授權應該早拿出來攻擊了 除非還在想辦法生出授權證明啦87F 111.82.245.168 台灣 07/07 08:40
推 askey: 契約難道不能改嗎？89F 125.231.121.1 台灣 07/07 08:40
推 urzakim: 明天你就會看到竹科吞下去了90F 1.171.162.14 台灣 07/07 08:40
→ milleniue: 竹科不會站在你們這邊的91F 219.68.237.245 台灣 07/07 08:40
→ chirex: 竹科都多久了？還林撐起來的？lol92F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:40
→ pdz: 中華和台大的教授學術倫理是不是都沒教阿93F 211.72.53.144 台灣 07/07 08:40
推 treeeasy: 放心啦 竹科馬上會有同意授權的 科科94F 42.79.131.98 台灣 07/07 08:41
→ bbs0840738: 公園堅除了蓋公園還有什麼屁用95F 111.253.0.150 台灣 07/07 08:41
→ askey: 難道不能贈與權利回去給林智堅嗎？96F 125.231.121.1 台灣 07/07 08:41
→ treeeasy: 現在補也不遲呀 因為林是有貢獻作者XD97F 42.79.131.98 台灣 07/07 08:41
→ haha7456: 笑死 說竹科公園堅撐起的 真的沒救98F 111.82.245.168 台灣 07/07 08:41
→ tactics2100: 合約在誰手上？ 改幾個字就過關了99F 223.137.137.31 台灣 07/07 08:41
→ chirex: 竹科1979成立，1980完工，至今42年www100F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:42
推 St3480: 同意書？ 好的 黨一條龍產線生產中101F 118.231.138.96 台灣 07/07 08:42
→ angel1980: 說竹科是林撐起來的是反串吧102F 123.192.81.99 台灣 07/07 08:42
噓 greenlive: 政府花錢做的研究案讓你這樣說贈予誰就103F 223.141.92.93 台灣 07/07 08:42
→ greenlive: 贈予誰?105F 223.141.92.93 台灣 07/07 08:43
推 twhuang28: 民進黨又再騙106F 203.190.19.81 台灣 07/07 08:43
→ alex640107: 這個契約都已經結案了，改屁改107F 49.216.45.246 台灣 07/07 08:43
→ chirex: 版權就算現在追加贈與也無平反過去違法108F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:43
推 sunshine6874: 教育使用，無商業，不侵犯，結案109F 125.231.68.132 台灣 07/07 08:43
→ pdz: 授權書這種東西現在拿出來只有反效果吧110F 211.72.53.144 台灣 07/07 08:43
→ chirex: 除非他能拿出當年的授權書。但公家財產能111F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:43
→ pdz: 竹科都跳出來討說法了 後面才補授權書112F 211.72.53.144 台灣 07/07 08:43
→ chirex: 授與個人當成果發表？113F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:44
→ twhuang28: 綠共蟑螂快集合，答數出征護航～114F 203.190.19.81 台灣 07/07 08:44
→ pdz: 只會讓人看阿堅更沒有吧 笑死115F 211.72.53.144 台灣 07/07 08:44
→ angel1980: 這幾個教授都很懂升官發財要走哪道的..其他倫理值個屁116F 123.192.81.99 台灣 07/07 08:44
推 railfan: 支持查到底118F 223.136.79.148 台灣 07/07 08:45
→ chirex: 任意授權給個人使用，不就有圖利罪之嫌？119F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:45
推 pochaccofang: 智堅要丟臉到何程度？120F 180.217.30.233 台灣 07/07 08:45
推 nega883100: 竹科管理局還是中華大學抽生死籤吧121F 27.242.38.213 台灣 07/07 08:46
→ meatbear: 塔綠班是沒出社會嗎 這就像工程師在公司做的研發成果 智財權是公司的 不是自己的122F 209.52.88.52 加拿大 07/07 08:46
→ riker729: 放心，生出授權證明很難嗎？125F 27.242.41.155 台灣 07/07 08:47
推 KDGC: 綠營最好撐下去 不要換人喔126F 106.104.70.73 台灣 07/07 08:48
推 freddy8317: 在民進黨面前講法律？127F 114.137.218.160 台灣 07/07 08:48
推 GRANDIAZERO: 這下要動真格壓新聞了128F 42.72.217.222 台灣 07/07 08:49
→ chirex: 現在才補贈與，不就證明之前違法沒授權？129F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:49
推 nightwing: 科技部 該不該出來拖拖地了130F 106.1.248.69 台灣 07/07 08:50
→ chirex: 然後合約上沒有授權聲明，竹科後來又授權131F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:50
推 EFERO: 除非管理局有授權使用 那就沒問題132F 101.9.37.78 台灣 07/07 08:50
→ chirex: 是要叫竹科自己吞下去嗎？133F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:51
推 achun1212: 林智堅使用和抄襲分不清楚嗎？還有那些中華的教授是不是也是共犯結構？134F 49.216.177.144 台灣 07/07 08:51
→ chirex: 有授權使用，幹嘛還要發函叫中華去說明？136F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:51
推 massi013: 打這個才對阿137F 1.164.1.180 台灣 07/07 08:52
→ chirex: 竹科難道自己授權書沒有留底然後文件化？138F 59.125.46.247 台灣 07/07 08:52
→ toyni: GG了 避不見面比李眉蓁更爛 哈哈哈139F 60.86.132.103 日本 07/07 08:52
推 sasinko: 來自未來的授權書XD140F 111.71.59.94 台灣 07/07 08:52
推 OAVAYAVAO: 真金不怕火煉。 完了 BBQ141F 42.72.56.27 台灣 07/07 08:53
推 nightwing: 芭比Q142F 106.1.248.69 台灣 07/07 08:54
→ chris11522: 類引用144F 27.242.73.188 台灣 07/07 08:54
推 achun1212: 就算是竹科報告是林撰寫，但自己論文也不能抄襲87%啊。還再硬凹說謊145F 49.216.177.144 台灣 07/07 08:56
推 andy00319: 綠色 無恥的顏色147F 59.115.196.131 台灣 07/07 08:57
推 ssmm5566: 綠吱還再護航啊，真難看148F 180.217.35.156 台灣 07/07 08:58
→ ru04hj4: 反正林智堅想陪家人去美國就幫他忙吧149F 42.73.47.160 台灣 07/07 08:59
推 hankliu44: 在生授權書了啦150F 49.216.93.161 台灣 07/07 09:00
推 ctsummag: 竹科是這兩屆撐起來？真是太好笑了151F 111.83.5.205 台灣 07/07 09:00
推 jim543000: 結果授權押2022/07 笑破肚皮152F 27.246.134.153 台灣 07/07 09:01
噓 tactics2100: 柯兒都能沒事了 這也是一樣輕鬆過關啦153F 223.137.137.31 台灣 07/07 09:01
→ zscst: 智慧財產權有抗中保台重要嗎？155F 101.10.4.148 台灣 07/07 09:02
推 megxz: 有DPP黨證不怕156F 114.46.61.34 台灣 07/07 09:02
推 nightwing: 授權押2022/07 真的是對阿堅憐愛啊 XD157F 106.1.248.69 台灣 07/07 09:02
推 oneedison: 中國人本來就愛抄襲啊，挺抄襲就是中國人158F 106.1.228.212 台灣 07/07 09:03
推 neal997: 中華大學就吞了吧160F 111.82.142.66 台灣 07/07 09:04
推 ytkuang: 抄襲不認錯 良心淪陷道德無恥 豈能安政161F 101.9.34.46 台灣 07/07 09:05
推 cogitation: "若林智堅不是論文剽竊，那就是中華大學教授詐欺取財" 那當然是中...163F 36.228.61.59 台灣 07/07 09:05
推 Eook11: 台灣最注重智慧財產權了,這樣真的烙賽了165F 59.120.20.5 台灣 07/07 09:06
→ dido0208: 民進黨繼續講謬論說是自己的東西啊，顛倒是非至此。166F 49.158.129.163 台灣 07/07 09:07
推 a7983115: 這才是我要的大場面168F 111.82.26.90 台灣 07/07 09:08
推 ts05593818: 主持人只是主持人 你要使用需要所有參與者同意吧169F 110.30.136.34 台灣 07/07 09:08
推 AndyZer: 是不是反串阿 推文怎麼看起來民智未開171F 114.137.196.131 台灣 07/07 09:08
→ luna2000sea: 死不承認就好了 DPP哪次認錯了172F 111.83.112.232 台灣 07/07 09:08
→ dido0208: 他當然不能在論文標註來源啊，一查就發現整本有87分像173F 49.158.129.163 台灣 07/07 09:08
→ wirecut: 我堅威武 一定是竹科抄堅哥的啦175F 39.9.227.22 台灣 07/07 09:09
噓 libur: 中時。八卦快上車176F 114.198.170.52 台灣 07/07 09:10
→ antelung: 如果這可以過關，那以後競業條款也可以廢了，自己跑的客戶，自己做的研發，都可隨時拿到別公司用了177F 42.72.68.34 台灣 07/07 09:10
推 meatmm: 絕招:那篇也是堅哥寫的啦哈哈 又是抄自己180F 1.172.111.229 台灣 07/07 09:11
推 GLung: 趕快告了啦我要看到血流成河181F 223.137.62.96 台灣 07/07 09:12
推 odaaaaa: 竹科其實是小智家的，所以不算抄襲182F 39.8.7.142 台灣 07/07 09:12
推 huatou: 支持查到底啦183F 101.10.6.198 台灣 07/07 09:12
噓 vespar: 公務機關不會去告啦 絕對會同意使用 說不定哪天公園堅空降去當經濟部長 你他媽竹管局還不挫勒蛋 主管通通被拉正184F 101.12.52.31 台灣 07/07 09:13
→ linfon00: 照慣例 是竹科管理局侵犯林智堅187F 42.73.11.247 台灣 07/07 09:14
推 BREAKFAST204: 桃園一堆死忠仔 小智很穩啦188F 1.200.251.54 台灣 07/07 09:14
推 GLung: 有王美花墊底公園堅當經長我也隨便啦台灣沒救了189F 223.137.62.96 台灣 07/07 09:15
推 mercedeces: 笑死,抄跑堅當初台肥那塊要搞X基地,結果勒…192F 1.200.66.247 台灣 07/07 09:15
噓 dong80: 別傻了 竹科局長會出來說同意使用還很高興194F 124.11.185.251 台灣 07/07 09:16
→ puritylife: 要是真出來說可以用 那更招黑吧195F 60.199.183.253 台灣 07/07 09:18
推 YSJ543: 新竹市長侵犯新竹智財196F 111.82.194.136 台灣 07/07 09:18
推 kevinfolks: 哈哈，抄人堅加油，絕對不要認錯喔！197F 2.58.242.46 台灣 07/07 09:18
→ treeeasy: 沒錯竹科局長會出來扛的 別擔心 委屈你一下 日後會補償你的歐198F 42.79.131.98 台灣 07/07 09:19
推 ck901372: 垃圾塔綠班200F 49.216.189.35 台灣 07/07 09:22
→ S65AMG: 老機關變萬眾矚目 正腐要大家超起來 ㄎ201F 101.9.38.78 台灣 07/07 09:24
推 lapentti: 說一個謊要用更多謊來圓202F 180.217.73.154 台灣 07/07 09:25
推 beeboombee: 不是抄襲 是翻玩203F 42.73.46.100 台灣 07/07 09:26
推 youzi1114: 這些教授真的不知道在幹嘛欸，難怪說活在象牙塔。一下是的學術倫理都搞不懂，一下是合作案成果歸屬都不知道，到底在幹嘛？204F 1.171.25.204 台灣 07/07 09:27
噓 newlly: 不要緊張 是合約筆誤啦208F 123.194.168.212 台灣 07/07 09:29
推 aeug2005: 法院執政黨開的209F 111.83.130.246 台灣 07/07 09:29
→ Aliensoul: 我的抄人美利堅210F 49.217.66.78 台灣 07/07 09:31
推 NICEGOGO: 黨就是王法，KMT懂？211F 42.76.235.77 台灣 07/07 09:31
推 atana: 爽 亂搞就乖乖下去吧212F 42.74.55.141 台灣 07/07 09:35
推 beckham1103: 2樓是？屎忠的？213F 163.23.173.249 台灣 07/07 09:37
推 jasondaio: 再凹下去，很難看214F 220.135.97.207 台灣 07/07 09:38
推 LCWA103A: 致敬啦 水致敬215F 42.76.225.211 台灣 07/07 09:38
推 BIGT: 綠能216F 220.129.104.124 台灣 07/07 09:38
推 kumalan0: 大聲什麼～乖乖排隊投民進黨～幹217F 223.141.184.153 台灣 07/07 09:41
推 jason0502: 智堅能218F 49.216.23.43 台灣 07/07 09:44
→ antigay44: 政府財產啦！219F 36.232.110.3 台灣 07/07 09:46
推 jamespon1: 當時的局長顏色也很正確 查一下就知道220F 1.175.147.224 台灣 07/07 09:49
推 aa2425: 我就不能錯看一次法律?221F 1.200.104.80 台灣 07/07 09:50
噓 basslife: 老實說打這個是真的蠻無聊的 我是不信有什麼授權書啦 林就拉不下臉道歉而已222F 61.216.91.84 台灣 07/07 09:50
推 bluevillage: 就違法，垃圾224F 61.222.206.227 台灣 07/07 09:54
→ yuanhy63: 新竹市長拿論文去抄一下 竹科管理局敢大小聲嗎225F 223.140.124.74 台灣 07/07 09:54
推 lullabyman: XD，會不會悔不當初，不要出來選就好。227F 114.24.100.226 台灣 07/07 09:54
推 ASEVE: 就證明林這人無料又無誠信229F 114.32.115.188 台灣 07/07 09:54
推 lwswjs: 完啦 完啦 巴比Q啦230F 49.216.177.129 台灣 07/07 09:55
→ ASEVE: 更抓出一大串為權為錢，甚麼謊話都能說的人231F 114.32.115.188 台灣 07/07 09:55
→ bryantfan117: 當然不能在論文引用啊XD ，一查不就232F 1.200.6.112 台灣 07/07 09:55
→ lwswjs: 而且他那時是柯建銘助理吧？ 有涉嫌圖利嗎？233F 49.216.177.129 台灣 07/07 09:55
→ bryantfan117: 糗了，這些政治人物論文應該用Turnitin每個都跑一次看看呵呵235F 1.200.6.112 台灣 07/07 09:55
噓 AresPeng: 不可能BBQ 有老柯 有黨證 好安心 懂？237F 220.129.173.85 台灣 07/07 09:56
噓 fewhy: 這不如台大學生去告他 真無聊238F 111.71.87.75 台灣 07/07 09:56
→ yuanhy63: 抗中保台啦！ 貪贓枉法又有什麼關係哩？239F 223.140.124.74 台灣 07/07 09:58
推 sky1324: 起飛啦241F 223.137.212.250 台灣 07/07 10:01
推 clone29: 等等有人出來扛242F 118.232.70.82 台灣 07/07 10:01
→ lwswjs: 那時候林好像是柯的助理243F 49.216.177.129 台灣 07/07 10:03
推 kis28519: 2022桃園市長夢碎244F 118.167.250.112 台灣 07/07 10:04
推 sheepxo: 用別人的智財寫論文 真的很會利用245F 101.12.28.245 台灣 07/07 10:05
推 testw123: 某g真的是每棟樓都要崩潰一次欸247F 1.200.131.5 台灣 07/07 10:09
推 ketrobo: 一環扣一環啊248F 36.225.21.175 台灣 07/07 10:11
→ zonppp: 八BQ啦250F 1.34.100.57 台灣 07/07 10:13
推 nightwing: 今天中華大學會出來說明嗎 ???251F 106.1.248.69 台灣 07/07 10:13
推 demangel: 這本論文他寫多久啊？252F 223.137.40.199 台灣 07/07 10:14
推 chuanglk: 民進黨偷拐搶騙樣樣來~真的不意外253F 124.6.26.80 台灣 07/07 10:14
推 ui: 只要抗中保台，什麼事都可以做喔254F 140.109.136.222 台灣 07/07 10:21
→ tiki0225: 美利堅的抄跑超人255F 61.61.82.120 台灣 07/07 10:24
噓 Js1233: KMT確定還要打這個？再怎麼打林市長也是256F 59.124.114.77 台灣 07/07 10:26
推 ryanCG: 嘻嘻257F 39.13.131.235 台灣 07/07 10:26
推 NTUHandsome: 好低能歐 還計畫主持人說可以就可以 噗噗258F 27.242.101.170 台灣 07/07 10:26
→ Js1233: 桃園接下來可以抗中保台的市長，4%滾260F 59.124.114.77 台灣 07/07 10:27
推 azeroth: 抄襲狗261F 36.236.161.144 台灣 07/07 10:28
→ tml1203: 計畫拿來做論文題目很正常，KMT真的不行262F 110.30.105.204 台灣 07/07 10:30
→ paimin: 查無不法 謝謝指教263F 42.72.8.73 台灣 07/07 10:30
推 ZIQQ001: 美見美肖林智堅264F 211.20.249.117 台灣 07/07 10:32
推 aiam: 塔綠班：唉 KMT就這種程度 只會抹黑怪不得265F 111.242.76.190 台灣 07/07 10:33
推 andyjaw: 沒事沒事，參考一下而已，我們不會究責266F 223.136.183.54 台灣 07/07 10:33
→ aiam: 塔綠班那麼囂張267F 111.242.76.190 台灣 07/07 10:33
推 steven21: 扮演受害者說不知情就好，選票依舊還有268F 42.75.231.100 台灣 07/07 10:33
推 l98: 比較貼近可能事實的說法是計畫主持人(林的指導教授)和當時的竹科管理局該計畫負責人有口269F 188.214.106.10 台灣 07/07 10:37
→ a90610: 粗暴言論大可不必，林智堅宇宙第一271F 122.121.5.208 台灣 07/07 10:37
→ l98: 頭上打過招呼表明要拿報告給林作碩士論文及發表。 但就只是口頭協議沒有白紙黑字證明
所以才會有昨天竹科管理局去函請該校給予解釋實務上確實有拿產學合作或廠商委託的計畫拿來做論文的案例。 不過通常都是有取得委託方的272F 188.214.106.10 台灣 07/07 10:38
→ p31415926: 公家財產可以口頭招呼一下給別人277F 114.44.217.67 台灣 07/07 10:43
→ l98: 同意。 今天如果林陣營拿出委託證明，就下庄。 這邊下庄是指中華和竹科這件事。278F 188.214.106.10 台灣 07/07 10:43
→ p31415926: 又不是哪個人的私產，哪個公務員敢280F 114.44.217.67 台灣 07/07 10:44
→ l98: 只能說如果當時計畫主持人和竹科這邊的關係很好的話，是有可能得。 但這些就是檯面下的默契。 現在全部攤出來就.......
不然林第一時間也不會這麼被動了281F 188.214.106.10 台灣 07/07 10:44
推 Zaqjim: 不用選了掰掰掰285F 106.64.128.111 台灣 07/07 10:46
→ p31415926: 賭沒人查吧，誰知道以後去選舉286F 114.44.217.67 台灣 07/07 10:46
→ secretmen: 我就問竹科敢不敢告林市長287F 42.74.231.251 台灣 07/07 10:47
→ r250fx: 林真的快退選不然會整的DPP賠進去288F 123.193.195.24 台灣 07/07 10:48
推 aspilot: 94%抄跑堅再硬掰啊289F 42.72.231.231 台灣 07/07 10:57
→ threeyuan: 民進黨不倒 台灣不會好290F 150.116.236.11 台灣 07/07 11:00
推 MoDerF: 碩論題目想寫 台碩論抄襲現象291F 1.161.67.89 台灣 07/07 11:00
噓 icedata: 只要是他自己與別人合筆寫的不是像某人整本抄的 再加上他的政績 我就不會質疑他的能力有問題292F 1.200.149.213 台灣 07/07 11:01
推 jeff21115: 看起來是選不了了lol295F 101.12.50.236 台灣 07/07 11:04
推 slygun: 吵什麼 正在談授權合約你們為什麼這麼心急296F 101.137.52.138 台灣 07/07 11:05
推 cwlai0408: 快生個授權書出來就好 沒事沒事297F 125.227.222.223 台灣 07/07 11:07
推 dann255181: 綠能 沒事298F 101.136.147.117 台灣 07/07 11:09
→ tenka92417: 報告人跟指導教授都有事啦，恭喜堅哥，保齡球一次全倒299F 42.74.226.183 台灣 07/07 11:09
推 SoMnUs: 納稅錢不是私人的 姆咪知道什麼是貪汙嗎?301F 114.34.31.167 台灣 07/07 11:09
→ tenka92417: 護航的那個拿計畫主持人出來，不知道著作權是竹科的哦302F 42.74.226.183 台灣 07/07 11:11
推 aspilot: 告死抄跑堅304F 42.72.231.231 台灣 07/07 11:12
推 qscNERO: 不要質疑DDP305F 111.71.212.45 台灣 07/07 11:12
推 hermit: 八卦版太多4%風向文，實名制真的重要306F 101.136.24.160 台灣 07/07 11:12
→ tenka92417: 竹科有授權幹嘛函詢中華大學..直接說有授權不就好了307F 42.74.226.183 台灣 07/07 11:12
推 tw11509: 某樓笑死，先不論「自我抄襲」這件事，竹科這份報告是不是事後被「林」掛名都不知道XD309F 39.9.229.66 台灣 07/07 11:14
推 JNissan: 請問施政能力跟侵犯著作權有關係嗎？312F 1.200.29.31 台灣 07/07 11:17
推 andy79323: 綠能313F 42.76.188.124 台灣 07/07 11:17
推 dido0208: 就算有授權，也不能整本抄好嗎？有沒有寫過論文啊314F 49.158.129.163 台灣 07/07 11:25
推 snobbish: 塔綠班現在可以接受酒駕、肇逃還要加上抄襲了嗎？316F 223.139.16.237 台灣 07/07 11:26
推 cocomol: 哈哈哈318F 223.136.93.86 台灣 07/07 11:26
推 nolimits: 打這個很好啊，國民黨要得罪一堆竹科人和碩博士生319F 223.141.211.138 台灣 07/07 11:30
推 fcz973: 科管局造反啊？居然讓國民黨拿到這些資料，不會馬上改列機密嗎321F 101.10.3.100 台灣 07/07 11:31
推 radiodept: 打這個會得罪碩士和竹科？這什麼邏輯我看不懂323F 180.176.35.49 台灣 07/07 11:34
推 sweetsmoke: 綠：不管啦不再回應325F 1.164.226.175 台灣 07/07 11:35
→ radiodept: 碩士博士辛苦被刁論文幾年，結果人渣智障政客抄襲就能過關，應該恨死這些人渣廢物政客326F 180.176.35.49 台灣 07/07 11:35
推 cgluck: 真的BBQ辣智堅329F 223.138.31.56 台灣 07/07 11:38
推 josef15: 綠能330F 42.77.67.63 台灣 07/07 11:41
--